При выставлении
оценки за Квалификационную работу учитываются следующие показатели: 1 Актуальность выбранной темы,
соответствие ее современным
требованиям лингвистической науки, практическая значимость
2. Соответствие содержания работы теме исследования.
3. Полнота и обстоятельность ИЗДОЖСННЯ
теоретического материала.
4. Исследовательский характер работы, полнота представления
собранного фактического материала.
5. Эффективность использования научных методов и приемов
исследования.
6. Обоснованность и ценность полученных результатов исследования и сделанных
выводов, ВОЗМОЖНОСТЬ их применения В практической деятельности
7. Использование широкого круга литературных источников. 8. Логичность и четкость в
изложении материала.
9. Уровень грамотности. 10. Соответствие оформления работы
предъявляемым требованиям.
1. Оценка «Отлично” ставится, если
работа отвечает следующим
требованиям:
Тема работы актуальна, соответствует требованиям конкретной области науки,
практически значима
Содержание работы:
• полностью соответствует теме исследования;
• показаны теоретические позиции разных авторов по проблеме
исследования, даны их анализ и оценка, определена собственная точка
зрения;
• правильно использован терминологический аппарат;
• продемонстрирована глубокая общетеоретическая подготовка;
• исследован широкий круг литературных источников, в том числе
новейших:
• представлен богатый фактический материал;
• проведен глубокий теоретический анализ собранных языковых единиц
и выявленных лингвистических фактов.
Уровень владения навыками научного исследования:
Представленная студентом-выпускником работа показывает, что он
• умеет составить программу исследования: определить проблему, цель,
задачи, объект, предмет исследования; выдвинуть гипотезу, выбрать
методы исследования;
• владеет методикой научного исследования;
• умеет анализировать собранный фактический материал, делать
конкретные выводы;
• определяет практическую значимость работы и варианты
использования материалов исследования в профессиональной
деятельности. Оформление квалификационной работы:
• работа оформлена в соответствии с ГОСТом;
• текст работы отредактирован, язык соответствует нормам русского
литературного языка;
• работе даны высокие отзывы научного руководителя и рецензента. Защита квалификационной работы:
В устном выступлении на защите
студент-выпускник
• продемонстрировал глубокое знание изученной проблемы;
• свободно оперировал данными исследования;
• показал высокий уровень владения понятийным аппаратом и научным
стилем изложения;
• аргументированно и правильно отвечал на заданные вопросы,
участвовал в дискуссии.
2. Оценка “хорошо” ставится, если Тема работы: актуальна, соответствует требованиям конкретной области науки, практически значима.
Содержание
работы: • соответствует теме исследования;
• не в полном объеме представлены различные теоретические позиции.
(или не в полном объеме изучена история вопроса):
•допущены незначительные
неточности в использовании
терминологического аппарата;
• обнаружены хорошие знания по теме исследования. но допущены 1-2
ошибки теоретического характера;
• исследован основной круг литературных источников по теме;
•представлен достаточный объем
фактического материала;
• дан теоретический анализ собранного исследовательского материала.
Уровень
владения навыками научного исследования:
Представленная студентом-выпускником работа показывает, что он
• умеет составить программу исследования, определить проблему, цель,
задачи, объект, предмет
исследования; выдвинуть гипотезу, выбрать
методы исследования;
• владеет методикой научного исследования,
•допускает неточности в анализе
собранного материала и выводах,
сделанных по результатам проведенной исследовательской работы.
•определяет практическую значимость
работы.
Оформление
квалификационной работы: •работа оформлена в
соответствии с ГОСТом:
• текст работы отредактирован, но имеются грамматические ошибки;
•работе даны положительные
отзывы научного руководителя и
рецензента.
Защита квалификационной работы: В устном выступлении на защите студент-выпускник
•обнаружил хорошие знания по
теме исследования;
•допустил ряд неточностей при
демонстрации материалов исследования
и в употреблении терминологии;
• показал хороший уровень владения научным стилем изложения;
• допустил неточности в ответах на заданные вопросы.
3. Оценка “удовлетворительно” ставится, если
Тема работы: - актуальна, соответствует требованиям
конкретной области науки, практически значима. Содержание работы: • содержание работы не в полной мере соответствует теме исследования;
• обнаружены удовлетворительные знания по предмету;
• анализ фактического материала носит поверхностный характер;
• имеются замечания по трем-четырем параметрам данной рубрики, указанным в п.
1. Уровень владения навыками научного исследовании: • соблюдены основные требования к проведению научного исследования, но
имеются 2-3 замечания по параметрам данной рубрики, указанным в п.1. Оформление квалификационной работы: •работа оформлена в
соответствии с ГОСТом; • в тексте работы имеется большое количество языковых недочетов;
• работе даны положительные в целом, но есть замечания научного
руководителя и рецензента. Защита квалификационной работы:
В устном выступлении на защите студент-выпускник
• обнаружил неглубокие знания по предмету;
• поверхностно представил результаты исследовательской работы;
• показал невысокий уровень владения понятийным аппаратом и научным стилем изложения;
• не ответил на ряд вопросов и замечаний
рецензента.
4. Оценка “неудовлетворительно” ставится, если • имеются принципиальные замечания по семи и более параметрам
различных рубрик оценки квалификационной работы, указанным в п. 1; •студент допустил грубые
теоретические ошибки, не овладел навыками
ведения научного исследования;
•установлен факт плагиата.
