Множественность преступлений, связующим звеном которой выступает лицо, совершившее преступные деяния, разнообразна по своим фактическим признакам, по формам проявления. Одной из задач законодателя является определение типичных признаков, свойственных тем или иным проявлениям множественности преступлений, и верное их юридическое описание.
В Общей части УК РФ 1996 г. изначально выделялись такие формы множественности преступлений, как неоднократность, совокупность и рецидив (все они сохранялись в УК РФ до 8 декабря 2003 г.), которые соответственно выделяли и исследовали многие авторы . Однако они упускали из вида, что в рамках Особенной части УК РФ получила отражение еще одна форма множественности преступлений, которая не охватывалась тремя названными выше формами. Это совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива. При этом судимости за преступления, совершенные в возрасте до 18 лет, не учитывались при признании рецидива преступлений, но рассматривались судебной практикой как квалифицирующие признаки состава. Таким образом, анализ УК РФ в его редакции до 8 декабря 2003 г. позволяет выделить четыре формы множественности преступлений: неоднократность преступлений, совокупность преступлений, рецидив преступлений и совершение преступления лицом, имеющим судимость, при отсутствии признаков рецидива.
Под неоднократностью преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 16 УК РФ понималось совершение двух или более преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи УК РФ, а в случаях, оговоренных законом, - предусмотренных различными статьями УК РФ. Таким образом, законодатель выделял: а) неоднократность, образованную юридически тождественными преступлениями, предусмотренными одной статьей (если статья без частей) или частью статьи; б) неоднократность, образованную однородными преступлениями, предусмотренными разными частями одной и той же статьи, а также разными статьями УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признавалось совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых лицо не было осуждено. Это не что иное, как определение реальной совокупности преступлений, хотя законодатель и не употреблял этот термин. В ч. 2 ст. 17 УК РФ давалось определение идеальной совокупности: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК РФ.
Анализ законодательных определений неоднократности и совокупности преступлений позволяет сделать вывод о том, что эти виды их множественности не являлись взаимоисключающими, а пересекались друг с другом: неоднократность, складывающаяся из однородных преступлений, предусмотренных разными статьями или разными частями статьи УК РФ, одновременно являлась и совокупностью преступлений. Это не могло не вызвать определенных затруднений в их квалификации, ибо законодатель предусмотрел различные правила квалификации неоднократности и совокупности преступлений, на что не раз обращалось внимание в юридической литературе .
Как вытекало из смысла ст. 16 УК РФ, неоднократностью преступлений признавалось не только совершение двух или более преступлений, за которые лицо еще не осуждалось, но и совершение нового преступления лицом, имеющим непогашенную или неснятую судимость. В этом случае неоднократность могла пересекаться с рецидивом преступлений, поскольку таковым в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признавалось совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление (преступления). Таким образом, неоднократность совпадала частично с совокупностью, а частично - с рецидивом. В силу этого классификацию форм множественности преступлений, предложенную законодателем, нельзя было признать логически безупречной, так как в ней не выделялись такие виды множественности, которые обладали бы только им присущими признаками, не повторяющимися (пусть и частично) в других видах.
