Для правильного исчисления сроков исковой давности важное значение имеет определение момента, с которого они начинают течь. Ведь ошибочное определение начального момента неизбежно приведет к искусственному удлинению или, наоборот, сокращению срока исковой давности.
Статья 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации при определении начала течения давностного срока исходит из так называемого субъективного способа определения данного обстоятельства. В отличие от Конвенции “ Об исковой давности в международной купле-продаже товаров”, в силу которой право на иск, вытекающее из нарушения договора, считается возникшим в день, когда имело место такое нарушение , Гражданский Кодекс РФ предусматривает, что исковая давность начинает течь с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о допущенном нарушении (ст.200 ГК РФ).
Общее правило звучит просто : течение исковой давности начинается со дня возникновения права на иск.
Указанное правило носит общий характер и распространяется на все правоотношения, если иное не очевидно в законе применительно к отдельным видам прав.
Обычно лицо, обладающее конкретным материальным правом, узнает о его нарушении именно в момент этого нарушения кем-либо. В таком случае время нарушения и время возникновения права на иск совпадают; с этого же момента начинается течение давностного срока. Однако нередки случаи, когда лицо узнает о нарушении своего права значительно позднее фактического нарушения. И здесь право на иск возникает с момента, когда лицо в действительности узнало о нарушении права. Разумность установленного правила очевидна, поскольку вполне допустимы случаи, когда по объективным обстоятельствам лицо не знало и не могло узнать о нарушении права в тот момент, когда оно фактически было нарушено, и, естественно, не могло прибегнуть к его защите. В качестве примера, можно привести следующий случай из судебной практики Верховного суда РФ.
Решением суда Юдиной В.П. было отказано в иске к универмагу о замене осенних сапог на более доброкачественные той де марки или аналогичные на том основании, что истица пропустила срок на предъявление претензии. Президиум областного суда удовлетворил протест, внесенный в порядке судебного надзора, отменил решение и дело направил на новое рассмотрение в тот же суд по следующим основаниям. В соответствии со ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить претензии по поводу недостатков товара, являющегося недвижимым, в течении двух лет, а по всем остальным товарам – в течении шести месяцев. Юдина В.П. купила полусапожки 1 июня 1994 г., а для проведения экспертизы по поводу его качества обратилась 20 февраля 1995 г. Поскольку осенние сапоги относятся к сезонному товару, то срок годности исчисляется со дня наступления соответствующего сезона. В соответствии с распоряжением правительства города «Об установлении сроков сезонности на отдельные виды товаров в городе» для товаров весеннее-осеннего ассортимента определен период с 1 сентября по 15 ноября, и с начала этого периода начал течь срок исковой давности. Суд указал, что универмаг проинформировал истицу о наличии гарантийного срока, при этом сослался на товарный чек, выданный истице при покупке полусапожек. Однако, в нем указано, что начало течения гарантийного срока на обувь – день продажи. Это противоречило абз. 2 п.2 ст.19 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которому сроки для сезонных товаров исчисляются с момента наступления соответствующего сезона. Судом при разрешении спора не принято во внимание, что ответчик неправильно информировал истицу о начале течения срока на предъявление претензий по поводу качества купленных ею полусапожек. Между тем, в соответствии со статьей 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», магазин должен был проинформировать покупателя, в том числе и о гарантийном сроке службы продаваемого товара, а также сообщить ему о необходимых действиях по истечении указанных сроков, если товары по истечении этих сроков становятся непригодными для использования по назначению.
В тех случаях, когда выяснится, что истец не знал о нарушении своего права из-за своей халатности, небрежности, бесхозяйственности или по другим причинам, начало срока исковой давности следует исчислять с того момент, когда он должен был узнать о нарушении своих прав.
Обычно определение момента нарушения права по искам о защите прав собственности и других абсолютных прав не представляет трудностей. Проблемы могут возникнуть из-за неизвестности личности правонарушителя, поскольку у лица, право которого нарушено, отсутствует реальная возможность осуществить свое право на иск. Время, затраченное на обнаружение нарушителя, засчитывается в срок давности и, конечно, сокращает его. Однако на практике данное обстоятельство принимается во внимание правоохранительными органами и часто служит основанием для восстановления срока исковой давности в соответствии со статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В обязательственных правоотношениях, содержанием которых является обязанность должника совершать определенные действия или его обязанность воздерживаться от совершения определенных действий, неисполнение должником соответствующей обязанности означает нарушение права кредитора. С момента такого нарушения у кредитора возникает право на иск. При рассмотрении данного вопроса необходимо уделить особое внимание тем обязательствам, которые предусматривают обязанность должника совершить определенные действия.
В указанных правоотношениях одним из существенных условий, в большинстве случаев, является срок, и его несоблюдение означает ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства, нарушающее субъективное материальное право кредитора. О таком нарушении кредитору становится обычно известно в момент истечения срока исполнения обязательства. В связи с этим в Гражданском Кодексе Российской Федерации установлено правило, согласно которому по обязательствам с определенным сроком исполнения течения исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Вся работа доступна по " http://diplomrus.ru/raboti/29931?mod=diploms " target="_blank">Ссылке
