Оценка результатов исследования и формулирование выводов
Оценка результатов исследования и формулирование выводов состав-ляет третью стадию проведения экспертизы. Выводы должны логически выте-кать из проведенных в ходе экспертизы исследований и подводить итог срав-нительному исследованию. В то же время формулирование выводов - это не очередная ступень проводимого исследования, а качественно новый этап экс-пертизы, где эксперт на основе анализа полученных результатов и их оценки проходит к окончательному выводу. В выводе должны содержаться ответы на вопросы, поставленные следователем. По своему характеру выводы могут быть категорическими положительными, категорическими отрицательными и вероятными.
Категорический положительный вывод дается в том случае, если при сравнительном исследовании усматривается достаточное совпадение в общих и частных признаках сопоставляемых объектов и нет существенных признаков различия.
Категорический отрицательный вывод дается в случае, когда в резуль-тате сравнительного исследования не найдены совпадения общих и частных признаков, а наоборот, установлено их качественное различие.
Вероятный вывод дается в случае, когда установленные совпадающие признаки по своим количественным и качественным данным не достаточны для категорического заключения. Например, при решении вопроса, не образо-вано ли повреждение на одежде представленным на экспертизу ножом, экс-перт установил признаки колото-резаного повреждения и определил, что ши-рина клинка на уровне погружения соответствует ширине повреждения на одежде. Однако указанных признаков недостаточно для дачи категорического положительного вывода, так как такое повреждение могло быть причинено и другим подобным ножом.
Идентификация орудия по его отображениям на одежде зависит от мно-гих факторов и, так как материал одежды в основном плохо воспроизводит признаки орудий, а по некоторым орудиям особенности в следах практически не отображаются решить этот вопрос затруднительно. В очень редких случа-ях лишь можно идентифицировать объект, например, горлышко бутылки и рубашка.
По резаным повреждениям на одежде идентификация предмета практи-чески невозможна, как и по рубленым, за исключением случаев, когда на от-дельных элементах отделки одежды могут отобразиться следы скольжения.
В основной массе колото-резаных повреждений устанавливается лишь групповая принадлежность орудия и идентификацию можно провести лишь при наличии на орудии особенностей, которые будут отображаться на иссле-дуемой одежде, в том числе и для повреждений, нанесенных тупым предме-том.
Таким образом, по повреждениям на материале одежды идентификация режущих, колющих, колюще-режущих орудий как правило невозможна, а рубящих и тупых весьма редка. Но, если в этих случаях категорический по-ложительный вывод сделать невозможно, то отрицательный вывод в некото-рых случаях эксперт делает на основании общих признаков.
