Понятие цели и условия предъявления виндикационного иска

Правила Гражданского кодекса России, относящиеся к вещно-правовым способам защиты права собственности, не претерпели существенных изменений по сравнению с предшествующими кодификациями гражданского права в период после 1917 года. Нормы главы 20 ГК РФ «Защита права собственности и других вещных прав воспроизвели основные положения, закрепленные в ст. 54 Основ гражданского законодательства и содержащиеся ранее в ГК РСФСР 1964 г.,^[1] в том числе, это касается такого классического средства вещно-правовой охраны собственности, известного со времен Древнего Рима как виндикационный иск (от латинского vim dicere - «объявляю о применении силы»).^[2]

По словесному смыслу ст. 301 ГК РФ виндикационный иск - это иск собственника, утратившего владение к лицу, незаконно владеющему вещью, о возврате имущества в натуре. Хотя в законе и не упоминался сам термин «виндикация», в теории и практике не вызывает трудностей положение о том, что названной статьей регламентируется именно виндикационный иск. Сходная ситуация имеет место и в иностранных гражданских законодательствах, где термин «виндикация» также не обозначается в тексте закона.

Если обратиться к гражданскому законодательству стран континентального права, где в той или иной мере проявилось влияние римского права, то можно увидеть различные варианты легальных определений виндикационного иска. Скажем, в Гражданском кодексе Франции (ст. 2279) виндикация выглядит следующим образом: «однако тот, кто потерял, или у кого украдена вещь, может истребовать ее обратно в течение трех лет, считая со дня потери или кражи, от того, в чьих руках он ее найдет, но этот последний имеет обратное требование против того, от кого он ее получил».

В Швейцарском гражданском уложении виндикация понимается как право собственника вещи истребовать ее обратно от каждого, кто ее удерживает, и отражать всякое неправомерное воздействие (§ 641).

Наиболее емкое и лаконичное определение виндикационного иска содержится в Германском гражданском уложении - собственник может истребовать от владельца выдачи вещи (§ 985).

В дореволюционном российском законодательстве также содержались нормы, аналогичные по смыслу виндикационному иску - каждый имеет право отыскивать свое имущество из чужого неправильного владения или действием полиции или судом (ст. 691 т. X ч. 1 Свода законов Российской империи).

В проекте Российского гражданского уложения формулировка данного иска стала более четкой - собственник вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения и требовать от ответчика вознаграждения за убытки. По сути эта же формула была перенесена и в первый советский гражданский кодекс: собственник вправе отыскивать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 59 ГК РСФСР 1922 г.); а затем и в Гражданский кодекс 1964 г. - собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 151 ГК РСФСР 1964 г.).

Исходя из анализа приведенных норм законодательства можно сделать следующие выводы. Прежде всего, виндикационный иск имеет место в случае утраты собственником владения вещью. Сама направленность требований собственника в упомянутых нормах позволяет довольно четко обозначить цель виндикационного иска, которая сводится к установлению полного господства над вещью, так как именно таким образом подавляющее большинство законодательств определяют право собственности. С утратой владения вещью и отказом незаконного владельца ее возвратить собственник оказывается лишенным возможности каким либо образом влиять на судьбу вещи. Всякая попытка волеизъявления собственника, будь то совершение действий по распоряжению или использованию вещи не имеет смысла, так как вещь выбыла из под воздействия воли собственника. Именно поэтому в различных законодательных системах удовлетворение виндикационного требования обусловлено «волевым моментом» - утратой владения по воле собственника либо помимо нее.^[3]

В такой ситуации единственным способом проявления собственником воли по отношению к вещи является защита с помощью виндикационного иска. Таким образом, основной целью, задачей виндикационного иска является наряду с получением вещи в фактическое обладание - восстановление постоянной и непрерывной возможности относиться к вещи как к своей собственной, и, соответственно, возможности свободного волеизъявления в отношении данной вещи. «Основной смысл права собственности как института гражданского права», пишет A.A. Рубанов, «состоит в предоставлении собственнику возможности требовать возврата себе своей вещи. В сущности, все другие правовые нормы, входящие в право собственности, прямо или косвенно работают именно в этом направлении. Есть основания утверждать, что иск об истребовании вещи из чужого незаконного владения... выражает саму сущность права собственности».^[4]

Если обратиться к научным исследованиям в данной области, то можно увидеть, что основное внимание отечественных цивилистов уделялось правилам виндикации, а не выработке какого-либо четкого и однозначного определения виндикационного иска. Во многом такой подход объяснялся кажущейся простотой механизма виндикации. Вот мнение одного из ученых дореволюционного периода - в нормах законодательства - «... содержатся ясные и категоричные правила о виндикации».^[5]

Виндикационный иск понимался вслед за законодателем большинством цивилистов ученых как иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику о возврате вещи в натуре. Подобной трактовки придерживались в своих трудах Ю.С. Гамбаров, Е.В. Васьковский, А.И. Каминка, А.И. Лыкошин, К.И. Малышев, Д.И. Мейер, И.А. Покровский, И.Н. Трепицин, Г.Ф. Шершеневич и другие цивилисты.

Своеобразным обобщением научных исследований дореволюционного периода по данному вопросу может служить предложенное составителями проекта Гражданского уложения определение виндикационного иска, который «...допускается в тех случаях, когда право собственности является нарушенным всецело и соединено с лишением владения, так, что собственник теряет возможность осуществлять свое право».^[6] В контексте приведенной формулировки прослеживается содержание виндикационного иска, направленное не только на восстановление владения, но и на защиту самой возможности собственником свободно выражать свою волю в отношении утерянной вещи.^[7] Цель виндикационного иска, по мнению авторов проекта, заключается именно в защите права собственности. Такое понимание сущности виндикационного иска соответствовало исторически сложившемуся со времен Древного Рима и было вполне созвучно определениям виндикации законодательств основных европейских стран.

Однако в российском (советском) правоведении и законотворчестве понятие «виндикация» претерпело некоторые изменения. В частности, в соответствии с нормами, установленными сначала советским гражданским правом (ст. 157 ГК РСФСР 1964 г., ч. 5 ст. 30 Закона «О собственности в РСФСР», ч. 3 ст. 54 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик), а затем воспринятые современным гражданским законодательством (ст. 305 Гражданского Кодекса Российской Федерации) истребовать из чужого незаконного владения могут не только те лица, которым имущество принадлежит на праве собственности, но и владельцы имущества, опирающиеся на иные юридические титулы. Тогда как в ГК 1922 г. право истребовать, т. е. виндицировать имущество при нарушении владения было закреплено (помимо собственника) лишь за нанимателем (ст. 170) и залогодержателем. В дореволюционном гражданском праве возможность виндицировать свое имущество была предоставлена собственнику, а прочие владельцы (титульные и фактические) могли защитить свое владение с помощью владельческих исков. В период развития отечественного гражданского права после 1917 года, когда из действовавшего законодательства исчезли такие категории и правовые институты как частная собственность, недвижимость, владение и владельческая защита, в теоретических исследованиях ученых предметом дискуссий на протяжении многих лет были вопросы о юридическом основании исков об истребовании владения из чужого незаконного владения, предъявляемых как собственниками, так и несобственниками, а также вопрос о соотношении подобных исков с традиционным виндикационным иском.

^[1] В частности, правила о виндикационном иске собственника содержались в ст. 59 ГК РСФСР ГК 1922 г.; ст. 28 Основ гражданского законодательства Союза СССР и союзных республик 1961 г.; ст. 151 ГК 1964 г.

^[2] Суханов Е.А. Лекции о праве собственности. М. 1991. С. 211. В литературе также можно встретить мнение, что данный термин происходит от лат. утсИко - требую. См., напр: Советское гражданское право. / Под ред. О.Н. Садикова. М. 1983. С. 143-144

^[3] См.: Моргунов С.В. Виндикационный иск. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М. 2001. С. 9

^[4] Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Научно-практический комментарий / Отв. ред. Т.Е. Абова, А.Ю. Кабалкин, В.П. Мозолин. М. 1996. С. 482

^[5] Лыкошин А.И. Об отыскании недвижимых имений из чужого владения // Журнал «Гражданское и уголовное право. 1888. № 4. С. 60

^[6] См. Гражданское Уложение. Проект / Под ред. Тютрюмова. Спб. 1919. Т. 1. С. 624

^[7] См.: Моргунов С.В. Виндикационный иск. Автореферат дисс.... канд. юрид. наук. М. 2001. С. 9

Вся работа доступна по <a href=

"  http://mydisser.com/ru/catalog/view/24284.html  " target="_blank">Ссылке</a>

</p>