Быстрый переход к готовым работам
|
Планирование работы следователя по розыску несовершеннолетнего, пропавшего без вестиВопросам планирования расследования преступлений в юридической литературе уделено немало внимания. Л.П. Дубровицкая, И.М. Лузгин, А.М. Ларин и ряд других ученых-криминалистов определили планирование как одно из обязательных условий расследования, представляющее собой сложный мыслительный процесс, заключающийся в определении задач следствия, путей и способов их решения[1]. Применительно к розыскной деятельности И.М. Лузгин верно отметил, что содержание плана розыска зависит от объектов розыска[2]. Поэтому специфика разыскиваемого объекта, используемые в розыскной деятельности следователя средства и методы определяют и специфику планирования розыска несовершеннолетних, пропавших без вести (особенно малолетних). По нашему мнению, она заключается в его конкретных задачах, в содержании оснований для выдвижения версий, в содержании типичных версий, в соответствии с которыми определяется круг и последовательность применения розыскных средств. Конкретные задачи планирования розыска несовершеннолетнего, пропавшего без вести, будут в свою очередь определяться имеющейся исходной информацией о личности пропавшего, об обстоятельствах исчезновения несовершеннолетнего и признаках возможно совершенного в отношении него преступления. Так, в исходной ситуации, когда личность предполагаемого преступника и местонахождение несовершеннолетнего потерпевшего неизвестны, планирование розыска должно включать наряду с определением круга и субъектов широкомасштабных розыскных мероприятий по обнаружению пропавшего несовершеннолетнего также и меры по обеспечению раскрытия преступления по «горячим следам». В этой связи в литературе справедливо отмечается, что планирование розыска должно базироваться, прежде всего на фактической основе (сведениях о событии, участниках, признаках и свойствах разыскиваемых объектов) и ставить перед собой две основные задачи: а) тактическую - сбор информации о личности разыскиваемого без вести пропавшего и о личности неизвестного преступника; б) стратегическую, обеспечивающую достижение конечной цели розыска, т.е. установление местонахождения разыскиваемого и иных имеющих отношение к делу объектов. Планирование деятельности по решению этих задач тесно связано с установлением обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии с требованиями ст. 73 УПК РФ. Основная идентификационно значимая информация о несовершеннолетнем, пропавшем без вести, обычно становится известной сразу после поступления сообщения о его исчезновении. И тем не менее можно согласиться с В.О. Петросяном в том, что одной из задач планирования розыска, особенно на первоначальном этапе расследования, является «создание необходимой и достаточной базы для идентификации лица после установления его местонахождения либо после обнаружения его трупа»[3]. В период проверки сообщения об исчезновении несовершеннолетнего следователь, в качестве руководителя дежурной следственно-оперативной группы осуществляет обмен информацией с оперативным сотрудником, специалистом и иными сотрудниками. При этом, анализируя исходную информацию, он намечает совместную программу неотложных действий, отдавая устные указания членам СОГ, а затем и контролируя ее реализацию. При установлении обстоятельств, указывающих на признаки преступления, и необходимости возбуждения уголовного дела, обычно проводится совместное совещание руководителей следственного подразделения и органа дознания с участием членов постоянно действующей СОГ, если она создана в городе (районе). Решения совещания обычно представляют собой основу для составления согласованного письменного плана расследования и поисковых мероприятий, в котором выдвигаются розыскные версии и определяются действия по их проверке, в том числе и путем организации широкомасштабных розыскных мероприятий. В аспекте расследования задача розыска несовершеннолетнего, пропавшего без вести, может быть выражена в вопросе: «где находится пропавший ребенок либо его труп?». Точный ответ на него сразу дать невозможно ввиду отсутствия достаточной и достоверной информации по данному поводу. Поэтому следователь ищет ответ на него путем выдвижения и проверки ряда предположений - розыскных (а точнее - следственно-розыскных) версий. Мы согласны с P.C. Белкиным в том, что «розыскная версия - это предположение об образе действий того или иного лица по сокрытию разыскиваемого объекта и, в конечном счете, предположение о месте нахождения объекта розыска»[4]. Анализ практики розыскной деятельности следователей и имеющейся по данному вопросу литературы[5] свидетельствует о том, что исходными для выдвижения розыскных версий являются сведения, содержащиеся: - в процессуальных источниках (сообщении об исчезновении несовершеннолетнего, материалах проверки, проведенной в порядке ст. 144-145 УПК РФ, показаниях свидетелей, результатах следственного осмотра, иных неотложных следственных действий и т.д.); - в непроцессуальных источниках (полученные из бесед следователя с гражданами; в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий в рамках розыскного дела, находящихся в причинной связи с событием безвестного исчезновения несовершеннолетнего). В результате проведенного нами в 2010-2012 гг. опроса 209 сотрудников правоохранительных органов - следователей, дознавателей и оперативных сотрудников установлено, что типичными основаниями для построения розыскных версий они считают: показания свидетелей (44 процента опрошенных), результаты следственного осмотра (23%); результаты оперативно-розыскной деятельности (20%); данные о способе преступления (5%). Профессиональную интуицию отметили 10% опрошенных. Мы согласны с А.Р. Ратиновым в том, что «интуиция не имеет никаких преимуществ перед обычными предположениями и подлежит равной с ними проверке»[6]. В процессе расследования интуитивные догадки проверяются практикой и только в случае своего подтверждения фактами рассматриваются как путь к достоверному знанию. Здесь нет ничего принципиально отличного от обычного процесса проверки версий, выдвинутых на основе строго последовательного логического объяснения фактов. Розыскная версия представляет собой разновидность криминалистической версии. А.Ф. Коновалов верно определил, что розыскная версия, как версия следователя или дознавателя, являясь разновидностью частной следственной версии, представляет собой логически обоснованное, вытекающее из материалов уголовного дела и иных сведений, одно из возможных предположений следователя о местах вероятного нахождения разыскиваемого лица и иных известных объектов и используемых для их сокрытия приемов маскировки, как в данный момент, так и в будущем[7].
[1] Дубровицкая Л.П., Лузгин И.М. Планирование расследования. М., 1978. С.З; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. [2] Лузгин И.М. Тактические положения взаимодействия следственных и оперативных органов // Криминалистика / Под ред. P.C. Белкина, Б.А. Викторова. М., 1976. Глава 18. С.365. [3] Петросян В.О. Использование криминалистических средств и методов в розыске без вести пропавших граждан: Дис. ... канд. юр. наук. М., 1998. С.79. [4] Белкин P.C. Курс криминалистики. В 3 т. Т.2. Частные криминалистические теории. М., 1997. С.218. [5] Ларин А.М. Работа следователя с доказательствами. М., 1966; Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973; Видонов Л.Г. Методика раскрытия и расследования убийств, совершенных в условиях неочевидности, и дел об убийствах, возбужденных по материалам о розыске лиц, пропавших без вести. Нижний Новгород, 2011. С.80; Закатов A.A. Криминалистическое учение о розыске. Волгоград, 1988. С.14; Кагин Е.К. Роль следственной ситуации в повышении эффективности розыска // Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 71. [6] Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С.27. [7] Коновалов Е.Ф. Розыскная деятельность следователя. М., 1973. С.16.
Вся работа доступна по ссылке http://mydisser.com/ru/catalog/view/26762.html |
|