Содержание законного интереса

Несмотря на то, что изучение сущности и содержания категории «закон­ные интересы» долгое время служит предметом многочисленных исследова­ний, однозначного подхода к решению вопроса о содержании анализируемой категории так и не сложилось - обстоятельство, детерминирующее продол­жающиеся в юриспруденции теоретические разногласия По определению со­ставных элементов данного правового явления. Объяснить это можно тем, что наука до сих пор не имеет единого подхода к пониманию термина «законные интересы».

Чтобы проникнуть в глубину феномена и утвердиться в выдвинутой на­ми гипотезе о дефиниции законного интереса как предмета судебной защиты в гражданском судопроизводстве, полагаем необходимым познать содержание и элементы анализируемой правовой категории, а также дать им непосредствен­ное объяснение.

Содержание законного интереса характеризуется наличием элементов, указывающих на существенные признаки данного явления, которые предстоит установить (обнаружить) в ходе исследования. Этот тезис можно подкрепить аргументированными доводами. Так, немецкий философ Г.В.Ф. Гегель, изу­чавший проблему понятия, показал, что понятие и его содержание, во-первых, это две различные и в то же время единые стороны, как душа и тело, ибо душа без тела не была бы чем-то живым, и наоборот; во-вторых, наличное бытие понятия есть его тело, послушное, подобно последней, душе, которая его соз­дала^[1].

Практически сходные мысли высказывал наш соотечественник Е.К. Войшвилло, когда писал, что достаточность и необходимость признаков, взятых в качестве содержания, можно рассматривать как критерий точности понятий^[2].

Таким образом, с точки зрения формальной логики, законный интерес как всякое явление объективной действительности должен иметь свою внут­реннюю структуру, т.е. содержание. В философии под содержанием понимает­ся «определяющая сторона целого, совокупность частей (элементов) предме­та»^[3]. Совокупность устойчивых связей объекта, обеспечивающих сохранение его основных свойств при различных внешних и внутренних изменениях, со­ставляет его структуру^[4]. Для характеристики внутренней структуры законного интереса выскажем авторскую мысль о возможности использования в теории науки гражданского процессуального права термина «элементы законного ин­тереса», под которыми предлагаем понимать составные части, в совокупности определяющие его содержание, обусловливающие самостоятельность и инди­видуальность законного интереса.

Для юридических дозволений, как и для дозволений вообще, характер­ны, представительное предназначение, функция предоставления: они призва­ны дать простор, возможность для «собственного», преимущественно по ус­мотрению, по интересу, поведения участников общественных отношений^[5], по­скольку интересы служат сильнейшим стимулятором человеческой деятельно­сти. Французский мыслитель Ш. Монтескье авторитетно заявлял, что «граж­данин вправе делать все, что дозволено законом»^[6]. В этом состоит суть леги­тимно резюмируемой свободы. Но эта свобода, простор действий имеют свои пределы, которые очерчены границами общих дозволений, правомерной фак­тической возможности. Так, никто не должен мешать дозволенному, добросо­вестному, правомерному поведению гражданина. В пользу изложенного гово­рит анализ положений ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которым «осуще­ствление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц» и находит непосредственное закрепление в п. 2 ст. 1 ГК РФ: «Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуще­ствляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свобод­ны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в опреде­лении любых не противоречащих законодательству условий договора. Граж­

данские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституци­онного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства». Таким обра­зом, можно прийти к предварительному суждению о том, что реализация за­конного интереса представляет собой один из видов правомерного, возможно­го поведения субъекта.

Осознание потребности побуждает человека приспосабливать различные предметы внешнего мира, осуществлять те или иные действия для удовлетво­рения своих интересов. Вследствие этого носитель интереса способен осуще­ствлять те или иные действия, связанные с необходимостью удовлетворения своего интереса^[7]. Через целеполагание происходит соединение начального и конечного момента деятельности, т.е. происходит связь между настоящим и будущим. Цель в этом ракурсе и есть овладевание тем социальным благом, по

л

поводу которого формируется данный интерес . Как отмечает P.E. Гукасян, интересы личности существуют объективно, независимо от осознания их но­сителем. Будучи осознанными, интересы служат стимулом к действию^[8].

^[1] См.: Гегель. Философия права. М., 1990. С. 59.

^[2] См.: Войшвилло Е.К. Понятие. М., 1967. С. 117.

^[3] Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М., 1970. Т. 5. С. 383.

^[4] См.: Новая философская энциклопедия: В 4 т. / Ин-т философии РАН; научно-ред. совет:

B.      C. Степин, A.A. Гусейнов и др. М., 2001, Т. 111. С. 647.

^[5] См.: Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. С. 54.

^[6] Монтескье Ш. О духе законов // Избранные произведения. M., 1955. С. 230.

^[7] См.: Иванец Г.И. Взаимосвязь интересов с целями, мотивами и волей субъектов правового общения // Право и политика. 2001. № 7. С. 10.

^[8] Гукасян P.E. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве. Саратов, 1970.

С. 78.

Вся работа доступна по ссылке  http://mydisser.com/ru/catalog/view/26256.html