Понятие и правовое регулирование обязательств по оказанию услуг

Понятие обязательства в цивилистической науке обоснованно занимает одно из главных мест. Впервые оно было сформулировано еще в римском праве. Римские юристы дали оценку существующих правовых отношений товаровладельцев (покупатель и продавец; кредитор и должник; договор; обязательство и т.д.) и определили, что «обязательство представляет собой правовые оковы, вынуждающие нас что-то исполнять согласно законам нашего государства. Сущность обязательства состоит не в том, чтобы сделать нашим какой-то телесный предмет ... , но чтобы связать перед нами другого в том отношении, чтобы он нам что-то дал, сделал или представил».^[1]

В юридической науке разработка этой категории нашла место в трудах М. М. Агаркова, И. Б. Лунца и Н. Г. Александрова, которые обозначили обязательство как гражданское правоотношение, в силу которого одно лицо (или несколько лиц) имеет право требовать от другого лица (или нескольких лиц) совершения определенного действия либо воздержания от совершения какого- либо действия.^[2]

В дальнейшем в разработку теории обязательств наиболее существенный вклад внесли С. С. Алексеев, С. Н. Братусь, Ф.И. Гравзе, Н.Д. Егоров, О.С. Иоффе, А. Ю. Кабалкин,

С.А. Красавчиков, Н.С. Малеин, Г.К. Матвеев, И.С.Самощенко, В.А. Тархов, O.K. Толстой, М.Х. Форукшин, P.O. Халфина, Л.С. Ясевич и другие. Все названные ученые глубокому исследованию подвергли также важнейшие вопросы, связанные с понятием и основанием                   возникновения         обязательств, классификации

обязательств,            обеспечением   их исполнения               и условиями

наступления ответственности за их нарушение. Научные работы указанных авторов в основном заложили теоретическую основу многоаспектного исследования обязательств.

В юридической науке утвердилось признание, что понятие о явлении должно отражать его основные признаки. В понятии необходимо выразить сущность явления, его нельзя построить путем простого перечисления всех возможных признаков отражаемого явления. Следует согласиться с утверждением Н.Д. Егорова, что в научной разработке понятийного аппарата недопустима как неоправданная множественность научной терминологии, отражающей несущественное               различие в

исследуемых явлениях, так и чрезмерная абстрактность общих понятий, не выявляющих существенных различий в обозначаемых явлениях.^[3]

Выработанное в юридической науке понятие обязательства закреплено в гражданском законодательстве (п.1                                                                                                        ст.307

Гражданского кодекса Российской Федерации). В литературе неоднократно предпринимались попытки систематизировать все известные практике обязательства, поскольку «... научное знание есть знание систематическое».^[4] При этом за основу классификации принимались разнообразные признаки. Так, И.Б. Новицкий^[5] разделял все обязательства по основаниям возникновения, а М.М. Агарков^[6] проводил классификацию обязательств по их целям. На современном этапе юридическая наука и новое законодательство не предлагают какого-то единого, универсального признака, по которому следовало бы систематизировать все обязательства. Таких классифицирующих признаков несколько. Например, по основаниям возникновения обязательства принято разделять на возникающие из договора, вследствие причинения вреда или из иных оснований (п. 2 ст.307 ГК РФ), по количеству участников - на обязательства между двумя лицами и обязательства с множественностью лиц, по характеру прав и обязанностей - на обязательства односторонние и взаимные и т.д.

Кроме того, наукой гражданского права предлагается определенный критерий, позволяющий систематизировать все многочисленные обязательства. Этот критерий не есть какой-то отдельный признак, он сочетает в себе как юридические, так и экономические признаки, присущие обязательствам. В соответствии с ним все обязательства можно объединить в следующие однородные группы : обязательства по передаче имущества в собственность, в хозяйственное ведение или оперативное управление; обязательства по передаче имущества в пользование; обязательства по страхованию; обязательства по кредитованию и расчетам; обязательства по оказанию услуг; обязательства по совместной деятельности; обязательства, возникающие из авторских договоров. Самостоятельную группу обязательств, согласно принятой классификации, составляют обязательства по оказанию услуг.

Некоторые авторы считают, что к услугам должны быть отнесены договоры поручения, комиссии, хранения и экспедиции.^[7] Указанные договоры выделяются из общей системы по следующему признаку: действие обязанного лица влекут за собой нематериальные, а юридические последствия - приобретение субъектами прав и обязанностей. Никакого вещественного результата, по их мнению, при оказании услуг не допускается. Услуги понимаются ими как деятельность, не имеющая вещественного результата.

Другая группа ученых полагает, что круг обязательств по оказанию услуг значительно шире. Помимо названных к ним следует также отнести договор бытового заказа, бытового проката, абонементного обслуживания, безвозмездного пользования имуществом. Представляется, что среди этих договоров должны находиться как договор о частной охранной услуге, так и договор о частной детективной (сыскной) услуге. Причем эти два договора имеют различную юридическую природу и должны быть регламентированы не единым нормативным актом, как это имеет место в настоящее время, а раздельно. Объектом обязательственного правоотношения по оказанию услуг в данном случае признается действие по предоставлению каких-либо льгот или создание определенных удобств.

^[1] Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. Киев, 1990,

^[2] Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940 г., с. 13;Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. М., 1950, с. 750;Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., с. 89-92.

^[3] Егоров Н.Д. Понятие обязательства по советскому гражданскому праву. \ Вестник ЛГУ Вып.1, 1987 г., с. 70.

^[4] Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Указ. соч. - с.71.

^[5] Там же, с. 71.

^[6] Агарков М.М. Указ. соч. - с. 169.

^[7] Егоров Н.Д. Указ. соч. - с. 107-108; Кабалкин А.Ю. Законодательство о сфере обслуживания населения. - М., 1988. - с. 63.

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/29741.html