---

Исполнение обязательств по оказанию услуг и способы обеспечения их исполнения

Обязательство устанавливается для того, чтобы оно было исполнено. Но, рассуждая абстрактно, можно представить различные формы исполнения обязательства. Так, если заключен договор поставки, то, на первый взгляд, может показаться, что обязательство в равной мере будет считаться исполненным и при передаче в натуре обусловленной договором продукции, и в случае, если вместо этого поставщик предоставит покупателю денежную компенсацию интереса, который имелся в виду при заключении договора.

Так, в соответствии со ст.9 Закона «О частной детективной и охранной деятельности в Российской федерации» частный детектив обязан предоставить клиенту письменный отчет о результатах проделанной работы, который должен включать ответы на основные вопросы, интересующие клиента в соответствии с договором.

Принципы реального исполнения обязательств имеют большое теоретическое и практическое значения. Применение санкций должно в конечном счете побуждать должника к реальному исполнению своей обязанности.

В научной дискуссии действие принципа реального исполнения ограничивается иногда лишь случаями отобрания у должника того, от исполнения чего он уклоняется, и, таким образом, сводится к границам, очерченным ст.398 ГК РФ. Но в этих границах реальное исполнение вообще не было бы одним из специфически правовых принципов, так как обеспечение принудительного отобрания индивидуально-определенной вещи или исполнения определенной работы зиждется не столько на социальной сущности, сколько на чисто технических особенностях обязательств соответствующего характера. Важны, однако, не конкретные способы, обеспечивающие соблюдение данного требования, а принципиальное отношение к нему закона. И если там, где невозможно прямое истребование исполнения в натуре, закон при помощи разнообразных мер косвенно побуждает к этому, он исходит именно из общего принципа реального исполнения, а не из его спорадического действия.

Еще более дискуссионен вопрос о содержании принципа реального исполнения.

Подавляющее число авторов, обращавшихся к его исследованию, сводят это содержание только к возможности требовать исполнения нарушенного обязательства в натуре, несмотря на взыскание с должника неустойки и возмещения убытков.^[1] Но это означало бы, что принцип реального исполнения вступает в действие только на стадии аномального развития обязательства и, следовательно, перестает быть одним из общих принципов обязательственного права.

Особую позицию занимает Н.И.Краснов. Он также отождествляет содержание рассматриваемого принципа с возможностью требовать исполнения в натуре, подчеркивая, однако, что этот принцип действует на всех стадиях развития обязательства и выступает в нормальной стадии как одно из требований надлежащего исполнения, а после допущенной должником неисправности, - уже только как самостоятельное требование об исполнении в натуре.^[2]

Но дело в том, что пока обязательство не нарушено, нет оснований предъявлять обособленное требование об исполнении в натуре. На этом этапе обязательство подчиняется правилам о надлежащем исполнении. Основанием для самостоятельного требования об исполнении в натуре может служить только факт совершенного должником правонарушения. Поэтому, рассуждая практически, можно утверждать, что надлежащее исполнение обязательства носит декларативный характер. По существу же, Н.И. Краснов, как и многие другие авторы, лишает этот принцип общего действия и ограничивает его той отнюдь не обязательной для развития обязательства стадией, которая может быть вызвана лишь правонарушением.

В действительности названный принцип потому и сохраняет всеобщность, что на стадии нормального развития обязательства он предполагает надлежащее исполнение, а после допущенной должником неисправности - исполнение в натуре. (Близок к этой позиции B.C. Толстой, полагающий, что «о реальном исполнении обязанностей можно говорить как о совершении должником именно того действия, которое предусмотрено основной обязанностью, в отличие от действия, направленного на погашение дополнительной обязанности (установленной в порядке санкции за возможное нарушение)».^[3]

Любое обязательство предполагает определенное сотрудничество между его субъектами. Такое сотрудничество особенно очевидно в отношениях по взаимным обязательствам, каждый участник которых является кредитором и должником одновременно. Но наряду с обязанностями, лежащими на должнике, существуют и так называемые кредиторские обязанности.

Сотрудничество сторон, обусловленное взаимностью обязательства и кредиторскими обязанностями, не нуждается в подкреплении каким-либо общим принципом, ибо оно предопределено содержанием самого обязательственного правоотношения.

Правовые последствия принципа взаимного содействия состоят в том, что: а) стороны вправе рассчитывать на такую взаимопомощь, которая не вытекает из их конкретных обязанностей, но становится, в силу сложившихся обстоятельств, необходимой для одной стороны и может быть ей оказана другой стороной без ущерба для себя; б) сторона, нарушившая это требование, лишается права на применение к другой стороне санкций за такую неисправность, которая могла быть предотвращена оказанием необходимой помощи.

Не исключено, однако, что возникший в процессе исполнения обязательства какой-либо конкретный вопрос не разрешен ни в законе ни в договоре, на котором обязательство основано. Тогда он должен решаться в соответствии с обычно предъявляемыми в таких случаях требованиями, т.е. сообразно с деловыми обыкновениями, сложившимися в отношениях между юридическими лицами, между ними и гражданами, а также между самими гражданами. «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями» (ст.309 ГК РФ).

Особо выделяются два элемента надлежащего исполнения обязательств: способ и срок. Но, если принять во внимание другие общие нормы, количество этих элементов значительно возрастет. Понятие надлежащего исполнения обязательства охватывает исполнение его надлежащими субъектами, в надлежащем месте и в надлежащее время, в отношении надлежащего предмета и надлежащим способом.

Действия, которые должны быть совершены одним участником обязательства в пользу другого, называются предметом исполнения. Если они связаны с передачей какого-либо имущества, общим понятием предмета исполнения охватывается и это имущество.

Особенности предмета исполнения всецело зависят от особенностей конкретного обязательства. Они поэтому определяются договором, если на нем основано обязательство, и теми нормами, которым подчиняются обязательства данного типа. Некоторые относящиеся к предмету исполнения общие правила закреплены ст.317 ГК РФ лишь для денежных обязательств.

Денежными называются обязательства, связанные с уплатой денег. Они могут носить самостоятельный характер (например, возникая из договора займа) или входить в какое-либо обязательство как его составная часть (например, обязанность по уплате покупной цены в договоре купли-продажи). Но как в том, так и в другом случае эти обязательства подчиняются требованиям двоякого рода.

Подавляющее большинство обязательств устанавливается в отношении какого-либо одного предмета.

Менее часто, но все же встречаются обязательства с двумя или несколькими предметами, впоследствии исполняемые лишь при помощи одного из них.

Срок исполнения находится в прямой зависимости от предмета исполнения.

Исполнение по частям нередко предусматривается законом, договором или вытекает из смысла и целевого назначения обязательства. «Кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев делового оборота или существа обязательства» (ст.311 ГК РФ).

Помимо недопустимости в виде общего правила исполнения по частям, способ исполнения характеризуется и рядом других моментов, не поддающихся, однако, обобщению, поскольку они зависят от специфики отдельных обязательств.

Поэтому каких-либо иных правил относительно способа исполнения общие нормы обязательственного                                                                                                          права не

формулируют. Но нарушены ли установленные способы или другие ранее рассмотренные требования, налицо неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, каждое из которых образует состав правонарушения и служит                                                          основанием

привлечения к гражданско-правовой ответственности.

Исполнение обязательства состоит в совершении должником в пользу кредитора обусловленного действия, составляющего предмет обязательства (либо в воздержании от совершения определенных действий). Такого рода действия должны точно соответствовать всем условиям договора или требованиям законодательства, а при их отсутствии, - обычно предъявляемым требованиям, в том числе обычаям коммерческого оборота, правилам деловой этики и т.п. (ст.309 ГК РФ).

Исполнение, произведенное должником                          кредитору

обусловленным в договоре, законе или соответствующим обычаям способом, в установленный срок и в должном месте, признается надлежащим. Под обычаем понимаются обычаи делового оборота, т.е. сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе (ст.5 ГК РФ).

Надлежащее исполнение во всех случаях освобождает должника от его обязанностей и прекращает обязательство. Исполнение, не являющееся надлежащим, становится основанием для применения соответствующих принудительных мер к должнику, включая и меры гражданско-правовой ответственности.

Законодательство запрещает односторонний отказ от исполнения возникшего обязательства, если только иное прямо не предусмотрено договором или законодательством (ст.ЗЮ ГК РФ). Если же такой отказ последовал, он рассматривается как основание для применения мер ответственности. Только в отдельных договорных обязательствах односторонний отказ от их исполнения допускается законодательством, в частности, в качестве меры оперативного воздействия на неисправную сторону (например, при неоднократной поставке покупателю недоброкачественной продукции или систематической просрочке ее поставки поставщиком от дальнейшего исполнения договора в одностороннем порядке может отказаться покупатель, а при систематической задержке ее оплаты покупателем - поставщик).

Исполнение обязательств подчиняется действию некоторых общих положений, составляющих принципы исполнения обязательств. Важнейшим из них является фактически охарактеризованный выше принцип надлежащего исполнения.

В соответствии с принципом делового сотрудничества и взаимопомощи участников, каждая из сторон обязательства должна оказывать другой стороне возможное содействие в исполнении ею обязанностей. В силу данного принципа должник вправе рассчитывать на такое содействие со стороны кредитора, которое прямо не установлено законом или договором, однако без него невозможно надлежащее исполнение обязательства должником и оно может быть оказано ему без ущерба для кредитора.

Важным принципом исполнения договорных обязательств в нашем праве признается принцип реального исполнения, в соответствии с которым взыскание штрафных санкций не освобождает должника от исполнения обязанностей в натуре.

В перспективе его значение будет уменьшаться, ибо в нормальном рыночном хозяйстве взыскание кредитором с должника всех понесенных из-за неисполнения обязательства убытков в денежной сумме полностью удовлетворяет его интерес. В таких условиях применение названного принципа повлекло бы неосновательное обогащение кредитора. Однако в переходный к рынку период, в условиях, когда деньги, как наличные, так и безналичные, не играют роли всеобщего эквивалента, принцип реального исполнения сохраняет важное значение для большинства договорных обязательств. Он дает возможность истребовать от неисправного должника необходимую продукцию и товары, результаты работ и услуг, а не их денежный эквивалент, к тому же грозящий постоянным обесцениванием.

Принципы исполнения обязательств являются не только общими требованиями закона, но и играют существенную роль в его практическом применении. В зависимости от исполнения их требований оценивается поведение сторон обязательства при разбирательстве их споров судом или арбитражем, что влечет и конкретные имущественные последствия (в виде, например, уменьшения размера взыскания в пользу такого нарушителя либо даже отказа ему в удовлетворении заявленных требований).

Субъектом исполнения обязательства является должник. Обычно предполагается, что он сам исполняет лежащий на нем долг (это становится безусловным требованием в обязательствах личного характера). Но во многих обязательствах личное исполнение не влияет ни на характер, ни на качество предмета исполнения, и кредитору безразлично, кто его произведет (особенно в обязательствах по уплате денежных сумм). Здесь допускается возложение исполнения обязательства должником на третье лицо, или «перепоручение исполнения» (ст.313 ГК РФ).

 

---

^[1] В.К. Райхер, Правовые вопросы договорной дисциплины в СССР., изд-во ЛГУ, 1958, с. 19.

^[2] Н.И.Краснов       Реальное исполнение договорных обязательств между социалистическими организациями. М.: Госюриздат, 1959, с.16.

^[3] В.С.Толстой Исполнение обязательства, «Юридическая литература», 1973, с.32-38.

 

 

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/29741.html