Виды исков в германском гражданском процессуальном праве

В немецкой науке гражданского процессуального права в настоящее время общепринятым является деление исков на три вида:^[1] иски об исполнении или о присуждении, которые также можно именовать исполнительными исками, (Leistungs- oder Verurteilungsklagen: иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения, иск ипотечного кредитора о принудительном ис­полнении его требования в отношении предмета ипотеки, иск о прекращении деятельности, наносящей ущерб), иски об установлении (Feststellungsklagen: ис­ки об установлении существования права собственности, арендных отношений, иск о признании недействительности ничтожной сделки) и иски о преобразова­нии (Gestaltungsklagen: иски о расторжении брака, отмене брака, оспаривании брачного происхождения ребенка). Употребление понятий Leistungsklagen и Verurteilungsklagen вызвано тем, что в случае с Leistungsklagen ответчик, исходя из этимологии слова, присуждается к совершению определенных действий в пользу истца; понятие же Verurteilungsklagen охватывает как Leistungsklagen (иск собственника об истребовании вещи из чужого незаконного владения), так и другие виды исков (иски о воздержании - Unterlassungsklagen: иск о прекра­щении деятельности, наносящей ущерб, и иски об обеспечении (претерпевании) - Haftungsklagen (Duldungsklagen), не связанные с присуждением ответчика к (личному) удовлетворению притязания истца: иск ипотечного кредитора о при­нудительном исполнении его требования в отношении предмета ипотеки.

В судебной практике понятие Verurteilungsklagen не встречается, и в ней, скорее, отсутствует всякое родовое понятие для этого вида исков: упоминаются просто либо иски об исполнении, либо иски о воздержании, либо иски об обес­печении (претерпевании).

Основанием для такого трехчленного подразделения считается форма право­вой защиты, которая истребуется в иске и предоставляется в судебном решении.

Эти формы различаются в зависимости от того, «добивается ли истец удовле­творения принадлежащего ему согласно его утверждению материально­правового притязания или простого установления спорного утверждаемого им в качестве существующего или несуществующего правоотношения или преобра-

258

зования его конкретного правового отношения к ответчику».