Быстрый переход к готовым работам
|
Момент окончания преступления и время его совершенияКогда преступное действие (бездействие) немедленно вызывает последствия, решение вопроса об определении времени совершения преступления и о применении конкретного закона не вызывает затруднений. Трудности с определением времени совершения преступления возникают тогда, когда существует разрыв во времени между самим действием (бездействием) и предусмотренными законом последствиями. В доктрине уголовного права вопрос том, что считать временем совершения преступления - время совершения действия (бездействия) либо время наступления последствий, авторы решают неоднозначно. Так, Н.С. Таганцев, исходя из концепции, что во всех случаях применяется более поздний закон, даже если это более строгий закон, полагает, что временем совершения преступления следует считать время наступления последствий[1]. Н.Д.Дурманов считает, что если «состав преступления включает в качестве признака объективной стороны наступление общественно опасных последствий, то преступление надо считать совершенным тогда, когда эти последствия наступили»[2]. Однако при этом он добавляет, что в тех случаях, когда лицо при неосторожных деяниях не предвидело наступления общественно опасных последствий и потому лишено было возможности их предвидеть до вступления в силу нового закона, а также когда предотвращение последствий было объективно невозможно, ответственность следует определять по ранее действовавшему менее суровому закону[3]. С.Ф. Милюков, указывая, что большинство неосторожных деяний считаются преступлениями только при наступлении существенных или тяжких последствий, предлагает следующую редакцию ч. 2 ст. 9 УК РФ: «Временем совершения преступления признается момент его фактического окончания, включая наступление предусмотренных законом последствий»[4]. А.Н. Игнатов пришел к выводу о нелогичности решения законодателя, указавшего, что временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий. По его мнению, это противоречит ст. 8 УК РФ, в соответствии с которой основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ. Исходя из этого, он считает, что временем совершения преступления следует считать время, когда в совершенном деянии будут в наличии все признаки предусмотренного уголовным законом преступления. При этом он связывает время совершения преступления с наступлением предусмотренных законом последствий, так как только в этом случае налицо будут все признаки состава преступления. Большинство преступлений, предусмотренных Особенной частью УК РФ, имеют материальный состав, т.е. в признаки их составов включены определенные последствия (при убийстве - причинение смерти, при краже - завладение. чужим имуществом и т.п.). Поэтому совершение общественно опасного действия, еще не повлекшего последствий, не содержит всех признаков состава преступлениям В этом случае можно говорить только о покушении на преступление[5]. Иного мнения придерживаются М.И.Блум и А.А.Тилле, которые пишут: «В преступлениях, где результат отдален во времени от вызвавшего его преступного деяния, временем совершения преступления будет время совершения самого деяния, образующего объективную сторону конкретного преступления»[6]. Не соглашается с А.Н. Игнатовым и А.И. Бойцов. По его мнению, признание временем совершения преступления момента наступления последствий игнорирует субъективное основание ответственности, безоговорочное следование такой позиции неизбежно ставит перед выбором принесения в жертву субъективной стороны в пользу объективного вменения[7]. А.Н. Попов также пишет, что ч. 2 ст. 9 УК РФ распространяется на те составы преступлений, объективную сторону которых образуют три признака: деяние, последствия, наличие причинно-следственной связи. Неважно, каким является преступление с точки зрения формы вины. Если имеется разрыв во времени между деянием и последствиями, то временем совершения преступления, в соответствии с прямым указанием закона, должно признаваться время совершения деяния[8]. По мнению Я.М.Брайнина, время совершения преступления - это время совершения преступного действия (бездействия). Вместе с тем он добавляет, что «это положение является правильным, за исключением случаев, когда виновный сохраняет господство над развитием событий и может предотвратить вредные последствия»[9]. УК РФ временем совершения преступления признает время совершения общественно опасного действия (бездействия), независимо от времени наступления последствий (ч.2 ст.9). Аналогичное определение времени совершения преступления дано и в УК многих зарубежных государств. Так, в ч. (1) § 67 УК Австрии[10] указано: «Временем совершения запрещенного под угрозой наказания деяния считается то время, когда лицо действовало или должно было действовать; время наступления результата не является определяющим». Статья 7 УК Испании говорит о том, что преступления и проступки считаются совершенными с момента выполнения действия или бездействия. По УК ФРГ преступность и наказуемость деяния определяется законом, действовавшим во время его совершения (ч. (1) § 2). УК Польши считает запрещенное деяние совершенным в то время, когда лицо совершило;действие или не[11] совершило, действие, которое было обязано совершить (ст. 6 § 1). Несколько иначе время совершения преступления определено в ст.7 УК Литовской Республики: временем совершения преступного деяния признается время совершения действия (бездействия). Однако, если лицо желало наступления последствий в другое время, временем совершения преступления признается время появления последствий. УК государств-участников СНГ относительно времени совершения преступления в основном повторяют формулировку ст. 9 УК РФ1. Модельный уголовный кодекс также временем совершения преступления признает время осуществления общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (ч. (2) ст. II)[12]. Иную позицию занимает законодатель Республики Узбекистан. В ст. 13 его УК говорится, что «временем совершения преступления признается время исполнения общественно опасного деяния, если статья* настоящего Кодекса определяет момент окончания преступления моментом совершения действия, или бездействия. Временем совершения преступления признается время наступления преступных последствий, если статья настоящего Кодекса определяет окончание, преступления моментом наступления таких последствий». Таким образом,' УК Республики Узбекистан связывает время совершения преступления с особенностями конструкции, состава преступления. Основными доводами, В' пользу отечественной законодательной формулировки понятия времени совершения^ преступления является то, что она более универсальна, поскольку не все составы преступления имеют в качестве обязательного признака последствия.
[1] Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Часть Общая. Т. 1. СПб., 1902. С. 277. [2] Курс советского уголовного права. В 6 Т. Т. 1: Уголовный закон. М., 1970. С. 231. 2 Дурманов НД. Советский уголовный закон. М., 1967. С. 136. [4] Милюков С.Ф. Российское уголовное законодательство: Опыт критического анализа. СПб., 2000. С. 48. [5] Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.МЛебедева. М. 2007. С. 29-30. [6] Блум МИ, ТилпеА.А. Обратная сила закона. М., 1965. С. 48. [7] Бойцов А.И. Действие уголовного закона во времени и в пространстве. СПб., 1995. С. 61. [8] Попов А.Н. Уголовный закон и его обратная сила. СПб., 1998. С. 20. [9] Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967. С. 136. [10] Здесь и далее тексты Уголовных кодексов зарубежных стран и государств-участниц СНГ, Модельного уголовного кодекса приводятся с сайта http://law.edu.ru/norm. [11] См., например, ст. 10.2 УК Республики Азербайджан; ч. 2 ст. 12 УК Республики Армения; ст. 4 УК Республики Казахстан; ч. 2 ст. 12 УК Республики Таджикистан. [12] Здесь и далее применительно к Модельному уголовному кодексу см. также Иванов Н.Г. Модельный Уголовный кодекс: Общая часть. М., 2003.
Вся работа доступна по ссылке |
Ссылки: 
Счетчики:
|
