В теории уголовного права и практике материальными принято называть составы, в которых объективная сторона кроме совершения самого действия (бездействия) характеризуется еще и наступлением вредных последствий. Только материальным составам присущи такие признаки, как последствия, а также причинная связь между действием (бездействием) и последствием. Если последствия отсутствуют, либо, хотя и наступают, но не находятся в причинной связи с действием (бездействием), преступление нельзя считать оконченным^[1].

Материальные составы имеют преступления, предусмотренные, например, статьями 105-108, 111-114, 158-161, 164, 201, 286 УК РФ.

В литературе встречается мнение о том, что материальными признаются те составы преступлений, в диспозиции уголовно-правовой нормы которых указаны общественно опасные последствия^[2]. Думается, эта позиция не верна. Конструируя материальные составы, законодатель по-разному описывает преступные последствия. В одних случаях в диспозиции нормы они четко указаны (смерть человека - ст. 109 УК РФ), в других - для их характеристики используются оценочные признаки: «тяжкие последствия» (ст. 248 УК РФ), «значительный ущерб» (ст. 158 УК РФ), «существенный вред» (ст. 202 УК РФ), «крупный ущерб» (ст. 197 УК РФ)^[3]. Кроме того, в уголовном законе имеются составы, последствия которых непосредственно в диспозиции нормы не указаны, но они подразумеваются. Например, в ч. 1 ст. 158 УК РФ указывается лишь на действие и предмет преступления. Несмотря на это, состав кражи является материальным, поскольку оконченное хищение невозможно без причинения ущерба. Таким образом, материальными

являются составы преступлений, последствия которых непосредственно указаны в диспозиции уголовно правовой нормы, а также составы, последствия которых законодатель непосредственно не указывает, но подразумевает их наступление для признания преступления оконченным.

Для признания преступления с материальным составом оконченным, необходимо не только наступление конкретного преступного результата - последствия, но и установление причинной связи между действием (бездействием) лица и наступившими общественно опасными последствиями.

В УК РФ есть нормы, в которых законодатель наряду с указанием на действия (бездействие) говорит об опасности (например, заражения ВИЧ- инфекцией - ст. 122; гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий - ст. 205; гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба либо наступления иных общественно опасных последствий — ст. 207; для жизни или здоровья людей либо окружающей среды - ст. 237), у грозе (например, наступления тяжких последствий - ч. 2 ст. 225; причинения существенного вреда здоровью человека или окружающей среде - ст. 247) либо возможности (например, причинения смерти или радиоактивного заражения окружающей среды - ст. 215; нарушения нормальной работы нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов — ст. 215^[4]; смерти человека — ст. 217) причинения общественно опасных последствий. В специальной литературе такие преступления называются «деликты создания опасности причинения вреда»

В юридической литературе обычно не проводится разграничения между опасностью, возможностью и угрозой причинения общественно опасных последствий. И авторы, говоря об одном из этих понятий, имеют в виду, что все они являются деликтами создания опасности^[5].

При этом в литературе выделяют составы абстрактной и составы конкретной опасности. В составах абстрактной опасности - состав преступления исчерпывается самим поступком, и наступления последствия в виде определенной опасной внешней ситуации не требуется. Как пишет В. Нерсесян, в преступлениях абстрактной опасности закон признает преступным сам факт недозволенного совершения этих действий; его общественно опасные последствия лежат за рамками состава преступления^[6] (например, ч. 1 ст. 220, ч. 1 ст. 252, ст. 271 УК РФ).

В составах конкретной опасности уголовная ответственность может наступить за указанные в законе действия (бездействия) только в том случае, если они в конкретных условиях могли повлечь наступление вредных последствий (например, ч. 1 ст. 237, ч. 1 ст. 247 УК РФ). Т.В. Церетели считает, что преступления, создающие конкретную опасность, являются подлинными преступлениями создания опасности^[7].

В теории уголовного права и судебно-следственной практике возникает вопрос, следует ли в названных случаях говорить о том, что это последствия преступления, и, как следствие этого, какой состав имеют такие преступления (материальный, формальный либо усеченный), с какого момента их следует считать оконченными.

Преступление - это определенное общественно опасное действие или бездействие. Общественно опасными не могут быть признаны действия, которые не причитают и не могут причинить никаких последствий^[8]. Если в юридической литературе единодушно признается, что преступное