Быстрый переход к готовым работам
|
Преступления с формальным составом и момент их окончанияСоставы преступлений, в которых уголовный закон возможность привлечения к уголовной ответственности за оконченное преступление связывает лишь с фактом совершения действия (бездействия), получили название формальных составов. Особенности момента окончания таких преступлений заключаются в том, что в силу законодательной формулировки в диспозиции не указаны общественно опасные последствия. Как пишет B.C. Прохоров, состав приобретает формальный характер, если законодатель ограничивается описанием признаков деяния и тем самым выводит последствия за пределы состава преступления[1]. Однако нельзя сказать, что преступления с формальными составами являются беспоследственными. Мнение некоторых авторов о том, что рассматриваемые преступления не причиняют вреда объекту преступления, не имеет под собой достаточных оснований, не способно обосновать социальную обусловленность их криминализации, ибо преступление, фактически не нарушающее объект правовой охраны, в уголовно-правовом смысле уже «не посягает»[2]. Преступления с формальным составом вне всякого сомнения нарушают объект посягательства и поэтому им присущи последствия, хотя они и не указаны в диспозиции уголовного закона. По своему характеру такой вред не может быть точно измерен, не может быть выражен в определенных количественных параметрах, поэтому законодатель выводит его за пределы признаков состава соответствующего преступления. Однако это не говорит об его отсутствии. Как отмечает Ю.И. Ляпунов, построение законодателем подобных диспозиций нормы закона - лишь конструктивная особенность состава преступления, широко используемая правосозидающей властью, прием законодательной техники, нисколько не затрагивающий материальной сущности преступления как виновного поведения человека, причиняющего вред системе охраняемых правом общественных отношений[3]. Уголовноправовое значение формальных составов, по мнению З.Б. Соктоева, сводится к тому, что данная конструкция прежде всего указывает на особый характер преступных последствий, кроме того, она позволяет при квалификации содеянного правильно определять юридический момент окончания преступления, и тем самым способствует решению сопутствующих вопросов (о времени совершения преступления, об исчислении сроков давности и др.) . Анализ научных источников и практики применения норм о преступлениях с формальным составом позволяет сделать следующие выводы:
Преступления с формальными составами предусмотрены, например, статьями 126-130,' 131, 138, 145, 169, 203, 206, 222, 240 УК РФ. В современной научной и учебной литературе за рамки формальных составов выводятся не только общественно опасные последствия, но и причинная связь. По мнению М.В. Феоктистова, исходя из формальноматериального определения преступления, причинная связь должна устанавливаться между действием (бездействием) и возможностью причинения им вреда охраняемым уголовным законом (данной нормой) общественным отношениям, т.е. объекту преступления. Иначе говоря, если действие (бездействие) лишь формально закреплено в уголовном законе и не способно причинить вред именно тем общественным отношениям, которые охраняются данной уголовно-правовой нормой, то состав преступления отсутствует[5]. Мы не согласны с данной позицией, поскольку в преступлениях с формальным составом обязательным признаком выступает только деяние (действие либо бездействие). Последствия же, наступили они или нет, на квалификацию не влияют (но могут быть важны для индивидуализации наказания). В связи с этим наличие причинной связи не входит в предмет доказывания по таким преступлениям. Рассмотрим, как момент окончания некоторых преступлений с формальными составами определяется в судебной практике. • Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. № 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации»).
Е. признан виновным в неправомерном завладении транспортным средством без цели хищения с причинением собственнику значительного ущерба, с насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В кассационной жалобе Е. просил оправдать его, считая, что транспортным средством он не завладел. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения, указав следующее. Е. в состоянии опьянения шел по улице села и, увидев на дороге лежащий мотоцикл "Минск" и спавшего рядом человека, подошел к нему. Желая завладеть мотоциклом, он ударил спящего мужчину по голове обухом топора, пытался завести мотоцикл, покатил его по дороге, переместив на 15 метров. Увидевшие это граждане окриками остановили его, и он бросил мотоцикл на землю. Оценив все доказательства, суд квалифицировал действия Е. как угон, так как завладение транспортным средством считается оконченным с момента, когда транспортное средство уведено с места его нахождения любым способом1. • Изготовление фальшивых денежных знаков или ценных бумаг является оконченным преступлением, если с целью последующего сбыта изготовлен хотя бы один денежный знак или ценная бумага, независимо от того, удалось ли осуществить сбыт подделки (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг»). Сбыт части поддельных денег образует состав оконченного преступления. Органы предварительного следствия предъявили обвинение П., Д., В. и У. в том, что они, сбывая организованной группой поддельные билеты Банка России, сбыли 10 поддельных купюр и покушались на сбыт 45 поддельных купюр. Уголовное дело было направлено на дополнительное расследование по следующим основаниям. Сбыт признается 'БВС РФ. 1996. №5. С. 8. оконченным преступлением, если пущена в обращение хотя бы одна поддельная денежная купюра. Из приготовленных для сбыта 55-ти фальшивых денежных знаков в обращение было пущено 10 купюр. Учитывая такие обстоятельства в постановлении судьи сделаны правильные выводы о том, что преступление окончено[6].
Дача [1] Курс советского уголовного права. Часть Общая. Т. 1. Л., 1968. С. 270. [2] Бондаренко И В. Уголовно-правовое понятие вреда, причиненного преступлением, и проблемы его возмещения. Автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. Рязань, 1995. С. 15. [3] Ляпунов Ю.И. Общественная опасность деяния как универсальная категория советского уголовного права. М., 1989. С. 83. [4] Михлин А.С. Последствия преступления. М., 1969. С. 34-35. [5] Соктоев З.Б. Указ. соч. С. 37. [6] БВСРФ. 1997. №5. С. 10. |
|