У нас уже 22591 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 


Современное состояние нормативно-методической базы количественной оценки существенности в аудите

Методические основы количественной оценки существенности учётных ошибок и искажений бухгалтерской отчётности были заложены в Правиле (стандарте) “Существенность и аудиторский риск”, одобренном Комиссией по аудиторской деятельности при Президенте РФ. Данный стандарт выдвигал обязательные требования к нахождению уровня существенности и приводил рекомендуемый порядок его нахождения. Следуя требованиям этого стандарта, *)           аудиторские                          организации были обязаны разрабатывать, утверждать

внутрифирменный порядок расчёта уровня существенности и использовать его при проведении аудиторских проверок. При этом за основу при разработке внутрифирменной методики рекомендовалось брать порядок нахождения уровня существенности, приведённый в стандарте /98/.

•)

Проводя аналитический обзор нормативных документов и научно­методических разработок в области количественной оценки существенности искажений бухгалтерской (финансовой) отчётности, нельзя не остановиться на анализе методических аспектов расчёта уровня существенности в действующей в настоящее время нормативной базе. Изучение текста Федерального правила (стандарта) “Существенность в аудите” /90/, введённого в действие 23 сентября 2002 года Постановлением Правительства РФ №696, даёт возможность сделать следующие основные выводы:

-                   требование по расчёту и использованию уровня существенности в аудите в данном стандарте сохранено;

-                   стандарт не даёт конкретного определения понятия “уровень существенности”, однако использует его в контексте отменённого стандарта “Существенность и аудиторский риск”, то есть как предельно допустимую величину ошибки бухгалтерской отчётности;

-                   новый стандарт допускает возможность применения т.н. частных уровней существенности (в отношении элементов бухгалтерской отчётности - счетов, групп счетов, разделов);

-                   в стандарте “Существенность в аудите” отсутствует требование по разработке внутрифирменного документа, регламентирующего порядок расчёта уровня существенности;

-                   новый стандарт не содержит рекомендуемой методики расчёта уровня существенности.

Таким образом, на сегодняшний момент внутрифирменные процедуры разработки методики расчёта уровня существенности и использования принципа существенности в аудите практически лишены нормативно­методической основы. В сложившейся ситуации степень влияния субъективизма на оценку существенности может быть очень высока, в то время как критериальный характер принципа существенности определяет необходимость снижения влияния субъективных факторов на результаты аудита. Такая необходимость, как отмечает, в частности, к.э.н. В.Ф. Массарыгина, диктуется стремлением исключить индивидуализм, необоснованность, предвзятость при подготовке аудиторских заключений /83/. Методика оценки существенности должна быть такой, по мнению В.Ф. Массарыгиной, что, будучи использованной в отношении одного и того же аудируемого лица аудиторами с разными профессиональными оценками, опытом и подходами, она должна давать приблизительно одинаковый результат.                                                                                                                       .

 

23                                                             •

Для проверки гипотезы о высоком влиянии субъективных факторов на результаты аудита при отсутствии единой методической основы количественной оценки существенности необходимо провести анализ существующих методик такой оценки, предлагаемых специалистами в области аудита в научно-методической литературе и используемых на практике в деятельности аудиторских организаций. При этом представляется целесообразным подкрепить результаты анализа и логические выводы расчётами уровня существенности, проведёнными с использованием анализируемых методик. Сопоставление результатов расчёта уровня существенности по различным методикам для конкретного аудируемого лица позволит на качественном уровне дать оценку степени воздействия субъективных факторов на результаты аудита (в качестве информационной базы для расчётов в диссертационном исследовании используется бухгалтерская отчётность одного из крупнейших предприятий чёрной металлургии Российской Федерации - ОАО “Западно-Сибирский металлургический комбинат”, представленная в приложении Б).

 

 

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/34971.html

Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:


© 2006-2016. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.