Быстрый переход к готовым работам
|
Субъективные признаки преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФСогласно ст. 19 УК РФ уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления определенного возраста. Вменяемость субъекта преступления подразумевает способность лица осознавать характер совершаемого им общественно опасного деяния, руководить своими действиями и предвидеть наступление общественно опасных последствий. В рассматриваемом деянии вменяемость предполагает осознание лицом того факта, что своими действиями оно причиняет имущественный ущерб собственнику или иному владельцу имущества путем обмана или злоупотребления доверием. По ст. 165 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее 16-летнего возраста. Исследуемое преступление обладает меньшей степенью общественной опасности по сравнению с преступлениями, обозначенными в ч. 2 ст. 20 УК РФ. Также подростки, не достигшие 16 лет, не способны осознавать имущественный ущерб, причиняемый собственнику или иному владельцу имущества без признаков хищения. Единственным критерием определения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, является возможность осознания лицом общественной
106 опасности совершаемого деяния1. Исходя из этого, законодатель определил, что субъектом преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, может быть лицо, достигшее возраста 16 лет. Из тех же соображений мы считаем, что субъектом деяния, предусмотренного предложенной нами ст. 158.1 УК РФ, признается лицо, также достигшее 16-летнего возраста. Это связано с тем, что в отличие от остальных хищений новая норма охраняет специфический предмет преступления, при посягательстве на который, на наш взгляд, лицо, не достигшее возраста 16 лет, не может осознавать общественную опасность своих действий, в том числе по той причине, что статья охватывает все способы совершения хищения (открытый, тайный, обман, злоупотребление доверием и др.). Кроме того, проводя аналогию со специальной разновидностью хищения, содержащегося в ст. 164 УК РФ, где законодатель выделил особый предмет, представляется обоснованным субъектом преступления по ст. 158.1 УК РФ признавать лицо, достигшее 16 лет, поскольку для совершения хищения газа, электрической или тепловой энергии требуются специальные познания в области молекулярной физики и термодинамики. Вместе с тем, подключаясь к тепло, энерго или газопроводу, лицо должно обладать специальными навыками, без которых совершение хищение названных предметов невозможно. Итак, исходя из действующей редакции ст. 165 УК РФ, в которой признаки лица, совершившего преступление, не описываются, субъект преступления признается общим. Анализ информации об осужденных по ст. 165 УК РФ показал, что чаще всего рассматриваемое преступление совершают лица в возрасте 30-45 лет – 34,2%, в возрасте 45-60 лет – 30,8%, в возрасте до 30 лет – 22,7% и в возрасте свыше 60 лет – 12,3%. Кроме того, проведенный анализ позволил выявить, что доля мужчин в общем числе изученных приговоров составила 67,3%2. Определение субъективной стороны причинения имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием играет важную роль для правильно- 1 Векленко С. В., Петров С. А. Уголовно-правовые проблемы определения субъекта мо 2 Анализ информации об осужденных проводился по 286 приговорам и постановлениям,
107 го применения уголовно-правовой нормы, исключения ошибок при квалификации и назначении наказания. Под субъективной стороной преступления традиционно понимается внутренняя психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением общественно опасного деяния. Признаки субъективной стороны призваны разграничить сходные по объективным признакам составов преступлений преступное поведение и непреступное, а также определить степень общественной опасности деяния, являясь смягчающими и отягчающими обстоятельствами. Вина является необходимым условием уголовной ответственности. Как справедливо отметил С. В. Векленко, правильное определение сущности вины имеет важнейшее теоретическое значение для уяснения закономерностей функционирования данного социально-правового явления. Без сущности невозможно определить содержание, формы и правила установления вины. Кроме того, определение сущности вины будет способствовать укреплению законности в нашей стране1. В отечественном уголовном праве принято считать, что центральное место в понятии вины принадлежит психическому отношению человека к совершенному им преступлению, выраженному в форме умысла и неосторожности2. В современной теории уголовного права преобладает концепция, согласно которой под виной понимается психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным законом, и к его общественно опасным последствиям. Данную концепцию поддерживают такие ученые, как Я. М. Брайнин, А. И. Рарог, О. В. Дмитриева, В. А. Якушин и многие другие. Под психическим отношением С. В. Векленко понимает субъективное, внутреннее, индивидуально-избирательное отражение взаимосвязи, взаимосвязанности и взаимоопределяемости различных сторон существования субъективной реальности3. Наличие такого способа действия, как обман, несомненно, указывает на умышленную форму вины, следовательно, причинение имущественного 1 Векленко С. В. Вина как общественное отношение в структуре девиантного поведения // 2 Уголовное право Российской Федерации (Общая часть): учебник / под ред. д-ра юрид. 3 Векленко С. В. Указ. соч. С. 28.
108 ущерба путем обмана или злоупотребления доверием совершается умышленно. Для установления вида умысла необходимо определить содержание интеллектуального и волевого элемента. Интеллектуальный элемент состоит в том, что лицо осознает общественную опасность своего поведения и предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий. При совершении преступления, предусмотренного ст. 165 УК РФ, виновный осознает, что, сообщая ложные сведения либо умалчивая об определенных обстоятельствах, а также злоупотребляя оказанным доверием со стороны собственника или иного владельца, которые предоставили ему свое имущество или оказали услугу имущественного характера, он неправомерно использует это имущество либо уклоняется от уплаты. Кроме того, виновный осознает, что своими действиями или бездействием нарушает определенные обязанности: по использованию имущества собственника или иного владельца по назначению, оплате обязательных платежей или налогов, оказанных услуг. Способы совершения рассматриваемого преступления – обман и злоупотребление доверием – также охватываются сознанием виновного, т.к. субъект осознает, что своими действиями он искажает истину либо злоупотребляет оказанным доверием. Волевой элемент умысла на причинение имущественного ущерба выражается в том, что субъект желает наступления предвидимых им общественно опасных последствий. Виновный своими действиями желает причинить имущественный ущерб, поэтому, если у лица были основания полагать, что вреда собственнику или иному владельцу оно не причинит, такие действия нельзя квалифицировать по ст. 165 УК РФ, что говорит о возможности совершения исследуемого деяния только с прямым умыслом.
Вся работа доступна по ссылке |
|