Ещё в первых грамматиках Я. Шмидта, О. Ковалевского, А. Попова и А. Бобровникова на материале письменных монгольских язьжов были определены производные слова, их значимые части, зафиксированы словообразовательные аффиксы, определены различия в характере их сочетаемости с основами различных частей речи. Необходимо заметить, что в этих работах, так же, как и в словарях О. М. Ковалевского и К.Ф. Голстунского, в «Опыте грамматики калмыцкого разговорного языка» В. Котвича [1929] описан только аффиксальный способ словообразования.

Академик Б.Я.Владимирцов в своей работе «Сравнительная грамматика монгольского письменного языка и халхасского наречия» дает этимологию отдельных слов, корней, аффиксов, также дается фонетический способ образования слов в ранний период.

В исследованиях Г. Д. Санжеева делается акцент на связи словообразования с лексикой и грамматикой. В своих работах «Синтаксис монгольских язьжов» [1934, с.72-73], позднее - в «Грамматике бурят- монгольского языка» [1941, с. 185] учёный последовательно раскрывает генезис парных слов как результат лексикализации сложения основ, относя этот процесс к словообразованию. В очерке «Современный монгольский язык» им подчеркнута связь словообразования с лексикологией. В этой работе описываются пять словообразовательных способов: аффиксальный, синтаксический, внутренняя флексия, перестановка слогов, семантический способ, указаны продуктивные и непродуктивные способы словообразования[1959].

86

Установившаяся в монголоведении традиция относить словообразование наряду со словоизменением к определённому разделу грамматики (а именно к морфологии) имеет бесспорную научную основу, но это также способствовало тому, что словообразование освещалось несколько односторонне, без учёта взаимосвязи и взаимообусловленности грамматических и семантических компонентов в производстве слов. Эта тенденция была постепенно преодолена в работах исследователей более позднее времени.

Значительный вклад в разработку теории монгольского словообразования принадлежит Т. А. Бертагаеву. Особенности образования новых слов в разных говорах и диалектах монгольских языков впервые в монголоведении описаны им в труде «К исследованию лексики монгольских языков» [1961, с.36-37]. Здесь же он говорит о синкретичносте словоизменительных аффиксов в монгольских языках, приводя в пример падежные суффиксы существительных, которые, будучи присоединены к основам прилагательных и числительных, играют одновременно роль словообразовательных. Такими же свойствами по отношению к прилагательному обладают и аффиксы множественного числа и притяжательные частицы. Указание на ешкретичностъ словоизменительных аффиксов - большая заслуга Т. А. Бертагаева.

В труде «О морфологическом строе бурятского языка» наряду с уже известными способами словообразования он даёт описание редупликации - повтора основ.

Парным словам, созданию своего рода теории парных слов уделено большое внимание в монографиях «Синтаксис современного монгольского языка в сравнительном освещении. Простое предложение» и «Сочетания слов и современная терминология».

В «Лексике современных монгольских литературных языков» акцент исследований ставится Т. А. Бертагаевым на семантическую сторону словообразовательных процессов.

Большие заслуги в изучении монгольских языков и словообразования в частности принадлежат Б. X. Тодаевой. Именно ей монголоведение обязано материалами по

87

монгольским языкам и диалектам Китая: баоаньскому, дунсянскому, монгорскому, дагурскому. Касаясь словообразования, Б. X. Тодаева - описьшает аффиксальный способ, как наиболее активный в этих языках, и словосложение.

Также изучению способов словообразования посвятили свои исследования учёные М. Н. Орловская и 3. В. Шевернина.

Особое место в разработке теории монгольского словообразования по праву занимают труды У.-Ж. Ш. Дондукова, В частности, в работе «Аффиксальное словообразование частей речи в бурятском языке» детально дан большой материал по бурятским аффиксам, определены их семантические значения и степень грздуктивности. Учёным уделено большое внимание и парным словам в монгольских языках [1955,1968]. Событием явился для монголоведения выход в 1993 году в свет монографии У. -Ж. Ш. Дондукова «Словообразование монгольских языков», где впервые в монгольском языкознании представлены различные средства словообразования в монгольских языках в их обусловленности с внутриязыковыми факторами развития лексики. Анализ обширного фактического материала монгольских и тюркских языков с применением сравнительно-исторического метода позволил У.-Ж. ТТТ. Дондукову сделать выюд о неравнозначности различньк типовых значений словообразовательных моделей, особенно аффиксальных в монгольских языках, а также вывод об исторической взаимосвязи определённых словообразовательных моделей монгольских и тюркских языков.

Фонетическая сторона словообразовательных процессов, явления морфонологического порядка нашли отражение в работах И. Д. Бураева [1959, I960], В И. Рассадина [1982], В. И. Золхоева [1972, 1980]. В работах В. И. Золхоева впервые в монголоведении морфонологические явления приобрели статус особого объекта исследования, что особенно важно для осмысления фонетической стороны словообразовательных процессов.

В 1986 году в Улан-Баторе вышла в свет монография Л. Болда «Орчин цагийн монгол   хэлний   дагавар»,   где   автором   рассмотрены   словообразовательные

88

аффиксы   современного   монгольского   языка   в   сравнении   с   аффиксами старописьменного монгольского языка, начиная с ХШ века

В последнее время интерес к изучению разных аспектов словообразования, как отмечалось, возрос. Об этом свидетельствуют появившиеся статьи, монографии, диссертации таких учёных, как Э. Ч. Бардаев [1976, 1981, 1989], Г. С. Биткеева [1976, 1991], И. Д. Бураев, Л. Д. Шагдаров [1969], А. Г. Митрошкина, Л. В Шулунова Важным этапом в развитии теории монгольского словообразования стала работа С. Л. Чарекова о функционально-семантической эволюции словообразовательных аффиксов, поскольку аффиксация, как известно, является наиболее продуктивным способом словообразования в монгольских языках. [1981].

В китаеведении впервые словообразование начал изучать Е.Д.Поливанов. Он показал наличие у китайского слова структуры, сделал попытку связать структуру китайского слова с его морфологической характеристикой. Е.Д.Поливанов пришел к выводу, что словообразование современного китайского языка - это в основном словосложение; структура многосложных слов отражает структуру словосочетаний, из которых они образовались. Е.Д.Поливанов первый указал на то, что «двух морфемно-двусложный состав явится статистически доминирующей нормой для китайских слов» [1928, с.7]. Эти идеи были положены в основу некоторых работ по китайской морфологии, связанных со словообразованием Е.Д.Поливанов разработал и выделил три типа моделей: атрибутивный, копулятивный и объектный. В дальнейшем И.М.Ошанин [1946], А.А.Драгунов [1958] и Н.Н.Коротков [1946] развили положение о двусложности слов китайского языка продолжили изучение структуры китайского сложного слова и принципов словообразования. И.М.Ошанин добавил два типа слоообразовательных моделей - результативный и субъектно-глагольный. Позднее Н.Н.Коротков выделил еще один тип словооброзовательной модели - глагольно-предложный.

В  50-х  г.г.     вопросы  словообразования  нашли  отражение  в  работе

89