---

Понятие современной криминальной субкультуры осужденных; ее причины и условия на современном этапе

 

Криминальная субкультура отражает качественное состояние правовой жизни общества и передает соответствующие криминальные, антиправовые

54

ценности от поколения к поколению^[1].

Субкультура - это система ценностей, установок, способов поведения и жизненных стилей определенной социальной группы, отличающаяся от господствующей в обществе культуры, хотя и связанная с ней^[2].

Криминальная среда, как и социальная среда, ориентированная на право, для регулирования поведения и отношений, поддержания дисциплины в своих кругах издавна создавала и обеспечивала систему собственных норм, обычаев и правил поведения. Данная система постоянно развивается и различается в разных государствах, регионах, криминальных средах лиц, ориентированных на различные варианты преступного поведения^[3].

В своем исследовании И.И. Карпец и А.Р. Ратинов отмечали: «Антиобщественной установкой в ее общепринятом понимании нельзя объяснить, почему дефекты нравственного сознания приводят к совершению преступлений, а не просто к безнравственным поступкам. Правда, попытка такого объяснения имеется. Полагают, что здесь все зависит от интенсивности установки, ее глубины и стойкости. Иначе говоря, менее активная установка порождает аморальные поступки, более активная - правонарушения, наиболее глубокая и стойкая - преступления, а самая интенсивная - особо тяжкие и

57

опасные из них»^[4].

А.Б. Сахаров также отмечал наличие зависимости между антиобщественной установкой и антиобщественным поведением:                                                                                        «Итак,

общественная опасность личности связана с наличием сложившихся в конкретных условиях нравственного формирования социально отрицательных или неблагоприятных свойств и качеств, благодаря которым лицо способно при определенных объективных обстоятельствах (ситуации) избрать антиобщественный вариант поведения»^[5]. Таким образом, объединяющим началом такого поведения выступает нарушение каких-либо социальных запретов^[6].

Хотя в некоторых случаях антиобщественное поведение может быть и социальной нормой, «...понятие «отклоняющееся поведение» далеко не во всех

60 гтп

случаях входит в содержание понятия «преступное поведение»^[7]. Те или иные разновидности преступного поведения могут выступать в качестве обычных («не отклоняющихся») поступков, если они широко распространены среди членов некоторых локальных, этнических, профессиональных или иных больших социальных групп»^[8].

Безусловно, распад личности преступника является следствием противоправной деятельности, чреват ростом количества судимостей, ослаблением и распадом социально полезных связей^[9].

По мнению Ю.М. Антоняна, влияние на личность преступника со стороны других преступников в условиях лишения свободы очень своеобразно, так как представляет собой концентрированное отрицательное явление^[10].

М.М. Бабаев писал о негативном влиянии преступной деятельности на личность преступника: «... преступная деятельность оказывает негативное воздействие на самих преступников, углубляя и умножая отрицательные черты их личности и тем самым создавая дополнительные предпосылки для рецидива, который в данном случае можно обоснованно считать проявлением процесса

64

самовоспроизводства преступности»^[11].

Характеризуя механизм воздействия на осужденного среды его нахождения, Н.Г. Шурухнов подчеркивает, что в процессе взаимообщения происходит обмен личностными свойствами, усвоение неофициальных норм поведения, традиций, в результате чего осужденный теряет своеобразие и становится подобен большинству, пребывающему там продолжительный промежуток времени^[12].

Необходимо иметь в виду то обстоятельство, что осужденный, помещенный в условия изоляции, усваивает нравы, традиции, привычки конкретного исправительного учреждения, ценностно-нормативные установки различных по криминальной характеристике категорий осужденных, то есть происходит процесс распада, десоциализации, криминализации личности^[13].

Как отмечает известный немецкий ученый Г.Й. Шнайдер, при исполнении наказания, связанного с лишением свободы, наблюдается деградация личности, стигматизация преступника, что сильно ослабляет чувство собственного достоинства заключенного и затягивает его еще глубже в преступную карьеру. Заключенные превращают друг друга (с помощью насилия) в жертву в социальном, психическом, половом и телесном отношении^[14].

 

---

^[1] См. об этом: Антонян Ю.М. Глубинные истоки криминальной субкультуры // Российский криминологический взгляд. 2009. № 2; Бакаева Ю.В. Криминальная субкультура как причина деформаций неформальных отношений в обществе // Донской юридический институт: ученые записки. Т. 37. Ростов-на-Дону: Изд-во ДЮИ, 2010; Бибик О.Н. Применение теории субкультур в криминологии // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2009. № 3; Громов В.Г. Факторы, способствующие проникновению криминальной субкультуры в современное общество и приводящие к наступлению уголовной ответственности // Вестник Тамбовского университета. Серия: Гуманитарные науки. 2007. № 12-2.

^[2] См.: Аберкромби Н. Социологический словарь / пер. с англ., под ред. С.А. Ерофеева. М., 2004. С. 325.

^[3] См.: Дубягина О.П. Криминологическая характеристика норм, обычаев и средств коммуникации криминальной среды. С. 3. См. также: Донских Д.Г. Криминальная субкультура и ее влияние на криминализацию общества // Актуальные проблемы российского права: сб. науч. тр. М.: Полиграф-ОПТ, 2005. Вып. 2; Донских, Д.Г. Взаимосвязь криминальной субкультуры и преступного поведения // Право и государство: теория и практика. 2009. № 6.

[4]

См.: Карпец И.И., Ратинов А.Р. Правосознание и причины преступности // Советское государство и право. 1968. № 12. С. 49; Саркисов Г.С., Хохряков Г.Ф. Преступления осужденных:  причины и предупреждение. Основные проблемы пенитенциарной

криминологии. Ереван, 1988.

[5]

См.: Сахаров А.Б. Об антисоциальных чертах личности преступника // Советское государство и право. 1970. № 10. С. 115; Сахаров А.Б. Учение о личности преступника // Советское государство и право. М.: Наука, 1968. № 9. С. 64-69.

^[6] См. об этом: Антонян Ю.М. Насилие среди осужденных: учебное пособие. М.: ВНИИ МВД РФ, 1994; Антонян Ю.М. Что такое лишение свободы? // Личность преступника и исполнение уголовных наказаний. М, 1991. С. 3-9; Долгова А.И. Криминология. М.: Юристъ, 1997.

^[7] См.: Бакин А.А. Криминальная субкультура осужденных как фактор формирования отклоняющегося и противоправного поведения // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2004. № 1. С. 9-11.

^[8] См.: Блувштейн Ю.Д. Понятие в криминологии // Советское государство и право. 1986. № 9. С. 81.

^[9] См., например: Антонян Ю.М. Личность преступника: криминолого-психологическое исследование. М.: НОРМА, 2010; Анисимков В.М. Характеристика личности виновного в преступлении как самостоятельное начало в назначении наказания // Российский следователь. 2014. № 1.

^[10] См.: Антонян Ю.М. Социальная среда и формирование личности преступника. Неблагоприятное влияние на личность в микросреде. М., 1975. С. 112. См. также:

^[11] См.: Бабаев М.М. Социальные последствия преступности: Учебное пособие. М.: Академия МВД СССР, 1982. С. 50. См. также: Бородин С.В. Борьба с преступностью: теоретическая модель комплексной программы. М.: Наука, 1990; Фефелов П.А. Уголовно-правовая концепция борьбы с преступностью: основы общей теории. Екатеринбург:                                                   изд-во

Уральского ун-та, 1999.

^[12] См.: Шурухнов Н.Г. Расследование преступлений, совершенных осужденными в исправительных учреждениях. М., 1992. С. 21.

^[13] Барабанов Н.П. Криминологическая и психологическая характеристика криминальной субкультуры осужденных. С. 29.

⁶ Шнайдер Г.Й. Криминология: пер. с нем. / под общ. ред. и предисл. Л. О. Иванова. М., 1994. С. 421.

 

 

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/87251.html