Ироническая интонация

Роль интонации при создании иронии исследовалась М.В. Давыдовым, С.С. Смоленской, О.С. Миндрул. Для обозначения интонационно обуслов­ленной иронической конструкции они используют термин «энантиосемия». Данный термин имеет два значения:

1)             «поляризация значения» как таковая, которая существует в системе языка, внутренне присуща слову, не связана с лингвистикой, например: английское слово fast означает «крепкий» и употребляется как о движе­нии, так и о неподвижности; отсюда происходит разветвление его значе­ний по двум направлениям: а) скорый, быстрый - по отношению к движе­нию (he walks fast, he runs fast, a fast sailing ship), б) крепкий, неподвижный (it sticks fast, to make fast) (Давыдов 1984, 13);

2)             второе же значение (а именно в этом значении и содержится возмож­ность его метасемиотического употребления) является синонимом «анти- фразиса». Антифразис - это «троп, состоящий в употреблении слов в про­тивоположном смысле (в сочетании с определенным интонационным кон­туром): Хорошенькая история! Какая прелесть! Обмануть человека, а по­том притвориться ангелом» (Ахманова 1966, 526).

Термин «энантиосемия» был введен в обиход профессором Воронеж­ского университета В.И. Шерцлем в 1883 году и подробно описан в исследо­вании «О словах с противоположным значением (или о так называемой энан- тиосемии)». Под энантиосемией В.И. Шерцль понимал такое явление, где одно и то же слово вмещает в себя два противоположных друг другу значе­ния.

Энантиосемия возникла благодаря тому, что древние слова и корни не обладали достаточной степенью дифференциации в значении (то есть имели общие широкие значения), тем самым, заключая в себе зародыши многочис­ленных оппозиций. Позже, когда развилось достаточно большое количество оттенков значений, образующих новые категории, некоторые из слов стали совмещать в себе противоположные значения.

Другой путь развития энантиосемии - это расщепление понятия, за­ключающего в себе какую-то общую идею, на два более конкретных и про­тивоположных друг другу значения, в зависимости от того, рассматривают их с хорошей или плохой стороны. В связи с этим, JI.A. Булаховский отмеча­ет, что «прежде всего, приходится считаться с природой чувств, способных по-разному окрашивать те же самые или близкие понятия в зависимости от установки, которую получает слово в своем применении. Ласковость, симпа­тия могут находить свое выражение в шутливом применении бранных слов, произносимых в соответственном контексте и с соответствующей интонаци­ей» (Булаховский 1954, 76).

Сопоставление иронии и энантиосемии с точки зрения просодического оформления мы находим в работе М.В. Давыдова «Звуковые парадоксы анг­лийского языка и их функциональная специфика». Его исследования показа­ли, что энантиосемия реализуется тогда, когда существует несоответствие между прямым значением слова и той интонацией, с которой оно произно­сится. Другими словами, высказывание, лексическое содержание которого выражает положительную оценку, сопровождается интонацией, выражающей отрицательную оценку. Именно это несоответствие позволяет слушателю воспринимать высказывание как ироничное. Чаще всего полярные значения развивают прилагательные с ингерентной положительной коннотацией. Ко­гда развившаяся отрицательная коннотация закрепляется за словом, в сло­варной статье слово сопровождается пометкой «ирон.» (например, такие сло­ва, как pretty, fine, precious, glorious).

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/393151.html