Эволюция подходов к организации учетно-аналитического обеспече-ния риск-менеджмента в коммерческих организациях

Невозможно дать одну единственно правильную реконструкцию процес­са развития учетно-аналитического обеспечения риск-менеджмента. Возможно лишь раскрыть различные подходы к реконструкции, характеризуя причины неодинакового понимания людьми явлений, событий. Поэтому в работе были рассмотрены научные подходы к организации информационного обеспечения риск-менеджмента в коммерческих организациях в рамках известных конкури­рующих подходов к развитию как учетной науки, так и экономического анализа.

Бухгалтеры по-разному понимали историю учета и поэтому использовали различные подходы к ее изучению. Известны следующие научные подходы к изучению бухгалтерского учета: философский, документальный, синтетиче­ский, аналитический [88, с. 5]. К названным можно добавить институциональ­ный и персоналистический подходы к развитию учетной науки. С точки зрения целей и задач нашего диссертационного исследования, интерес представляют научные подходы, сформулированные представителями радикального направ­ления англо-американской школы бухгалтерского учета: социологический, эко­номический, бихевиористический, психологический и событийный [88, с. 47].

Представители социологического подхода: А.Ч. Литтлтон, А. Раппопорт, Г.Е. Фертих, В.К. Циммерман и др. — полагали, что каждое теоретическое по­ложение учета должно приниматься или отвергаться в зависимости от его соци­ального эффекта, раскрывая противоречивые интересы различных обществен­ных групп.

Применительно к цели данного исследования, социологический подход подразумевает, что информационное обеспечение риск-менеджмента должно обеспечивать эффективное управление хозяйственными рисками, приносящее максимальный социальный эффект и акцентированное на социальной ответст­венности коммерческих организаций.

Представители экономического подхода: Л.Л. Брукс, С. Зефф, Г.Г. Мил­лер, М. Мунитц - считали, что бухгалтерский учет должен быть ориентирован на контроль и оценку экономических показателей, обеспечивая достижение максимальной эффективности производства.

Целью учетно-аналитического обеспечения риск-менеджмента при эко­номическом подходе является достижение максимальной эффективности управления. В связи с этим руководство коммерческой организации должно выбирать те методологические бухгалтерские инструменты и способы, которые обеспечивают рост прибыли, и в целом положительно сказываются на нацио­нальном благосостоянии.

Бихевиористический (в некоторых источниках биховеристический, пове­денческий) подход, представителем которого является К.Т. Девине, исходит из того, что учетный процесс — это процесс поведения бухгалтеров, выбора мето­дов бухгалтерского учета в различных служебных ситуациях, в зависимости от целей поведения людей.

В рамках данного диссертационного исследования сформулирован бихе­виористический поход, основанный на выработке способов влияния, воздейст­вия на поведение сначала бухгалтеров, а через них и на всех лиц, занятых в процессе управления хозяйственными рисками. Методы бухгалтерского учета должны выбираться в зависимости от целей поведения риск-менеджеров.

Психологический подход заключается в подчеркивании интересов лиц, занятых в хозяйственной деятельности. Управление персоналом, в том числе бухгалтерами, должно осуществляться на основе использования негативных и позитивных стимулов. Отсюда следует, что с установления модели видения бухгалтером как организации, так и своего места в ней должна начинаться ор­ганизация бухгалтерского учета.

С точки зрения целей и задач нашего исследования, психологический подход рассматривает учетно-аналитическое обеспечение управления хозяйст­венными рисками (показатели отчетности, нормативы, бухгалтерские термины) как стимулы, вызывающие определенную реакцию в зависимости от целей риск-менеджеров.

Д.Г. Сортер, как представитель событийного (или информационно­событийного) подхода, полагал, что в основу учета должно быть положено ин­формационное событие (или информационная единица) о факте хозяйственной деятельности, по которому реконструируется отчет, а событием для бухгалтера является первичный документ, несущий определенную информацию.

Информационно-событийный подход диктует, что в основу учетно­аналитического обеспечения управления хозяйственными рисками должно быть положено информационное событие, связанное с неопределенностью и рисками. Выделение, поиск таких событий составляет сущность учетной со­ставляющей информационного обеспечения риск-менеджмента. Главное досто­инство информации о рисках - полезность. Бухгалтерский учет измеряет и фик­сирует в отчетности эту полезность, скрытую в информационных событиях.

Учетно-аналитическое обеспечение нельзя сформировать только на осно­ве бухгалтерских документов, где описываются процедуры регистрации фактов хозяйственной жизни, но не раскрывается их содержание. В практическом бух­галтерском учете воспроизводятся не сами факты, а информация о них, заклю­ченная в первичных документах, отчетности. Бухгалтер извлекает из документа только ту информацию, которая может оказать реальное влияние на процессы, связанные с принятием управленческих решений риск-менеджером. Поэтому бухгалтер должен понимать и уметь видеть искажающие тенденции, заложен­ные в учетной методологии, увидеть за документами интересы собственника, администратора, служащих, подотчетных лиц и др., что невозможно без ис­пользования экономического анализа.

В развитии экономического анализа, как науки, рассматривают в числе прочих системный, комплексный, интеграционный, функциональный, динами­ческий, воспроизводственный и количественный подходы [23, с. 11].

Системный подход способствует адекватной постановке проблем и выра­ботке эффективных методов их решения, где в качестве системы может высту­пать предприятие, организация, подразделение и т.п.

С точки зрения цели данного исследования, системный подход подразу­мевает, что объект (учетно-аналитическое обеспечение риск-менеджмента) рас­сматривается как совокупность взаимосвязанных элементов, имеющий цель (управление хозяйственными рисками), вход, связь с внешней средой, обрат­ную связь.

Комплексный подход основывается на необходимости учитывать поли­тические, демографические, экономические, организационные, производствен­ные, финансовые, при необходимости, и другие аспекты деятельности органи­зации с учетом их взаимосвязей.

Комплексный подход, применительно к нашему исследованию, диктует необходимость учитывать все (технические, экологические, экономические, ор­ганизационные, социальные, психологические, при необходимости и другие) аспекты информационного обеспечения риск-менеджмента в их взаимосвязи. Если упустить один из обязательных аспектов, то проблема эффективного управления хозяйственными рисками не будет решена.

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/32935.html