У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Европейский суд по правам человека формирование, состав, структура и особенности его деятельности
Количество страниц 94
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 22897.doc 
Содержание Содержание
Введение
Глава 1. Общие положения о Европейском суде по правам человека
1.1. Законодательная база, регулирующая деятельность Европейского суда по правам человека
1.2. Формирование и состав Европейского суда по правам человека
1.3. Структура и особенности деятельности Европейского суда по правам человека
Глава 2. Порядок производства в Европейском суде по правам человека
2.1. Представительство в Европейском суде по правам человека
2.2. Возбуждение дела в суде
2.3. Рассмотрение дела в суде
Глава 3. Акты Европейского суда по правам человека
3.1. Содержание и виды актов Европейского суда по правам человека
3.2. Юридическая сила и толкование актов Европейского суда по правам человека
3.3. Роль практики Европейского суда по правам человека
Заключение
Список использованной литературы
Приложение

Выдержка из работы
Введение

Российская Федерация идет по пути построения правового государства, важнейшей задачей которого является обеспечение прав и свобод человека и гражданина. Решение этой задачи в современных условиях невозможно без приведения российского законодательства в области защиты прав и свобод в соответствие с принципами и нормами международного права.
В 1996 г. Россия, вступив в Совет Европы и ратифицировав в 1998 г. Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод 1950 г. и Протоколы к ней, стала частью общеевропейского правового пространства, а у граждан Российской Федерации появилась возможность обратиться с жалобой на нарушение своих прав и свобод в международный орган – Европейский Суд по правам человека.
Уникальность европейской системы защиты прав и свобод человека состоит в том, что решения Европейского Суда по правам человека обязательны для всех органов государства – ответчика и влекут за собой весьма серьезные юридические последствия в его национальной правовой системе.
Это означает, что и законодатель, и правоприменительные органы должны сообразовывать свою деятельность с решениями Европейского Суда по правам человека, содержащими толкование Европейской Конвенции и являющимися ее продолжением.
Участие РФ в Совете Европы диктуется нашими долгосрочными целями и интересами, в основе которых были и остаются глубокая приверженность России общеевропейским идеалам, уверенность в том, что членство в этой международной организации помогает осуществить становление институтов демократии и правового государства, утверждать основные права и свободы человека, относящиеся к числу наиболее важных для россиян завоеваний последнего десятилетия.
Именно принцип защиты прав и основных свобод человека является самым приоритетным направлением в деятельности Совета Европы и созданной в его рамках системы по защите этих прав, в центре которой находится Европейская Конвенция о защите прав человека и основных свобод.
Актуальность данной дипломной работы заключается в том, что именно деятельность Европейского Суда по правам человека, заключающаяся в вынесении решений по жалобам о нарушениях прав и основных свобод человека в странах-членах Совета Европы в совокупности с деятельностью Комитета Министров Совета Европы, осуществляющего надзор за исполнением этих решений, является одной из основных гарантий обеспечения прав человека в странах-членах Совета Европы, поскольку практически почти во всех этих государствах Европейская Конвенция по правам человека инкорпорирована в национальные законодательства и имеет прямое действие на их территории.
Целью работы является анализ деятельности Европейского Суда по правам человека и его влияния на национальное законодательство. В связи с этим автором были поставлены следующие задачи:
− проанализировать законодательную базу, на основе которой функционирует Европейский суд по правам человека;
− выявить особенности возбуждения и рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека;
− рассмотреть содержание и виды актов Европейского суда по правам человека, а также их юридическую силу и толкование;
− изучить правовые последствия решений Европейского Суда для Российской Федерации.
Научная новизна работы заключается в том, что дипломная работа представляет собой комплексное исследование деятельности Европейского суда по правам человека. В ней также рассматривается правовые последствия решений Европейского Суда по правам человека для РФ.
Глава 1. Общие положения о Европейском суде по правам человека

1.1. Законодательная база, регулирующая деятельность Европейского суда по правам человека

Согласно ч. 3 ст. 46 Конституции РФ каждый вправе в соответствии с международными договорами Российской Федерации обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты. Одним из таких органов является Европейский Суд по правам человека, образованный в рамках Совета Европы.
Сама возможность образования и использования суда для защиты прав человека в Европе обсуждалась еще до заключения Европейской Конвенции о правах человека. Еще Уинстон Черчилль, выступая в качестве представителя Соединенного Королевства на первой сессии Консультативной Ассамблеи Европы, прямо говорил о возможности создания суда, в рамках которого можно было рассматривать дела о нарушении прав человека в стране, объединившихся в Совет Европы . Однако, поскольку юрисдикция Суда носила факультативный характер, то сам Суд был образован в 1958 г. и до 70-х гг. в него очень редко обращались с жалобами, но в 80-90-х годах его нагрузка очень резко возросла, что впоследствии, явилось одной из причин проведения реформы всего контрольного механизма Конвенции. На сегодняшний день Европейский Суд является одним из основных международных судебных органов международного регионального уровня.
Правовой базой для его создания послужила Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод. По замыслу ее авторов этот документ не мог быть лишь слегка измененной копией Всеобщей декларации. Конвенция была призвана внести нечто новое в складывающуюся систему международно-правовой защиты прав человека. Этот замысел реализовался в учреждении наднациональной юрисдикции. Европейский Суд по правам человека выступает как самостоятельный наднациональный судебный орган, а его правоприменительная деятельность в полной мере основана на принципе независимости .
Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод была подписана 4 ноября 1950 года в Риме, 3 сентября 1953 года Конвенция вступила в силу. Конвенция стала первым юридически обязательным нормативным актом, который детально кодифицировал основные права человека, содержащиеся во Всеобщей декларации прав человека, и явилась основным правовым актом, определяющим вопросы организации и деятельности Европейского Суда по правам человека
Одним из ключевых положений при разработке и принятии Конвенции о защите прав человека и основных свобод стала необходимость создания эффективного регионального международного механизма защиты прав человека в Европе, а именно, Европейского Суда по правам человека «с целью создания конкретных мер, призванных гарантировать права человека и основные свободы мужчинам и женщинам в европейских странах».
Таким образом, судебная защита прав граждан перестала быть исключительной прерогативой соответствующих государств. Другими словами, Конвенция предоставила частным лицам статус субъектов международного права, закрепив за ними право на подачу индивидуальных заявлений в связи с предполагаемым нарушением государством-участником установленных ею стандартов (ст. 34 Конвенции) . Тем самым был сделан важный шаг на пути признания международной правосубъектности гражданина .
В первые несколько десятилетий после принятия Конвенции о защите прав человека и основных свобод роль контрольного органа защиты прав человека выполняли Европейская комиссия и Суд по правам человека.
На начальном этапе существования Европейского Суда по правам человека право подачи индивидуальных петиций было факультативным для государств-участников Совета Европы и лишь некоторыми странами было признано данное право. Однако в настоящее время в соответствии со статьями 34 и 46 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ратификация, признание права отдельных лиц на подачу индивидуальных заявлений и обязательной юрисдикции Европейского Суда по правам человека рассматриваются в качестве обязательного условия членства государств в Совете Европы.
В 1963 г. Европейский Суд по правам человека был наделен компетенцией выносить консультативные заключения по правовым вопросам, касающимся толкования Конвенции и Протоколов к ней. В литературе Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод определяется как самый совершенный и эффективный договор в области прав человека в мире .
За прошедшие десятилетия, последующие после принятия Конвенции о защите прав человека и основных свобод, было принято 14 Протоколов, которые не только расширили перечень основных прав, но и внесли изменения в порядок функционирования Комиссии и Суда по правам человека.
С целью сокращения сроков рассмотрения дел в Европейском Суде по правам человека и повышения эффективности судебной защиты прав человека и основных свобод 11 мая 1994 года был подписан Протокол № 11 «О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией», в соответствии с которым была упразднена Европейская комиссия по правам человека и создан единый судебный орган – Европейский Суд по правам человека.
7 мая 1992 г. Россия подала заявку на вступление в Совет Европы в качестве полноправного члена, официальная церемония принятия состоялась 28 февраля 1996 г. Тогда же Россией были подписаны Конвенция и ряд Протоколов к ней. Федеральным законом от 30.03.98 г. № 54-ФЗ они были ратифицированы (с оговоркой и заявлениями).
Конвенция вступила в силу для Российской Федерации в день сдачи на хранение ратификационной грамоты Генеральному секретарю Совета Европы - 5 мая 1998 г., одновременно вступили в силу Протоколы № 1 и 4. Несколько позднее, 1 августа 1998 г., для Российской Федерации вступил в силу Протокол № 7, а 1 сентября 1998 г. - Протокол № 9. Эти Протоколы расширяют перечень прав и свобод, содержащихся в Конвенции.
Россия, ратифицировав Конвенцию, тем самым признала обязательную юрисдикцию Европейского Суда по правам человека в Страсбурге. Это позволяет всем лицам, находящимся под юрисдикцией Российской Федерации (независимо от их гражданства), обращаться при соблюдении ряда условий в этот суд за защитой своих прав, которые они полагают нарушенными государством .
Следует при этом различать два способа действия Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней:
1. Прямое действие (ergo omnes).
2. Опосредованное, через практику Европейского Суда по правам человека.
Прямое (непосредственное) действие Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней связано с процессом конституционализации.
Конституционализация сопряжена с ориентацией на европейские и международные стандарты в области прав и свобод человека, на последовательное соблюдение общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации.
Список литературы Список литературы
Список использованной литературы:
Нормативные акты и материалы практики:
1. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. // Действующее международное право. В 3 т. / Состав, проф. Ю.М. Колосов и проф. Э.С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
2. Правила процедуры Европейского суда по правам человека (Регламент) от 4 ноября 1998 года // Действующее международное право. В 3 т. / Состав, проф. Ю.М. Колосов и проф. Э.С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
3. Протокол № 11 «О реорганизации контрольного механизма, созданного в соответствии с Конвенцией», апрель, 1994 г. // Действующее международное право. В 3 т. / Состав, проф. Ю.М. Колосов и проф. Э.С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
4. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 25 дек. 1993 г.
5. Федеральный закон РФ от 30 марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней» // Российская газета. 07.04.1998. № 67.
6. Федеральный закон № 63-ФЗ, от 31 мая 2002 г. «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации».
7. Указ Президента РФ от 29.03.1998г. № 310 «Об уполномоченном РФ при Европейском суде по правам человека» (в редакции Указа Президента РФ от 22.12.1999 № 1678).
8. Резолюция № 1082 и Рекомендация 1295 от 22 апреля 1996 г. // Действующее международное право. В 3 т. / Состав, проф. Ю.М. Колосов и проф. Э.С. Кривчикова. Т.2. М., 1997.
9. Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ // Российская газета, № 93 от 17 мая 2003 года.
10. Собрание Законодательства РФ, № 44 ст. 5400.
11. Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2000. № 2.
12. Постановление Европейского суда по делу Австрия против Италии от 11 января 1961 г. www.echr.coe.int.
13. Постановление Европейского суда от 21 февраля 1975 г. по делу Голдер // Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. Т.2. М., 2000.
14. Постановление Европейского суда от 6 ноября 1980 г. по делу «Санди Таймс» // Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. Т.2. М., 2000.
15. Постановление Европейского суда по делу Джонстон и другие против Ирландии от 18 декабря 1986 г. www.echr.coe.int.
16. Постановление Европейского суда по делу Белилос против Швейцарии от 29 апреля 1988 года // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 т. М., 2000. Т.1.
17. Постановление Европейского суда по делу Святые монастыри против Греции от 21 ноября 1994 года // www.echr.coe.int.
18. Постановление Европейского суда по делу Маккен и другие против Соединённого Королевства от 27 сентября 1995 г. www.echr.coe.int.
19. Постановление Европейского суда по делу «Санди Тайме» против Соединённого Королевства от 4 декабря 1995 г. www.echr.coe.int.
20. Постановление Европейского суда по делу Лоизиду против Турции от 18 декабря 1996 года // Европейский суд по правам человека. Избранные решения. В 2 томах. М., 2000. Т.2.
21. Постановление Европейского суда по делу Ф. Е. против Франции от 30 октября 1998 г. www.echr.coe.int.
22. Постановление Европейского суда от 27 сентября 1999 г. по делу «Смит и Грэди против Соединенного Королевства» // Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека: Избранные решения. Т.2. М., 2000.
23. Постановление Европейского суда по делу Ротару против Румынии от 4 мая 2000 г. www.echr.coe.int.
24. Постановление Европейского суда по делу Фогарти против Соединённого Королевства от 21 ноября 2001 года. www.echr.coe.int.
25. Постановление Европейского суда по делу Претти против Соединённого Королевства от 29 апреля 2002 года // www.echr.coe.int.
Специальная литература:
26. Алисиевич Е.С. Толкование норм Совета Европы о защите прав человека и основных свобод как правомочие Европейского суда по правам человека. М., 2006.
27. Берестнев Ю. Ю. Российская правовая система и европейские стандарты // Российская юстиция. 2001. № 1.
28. Бессарабов В. Г. Европейский Суд по правам человека (организация и деятельность). - М. 2003.
29. Бурков А.Л., Деменева А.В. Обращение в Европейский суд по правам человека: критерии приемлемости жалобы, правила обращения. 2006.
30. Волосюк П.В. Решения Европейского суда по правам человека как составная часть Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Сборник научных трудов. Ставрополь, 2004.
31. Гомиен Донна. Путеводитель по Европейской конвенции о защите прав человека. Страсбург: Совет Европы. 1994.
32. Горшкова С.А. Европейская защита прав человека и реформирование российской судебной правовой системы // Журнал российского права. 2002. № 7.
33. Деменева А.В. Судебная защита прав граждан в ее наиболее эффективных формах: Материалы научно-практической конференции // Под. ред. А.Л. Буркова, издательство Уральского университета, 2003.
34. Европейский суд по правам человека: правила обращения и судопроизводства // под ред. Петранова Б., Деменевой А.В. Екатеринбург. 2001.
35. Европейские правовые стандарты в постановлениях Конституционного суда Российской Федерации. 2004.
36. Журнал «Совет Европы и Россия», № 3, 2000.
37. Зивс С.Л. Источники права. М.: Наука, 1981.
38. Интервью с В. А. Тумановым // Законодательство. 1999. № 9.
39. Канашевский В.А. Международные нормы и гражданское законодательство России. М.: Международные отношения, 2004.
40. Ковлер А.И. «Европейское право и права человека» // Журнал российского права, № 1, 2004.
41. Комментарий к Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практике ее применения //под ред. Туманова В.А., Энтина Л.М. М6 Норма, 2002.
42. Лобов М. «Исполнение решений Европейского суда по правам человека: возможные правовые последствия для Российской Федерации» // Конституционное право: Восточноевропейское обозрение. № 3 (36). 2001.
43. Марченко М.Н. Проблемы теории государства и права. М., 2001.
44. Метлова И.С. Правовая природа решений Европейского Суда по правам человека // Вестник Московского университета МВД России. 2006. №8.
45. Метлова И.С. Решения Европейского Суда по правам человека в системе источников российского права. М., 2007.
46. Николас Блэйк. «Европейская Конвенция по правам человека: национальный суверенитет и международное право, принципы действия Конвенции» (доклад на международном семинаре от 25 октября 2005 г.).
47. Обращение в Европейский суд по правам человека: учебное пособие // под ред. Ф. Лича. М.: «Мемориал», 2006.
48. Права человека: постоянная задача Совета Европы. (Перевод с англ.) М., 1996.
49. Прецедентная практика Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2003. № 4.
50. Россия и юридические последствия решений Европейского Суда по правам человека // Журнал российского права. 2000. № 5/6.
51. Стандарты Европейского Суда по правам человека и российская правоприменительная практика: Сборник аналитических статей / Под ред. М.Р. Воскобитовой. М.: «Анахарсис», 2005.
52. Страженецкий В.В. Россия и Совет Европы: право собственности. М., 2004.
53. Туманов В.А. Европейский Суд по правам человека. Очерк организации и деятельности. - М. 2001.
54. Энтин М. Л. Международные гарантии прав человека. Опыт Совета Европы. - М. 1997.
55. Berger V., Clement J.-N., de Bruyn D., Depre S., Kaiser M., Lambert P., Pettiti С La procedure devant la nouvelle Cour europeenne des Droits de l’Ноmmе apres le Protocole № 11// Droit et Justice, 1999. № 23.
56. Valticos N. Quels juges pour la prochaine Cour europeenne des Droits de l’Homme? // Liber Amicorum M. A. Eissen, 1995.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 6000
Скачать бесплатно 22897.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.