У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Несостоятельность и банкротство коммерческих организаций
Количество страниц 125
ВУЗ Московский городской юридический институт
Год сдачи 2010
Содержание ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ (БАНКРОТСТВО), ОБЩИЕ ПОЛО-ЖЕНИЯ
Раздел I. Возникновение и развитие института несостоятельности (банкрот-ства) в России.
1.1. История развития института банкротства в России
1.2. Российское законодательство о банкротстве: основные черты и тенденции развития
Раздел II. Сущностные черты и признаки несостоятельности (банкротства).
1.3. Понятие, критерии и признаки банкротства
ГЛАВА 2. СУБЪЕКТНЫЙ СОСТАВ ОТНОШЕНИЙ, ВОЗНИКАЮЩИХ ПРИ ПРОВЕДЕНИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Раздел I. Общая характеристика субъектов института несостоятельности (банкротства) и особенности рассмотрения дел о банкротстве.
2.1. Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, их правовой статус
2.2. Арбитражный управляющий
2.3. Саморегулируемый орган арбитражных управляющих
2.4 Разбирательство дел о банкротстве в арбитражном суде
Раздел II. Процедуры банкротства
2.5. Общая характеристика процедур банкротства
2.5.1. Восстановительные мероприятия
2.5.2. Наблюдение
2.5.3. Финансовое оздоровление
2.5.4. Внешнее управление
2.5.5. Конкурсное производство
2.5.6. Мировое соглашение
2.6. Упрощенные процедуры банкротства
ГЛАВА 3. ЗАЩИТА ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ КРЕДИТОРОВ И ДОЛЖНИКОВ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА
Раздел I. Защита интересов должника и кредиторов
3.1. Меры, направленные на защиту прав кредиторов
3.2. Меры, направленные на защиту прав должников
Раздел II. Арбитражная практика
3.3. Судебная практика
3.4. Образцы судебных документов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ


ВВЕДЕНИЕ

Банкротство - неизбежное следствие и необходимое условие развития современных эко-номических отношений. Принимая это экономическое явление как объективную реальность, государство обязано упорядочить общественные отношения, складывающиеся по поводу не-состоятельности (банкротства), создать правовой режим, способный обеспечить баланс част-ных и публичных интересов различных субъектов права, вовлеченных в процедуры банкротства.
Вполне понятно, что при неплатежеспособности должника и недостаточности его иму-щества для удовлетворения требований кредиторов гражданско-правовые и иные отношения не могут развиваться так, как в обычных условиях хозяйствования - решение задач банкротства требует изменения режима реализации субъективных прав.
В сфере отношений, возникающих по поводу несостоятельности (банкротства) субъектов предпринимательской деятельности, активно идет процесс реформирования, что проявилось в принятии трех законов о несостоятельности в период с 1992 по 2002 гг.
Определяя государственную политику в сфере регулирования несостоятельности (бан-кротства), государство исходит из существующих экономических и политических реалий. В современной России институт банкротства развивался в условиях зарождения рыночной экономики и формирования демократических институтов.
Поэтому в значительной мере правовое регулирование конкурсных отношений определяется этими обстоятельствами. Однако, несмотря на эти факторы, которые представляются не столь благоприятными для нормотворчества, можно констатировать, что российскому законодателю удалось за относительно короткий промежуток времени создать достаточно совершенную и эффективную по международным стандартам национальную систему регулирования процедуры несостоятельности (банкротства). Нельзя не заметить устойчивую положительную тенденцию в регулировании конкурсных отношений. Правовые нормы, образующие институт несостоятельности (банкротства), несомненно, стали более совершенными, способными по большей части обеспечить достаточно эффективное регулирование рассматриваемого вида отношений.
Однако эффективность правового регулирования определяется не только юридико-техническим совершенством правовых норм, образующих какой-либо правовой институт. Действительную оценку содержательной стороны института банкротства можно дать лишь на основании анализа судебной практики, поскольку совершенство правовых норм во всей полноте познается только в процессе правоприменения.
Однако, несмотря на это, правовое регулирование отношений в сфере несостоятельности не лишено существенных недостатков, что вызывает справедливую критику. Наиболее кри-тическое мнение о действующих законодательных актах о несостоятельности (банкротстве) состоит в том, что они являются ничем иным, как средством передела собственности и "ухо-да" от долгов.
По своим целям и задачам, порядку возбуждения дела о банкротстве, ведению процедур банкротства и их реализации современный институт несостоятельности (банкротства) никак нельзя назвать инструментом передела собственности.
Неправомерные действия при банкротстве столь многообразны в своих формах и прояв-лениях, что вряд ли можно привести их исчерпывающий перечень. Такая правовая действи-тельность есть результат невысокого уровня правосознания, одного из элементов, характери-зующих уровень развития правовой системы государства. Отрицание закона, а также безна-казанность, которая позволяет незаконопослушным гражданам проводить в жизнь "серые" схемы по так называемому переделу собственности, используя институт банкротства, свиде-тельствуют о том, что еще, видимо, рано говорить о создании в России подлинно правового государства.
Таким образом, законодательство о банкротстве является важной составляющей законо-дательной базы рыночной экономики, либо экономики, находящейся в переходном периоде, и обеспечивает гарантии как местным, так и иностранным инвесторам, что в конечном счете способствует экономическому развитию страны».
Актуальность темы исследования является неудовлетворительное финансово-хозяйственное состояние предприятий, которое приводит к банкротству многих предприятий в РФ.
Вторым менее важным аргументом исследования является неэффективность системы управления российских предприятий, которая прежде всего обусловливается: отсутствием стратегии в деятельности предприятий и организаций, недостаточным знанием конъюнктуры рынка; отсутствием трудовой мотивации работников, неэффективностью финансового менеджмента и управления, издержками производства.
Третьим аргументом является резкое обострение проблем неплатежей, долгов, которое приводит к несостоятельности предприятий.
Цель исследования: изучение основных понятий, процедур банкротства, применяемых к должнику; изложение наиболее важных правовых вопросов, законодательства о несостоя-тельности.
Дипломная работа состоит из 3 глав.
В первой главе рассматриваются общие положения о банкротстве, историю, понятия и признаки банкротства.
Вторая глава посвящена производству дел о банкротстве. Здесь рассматривается порядок состав лиц, участвующий в делах о банкротстве.
Третья глава рассматривает меры, направленные на защиту прав кредиторов и должни-ков.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В российском законодательстве термины "несостоятельность" и "банкротство" употреб-ляются как синонимы. Это положение отражает российскую специфику и не полностью от-вечает мировой практике, поскольку в законодательстве ряда других стран термин "банкрот-ство" имеет более узкое значение, подразумевающее совершение должником уголовно нака-зуемого деяния, наносящего ущерб кредиторам.
Термин же "несостоятельность" имеет более широкое значение и обозначает удостове-ренную решением соответствующего судебного органа неспособность лица погасить свои долговые обязательства. Так, в США лицо, в отношении которого возбуждены процедуры банкротства, во время производства считается несостоятельным, а после судебного решения может быть признано банкротом.
Из разницы в терминологии проистекает и разница в разграничении применимых меха-низмов защиты прав кредиторов. В зарубежной практике защита прав кредитора при наступлении любого случая, называющегося "банкротством", в значительной степени осуществляется с применением положений уголовного права, тогда как в российской практике, где понятие банкротства охватывает и случаи, когда нарушений уголовного закона нет, нормы уголовного права применимы лишь в отдельных случаях банкротства, предусмотренных положениями Уголовного кодекса РФ.
Так, целью конкурсного производства как одной из задач процесса несостоятельности яв-ляется справедливое удовлетворение требований кредиторов путем ликвидации должника.
Следует добавить, что задачи отдельных процедур банкротства могут носить различный, разноплановый характер, но не могут противоречить конечной цели.
На наш взгляд, цель института несостоятельности (банкротства) следует рассматривать шире, если речь идет о некоем состоянии рынка, рыночных отношений как о результате функционирования системы.
С учетом этой позиции основной целью института несостоятельности должно стать не только справедливое удовлетворение требований кредиторов, но и создание эффективного механизма обеспечения стабильности и устойчивости рыночных отношений, устойчивого роста национальной экономики.
С этой точки зрения необходим такой механизм правового регулирования несостоятель-ности (банкротства), который позволил бы найти разумный баланс между созданием макси-мальных условий для сохранения действующих предприятий и гарантированностью прав кредиторов. На это должны быть направлены и законодательство о несостоятельности, и правоприменительная практика.
В настоящее время весьма актуальной является проблема качества оценки арбитражными судами достоверности и обоснованности сведений, которые указываются в заявлении о при-знании должника несостоятельным (банкротом). Безусловно, последствия принятия заявле-ния арбитражным судом весьма серьезны: проблемы (весьма вероятно, временные) должника подвергаются огласке, возникают дополнительные расходы на проведение процедур несостоятельности и т.д.
Поэтому суд должен быть уверен в обоснованности требований кредитора, подающего заявление, и должен позволить должнику оспорить требование или сразу выплатить долг.
На практике существует проблема своевременности возбуждения производства по делу о банкротстве. Очевиден тот факт, что иногда промедление с возбуждением производства по делу о несостоятельности создает угрозу интересам основной массы кредиторов.
На законодательном уровне должен быть закреплен такой механизм, который предостав-лял бы возможность при появлении обстоятельств, явно свидетельствующих в пользу того, что имущества должника будет недостаточно для удовлетворения требований всех его кре-диторов, немедленно перейти от внеконкурсного погашения требований к должнику к пога-шению его долгов в ходе дела (процесса) о несостоятельности.
При этом, как обоснованно отмечается в литературе, внеконкурсное удовлетворение тре-бований кредиторов может быть как добровольным (когда должник, сознавая, что его иму-щества будет недостаточно, чтобы исполнить взятые на себя обязательства в полном объеме, выбирает того или иного кредитора, погашая свой долг перед ним полностью; при этом дру-гие кредиторы могут не получить и части своего удовлетворения), так и принудительным (когда у должника помимо его воли изымается то или иное имущество в пользу отдельных кредиторов).
И хотя действующее законодательство уже с момента возбуждения дела о несостоятель-ности позволяет обеспечить сохранность имущества должника, угроза внеконкурсного удов-летворения требований кредиторов все-таки может возникнуть:
1) при выборочном погашении требований кредиторов по инициативе самого должника в предвидении банкротства из имеющихся в его распоряжении активов, поскольку сам должник, как никто другой, способен своевременно и объективно оценить свое финансовое положение;
2) при бесспорном (безакцептном) взыскании (списании) денежных средств должника в пользу отдельных кредиторов;
3) при наложении ареста и обращении взыскания на имущество лица судебным приста-вом-исполнителем.
В заключении хотелось бы отметить, законодательство о несостоятельности (банкротст-ве) представляет собой сложную систему правовых норм. Основанием правового регулиро-вания несостоятельности (банкротства) являются положения Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о несостоятельности (банкротстве). Но все же, в системе правового регули-рования несостоятельности (банкротства) центральным нормативным правовым актом явля-ется Федеральный закон “ О несостоятельности (банкротстве).
Закон направлен, прежде всего, на то, чтобы решить вопрос выхода предприятия из кри-зиса путем замены неэффективных собственников. Механизм, заложенный в законе - а именно, продажа бизнеса должника, позволяет привлечь на предприятия на конкурсной ос-нове инвесторов, которые, заплатив за него немалые деньги, были бы кровно заинтересованы в дальнейшем эффективном развитии производства.
Вышесказанное определяет очевидную актульность темы дипломной работы «Банкрост-во коммерческих организаций».




1. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 25.02.1999 N 40-ФЗ ред. от 29.12.2006"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" принят ГД ФС РФ 18.09.1998
2. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 26.10.2002 N 127-ФЗ ред. от 18.07.2006, с изм. от 18.12.2006"О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ"
принят ГД ФС РФ 27.09.2002
3. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ ОТ 26.10.2002 N 127-ФЗ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" постатейный
М.В. Телюкина Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003
4. "НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКИЙ КОММЕНТАРИЙ ПОСТАТЕЙНЫЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" под ред. В.В. Витрянского Издательство "Статут", 2003
5. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О НЕСОСТОЯ-ТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" постатейный М.В. Телюкина
Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003
6. "КОММЕНТАРИЙ К ФЕДЕРАЛЬНОМУ ЗАКОНУ "О НЕСОСТОЯ-ТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" постатейный под ред. Ю.П. Орловского Ин-формационно-издательский дом "Филинъ", Юридический Дом "Юстицин-форм", 1998
7. "ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАН-КРОТСТВА: УЧЕБНО-ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ" С.А. Карелина Волтерс Клувер, 2006
8. "ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ И ЗАЩИТА ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПРИ НЕСО-СТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" В.А. Химичев Волтерс Клувер, 2006
9. "ЗАЩИТА ПРАВ КРЕДИТОРОВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ" В.А. Химичев
Волтерс Клувер, 2005
10. "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БАНКРОТСТВА КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИ-ЗАЦИИ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РФ: МЕТОДОЛОГИЯ И МЕХАНИЗМЫ РЕАЛИЗАЦИИ" А.И. Гончаров "Законодательство и экономика", 2006, N 9
11. "К ВОПРОСУ О НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА ПРИ БАНКРОТСТВЕ ЮРИДИЧЕСКОГО ЛИЦА" Л.А. Константинова "Юрист", 2006, N 10
12. "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ТРАНСГРАНИЧНОЙ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА" В.В. Хай-рюзов "Право и политика", 2006, N 7
13. "МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ В ДЕЛЕ О БАНКРОТСТВЕ: ПРАВОВОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БАЛАНСА ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ" Т. Борисенкова "Арбитражный и гражданский процесс", 2006,
14. "ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ПРОЦЕДУР БАН-КРОТСТВА НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ФГУП" Ю. Ануфриева
"Арбитражный и гражданский процесс", 2006, N 8
15. "СДЕЛКИ С УЧАСТИЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ ЛИЦ ПО АКЦИО-НЕРНОМУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ И ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ О БАНКРОТ-СТВЕ" К.М. Алиева "Юрист", 2006, N 8
16. "ПРОБЛЕМЫ УЧАСТИЯ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ АРБИТРАЖ-НЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ" И.В. Заболоцкая "Налоги" газета, 2006, N 22
17. "ВИДЫ ПРЕДНАМЕРЕННЫХ БАНКРОТСТВ" А. Павлисов
"Законность", 2006, N 7
18. "КРУГЛЫЙ СТОЛ" ПО ПРОБЛЕМАМ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАН-КРОТСТВА" В. Говорин "Предпринимательское право", 2006, N 3
19. "УПРОЩЕННОЕ БАНКРОТСТВО: НЕ ВСЕ ТАК ПРОСТО" Ю. Добро-нравов "Бизнес-адвокат", 2006, N 10
20. "ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА БАНКРОТСТВО В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН" А.Н. Лемягов "Российский следователь", 2006, N 6
21. "СУДЕБНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ ПО ДЕЛАМ О КРИ-МИНАЛЬНОМ БАНКРОТСТВЕ" М.Г. Порохов, Ш.Н. Хазиев "Адвокат", 2006, N 5
22. "ПРОБЛЕМЫ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА В ОТНОШЕ-НИИ ДОЛЖНИКА, НАХОДЯЩЕГОСЯ В ПРОЦЕДУРЕ НЕСОСТОЯТЕЛЬ-НОСТИ БАНКРОТСТВА" В.А. Ларин "Практика исполнительного производ-ства", 2006, N 1
23. "ПРИРОДА ПРАВООТНОШЕНИЯ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАН-КРОТСТВА" Е.Г. Дорохина "Журнал российского права", 2006, N 5
24. "НАДЗОР ЗА ИСПОЛНЕНИЕМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСО-СТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" Н. Емелькина "Законность", 2006, N 5
25. "ОСОБЕННОСТИ ПРАВОЗАЩИТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРОФСОЮ-ЗОВ В ПРОЦЕДУРАХ БАНКРОТСТВА" В.Н. Сидорова "Юрист", 2006, N 5
26. "СДАЧА ДОКУМЕНТОВ В АРХИВ ПРИ БАНКРОТСТВЕ"
С. Воропаев "ЭЖ-Юрист", 2006, N 13
27. "ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОЙ ДЕЕСПОСОБНОСТИ ДОЛЖНИКА В ДЕЛАХ О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВЕ" А. Андреев "Арбит-ражный и гражданский процесс", 2006, N 5
28. "ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА И ОБЕСПЕЧЕНИЕ ИНТЕРЕСОВ КРЕ-ДИТОРОВ" В.Ф. Попондопуло "Предпринимательское право", 2006, N 2
29. "СПЕЦИФИКА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ КРЕДИТОРА И ДОЛЖНИ-КА ПРИ ПРОИЗВОДСТВЕ ПРОЦЕДУР БАНКРОТСТВА"
М.В. Тихончук "Налоги" газета, 2006, N 9
30. "К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ФИКТИВНОЕ И ПРЕД-НАМЕРЕННОЕ БАНКРОТСТВО ДОЛЖНИКА" В. Сидорова "Налоги" газета, 2006, N 9
31. "ПОНЯТИЕ, КРИТЕРИИ И ПРИЗНАКИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" Н.С. Стародубцева "Банков-ское право", 2006, N 1
32. "ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ЛИКВИДИРУЕМОЙ КРЕДИТНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ" Е.А. Петрова "Банковское право", 2006, N 1
33. "НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ СДЕЛОК ПРИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТ-НЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" А.В. Кряжков "Банковское право", 2006, N 1
34. "СУБСИДИАРНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАК ОДИН ИЗ ВИДОВ ОТ-ВЕТСТВЕННОСТИ ЛИЦ, ВЫЗВАВШИХ БАНКРОТСТВО КРЕДИТНОЙ ОР-ГАНИЗАЦИИ" П.В. Фролов "Банковское право", 2006, N 1
35. "ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА" Е.Г. Дорохина "Право и экономика", 2006, N 2
36. "БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ" К.А. Шатохина "Безопасность биз-неса", 2006, N 1
37. "БАНКРОТСТВО ПРЕДПРИЯТИЙ ОБОРОННОГО КОМПЛЕКСА" А.С. Чуплашкин "Безопасность бизнеса", 2006, N 1
38. "НОВАЯ РЕДАКЦИЯ КРИМИНАЛЬНОГО БАНКРОТСТВА И НЕКО-ТОРЫЕ АСПЕКТЫ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 19 ДЕКАБРЯ 2005 Г. N 12-П КОММЕНТАРИЙ НОВОЙ РЕДАКЦИИ СТАТЕЙ 195 - 197 УК РФ В СВЕТЕ НОВОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА" Б.Д. Завидов, А.М. Селезнев Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2006
39. "ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БАНКРОТСТВА И ВОССТАНОВЛЕНИЕ ПЛА-ТЕЖЕСПОСОБНОСТИ НЕСОСТОЯТЕЛЬНОГО ДОЛЖНИКА"
В. Анохин "Хозяйство и право", 2006, N 1 Приложение
40. "ФИКТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ФИКТИВНОЕ БАНКРОТСТ-ВО" Н. Беркович "Законность", 2006, N 1
41. "ОСНОВНЫЕ ПРИНЦИПЫ РЕФОРМИРОВАНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬ-СТВА О БАНКРОТСТВЕ НА ПРИМЕРЕ СТРАН ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ" М.Г. Порохов "Адвокат", 2005, N 12
42. "К ВОПРОСУ О БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ ПРО-ЦЕДУРА РАССМОТРЕНИЯ ДЕЛ В АРБИТРАЖНОМ СУДЕ" Л.В. Пулова Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2005
43. "ПРОБЛЕМЫ ПРИОБРЕТЕНИЯ СУБЪЕКТОМ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ-СКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ УЧАСТКАМИ НЕДР ПРИ БАНКРОТСТВЕ ПРЕДПРИЯТИЯ - ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ НЕДР" М.В. Дудиков "Экологическое право", 2005, N 6
44. "ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ДЕЙСТВИЯ СУДЬИ ПРИ ПОДГОТОВКЕ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ К РАССМОТРЕНИЮ И ИХ ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ" В.С. Каменков "Арбитражный и гражданский процесс", 2005, NN 11, 12 "Юри-дический мир", 2005, N 11
45. "ПРАВОВЫЕ АСПЕКТЫ ПРИСУТСТВИЯ ГОСУДАРСТВА В СФЕРЕ БАНКРОТСТВА КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" Е.В. Кудряшова
"Банковское право", 2005, N 5
46. "ПРЕЮДИЦИЯ В ДЕЛАХ О БАНКРОТСТВЕ" А. Безруков "ЭЖ-Юрист", 2005, N 37
47. "ХОРОШО КОНТРОЛИРУЕМОЕ БАНКРОТСТВО" О. Плешанова
"ЭЖ-Юрист", 2005, N 36
48. "АНТИКРИЗИСНОЕ УПРАВЛЕНИЕ И ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БАН-КРОТСТВА" В.С. Анохин Актуальные проблемы науки и практики коммерче-ского права. Вып. 5: Сборник научных статей / Санкт-Петербургский государ-ственный университет; Под общ. ред. В.Ф. Попондопуло, О.Ю. Скворцова. Во-лтерс Клувер, 2005
49. "КАПИТАЛИЗАЦИЯ ПОВРЕМЕННЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ПРИ БАНКРОТ-СТВЕ ДОЛЖНИКА: СОЧЕТАНИЕ ЧАСТНЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕ-СОВ" Т.В. Борисенкова "Юрист", 2005, N 9
50. "ТРИ РОССИЙСКИХ ЗАКОНА О БАНКРОТСТВЕ: БАЛАНС ЧАСТ-НЫХ И ПУБЛИЧНЫХ ИНТЕРЕСОВ" Т.В. Борисенкова "Арбитражный и гра-жданский процесс", 2005, N 9 "Безопасность бизнеса", 2005, N 4
51. "НЕВЫПЛАТА ЗАРПЛАТЫ - ПУТЬ К БАНКРОТСТВУ" В. Архипов "Бизнес-адвокат", 2005, N 14
52. "РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА" В.Г. Волков "Российский следователь", 2005, N 9
53. "НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА" А.А. Гулый "Юрист", 2005, N 6
54. "НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ЗАМЕЩЕНИЯ АКТИВОВ ОЛЖНИКА В ХОДЕ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА" Л.С. Черных "Гражданское право", 2005, N 2
55. "НЕПРАВОМЕРНЫЕ ДЕЙСТВИЯ ПРИ БАНКРОТСТВЕ: ОБЩИЕ ВО-ПРОСЫ" Р.Н. Крутиков "Банковское право", 2005, N 3
56. "ОСОБЕННОСТИ БАНКРОТСТВА ОРГАНИЗАЦИЙ, ИМЕЮЩИХ ВАЖНОЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ" А.В. Кириллов "Банковское право", 2005, N 3
57. "ОСОБЕННОСТИ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ НЕСОСТОЯ-ТЕЛЬНОСТИ БАНКРОТСТВА ЕСТЕСТВЕННЫХ МОНОПОЛИЙ" В.Н. Тка-чев "Законодательство и экономика", 2005, N 4
58. "ВЫЯВЛЕНИЕ, КВАЛИФИКАЦИЯ И РАССЛЕДОВАНИЕ ПРЕДНА-МЕРЕННОГО БАНКРОТСТВА" В.Г. Волков "Безопасность бизнеса", 2005, N 3
59. "БАНКРОТСТВО КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ: НОВЫЕ ИЗМЕНЕ-НИЯ В ФЕДЕРАЛЬНОМ ЗАКОНЕ" Л.В. Пулова "Право и экономика", 2005, N 4
60. "РЕФОРМА ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О БАНКРОТСТВЕ: ИТОГИ, ПРО-БЛЕМЫ, РЕШЕНИЯ" Н.В. Беркович "Безопасность бизнеса", 2005, N 1
61. "ВОПРОСЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕДНАМЕРЕННОГО БАНКРОТСТ-ВА ПО ОБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЕ" А.А. Гулый "Российский следователь", 2005, N 1
62. "НОВЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НЕСОСТОЯТЕЛЬ-НОСТИ БАНКРОТСТВЕ КРЕДИТНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ" М.Н. Дракина "Юрист", 2004, N 12
63. Куртис Б. Мастер, Эдвин В. Паксон. Принципиальные различия законов о банкротстве США и Российской Федерации. //Бизнес-ревью. 1993 г.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.