Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Методы изучения состава Выборщиков во II Государственную Думу по материалам выборного делопроизводств а

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Методы изучения состава Выборщиков во II Государственную Думу по материалам выборного делопроизводств а

Количество страниц	179

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23455.doc

Содержание	Содержание Введение 4 Глава 1. Историографические проблемы изучения истории выборов во II Государственную Думу 11 Глава 2. Источниковедческие проблемы изучения первичных материалов выборного делопроизводства 45 Глава 3. Методы сравнительного анализа состава избирательных собраний 88 § 1. Особенности состава Воронежского губернского и городского избирательных собраний 88 § 2. Владимирское губернское избирательное собрание 116 § 3. Калужское губернское избирательное собрание 126 Глава 4.Методы изучения политических предпочтений 1 О Q выборщиков § 1. Возможность применения количественных методов к оценке социально-политических явлений 138 § 2. Количественный анализ политических предпочтений выборщиков избирательных собраний 148 Заключение 161 Список иллюстраций и таблиц 164 Список источников и литературы 166 Приложение 179 Список сокращений БД - база данных б/п - беспартийный КДП - Конституционно-демократическая партия МВД - Министерство Внутренних Дел Особое делопроизводство - Особое делопроизводство Министерства Внутренних Дел по выборам в Государственную Думу ППП - Партия правового порядка ПСЗРИ - Полное Собрание Законов Российской Империи РГИА - Российский Государственный Исторический Архив в Санкт-Петербурге СР - Партия социалистов-революционеров СРН - Союз русского народа ЭВМ - электронно-вычислительная машина Введение В последние годы внимание широкого круга исследователей все чаще уделяется истории зарождения российского парламентаризма в начале XX в. Становление национального органа представительной власти стало одним из проявлений новой фазы российской модернизации. Это было время кардинальных изменений всех сторон жизни страны и общества. Развитие капиталистических отношений привело к ускоренному развитию промышленности, появлению новых социальных групп - промышленного пролетариата и буржуазии, а также оказывало значительное влияние на жизнь сельского населения России. В деревне развивались процессы имущественного и социального расслоения, земля все чаще переходила из рук помещиков и крестьян к представителям торгово-промышленной буржуазии. В результате изменялась социальная композиция всего российского общества в целом. Экономическая модернизация и сопровождавшая ее модернизация социальная не могли не оказывать влияния на общественно-политическое развитие государства. В политической жизни страны также происходили важные изменения. В первую очередь, это проявилось в оформлении в конце Х1Х-начале XX вв. политических движений, ставших основой для первых политических партий. Наиболее активно этот процесс протекал в оппозиционном лагере: происходила институционализация левых и либеральных сил. Каждая из этих групп не была единой и распадалась на образования с различной идеологической и политической ориентацией, однако всех их объединяло оппозиционное отношение к действиям властей и желание изменить сложившийся порядок вещей в стране. Различными были и пути достижения этих целей. Часть оппозиционеров выступала за революционный путь изменения государственного строя, не исключая даже обращения к крайним мерам борьбы. Однако большинство все же придерживалось веры в возможность эволюционного, поэтапного введения в России начал демократического государственного устройства. Вместе с тем, в стране присутствовал мощный и авторитетный, хотя и не оформившийся до конца организационно, консервативный лагерь, представители которого выступали за сохранение и постепенное совершенствование государственного управления, не затрагивая при этом основ существующей системы. Таким образом, к началу XX в. наметились три основные тенденции, определявшие сущность политического процесса в России: революционная, эволюционная и консервативно-охранительная, наиболее яркими выразителями которых были левые, либеральные и правые политические силы соответственно. С началом бурных событий 1905 г. их идейные установки перестали быть достоянием только круга политических и общественных деятелей, а охватили широкие массы населения. Под влиянием поражения в Русско-Японской войне 1904-1905 гг. и жестких действий царской администрации по подавлению народных выступлений в обществе все большей популярностью пользовались оппозиционные, порой крайние политические силы. В этой ситуации национального политического и социального кризиса самодержавие сделало шаг навстречу требованиям населения и вынуждено было пойти на создание общенационального представительного органа -Государственной Думы, и реформировать Государственный Совет. В сущности, был сделан первый шаг к образованию в России полноценного парламента1. Период 1905-1917 гг. нередко назывался современниками и исследователями периодом «Думской монархии». С самых первых дней существования Думы поднимались вопросы о том, стала ли Россия после появления Государственной Думы конституционной монархией, была ли Государственная Дума полноценным парламентом. Как представляется, найти разрешение этих проблем невозможно без детального изучения процедурных вопросов деятельности и формирования Думы. Особый интерес представляет в этой связи изучение выборов в Государственную Думу, т.е. процесса вовлечения значительной части населения России в демократическую процедуру определения своих избранников в национальном органе представительной власти. Именно по тому, как происходило это вовлечение, можно судить о степени зрелости и глубины произошедших в стране изменений. Если деятельность Государственной Думы и ее взаимодействие с другими органами государственной власти составляет содержательный и институциональный аспект функционирования «обновленного строя», то анализ думской выборной кампании позволяет раскрыть структурный аспект новой системы, механизм «сочленения» государственной машины и населения, впервые допущенного, пусть и с ограничениями, к формированию высшего органа государственной власти. Наибольшее внимание современников событий и исследователей традиционно привлекали выборы в I Государственную Думу. Вместе с тем, и вторая национальная выборная кампания, проходившая в конце 1906 - начале 1907 гг., представляет не меньший интерес. Ко времени ее проведения российский избиратель уже познакомился с основными принципами и практикой проведения 1 Селунская Н.Б., Бородкин Л.И., Григорьева Ю.Г., Петров А.Н. Становление российского парламентаризма начала XX в. - М, 1996. - С. 6-7. выборов в Государственную Думу. Кроме того, именно в выборной кампании во II Государственную Думу впервые принимали участие политические партии, представлявшие все части политического спектра, что было связано с отказом левых партий от бойкота выборов, принятого ими в ходе первой общенациональной избирательной кампании. Таким образом, вторые думские выборы могут рассматриваться как пример первого «полноценного» общенационального голосования, в ходе которого российский избиратель имел некоторый запас знаний и возможность выбора из числа кандидатов от различных политических сил. Выборы во П Государственную Думу проходили в условиях затухавших, но все же значительных, революционных потрясений в стране. Они сопровождались активизацией всех политических сил общества, в том числе правых партий, оказавшихся не готовых к борьбе за избирателя в ходе первой избирательной кампании. Таким образом, именно во второй думской выборной кампании перед избирателем были представлены все три ключевые платформы дальнейшего развития российского общества - революционная, эволюционная и консервативно-охранительная. Итоги выборов подводились в Санкт-Петербурге, однако исход голосования решался на местах. Именно действия основных политических сил в губернских и городских избирательных собраниях, а также соответствующие усилия властей, порой облекавшиеся в форму прямого вмешательства в выборный процесс, определяли будущих депутатов Государственной Думы. В связи с этим представляется актуальным обращение к изучению выборов во II Государственную Думу на локальном уровне. Этому способствует и наличие в архивных фондах первичных материалов выборного делопроизводства - анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов, иллюстрирующих ход выборной кампании, а также деятельность избирательных собраний, на которых избирались депутаты Государственной Думы. Среди материалов, хранящихся в Российском Государственном Историческом Архиве в Санкт-Петербурге, были выявлены и отобраны для исследования дела, касающиеся выборов в Воронежской (включая Воронеж как город с «особым представительством»), Владимирской и Калужской губерниях. Выбор этих губерний в качестве объектов для анализа объясняется, в первую очередь, степенью сохранности и полноты архивных материалов. Вместе с тем, учитывались и особенности каждой из губерний. Воронежская губерния представляется исторически значимым объектом для исследования как типичная аграрная губерния Центрально-черноземного района с практически не развитой промышленностью2;95% населения губернии составляли крестьяне. Таким образом, Воронежская губерния может рассматриваться как своеобразная модель региона с преобладающим аграрным населением3. Воронежская губерния также была одним из регионов, в которых крестьянские выступления в годы Революции 1905-1907 гг. приобрели особенно массовый характер: в ней был введен режим «усиленной охраны», продленный на весь срок выборов во II Государственную думу. Данное обстоятельство позволяет рассмотреть действие механизма выборов в условиях массовых оппозиционных настроений и жесткого контроля за выборами со стороны властей. Кроме того, наличие одновременно губернского и городского избирательных собраний в одной губернии позволяет оценить ход выборов в двух плоскостях: на уровне губернии и города с «особым представительством». Это обстоятельство также придает оригинальный ракурс анализу избирательных курий, - появляется возможность проанализировать особенности электорального поведения выборщиков в измерении «сельская местность - уездные города - губернский город». Владимирская губерния, напротив, являлась типичной губернией, в которой промышленность преобладала над сельским хозяйством. Она уступала только Московской и Петербургской губерниям по степени промышленного развития4. При общей численности населения по переписи 1897 г. ок. 1,5 млн. человек в земледелии были заняты только 36%, в то время как в различных областях промышленности (включая мелкую и кустарную) - 41% местного населения5. Для данной губернии было характерно наличие крупных промышленных предприятий, превращавших города, в которых они находились, в важные промышленные центры. Доля городского населения, занятого в промышленности, в среднем по губернии составляла 52%. Характерно, что и среди сельского населения Владимирской губернии только 46% занимались земледелием, а 37% были заняты в 2 По данным на начало XX века число рабочих в губернии с населением 3 млн. человек не превышало 5 тысяч, промышленность была развита слабо, «являясь подспорьем земледелию». - Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. -Т. 1, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. - С. 995. 3 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного количественного анализа) // История СССР. - 1979. - №1. - С.81. 4 Воронкова СВ. Российская промышленность начала XX века: источники и методы изучения. - М, 1996. - С. 5 Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. - Т. 1, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. - с. 320. обрабатывающей промышленности6. Социально-экономический профиль губернии предопределил значительное представительство выборщиков по рабочей курии во Владимирском губернском избирательном собрании. Кроме того, Владимирская губерния была центром мощных антиправительственных выступлений, связанных, в частности, с попытками создать независимые от официальных властей органы власти - советы. В этой связи изучение опыта формирования Государственной Думы как известной альтернативы попыткам радикального размежевания с властями, представляется весьма актуальным. Калужская губерния была типичной нечерноземной губернией с преобладающим крестьянским населением. Из 1,4 млн. жителей, менее 10% проживали в городах, а остальные - в сельской местности7. Такая социальная композиция губернии нашла отражение и в Калужском губернском избирательном собрании, в составе которого было всего 2 выборщика от рабочих. Вместе с тем, в Калужской губернии находился чрезвычайно развитый промышленный район -Мальцевский округ, влияние которого на экономическую и социальную жизнь было весьма велико. Представляется, что рассматриваемые три губернии могут выступать в качестве объектов для сравнения в нескольких аспектах. С одной стороны, они типологически различны. Наиболее рельефно это проявляется в отношении Воронежской и Владимирской губерний. Воронежская губерния - черноземная с преобладающим земледелием, Владимирская - нечерноземная с развитой промышленностью. Вместе с тем, не менее интересным представляется сравнение нечерноземных Владимирской и Калужской губерний, а также сравнение Воронежской и Калужской губерний в ракурсе значительного крестьянского представительства в избирательных собраниях. Учитывая то обстоятельство, что избирательный закон предполагал значительное количество крестьянских выборщиков практически во всех губерниях, вопрос о сравнении данных различных губерний неизбежно сопрягается с проблемой их сопоставимости с точки зрения соотношения развития земледелия и социального положения крестьянства, т.е. социальной аграрной типологии губерний. В данном ракурсе все три рассматриваемые губернии относились к помещичье-крестьянскому типу социальной структуры, т.е. в них сосуществовали два типа буржуазной аграрной 6 Там же. -С. 321. 7 Малый Энциклопедический Словарь Брокгауза и Эфрона. - Т. 2, Вып. 1, Изд. II, СПб., 1907. -С. 305. эволюции сельского хозяйства России - «американский» и «прусский»8. Такая общность является дополнительным аргументом в пользу выбора губерний для сравнительного анализа. Цель работы заключается в исследовании комплекса первичных материалов выборного делопроизводства во II Государственную Думу от Воронежской, Владимирской и Калужской губерний. Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: 1. Источниковедческое изучение комплекса первичных материалов выборного делопроизводства во II Государственную Думу с целью определения их отличительных черт как массовых исторических источников и места в общей системе делопроизводства государственных учреждений. 2. Решение проблем формализации данных по социально-политической истории и их аутентичного представления в машиночитаемой форме. Выработка идеологии формирования баз данных по выборщикам на основе анкет и списков выборщиков, а также сообщений губернаторов. 3. Разработка методики формально-количественного анализа данных по истории выборов во II Государственную Думу, содержащихся в исследуемом комплексе источников и создание «коллективного портрета» выборщиков Воронежской, Владимирской и Калужской губерний как специфической части электората. Научная новизна диссертационного исследования состоит в следующем: 1. В научный оборот вводится комплекс архивных материалов первичного выборного делопроизводства во II Государственную Думу, ранее не использовавшийся в качестве самостоятельного источника по истории выборов начала XX в. - анкеты и списки выборщиков, а также сообщения властей о ходе выборов и с характеристикой политических симпатий потенциальных депутатов Воронежской, Владимирской и Калужской губерний, а также г. Воронежа «с особым представительством». 2. Разработан универсальный формуляр базы данных по выборщикам в Государственную Думу, обеспечивающий сравнение данных по различным губерниям на основе единой идеологии реляционной базы данных. 3. С использованием метода построения таблиц сопряженности исследованы губернские и городское избирательные собрания, выявлены основные 8 Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Аграрная типология губерний... - С. 88-91. См. также: Ковальченко И.Д., Бородкин Л.И. Структура и уровень аграрного развития районов Европейской России на рубеже XIX-XX вв. (Опыт многомерного анализа) // История СССР. - 1981. - №. 1. - С. 95. оставаться вне формальных рамок политической партийности, в то время как в городской курии распространенным явлением было прямое декларирование своей принадлежности к тем или иным политическим силам. Социальная близость была ключевым моментом при формировании избирательных блоков, что вынуждало с неизбежностью доминировавшие в избирательных собраниях политические силы выдвигать в качестве своих представителей кандидатов, потенциально «близких» большинству выборщиков. Цель и задачи исследования определили структуру и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, списка источников и литературы, а также приложения, содержащего основные значения информационных полей баз данных по выборщикам. Общий объем диссертации составляет 192 страницы, включая 4 рисунка, 12 диаграмм и 14 таблиц. Глава 1. Историографические проблемы изучения истории выборов во II Государственную Думу При исследовании выборов во II Государственную Думу от указанных губерний автор опирался на существующую историографическую традицию изучения российского парламентаризма начала XX в. Основной корпус литературы по теме можно разделить на две части, включающие общую литературу по истории Государственной Думы и специальные исследования, посвященные выборной кампании во II Государственную Думу. Немало ценных сведений также содержится в сопредельных исследованиях, посвященных истории политических партий и общественных организаций. Основное внимание в настоящем обзоре уделяется именно вопросам выборов во II Государственную Думу. Такие проблемы, как деятельность II Думы, ее преемственность Думе первого созыва затрагивались лишь в той мере, насколько их освещение способствует прояснению перипетий выборной кампании. Автор старался внимательно проанализировать исследования, опубликованные в последнее десятилетие. Это связано как с расширением теоретико-методологических оснований изучения политической истории, так и переоценкой в значительной степени роли и места Государственной Думы в истории России начала XX в. Целью данного историографического обзора является оценка современного состояния исследования проблемы, а также выявление новых тенденций в исследовании выборного процесса начала XX в. Таким образом, обзор построен по проблемно-хронологическому принципу. Историографическая традиция источниковедческого изучения материалов выборного делопроизводства в контексте делопроизводства государственных учреждений подробно рассмотрена в главе I. Основные достижения отечественной и зарубежной историографии применения количественных методов в социально-политических исследованиях рассмотрены в главе II в связи с характеристикой методов анализа привлекаемых к исследованию материалов. Непродолжительный срок существования II Государственной думы (103 дня), окончившийся ее роспуском и изменением «Положения о выборах в Государственную думу» в сторону ограничения доступа масс к избранию депутатов, предопределил взгляд многих исследователей ее образования и деятельности на последующие события. «Государственный переворот» 3 июня 1907 г. рассматривается как своеобразный финал работы II Думы, как попытка силовым образом разрешить конфликт интересов между избранным представительным органом и правительством. Выборы во II Государственную Думу в этой связи рассматриваются как своеобразный этап нарастания этого конфликта, характеризовавшийся нарастанием напряжения между властями и широкими слоями населения. Подобная оценка выборов во II Государственную думу была дана уже современниками событий — политическими деятелями, участвовавшими в избирательной кампании и одновременно предпринявшими попытку исторического объяснения происходящих событий. Заметим, что схожая трактовка происходящего отличает свидетельства представителей различных общественных сил. Обращаясь к работам современников и участников событий, мы ограничили круг нашего внимания теми из них, которые характеризуют ход выборов, перипетии избирательной кампании в отдельных регионах. Следует учитывать, что подавляющее большинство работ современников отличает стремление показать в выгодном свете представителей тех политических сил, которым они симпатизировали. Соответственно, идеологические или политические оппоненты изображались зачастую негативно. Такая субъективность в освещении выборов во II Государственную Думу, как представляется, позволяет расширить круг рассматриваемой литературы за счет нескольких свидетельств современников, принимавших активное участие в политическом процессе того времени и, в то же время, последовательно фиксировавших и анализировавших события выборной кампании. Это также представляется тем более оправданным, что позиция этих влиятельных современников оказывала подчас решающее влияние на последующую трактовку событий в историографии. Подробная характеристика избирательной кампании и ее итогов содержится в трудах В.И. Ленина. Наблюдая за событиями, Ленин отмечал факты вмешательства властей в избирательную кампанию, давления на избирателей. Однако чем более откровенно правительство прибегало к репрессиям, тем большее сопротивления вызывали подобные действия: «Правительство давно уже пустило в ход все колеса своей машины насилий, погромов, дикого зверства, обмана и отуплений. И теперь все колеса расхлябаны, все испробовано, вплоть до артиллерии в селах и городах. А народные силы не только не истощены, а именно теперь и строятся все более широко, мощно, открыто и смело1». В ходе избирательной кампании, отмечает Ленин в статье «Вторая Дума и вторая волна Революции», окончательно оформилась Ленин В.И., Поли. собр. соч. - Т. 14. - С. 384. «партийная группировка населения, недавно понятия не имевшего ни о каких политических партиях2». После выборов в 1 Государственную думу, проходивших впервые, вторая думская избирательная кампания способствовала дальнейшему приобщению значительной части населения к выражению своей позиции путем волеизъявления при голосовании. Впервые три главных лагеря, принимавших участие в Революции, - консервативный, либеральный и революционный, были представлены политическими партиями, участвовавшими в выборах. Характеризуя позиции политических партий, Ленин подчеркивал необходимость правильной оценки роли кадетской партии, которая, была заинтересована в скорейшем прекращении Революции и готова была к соглашениям с правительством. Поэтому, по мнению Ленина, левые партии, и, прежде всего, социал-демократы, не должны были вступать в избирательные блоки с кадетами. В своем докладе на II («Первой Всероссийской») Конференции РСДРП 4 ноября 1906 г. Ленин отметил, что блок с кадетами поставит социалистов «позади либерально-монархической буржуазии», в то время как их задача заключается в том, чтобы «идти впереди революционно-демократической буржуазии»3. Заметим, что негативное отношение Ленина к кадетам объяснялось не только их стремлением к переводу Революции в «конституционное русло», но также тем обстоятельством, что кадеты и социалистические партии (в том числе и РСДРП) часто сталкивались на одном избирательном поле и сражались за одного избирателя . В.И. Ленин видел историческую роль выборов во II Государственную думу в том, что, несмотря на все действия правительства, в России был избран «самый революционный во всей Европе состав народного представительства»5. Ленинские оценки стали основой для характеристики формирования и деятельности II Государственной Думы в советской историографии. Подробная характеристика второй думской избирательной кампании была также дана одним из лидеров кадетов — П.Н. Милюковым. Милюков полагал, что после роспуска I Государственной думы ситуация в стране обострилась: «Все соединительные нити между властью и общественным мнением безнадежно порваны. <...> Стоит вспомнить, что за октябрем 1905 года последовал ноябрь и : Ленин В.И.. Поли. собр. соч. - Т. 14. - С. 381. 3 Ленин В.И.. Поли. собр. соч. - Т. 14. - С. 115. А Политические партии России. Конец Х1Х-1 треть XX в. Энциклопедия. - М.. 1996. - С. 268; Шелохаев В.В. Кадеты - главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. -М.. 1983. 5 Ленин В.И.. Поли. собр. соч. - Т. 14. - С. 381. декабрь» . Как и Ленин, Милюков, представлявший совершенно иное направление политической жизни России начала XX века, признавал, что определяющее значение на ход избирательной кампании и радикализацию масс оказали репрессивные действия правительства. По его выражению, «история нашей второй избирательной кампании есть история грандиозной попытки заставить население сказать то, что нужно правительству»7. В рамках этой политики правительство старалось не допустить переизбрания депутатов I «крамольной» Думы, создать некое подобие проправительственного блока, а также воздействовать на избирателей, подталкивая их к «правильному» выбору. Предполагалось также поставить благонадежных с точки зрения властей выборщиков в привилегированное положение, изменив «технику выборов». Однако действия правительства приводили к прямо противоположному результату. Как пишет Милюков, «в уме населения сложилось непоколебимое убеждение, что правительство наиболее преследует тех, кто всего решительнее стоит за народ, и эту решительность выражает в наиболее резкой форме. Стало быть, нужно было выбирать тех, кто отмечен печатью правительственного преследования8». Говоря о мерах правительства по созданию предпочтительного положения для лояльных кандидатов в депутаты, Милюков отмечает исключение некоторых групп мелких землевладельцев из списков избирателей по землевладельческой курии9. По его мнению, это делалось с целью обеспечить преобладание в данной курии монархически настроенных помещиков. Правительство также прибегало к кассированию результатов выборов, чтобы не допустить прохождения оппозиционно настроенных политических деятелей в Государственную думу. Для того чтобы аннулировать результаты голосования, использовались различные юридические тонкости, произвольная трактовка выборного законодательства10. Милюков также касается фактов прямой поддержки правых партий со стороны правительства. Так, 6 Милюков П.Н. Год борьбы. Публицистическая хроника. 1905-1906. - СПб.. 1907. - С. 537. Милюков П.Н. Вторая дума. Публицистическая хроника. 1907. - СПб.. 1908. - С. 1. 8 Там же. - С. 4-5. См. также: Как прошли выборы во II Государственную думу / Сост. А. Смирнов, вступление П. Н. Милюкова. - СПб.. 1907. 9 Имеются в вида1 разъяснения Правительствующего Сената, датированные октябрем 1У06 г.. исключившие из землевладельческой курии крестьян, купивших земельные участки при посредничестве Крестьянского банка, а также лица, владеющие земельными участками на правах субаренды. См. подробнее: Междудумье. Вып. 1. Сборник материалов для характеристики политического положения перед созывом второй Думы / Сост. А.Н. Брянчанинов. - СПб.. 1907. - С. 213-215. 10 Милюков П.Н. Вторая Дума... - С. 14-15. он пишет о желании правительства «опереться на черную сотню и октябристов», поддержке консервативно настроенных кандидатов со стороны иерархов церкви11. Общий вывод Милюкова заключается в том, что действия властей в сочетании с недовольством значительной части населения роспуском I Государственной думы приводили к радикализации населения, росту оппозиционных настроений. Для кадетской партии это означало потерю части голосов, отошедших к кандидатам от левых партий. Вместе с тем, Партия народной свободы в ходе избирательной кампании считала необходимым вступать в предвыборные блоки с левыми партиями для недопущения избрания консервативно настроенных кандидатов12. Сторонниками кадетской партии были подготовлены несколько публикаций, в которых освещалась работа II Государственной Думы, роль в ней кадетов, а также затрагивались условия, в которых проходила избирательная кампания ". Среди них особое место занимает брошюра «Как прошли выборы во II Государственную Думу '». В ней с привлечением статистических данных по разным губерниям подведены итоги выборной кампании, описаны действия властей, направленные против избрания оппозиционных кандидатов. Подробное описание выборов во II Государственную думу принадлежит другому кадетскому лидеру - В.А. Маклакову. э Маклаков, писавший свою книгу в эмиграции и настроенный к действиям правительства и лично П.А. Столыпина достаточно сочувственно, отмечает, тем не менее, что власти хотели повлиять на настроения во II Государственной думе еще до начала ее работы, даже до начала избирательной кампании. Именно поэтому «выборы были отсрочены на ненормально долгое время, на 8 месяцев16» В течение этого периода «междудумья» правительство, с одной стороны, оказывало поддержку силам, способным, по его мнению, составить лояльное большинство в новой Думе (правым партиям), а, с другой стороны, перешло к гонениям на левые партии и кадетов. Кульминацией этих действий стали преследования депутатов 1 Государственной думы, подписавших Выборгское воззвание. Маклаков также упоминает «возмутительные " Там же. - С. 6, 10.11. Как видим. Милюков причисляет «Сою? 17 Октября», совершивший после роспуска I Думы резкий поворот вправо, к правым, консервативным силам, а не к либеральному лагерю. Данный пример весьма ярко иллюстрирует негативное отношение средней тактической линии в кадетской партии, к которой принадлежал П.Н. Милюков, к октябристам на выборах во II Государственную думу. 12 Там же. -С. 16. 13 Набоков В. Д. Вторая Государственная Дума. - СПб.. 1907. ы Как прошли выборы во II Государственную думу / Сост. А. Смирнов, вступление П. Н. Милюкова. -СПб.. 1907. 1:> Маклаков В. А. Вторая Государственная дума: Воспоминания современника. - London. 1991. 16 Там же.-С. 17. злоупотребления власти, которая, пользуясь «исключительным положениями, арестовывала или высылала предполагаемых кандидатов...»17. Общий вывод, который делает Маклаков относительно выборной кампании, практически совпадает с оценками других современников: «Правительство старалось мешать соперникам своих фаворитов, но этим им делало только рекламу». В результате голосование на разных стадиях выборного процесса становилось не только выражением поддержки той или иной партии, но и проявлением неприятия действия властей. Именно в этом контексте, полагает Маклаков, надо рассматривать исключительный успех на выборах левых партий, получивших вместе около 220 депутатских мест19. Оценка избирательной кампании представителем умеренно-консервативного лагеря содержится в мемуарах Д.Н. Шилова. Главной задачей на выборах, по мнению Шипова, было объединить все политические силы, находящиеся правее эсеров и социал-демократов «для борьбы с революцией20». Характерно, что Шипов также считал чрезмерными и опасными репрессивные действия правительства, в частности, военно-полевые суды, полагая, что подобная практика только усилит недовольство населения, будет способствовать его радикализации. Именно «радикализм», полагал Шипов, являлся главной опасностью в ходе выборов во II Государственную думу21. Результатом такой позиции Шипова стала, как известно, его полемика с лидером «Союза 17 Октября» А.И. Гучковым, открыто поддержавшим реакционные действия правительства, и выход Шипова из этой партии. Оценка выборов во II Государственную Думу была также дана одним из лидеров Московского ЦК «Союза 17 Октября» В.И. Герье22. Несмотря на критику левых партий и кадетов, Герье соглашается со своим бывшим студентом ПН. Милюковым в оценке репрессивных действий правительства. Подробное описание избирательной кампании во II Государственную думу содержится в воспоминаниях В.В. Шульгина «Годы»23. Занимая правые, националистические позиции и не критикуя действия правительства, автор был активным сторонником участия в выборах в Государственную думу. Он подробно описал особенности практического применения выборного законодательства, в 17 Там же.-С. 51-57. 18 Там же. -С. 58. '9 Там же. -С. 63. 20 Шипов Д.Н. Воспоминания и думы о пережитом. - М.. 1918. - С. 474. 21 Там же.-С. 511. 22 Герье В.И. Вторая Государственная Дума. - М, 1907: Он же. Первые шаги бывшей Государственной Думы. -М.. 1907. 23 Шульгин В.В. Годы: Воспоминания бывшего члена Государственной думы. - М.. 1979. частности, участие мелких землевладельцев, проводивших предварительное заседание для определения своих представителей в уездных избирательных съездах. Шульгин особо подчеркивает роль священнослужителей в агитации в пользу правых кандидатов. Он отмечает, что церковь при поддержке властей вмешивалась в ход выборов с тем, чтобы воспрепятствовать избранию в Думу радикальных элементов. Подчиняясь негласному указанию уездных и губернских духовных властей, приходские священники «разъясняли» верующим, «как себя правильно вести на выборах», каких кандидатов поддерживать24. Интересными представляются наблюдения Шульгина относительно необходимости блокирования с крестьянами, составлявшими большинство выборщиков губернского избирательного собрания. Крестьяне, вступая в неформальный избирательный блок, твердо отстаивали свои интересы, добиваясь, чтобы большинство депутатских мест при баллотировке доставалось бы выходцам из их среды . Итак, современники событий, принадлежавшие к различным общественно-политическим силам, были едины в критике репрессивных действий правительства в ходе избирательной кампании, или, по крайней мере, отмечали факты вмешательства в ход выборов. Давление, оказывавшееся на избирателей, устранение неугодных кандидатов, - все это обостряло недовольство населения, способствовало избранию оппозиционно настроенной палаты, «Думы крайностей». Современники событий сходятся во мнении, что, несмотря на ожесточенное противодействие властей, оппозиционные партии имели возможность провести в Думу своих сторонников, в то время как правые силы, даже пользующиеся поддержкой правительства, потерпели неудачу. Следует заметить, что различные аспекты выборов в Государственную Думу, затрагивались в дореволюционных работах юридического характера. В основном, это организационные и процессуальные аспекты выборного процесса. Вместе с тем, безусловным преимуществом данных исследований является стремление их авторов к объективности и независимости от происходивших событий26. ""' Там же. - С. 23. """' Там же. - С. 25. 26 Башмаков А.А. Справочная книга избирателя в Государственную Думу. - СПб.. 1906. Казанский П. Государственная Дума по действующим законам. - СПб.. 1906; Лосицкий А. Избирательная система Государственной Думы. (С диаграммами). - СПб.. 1906; Грибовский В.М. Государственное устройство и управление Российской Империей. (Из лекций по русскому государственному и административному праву). - Одесса. 1912; Законодательные акты переходного времени / Под ред. Н.Н. Лазаревского. - СПб.. 1907.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23455.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.