Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Печатные издания научно—краеведческий обществ Пермской губернии как источник по истории Урала

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Печатные издания научно—краеведческий обществ Пермской губернии как источник по истории Урала

Количество страниц	312

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23503.doc

Содержание	Содержание Введение... 3 Глава I. Издательская деятельность научно-краеведческих обществ Пермской губернии во второй половине XIX - начале XX вв... 30 § 1. Исторические условия возникновения и функционирования печатных изданий научно-краеведческих обществ Пермской губернии... 30 § 2. Редакторы и их роль в издании трудов научно-краеведческих обществ Пермской губернии... 59 § 3. Корпус корреспондентов: численность, состав, профессиональные и научные интересы... 80 Глава И. Издания научно-краеведческих обществ гуманитарного профиля Пермской губернии второй половины XIX - начала XX вв... 98 § 1. «Памятные книжки Пермской губернии» и научно-краеведческие сборники Пермского губернского статистического комитета... 98 § 2. «Труды Пермской губернской ученой архивной комиссии» (1892 - 1915 гг.)... 117 § 3. «Материалы по изучению Пермского края» и другие издания Пермского научно-промышленного музея... 130 §4. «Известия Пермского церковно-археологического общества» (1915 - 1917 гг.)... 139 Глава III. Издания научно-краеведческих обществ естественнонаучного и технического профиля Пермской губернии второй половины XIX - начала XX вв... 148 § 1. «Записки Уральского общества любителей естествознания» (1873 - 1927 гг.)... 149 §2. «Записки Уральского медицинского общества» (1891 - 1915 гг.)... 177 § 3. «Труды Пермского экономического общества»... 202 § 4. «Записки Пермского отделения Императорского Русского технического общества» (1907-1916 гг.)... 209 § 5. Журнал «Уральский техник» (1907 — 1917 гг.)... 220 Заключение... 233 Источники и литература... 238 Приложения... 269 Список сокращений... 312 Введение Актуальность темы исследования. Либеральные реформы 1860 - 1870-х гг. открыли новую эпоху в истории России. Общественно-политическая, экономическая и культурная жизнь страны во второй половине XIX — начале XX вв. отличалась повышенным динамизмом. В данный период был сделан серьезный шаг по пути модернизации российского общества. Рост интереса к этому периоду в настоящее время связан с проводимыми в современной России реформами. По сложившейся традиции в центре внимания исследователей, занимавшихся периодом второй половины XIX - начала XX вв., были проблемы экономического развития, история политических партий и общественных движений, тогда как вопросы социокультурного развития, общественного сознания, повседневной жизни общества зачастую оказывались на периферии научного поиска. Однако активизация общественно-культурной и научной жизни в данный период была неотъемлемой частью модернизационных преобразований в стране. Это проявилось в формировании устойчивого интереса к научным исследованиям, в осознании необходимости распространения научных знаний в широких кругах российского общества, в появлении целого ряда новых научных обществ. Отличительной чертой научной жизни пореформенного времени стал все возраставший интерес к изучению экономики, истории, культуры, природных богатств и условий отдельных регионов страны, что выразилось в создании научно-краеведческих обществ. На Урале во второй половине XIX - начале XX вв. инициаторами открытия научно-краеведческих организаций выступили представители местной интеллигенции. В атмосфере того времени краеведение было сферой деятельности, особо притягательной для образованной части местного общества. Краеведческие общества по своей сути стали формой самоорганизации интеллигенции, что являлось важным признаком пробуждения личной и общественной инициативы, роста самосознания, формирования элементов гражданского общества. Научно-краеведческие общества (далее - НКО) стремились к всестороннему и систематическому изучению родного края, просветительству, популяризации достижений науки и техники. Наиболее крупные и успешно действовавшие общества для достижения своих целей стремились создать собственный печатный орган. В печатных изданиях НКО нашли отражение явления и процессы общественно-политического, хозяйственно-экономического и культурного развития страны и отдельных регионов. Всесторонее изучение этого источника способствует воссозданию атмосферы общественно-культурной и научной жизни российской провинции. Изучение опубликованного наследия НКО на общем фоне российской истории позволяет существенно дополнить представления о развитии социокультурной сферы и месте в ней краеведения. Издания НКО как источники коллективного творчества знакомят с мировоззрением, психологией, интересами провинциальной интеллигенции России и, в частности, уральской интеллигенции второй половины XIX - начала XX вв. Значительный рост региональных исследований на современном этапе требует расширения источниковой базы. Изучение печатных изданий НКО как исторического источника имеет большое значение в плане более широкого и полного использования их информационного потенциала в конкретно-исторических исследованиях. Объектом исследования являются печатные издания научно-краеведческих обществ России как исторический источник, рассматриваемые в общероссийском историческом контексте как явление общественно-культурной и научной жизни страны второй половины XIX - начала XX вв. Предметом исследования являются материалы печатных изданий научно-* краеведческих обществ Пермской губернии второй половины XIX - начала XX вв. как источник по истории Урала. Под «печатными изданиями» понимаются периодические, продолжающиеся и отдельные издания. В исследовании круг печатных изданий ограничивается периодическими и продолжающимися печатными изданиями НКО Пермской губернии второй половины XIX - начала XX вв. К НКО относятся учреждения и организации, главной целью которых было систематическое изучение края в определенном научном аспекте. Они имели различия в происхождении (инициатива правительства, земств или общественности), формах существования (комитеты, комиссии, музеи, общества), численности и продолжительности деятельности. В то же время, эти учреждения и организации имели однотипную структуру, одинаковые формы деятельности и, главное, в той или иной степени занимались изучением природы, истории, населения, экономики региона, осуществляли культурно-просветительскую деятельность в крае, ставили и решали научные задачи. Все это позволяет рассматривать местные учреждения и организации научной и краеведческой направленности как «научно-краеведческие общества»1. Термин «Урал» понимается как особый географический, экономический и историко-культурный регион России2. Применительно к исследуемому периоду Урал как территориально-административное образование включал Вятскую, Пермскую, Оренбургскую и Уфимскую губернии. Хронологические рамки исследования определяются в основном периодом издательской деятельности НКО Пермской губернии во второй половине XIX -начале XX вв. Нижняя грань - начало 1860-х гг. - определяется началом либеральных реформ в России, которые в той или иной степени затронули все сферы жизнедеятельности общества. Одним из проявлений постепенной модернизации социокультурной сферы стал рост числа научных обществ в стране и регионах. Выделение 1860-х гг. в качестве нижней границы исследования связано также с началом издания «Памятных книжек Пермской губернии» (первая вышла в 1862 г.). Верхняя грань исследования - конец 1917 г. - обосновывается сменой общественно-политического строя в стране, что повлекло за собой кардинальные изменения во всех сферах жизни общества. Прекратили свою деятельность и многие • научные учреждения и общества России. Большинство НКО Пермской губернии дореволюционного периода после 1917 г. также прекратили свое существование. В 1920-е гг. начался новый подъем в развитии краеведческого движения в стране и на Урале, что выразилось в возникновении целого ряда новых научных обществ и краеведческих организаций. В ряде случаев, хронологические рамки исследования не ограничиваются только временем издательской деятельности большинства НКО Пермской губернии. За пределы периода 1862 - 1917 гг. выходят события, касающиеся исторических условий возникновения источника, издательской деятельности некоторых НКО Пермской губернии в 1920-е гг., жизненного и творческого пути редакторов и корреспондентов их изданий. Территориальные рамки исследования ограничиваются Пермской губернией. Во второй половине XIX - начале XX вв. Пермская губерния являлась наиболее 1 См.: Пирогова Е.П. Научно-краеведческие общества Пермской губернии в пореформенный период: Дисс... канд. ист. наук. Свердловск, 1989. С. 197; Она же. Проблемы изучения местных научно-краеведческих обществ дореволюционной России // Уральские археографические чтения: Тезисы докладов. Свердловск, 1989. С. 23-25. 2 Артемов Е.Т., Бакунин А.В., Викторова В.Д., Гаврилов Д.В. Урал // Уральская историческая энциклопедия. Екатеринбург, 2000. С. 542. развитой в промышленном отношении губернией Урала. В конце XIX в. показатель грамотности в губернии был несколько выше, чем в целом по Уралу (17,9%), и составлял 19,2 % . В губернии действовали научно-краеведческие организации, различные по происхождению (созданные по инициативе правительства, земств или общественности), по форме существования (комитеты, комиссии, музеи, общества), по профилю деятельности (естественнонаучные, гуманитарные, технические). Комплекс их печатных изданий достаточно разнообразен. В то же время, при рассмотрении вопросов о составе корреспондентов, географии научных связей, обмене изданиями территориальные рамки исследования выходят за пределы Пермской губернии. Степень изученности проблемы. При оценке степени научной разработанности темы исследования следует отметить, что его историографические основы в большей степени составили работы по истории научных учреждений и краеведческих организаций России, прежде всего, НКО Пермской губернии, по истории местной печати, работы, освещающие жизненный и творческий путь видных деятелей НКО. В досоветский период было издано несколько работ, посвященных обзору деятельности некоторых научных учреждений и обществ России, в том числе Пермской губернии. И.И. Нейдинг, заслуженный профессор Московского университета, дал общий обзор медицинских обществ России, показал динамику их развития, охарактеризовал состояние и основные направления деятельности 78 из 120 выявленных им медицинских обществ, в том числе Уральского медицинского общества (далее - УМО). Он отметил, что это общество при содействии земства ежегодно издавало свои труды в виде «Записок». По его подсчетам, за четыре года издательской деятельности в «Записках УМО» (далее - «ЗУМО») опубликовано около 50 статей и докладов4. В опубликованных обзорах деятельности губернских ученых архивных комиссий за 1890-1893 гг. директор Петербургского Археологического института А.Н. Труворов осветил состояние и деятельность Пермской губернской ученой архивной комиссии (далее - ПГУАК). Он рассмотрел начальный период издательской Гаврилов Д.В. Грамотность и образовательный уровень населения Урала в конце XIX в. (1885 -1900 гг.) // Уральский исторический вестник. № 2 (Культура провинциальной России). Екатеринбург, 1995. С. 90-91. 4 Нейдинг И.И. Медицинские общества в России. М., 1897. С. 60. деятельности комиссии, состав редакционного комитета «Трудов ПГУАК», расходы комиссии на их издание, содержание первых двух выпусков «Трудов»5. В литературе, вышедшей до 1917 г., неоднократно поднимались вопросы организации и деятельности НКО Пермской губернии, предпринимались попытки обобщения результатов их работы. Наиболее полное освещение получила деятельность Уральского общества любителей естествознания (далее - УОЛЕ), одного из старейших и крупнейших в крае общества, которое было достаточно широко известно как в России, так и за рубежом. В 1885 г. на страницах газеты «Екатеринбургская неделя» появилась заметка известного археолога М.В. Малахова. В ней изложена история создания УОЛЕ, проанализированы некоторые направления его деятельности, в том числе издательское, сделан вывод о своевременности основания на Урале УОЛЕ6. Крупному событию в истории Урала XIX в. - Сибирско-Уральской научно-промышленной выставке 1887 г. - посвящена работа профессора Московского университета, члена УОЛЕ Д.Н. Анучина. Автор высоко оценил инициативу УОЛЕ в организации выставки, отметил заслуги ученого секретаря общества О.Е. Клера в деле издания «Записок УОЛЕ»7 (далее - «ЗУОЛЕ»). О.Е. Клеру принадлежит «исторический очерк» об УОЛЕ, в котором он последовательно изложил историю организации общества, рассмотрел научные задачи, стоявшие перед УОЛЕ в первые годы его деятельности8. В «историческом очерке» известного писателя Д.Н. Мамина-Сибиряка о г. Екатеринбурге среди главных заслуг УОЛЕ отмечено издание обществом собственных «Записок». Словами знаменитого географа Э. Реклю автор охарактеризовал «ЗУОЛЕ» как «интересный сборник, содержащий статьи на русском и французском языке по геологии, зоологии, ботанике и этнографии уральских стран»9. 5 Труворов А.Н. Обзор деятельности губернских ученых архивных комиссий за 1890 год. СПб., 1891. С. 9-10; Он же. Обзор... за 1891 год. СПб., 1892. С. 12-14; Он же. Обзор... за 1892-1893 годы. СПб., 1895. С. 20-23. 6 Малахов М.В. Уральское общество любителей естествознания в Екатеринбурге // Екатеринбургская неделя. 1885. № 12. С. 180-181. 7 Анучин Д.Н. Сибирско-Уральская научно-промышленная выставка в Екатеринбурге и VII Археологический съезд в Ярославле. М., 1887. 8 Клер О.Е. Уральское общество любителей естествознания: Исторический очерк (1870-1888). Екатеринбург, 1888. 9 Мамин-Сибиряк Д.Н. Город Екатеринбург: Исторический очерк // Собр. соч.: В 12-ти тт. Свердловск, 1951. Т. 12. С. 285. В книге известного деятеля культуры, публициста И.В. Немировича-Данченко также высказаны похвальные слова в адрес деятелей УОЛЕ — этих «незаметных тружеников», которым «наука обязана многими исследованиями, произведенными в пределах горнозаводского края». Автор подчеркнул известность УОЛЕ «почтенной деятельностью» и отметил в качестве заслуги общества тот факт, что «в 1876 г. оно издало уже шестую книжку своих трудов» °. 40-летнему юбилею УОЛЕ было посвящено несколько работ, в частности, заметка П. Симского и статья П.В. Сюзева11. Работа ботаника П.В. Сюзева содержит большой фактический материал, но неоднозначно оценивается современными исследователями. По мнению Л.И. Зориной, в этой статье впервые прозвучали некоторые спорные замечания, например, в отношении вопроса об инициаторах создания УОЛЕ12. П.В. Сюзев признавал «выдающуюся роль в организации Общества» за О.Е. Клером, но считал, что «идея создания местного Общества любителей естествознания принадлежит Н.К. Чупину»13. Л.И. Зорина находит в статье П.В. Сюзева еще ряд спорных моментов в отношении деятельности УОЛЕ и приходит к выводу о том, что «критика П.В. Сюзева и его особое мнение относительно начала УОЛЕ были результатом испортившихся его отношений с О.Е. Клером»14. Статья П.В. Сюзева содержала также критические замечания в отношении содержания «ЗУОЛЕ». Так, например, автор отмечал, что «в изданиях Общества мало материалов, относящихся к флоре и фауне Уральского края», что «большинство напечатанного носит случайный характер»15. В целом, статью П.В. Сюзева нужно признать интересной, содержащей ценные сведения, хотя и не всегда бесспорные. К досоветскому периоду относятся первые попытки обобщения, подведения некоторых итогов работы Пермского научно-промышленного музея (далее - ПНПМ), предпринятые его видными деятелями. История становления и развития Пермского музея как научного и культурно-просветительного учреждения получила освещение в 10 Немирович-Данченко В.И. Кама и Урал: Очерки и впечатления. СПб., 1890. С. 354,356. 11 Симский П. Юбилей Уральского общества любителей естествознания // Уральский техник. Екатеринбург, 1910. № 11-12. С. 27-28; Сюзев П.В. Сороколетие Уральского общества любителей естествознания в Екатеринбурге // Труды Ботанического сада Юрьевского университета. Юрьев, 1911. Т. 12. Вып. 2. С. 196-203. 12 Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания. 1870 - 1929. Из истории науки и культуры Урала. Екатеринбург, 1996. С. 184. 13 Сюзев П.В. Сороколетие Уральского общества любителей естествознания... С. 197. 14 Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания... С. 184. 15 Сюзев П.В. Сороколетие Уральского общества любителей естествознания... С. 202-203. работах председателя музея, доктора медицины П.Н. Серебренникова16, в статье хранителя музея, крупного общественного деятеля И.Г. Остроумова17. Однако авторы этих работ практически не касались истории издательской деятельности музея. Близким к проблеме исследования является вопрос о взаимоотношениях власти и печати в исследуемый период, получивший некоторое освещение в обещающих работах по истории цензуры в России18. Сделаны первые шаги в изучении печатных изданий НКО как исторического источника. В.Е. Рудаков одним из первых попытался проанализировать труды некоторых губернских ученых архивных комиссий (далее - ГУАК), в том числе «Труды ПГУАК», как источник сведений по истории и археологии отдельных регионов страны. В результате исследования он пришел к выводу о том, что ГУАК являлись, по сути, местными историко-археологическими обществами19. В дореволюционной печати нашли отражение жизнь и деятельность целого ряда членов НКО Пермской губернии. Особый интерес для исследования представляют публикации, посвященные тем деятелям, которые приняли активное участие в издательской деятельности обществ: А.А.Дмитриеву20, О.Е. Клеру21, А.А. Миславскому22, Д.Д. Смышляеву23, Н.К. Чупину24. Опубликованные в этот период биографические материалы ценны тем, что они написаны современниками, достаточно хорошо знакомыми с тем или иным деятелем; многие источники, которые легли в основу этих публикаций, в настоящее время являются библиографической редкостью или безвозвратно утраченными. 16 Серебренников П.Н. Что сделал Пермский научно-промышленный музей как народно-просветительное учреждение. Пермь, 1908; Он же. Краткая летопись Пермского музея (15 ноября 1890 г.- 15 ноября 1915 г.)//Краткая летопись... с отчетом за 1913 и 1914 гг.Пермь, 1916. С. 1-6. 17 Остроумов И.Г. История возникновения и развития Пермского музея // Отчет Пермского научно-промышленного музея за 1901 год. Пермь, 1902. С. 55-62. ls См.: Лемке М.К. Очерки по истории русской цензуры и журналистики XIX столетия. СПб., 1904; Розенберг В., Якушкин В. Русская печать и цензура в прошлом и настоящем. М., 1905; Энгельгардт Н.А. Цензура в эпоху великих реформ (1855 - 1875) // Исторический вестник. 1902. Т. 90. № 9. С. 830-853; №10. С. 133-158; №11. С. 575-600; № 12. С. 1015-1043. 19 Рудаков В.Е. Археология и история в трудах губернских ученых архивных комиссий // Исторический вестник. 1901. Т. 86. № 12. С. 1095-1116. 20 См.: Белдыцкий Н.П. Памяти автора «Пермской старины» А.А. Дмитриева // Материалы по изучению Пермского края. Пермь, 1911. Вып. 4. С. 44-55; Малченко B.C., Новиков Н.Н. Памяти А.А.Дмитриева // Труды ПГУАК. Пермь, 1903. Вып. 6. С. 177-187; Попов М.Я. А.А.Дмитриев (Биографический очерк) //Там же. Пермь, 1902. Вып. 5. С. 7-27; Скрынченко Д.В. Памяти пермского историка А.А. Дмитриева // Исторический вестник. 1903. Т. 93. № 8. С. 574-578. 21 Черданцев А.А. К юбилею О.Е. Клера: 12 февраля 1845 г. // Зауральский край. 1915. 12 февраля. С.З. 22 Чекин В.П. Светлой памяти человека// Зауральский край. 1914. 3 декабря. С. 3. 23 Дмитриев А.А. Д.Д. Смышляев // Пермский край. Пермь, 1895. Т. 3. С. 1-11. 24 Н.К. Чупин (к 25-летию со дня кончины) // Уральский техник. Екатеринбург, 1907. № 2. С. 45-50. В целом, работы досоветского периода в основном создавались непосредственными участниками краеведческого движения Урала, видными деятелями НКО. В научный оборот был введен фактический материал по различным сторонам деятельности обществ; подведены итоги работы некоторых из них. Большое значение для дальнейшей научно-исследовательской работы имело появление первых указателей содержания некоторых печатных изданий НКО Пермской губернии. Большинство работ этого периода носят описательный, обзорный характер, причем содержат весьма отрывочные сведения об изданиях НКО губернии, но сам факт наличия у обществ собственных печатных изданий признавался одним из главных показателей их успешной деятельности. 1920-е гг. для НКО, начавших свою деятельность до 1917 г., были трудным временем. Некоторые из них, как и многие научные и краеведческие организации дореволюционной России, прекратили свое существование. Те общества, которые продолжили свою работу, были вынуждены перестраиваться в соответствии с новыми условиями жизни в стране. С другой стороны, в 1920-е гг. возник целый ряд новых краеведческих организаций, появились новые научно-краеведческие издания, возобновилась и активизировалась краеведческая работа. Не случайно, это десятилетие называют «золотым» в развитии отечественного краеведения25. Подъем краеведческого движения в 1920-е гг. выдвинул на первый план вопросы, связанные с определением задач и перспектив краеведческой работы, места и роли краеведения в научной и общественно-культурной жизни страны и отдельных регионов. Эти вопросы получили освещение в работах П.С. Богословского26, И.М. Гревса27, Н.К. Пиксанова28. Авторы обращались к историческому опыту НКО дореволюционного периода, к их опубликованному наследию. В 1920-е гг. рассматривались различные аспекты деятельности НКО в новых условиях, в частности, У ОЛЕ и Пермского музея. 25 См.: Рюмина Т.Д. Эволюция краеведения в России в конце XIX - XX вв.: (На матери&пах Москвы): Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М., 1999. С. 33-34; Шмидт СО. Краеведение и документальные памятники. Тверь, 1992. С. 6; Он же. Краеведение в научной и общественной жизни России 1920-х гг. // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 153-166. 26 См.: Богословский П.С. Краеведческая работа в Перми, ее перспективы и областное значение // Экономика. 1923. № 9. С. 53-58; Он же. На путях к культурному и экономическому возрождению края // Там же. 1923. № 2-3. С. 68-70; Он же. О постановке культурно-исторических изучений Урала // Уральское краеведение. Свердловск, 1927. Вып. 1. С. 33-37; Он же. Проблемы историко-этнографического исследования Прикамско-Уральского края // Экономика. 1925. № 8-9. С. 66-67. 27 Гревс И.М. История в краеведении // Краеведение. 1926. № 4. С. 487-489. 28 Пиксанов Н.К. Областные культурные гнезда: Историко-краеведческий семинар. М.-Л., 1928. В статьях ученого секретаря УОЛЕ СР. Лаптева-Зенковского акцент ставился на необходимости уделять особое внимание делу просвещения, для чего, по мнению автора, нужно расширять издательскую деятельность общества путем выпуска в свет от 4-х до 6-ти раз в год специальных «Приложений» к «ЗУОЛЕ»29. Вопрос о перспективах развития Пермского музея поднимался в статьях П.С. Богословского30 и Б.Н. Вишневского31. Деятельность музея в дореволюционный период оценивалась неоднозначно. Так, Б.Н. Вишневский высказал ряд критических замечаний, отметив относительную пассивность музея в деле изучения края, его отчужденность от центральных научных учреждений и обществ, слабость печатного органа музея в содержательном плане32. В конце 1920-х-1930-е гг. по краеведению в стране был нанесен серьезный удар: краеведческие организации перестали существовать или деформировались, прекратилось большинство краеведческих изданий, многие краеведы подверглись репрессиям. Период 1930-х гг. принято характеризовать как «период забвения» в истории краеведения . Возрождение интереса к изучению истории НКО Урала началось только в 1940-е гг. Среди публикаций того времени следует отметить статьи А.А. Анфиногенова и В.П. Яркова, представлявшие собой попытки дать целостное представление об истории УОЛЕ, показать все аспекты его деятельности, обобщить результаты многолетней работы общества. Статья бывшего члена УОЛЕ В.П. Яркова «Краеведческий центр Урала» представляет особый интерес для исследования. Автор впервые попытался определить численный состав корреспондентов «ЗУОЛЕ», круг их профессиональных интересов, а также удельный вес статей, докладов и заметок, посвященных изучению Уральского края. Среди основных достижений общества В.П. Ярков назвал издание 29 См.: Лаптев-Зенковский СР. Новые пути Уральского общества любителей естествознания // Северная Азия. 1927. № 5-6. С. 183-185; Он же. Уральское общество любителей естествознания // Округ. 1927. №17. С. 62-63. 30 Богословский П.С. К восстановлению и реорганизации Пермского научного музея // Экономика. 1924. № 12. С. 83-84. 31 Вишневский Б.Н. Музеи Пермского края и местное краеведение // Казанский музейный вестник. 1922. №2. С. 233-247. 32 Вишневский Б.Н. Музеи Пермского края и местное краеведение... С. 233-234. 33 См.: Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания... С. 185; Рюмина Т.Д. Эволюция краеведения в России в конце XIX - XX вв. ... С. 34; Тагильцева Н.Н. Краеведческое движение в Прикамье в конце 1920-х - 1930-е годы // Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смышляевских чтений в Перми. Пермь, 1995. Вып. 1. С. 125-130. им «Записок», выпуск которых стал «большим событием в культурной жизни города»34. В 1947 г. состоялась 1-я научная конференция по истории Екатеринбурга -Свердловска. Здесь прозвучал доклад известного краеведа, библиографа А.А. Анфиногенова, содержавший ценные сведения по истории УОЛЕ и, в частности, о его «Записках». Автор ввел в научный оборот новые источники и поставил перед исследователями важную задачу - «заняться разработкой архивов УОЛЕ и дать полную картину деятельности этого учреждения»35. Новым этапом в развитии историографии проблемы стал период 1950-х-середины 1980-х гг. Из сравнительно большого фонда вышедшей тогда литературы по изучаемой проблеме или близким ей вопросам можно выделить несколько групп работ. Одним из направлений стало изучение истории науки дореволюционной России. Проблемы организации и развития науки в России во второй половине XIX — начале XX вв. получили освещение в работах М.С. Бастраковой36, Э.А. Лазаревич37, Е.В. Соболевой . Самостоятельной темой исследования стала история развития отдельных отраслей научного знания в дореволюционной России. Истории археографии посвящены работы И.И. Корневой, Е.М. Тальман, Д.М. Эпштейна39, П.Г. Софинова40; истории архивного дела - работа И.Л.Маяковского41; истории статистики - статья Н.А. Твороговой42; истории медицины, в том числе на Урале, -работы С.А. Баташева43, М.М. Левит44, В.Т. Селезневой45, И. Страшуна46. 34 Ярков В.П. Краеведческий центр Урала // Свердловск: Сб. ст. Свердловск, 1946. С. 72-77. 35 Анфиногенов А.А. УОЛЕ: Краткая справка // Материалы I научной конференции по истории Екатеринбурга — Свердловска. Свердловск, 1947. С. 191-195. 36 Бастракова М.С. Организационные тенденции русской науки в начале XX века // Организация научной деятельности. М., 1968. С. 150-186. 37 Лазаревич Э.А. Искусство популяризации науки. М., 1978. 38 Соболева Е.В. Организация науки в пореформенной России. Л., 1983. 39 Корнева И.И., Тальман Е.М., Эпштейн Д.М. История археографии в дореволюционной России. М., 1969. 40 Софинов П.Г. Из истории русской дореволюционной археографии. М., 1968. 41 Маяковский И.Л. Очерки по истории архивного дела в СССР. М., 1960. 42 Творогова Н.А. Из истории русской дореволюционной статистики // Очерки по истории статистики СССР: Сб. науч. тр. М., 1961. Вып. 4. С. 43-59. 43 Баташев С.А. К истории медицины на Урале // Хирургия. 1957. № 1. С. 123-127. 44 Левит М.М. Становление общественной медицины в России. М., 1974. 45 Селезнева В.Т. Очерки по истории здравоохранения на дореволюционном Урале. Пермь, 1955; Она же. Очерки по развитию медицины и здравоохранения на Среднем Урале (XVIII в. - 1945 г.): Автореф. дисс. ... докт. мед. наук. Томск, 1965. 46 Страшун И. Русская общественная медицина в период между двумя революциями. 1907 — 1917 гг. М., 1964. В этот период усилился интерес к истории научных учреждений и общественных организаций дореволюционной России. Значительный вклад в разработку понятий «научное общество» и «общественная организация» внес А.Д. Степанский. Он предложил свой вариант классификации научных обществ, проследил динамику развития сети научных учреждений и организаций России второй половины XIX - начала XX вв.47 В советской историографии предпринимались попытки осмысления и обобщения богатого опыта многогранной деятельности научных учреждений и организаций России второй половины XIX - начала XX вв. Это, например, исследования Н.В. Бржостовской о ГУАК России48, Н.Г. Филиппова о научно-технических обществах4 (далее — НТО) и другие работы обобщающего характера50. В уральской историографии тема исследования по-прежнему развивалась в русле изучения истории НКО Урала и отдельных аспектов их деятельности. В работе бывшего члена УОЛЕ, краеведа Л.М. Хандросса получила освещение история научных горных обществ, появившихся в крае еще в первой половине XIX в. По мнению автора, уже в то время остро ощущалась потребность в местном «специальном периодическом журнале»51. Темой другой публикации Л.М. Хандросса стала история сотрудничества УОЛЕ с некоторыми научными обществами Италии. Автор отметил, что в основе научных связей этих обществ лежал обмен изданиями52. В конце 1950-х гг. географом Н.П. Архиповой была предпринята попытка обобщения работы УОЛЕ по изучению природы края53. В целом положительно оценив данную статью, Л.И. Зорина отметила отдельные фактические неточности в ее содержании и отсутствие ссылок на источники54. 47 См.: Степанский А.Д. История научных учреждений и организаций дореволюционной России. М., 1987; Он же. История общественных организаций дореволюционной России. М., 1979; Он же. К истории научно-исторических обществ в дореволюционной России // Археографический ежегодник за 1974 г. М., 1975. С. 38-55; Он же. Общественные организации в России на рубеже XIX - XX вв. М., 1982; Он же. Самодержавие и общественные организации России на рубеже XIX - XX вв. М., 1980. 48 См.: Бржостовская Н.В. Деятельность губернских ученых архивных комиссий в области архивного дела, 1884 - 1917 гг.: Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1951; Она же. Деятельность губернских ученых архивных комиссий по созданию исторических архивов // Труды Московского государсвенного историко-архивного института. Т. 5. М., 1954. С. 70-116. 49 См.: Филиппов Н.Г. Русское техническое общество (1866 - 1904 гг.): Автореф. дисс. ... канд. ист. наук. М., 1965; Он же. Научно-технические общества России (1866 - 1917). М., 1975. 50 См., например: Научно-технические общества СССР. Исторический очерк. М., 1968. 51 Хандросс Л.М. Первые научные общества на Урале // Вечерний Свердловск. 1958. 22 декабря. С. 3. 52 Хандросс Л.М. Урал - Италия // Вечерний Свердловск. 1960. 11 февраля. С. 3. 53 Архипова Н.П. Роль УОЛЕ в развитии краеведения на Урале // Ученые записки Свердловского государственного педагогического института. Свердловск, 1959. Т. 2. Вып. 18. С. 3 - 22. 54 Зорина Л.И. Уральское общество любителей естествознания... С. 186. Важным рубежом в изучении истории У ОЛЕ стал 100-летний юбилей общества. К этому событию приурочен целый ряд газетных и журнальных публикаций55. В 1970-е гг. филологами В.А.Вронской и В.А.Кустовым было начато изучение «ЗУОЛЕ» как источника по истории уральской фольклористики56. В.А. Вронская впервые обозначила проблему слабого использования фольклорных материалов «ЗУОЛЕ», связанную с их разбросанностью по отдельным томам, и определила задачи дальнейшего изучения опубликованных на страницах «Записок» произведений народного творчества57. На данном этапе были сделаны первые шаги в изучении деятельности отдельных ГУАК России. Одной из первых к истории Пермской ГУАК обратилась В.Н. Булах. Ее статья содержит ценный фактический материал, но изданиям комиссии посвящено всего несколько строк . Немаловажное значение для разработки темы исследования имеют работы по истории печати дореволюционной России. Своеобразным итогом работы исследователей в этом направлении стала докторская диссертация Г.В. Антюхина, защита которой состоялась в 1981 г. Он раскрыл основные закономерности, этапы и особенности развития местной печати в России в XIX - начале XX вв.59 История периодической печати Урала XIX в. изучалась В.А. Павловым. Заслуга автора состоит в том, что он впервые выделил основные этапы и особенности формирования системы периодики в крае, дал историко-библиографический обзор научно-краеведческих изданий, раскрыл содержание некоторых периодических изданий, выходивших на Урале в XIX в.60 55 См.: Владимирский Д. Бывшее РГО и Урал // Вечерний Свердловск. 1971. 20 января. С. 3; Он же. Юбилей уральских краеведов: К 100-летию УОЛЕ // Там же. 1971. 8 января. С. 3; Давыдов В. На пользу Отечеству и науке // Урал. 1971. № 9. С. 168; Шухман Л., Долгов А. Сто лет УОЛЕ // Урал. 1971. № 1.С. 179-180. 56 См.: Вронская В.А. Значение УОЛЕ в собирании и изучении фольклора: К 100-летию УОЛЕ // Вопросы истории и теории русской литературы. Свердловск, 1971. Вып. 1. С. 99 - 111; Кустов В.А. Вопросы собирания и изучения фольклора Среднего Урала в «Записках УОЛЕ» за 1870 — 1880 гг. // Фольклор Урала. Народная проза. Свердловск, 1976. Вып. 1. С. 89-93. 57 Вронская В.А. Значение УОЛЕ в собирании и изучении фольклора: К 100-летию УОЛЕ... С. 101. 58 Булах В.Н. К вопросу о деятельности Пермской ученой архивной комиссии (1888 — 1916 гг.) // Вспомогательные исторические дисциплины. Свердловск, 1974. Вып. 1. С. 92-95. 59 Антюхин Г.В. Основные этапы истории и некоторые закономерности развития местной печати России XIX - начала XX вв.: Автореф. дисс. ... докт. ист. наук. М., 1981. 60 Павлов В.А. Периодические издания Урала XIX века // В помощь краеведу. Свердловск, 1966. С. 119-125. В работах Б.П. Балуева и В.А. Павлова61 получила разработку проблема взаимоотношений властных структур и печати в досоветский период. Эти авторы акцентировали внимание на негативной роли органов власти в развитии отечественной печати, оценивали правительственную политику в отношении печати, в том числе местной, как «реакционную». В рассматриваемый период были сделаны первые шаги в изучении печатных изданий научных учреждений и общественных организаций дореволюционной России как исторического источника. Е.С. Викторова рассматривала памятные книжки, издававшиеся, как правило, губернскими статистическими комитетами (далее - ГСК), как справочно-библиографический источник62. Предметом исследования СП. Гараниной стали «Записки Русского технического общества» как основа системы периодических изданий РТО. Автор проследила историю издания «Записок», охарактеризовала деятельность лиц, возглавлявших в разное время редакцию журнала, выявила эволюцию формы и содержания «Записок РТО», раскрыла их связи с изданиями отраслевых отделов и иногородних отделений общества, определила место и роль «Записок» в системе периодических изданий РТО63. Определенный интерес представляет работа М.П. Мохначевой, в которой журнальная периодика второй половины XIX в. проанализирована в точки зрения освещения на ее страницах вопросов отечественной истории . Большое значение для исследования представляют библиографические указатели медицинской65 и технической66 периодики, изданные в период 1950 - 1960-х гг. О.И. Шведова впервые систематизировала и обобщила сведения об изданиях 61 См.: Балуев Б.П. Политическая реакция 80-х годов XIX века и русская журналистика. М., 1971; Павлов В.А. Царизм против роста местной периодики (Урал, 70-е годы XIX века) // Становление и развитие местной печати России: Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж, 1985. С. 30-35. Викторова Е.С. Памятные книжки как справочно-библиографический источник // Труды Государственной публичной библиотеки. Л., 1957. Т. 3. С. 143-159. 63 Гаранина СП. «Записки Русского технического общества» в системе периодических изданий Русского технического общества: Автореф. дисс. ... канд. пед. наук. М., 1972. 64 Мохначева М.П. Проблемы истории России в демократических журналах второй половины XIX века (1859 - 1884): Автореф. дисс... канд. ист. наук. М., 1979. 65 См.: Бажанова В.П. Указатель отечественных медицинских периодических изданий за 155 лет (1792 - 1947 гг.). Л., 1954; Левит М.М. Медицинская периодическая печать России и СССР (1792 -1962). М., 1963; Чернова Э.Н. Систематический каталог отечественных периодических и продолжающихся изданий по медицине (1792 - 1960 гг.). Л., 1965. 66 См.: Дроздовская И.С. Русская электротехническая периодика (1880 - 1950 гг.). М.-Л., 1954; Меженко Ю.А. Русская техническая периодика 1800 - 1916 гг. Библиографический указатель. М.-Л., 1955. ГУАК России67. В 1970-е гг. Г.М. Савиных составлен и издан библиографический указатель периодических изданий дореволюционного Урала68. Большое значение для разработки темы исследования представляют работы, раскрывающие биографии видных деятелей науки и культуры, членов НКО Пермской губернии. Особенно популярным жанр научной биографии становится в 1950- 1960-е гг. В это время вышли книги Г.В. Карпова о А.Э. Норденшельде и Д.Н. Анучине69, С.Ф. Николаева о А.Е. и Ф.А. Теплоуховых и П.В. Сюзеве70, Б.Н. Вишневского о И.Я. Кривощекове71, а в начале 1980-х гг.-С.З. Гомельской о Н.К. Чупине72. Достоинствами этих работ, в своем роде обобщающих все предшествующие, являются богатая источниковая база, привлечение обширного фактического материала, воссоздание жизненного и творческого пути деятелей, взвешенная оценка их деятельности, в том числе сотрудничества в изданиях НКО Пермской губернии. Кроме того, в 1950-е - начале 1980-х гг. по этой теме опубликован целый ряд статей и заметок. Это, например, публикации Ф.А. Андерсон, В.А. Оборина о А.А. Дмитриеве73; Ю. Буранова, П.Л. Горчаковского о О.Е. Клере74; Л.И. Зориной, И. Тарасовой о М.О. Клере75; Ф.Ф. Гудошникова, Ю.Э. Соркина, Л.М. Хандросса о А.А. Миславском76; Г. Беседных, В.Т. Селезневой о П.В. Рудановском, Н.А. Русских и П.Н. Серебренникове77; Ю. Курочкина, В.А. Кустова о В.Н. Шишонко78. 67 Шведова О.И. Указатель «Трудов» губернских ученых архивных комиссий и отдельных их изданий // Археографический ежегодник за 1957 г. М., 1958. С. 377-433. 68 Периодика Урала. Вып. 1. Дореволюционные издания. Библиографический указатель / Сост. Г.М. Савиных. Свердловск, 1976. 69 См.: Карпов Г.В. А.Э. Норденшельд (1832- 1901). М., 1955; Он же. Путь ученого. Очерки жизни, научной и общественной деятельности Д.Н. Анучина (1843 - 1923). М., 1958. 70 См.: Николаев С.Ф. Хранители леса А.Е. и Ф.А. Теплоуховы. Пермь, 1957; Он же. Испытатель природы - П.В. Сюзев. Пермь, 1958. 71 Вишневский Б.Н. Географ-краевед И.Я. Кривощеков. Пермь, 1961. 72 Гомельская С.З. Н.К. Чупин. Свердловск, 1982. 73 См.: Андерсон Ф.А. А.А. Дмитриев как историк Урала // Ученые записки Пермского государственного университета. Пермь, 1951. Т. 6. Вып. 4. С. 25-48; Оборин В.А. Археографическая деятельность А.А. Дмитриева (1854- 1902)//Там же. Пермь, 1970.№250.С. 181-195. 74 См.: Буранов Ю. Краевед Урала // На смену! 1960. 6 марта. С. 4; Горчаковский П.Л. О.Е. Клер -исследователь флоры Урала // Ботанический журнал. 1960. Т. 45. № 9. С. 1386-1389. 75 См.: Зорина Л.И. Энтузиаст Урала: М.О. Клер // Уральский рабочий. 1979. 25 декабря. С. 4; Тарасова И. Его звали «дедушка Мо» // На смену! 1979.26 декабря. С. 4. 76 См.: Гудошников Ф.Ф. А.А. Миславский // Советское здравоохранение. 1965. №12. С. 64-65; Соркин Ю.Э. А.А. Миславский // Там же. 1968. №4. С. 63-66; Он же. Выдающийся врач Урала // Хирургия. 1969. № 10. С. 145-147; Он же. Прошлое живет сегодня // Уральский рабочий. 1968. 6 июня. С. 4; Хандросс Л.М. Что ты знаешь о Миславском? // На смену! 1959. 30 сентября. С. 4. 77 См.: Беседных Г. Первый защитник детей // На смену! 1971. 13 февраля. С. 4; Селезнева В.Т. Врач П.Н. Серебренников - видный общественный деятель // Советское здравоохранение. 1966. № 2. С.69-73; Она же. Н.А. Русских - организатор борьбы с детской смертностью (К 125-летию со дня рождения) // Там же. 1982. № 7. С. 64-65; Она же. П.В. Рудановский - выдающийся деятель медицины Урала // Там же. 1980. № 1. С 59-62. В целом, в 1950-е - первой половине 1980-х гг. по вопросам, близким к проблеме данного исследования, опубликовано несколько монографий и большое количество статей. Значительно расширился круг источников для изучения истории НКО, главным образом, за счет разработки архивных материалов. На этом этапе было положено начало введению в научный оборот материалов печатных изданий НКО Пермской губернии. В то же время, эти издания не стали объектом специального исследования. Со второй половины 1980-х — начала 1890-х гг. на фоне социально-политических изменений в стране обозначилась необходимость изучения и практического использования опыта, накопленного краеведческим движением российской провинции, что нашло свое отражение в историографии79. Самостоятельное значение приобрела проблема изучения исторического опыта научных учреждений и краеведческих организаций дореволюционной России. В ряде работ рассматривались история создания, отдельные этапы и направления деятельности ГСК, ГУАК, церковно-краеведческих организаций80. Среди работ в указанном проблемном поле особый интерес для исследования представляют публикации Н.Н. Барминской, Л.И. Зориной, Л.С. Кашихина, 78 См.: Курочкин Ю. Четверокнижие Василия Шишонко // Уральский следопыт. 1973. №. 9. С. 49-52; Кустов В.А. В.Н. Шишонко в общественной жизни Урала // Фольклор и литература Урала. Пермь, 1975. Вып. 2. С. 93-104; Он же. Педагог, историк, этнограф и фольклорист В.Н. Шишонко // На Западном Урале. Пермь, 1974. Вып. 6. С. 209-213. 79 См.: Данилов Н.Ф. Пермская школа историков-краеведов XIX - начала XX вв.: Дисс. ... канд. ист. наук. Курган, 2002; Рюмина Т.Д. Эволюция краеведения в России в конце XIX — XX вв.: (На материалах Москвы): Автореф. дисс... докт. ист. наук. М., 1999; Тагильцева Н.Н. Особенности современного этапа краеведческого движения Уральского региона // Страницы прошлого: Избранные материалы краеведческих Смышляевских чтений в Перми. Пермь, 1999. Вып. 2. С. 205-208; Шилов А.В., Быстрых Т.Н. Краеведение Перми: прошлое и настоящее. Краткий исторический очерк // Краеведы и краеведческие организации Перми: Биобиблиографический справочник. Пермь, 2000. С. 8-55; Шмидт СО. Изучение культуры российской провинции (XVIII -начала XX вв.) и задачи краеведения // Путь историка: Избранные труды по источниковедению и историографии. М., 1997. С. 319-330. 80 См.: Берлинских В.А. Уездные историки: Русская провинциальная историография. М., 2003; Зубова Н.Л. Архивно-просветительные организации в России в конце XIX — начале XX вв. // Вестник Московского университета. Серия 8. История. 1990. № 2. С. 62-72; Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX - начале XX века // История СССР. 1989. № 1. С. 160-170; Он же. Губернские ученые архивные комиссии России. Нижний Новгород, 1991; Писарькова Л.Ф. Губернские ученые архивные комиссии: организация, численность и условия деятельности // Археографический ежегодник за 1989 год. М., 1990. С. 187-198; Размустова Т.О. Губернские ученые архивные комиссии и изучение памятников археологии в дореволюционной России // Вопросы охраны и использования памятников истории и культуры. М., 1990. С. 89-104; Слуцкая С.А. Научно-исследовательская и издательская деятельность церковно-краеведческих организаций // Смышляевские чтения: Тезисы сообщений. Пермь, 1992. С. 16-18; Шпак А.П. Роль губернских статистических комитетов в развитии книжного дела в русской провинции (середина 1850-х - начало 1880-х гг.) // Книга. Исследования и материалы. М., 1986. Сб. 53. С. 160-167.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23503.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.