У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Черкесское (адыгское) клинковое оружие
Количество страниц 172
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 23711.doc 
Содержание Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...3

Глава I, Связь форм и конструктций древнейших орудий труда и черкесского клинкового оружия

§ 1. Истоки и специфические черты черкесской шашки и кинжала 18

§ 2. Кость как древнейшее сырье для клинкового оружия...45

§ 3. Развитие клинкового оружия, принадлежащего к кинжальному

типу...67

Глава II. Этнографические особенности черкесских ножей

§ 1. Устойчивые признаки ножей Центральной Азии...95

§ 2. Сравнительный анализ особенностей черкесской шашки

и оружия с прямым и изогнутым клинками...106

§ 3. Формирование двух типов рукоятей черкесской шашки ... 117

Глава III. Черкесские кинжалы как вид клинкового оружия

§ 1. Особенности...126

§ 2. Классификация...134

§ 3. Функции элементов ...149

ЗАКЛЮЧЕНИЕ...169

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ ... 172 ПРИЛОЖЕНИЯ


Введение

Актуальность темы исследования. За тысячелетия своей истории 1ч. черкесы (адыги) создали уникальную рыцарскую культуру. Тяжелые

испытания, выпавшие на долю этого народа, прерывали поступательное развитие во многих отраслях материальной культуры. Из-за опустошительных передвижений захватчиков, Черкесия не раз превращалась в территорию "выжженной земли". Все, что не могло сохраниться и воспроизводиться в бесконечной череде войн за независимость (когда не раз» вставала дилемма "быть или не быть" адыгскому этносу), терялось, уходило, оставляя смутные следы в памяти народа и археологическом материале. Подобная участь постигла национальную архитектуру, керамику, а в XIX в. -уникальную систему земледелия, садоводства, мореплавания и т.д.

Значительные достижения в области духовной и материальной культуры древнейших времен, античности средневековья были утрачены под ударами вражеских орд кочевников, гуннов, авар, монголо-татар, полчищ
Тамерлана, Крымского ханства, Турецкой и Российской империй;

Пожалуй, одно из немногих составляющих материальной культуры, которое не только непрерывно развивалось, но; и аккумулировало в себе значительную часть интеллектуальных и технологических достижений народа —это снаряжение и вооружение воина-всадника.

Как ив любом рыцарском > социуме, в адыгском обществе клинковое оружие имело высокую ценность, выполняя не только утилитарную (боевую), но и сакрально-церемониальную, семиотическую, финансово-экономическую и многие другие функции. Глубокое и всестороннее исследование черкесского оружия позволяет проследить основные черты, динамики развития адыгского этноса с глубочайшей древности.. Благодаря давним традициям и непрерывности развития, конструкции и формы '. адыгского оружия позволяют проиллюстрировать многие общие законы

формирования основных видов клинкового оружия. С другой стороны,
несмотря на широкую известность и обширный материал для исследования, адыгское клинковое оружие до сих пор глубоко не изучалось. Практически все исторические сведения и работы современных историков и этнографов, посвященные адыгам, в той или иной мере касаются данного вопроса-:1. В большинстве работ адыгское клинковое оружие рассматривается в основном; как ювелирное изделие либо в качестве продукции кузнечного ремесла. В литературе сложилось достаточно большое количество ошибочных суждений и высказываний, которые без должного критического анализа переходят из работы в работу. Важность данной темы обусловлена особым значением адыгского клинкового оружия в духовной и материальной: культуре адыгов, а также его серьезным влиянием на оружейную культуру многих народов на протяжении длительного времени. Как выше сказано, адыгское оружие до сих пор исследовалось достаточно поверхностно и фрагментарно. Оружие каждого периода изучалось изолированно, без учета исторической дицамики развития 2. Укоренившиеся заблуждения и ошибочные взгляды, вкупе с отсутствием нового комплексного междисциплинарного подхода с преобладанием эксперимента и реконструкции элементов- техники владения оружием, не позволяют существенно продвинуться в изучении этой обширной и: важной части материальной культуры адыгов.

Объектом исследования являются традиционные виды черкесского (адыгского)¦> клинкового оружия. При» этом анализе подверглись история и этнографические особенности черкесской шашки и черкесского кинжала, т.к.:

- во-первых, в их формах, конструкциях и декоре проявляются следы древнейших элементов и конструкций клинкового оружия;

— во-вторых, их конструкция, форма и соразмерность элементов наиболее эргономичны и эффективны с точки зрения определенных видов деятельности;

5 - в-третьих, количество сохранившихся экземпляров оружия (в

. музейных и частных собраниях) позволяет многосторонне изучить именно

эти виды адыгского клинкового оружия.

В число объектов исследования входят так же традиционные адыгские ножи, мечи, палаши и сабли. Они исследовались в меньшей степени, т.к. отсутствует достаточный вещественный материал, либо результаты реконструкции данных видов оружия не дают возможности для более глубокого и многостороннего исследования.

Предмет исследования:

• Вопросы генезиса конструкций и форм элементов черкесского (адыгского) клинкового оружия, а также реконструкция элементов техники применения.

• Проблемы классификации черкесского клинкового оружия; исходя из особенностей его конструкции, функционального назначения и места на исторических этапах развития оружейного дела.

• Этнографические особенности черкесского клинкового оружия.

*' • Основные эргономические свойства и особенности черкесского
клинкового оружия.

• Некоторые механические свойства черкесского клинкового оружия, важные для решения задач, поставленных в данной работе.

• Функциональное назначение элементов черкесского клинкового оружия.

Основной целью работы является комплексное исследование истории, специфики, конструкции и назначения элементов черкесского (адыгского) клинкового оружия.

Основные задачи исследования, вытекающие из поставленной цели:

• Выяснение основных этапов генезиса черкесского клинкового оружия, начиная с первых (примитивных) орудий труда и оружия,

*.' изготавливавшихся древним человеком.
• Выявление этнографических черт, присущих, черкесскому клинковому оружию.

• Определение основных эргономических свойств черкесского клинкового оружия.

• Описание некоторых механических свойств черкесского клинкового оружия, диктовавших конструктивные решения и формы его элементов.

• Выяснение функционального назначения элементов черкесского клинкового оружия.

• Классификация; черкесского клинкового оружия по следующим признакам:

— конструктивные особенности;

— функциональное назначение;

— место в истории развития клинкового оружия. Степень научной разработанности темы.

Несмотря на большое количество работ, рассматривающих вопросы, связанные с черкесским (адыгским) оружием 3, оно не стало предметом специального комплексного исследования; являясь широко известным, до сих пор не изучено как эффективное боевое оружие. Следовательно, отсутствует его сущностное понимание. Адыгское оружие изучается в основном как ювелирное изделие 4, либо в контексте исследования кузнечного ремесла. В большинстве случаев — это описание оружия с выявлением* ювелирных и кузнечных приемов производства, но без серьезного анализа конструктивных особенностей техники боевого применения и четкой классификации. Отсутствует также серьезное изучение динамики объекта исследования, в частности трансформация форм: черкесского клинкового оружия. Клинковое оружие каждого периода рассматривается изолированно, что приводит к ошибочному мнению о появлении его различных видов в Черкесии в разные исторические периоды в готовом виде извне Л А это не позволяет выявить и понять основные законы развития клинкового оружия.

7 Труды обзорного характера и статьи энциклопедий, посвященные

« культуре адыгов, имея достаточно широкий охват, касаются данного вопроса

поверхностно 6.

Наиболее глубокое исследование адыгского оружия проведено в монографии Э. Г. Аствацатурян "Оружие народов г Кавказа" 7. В ней* используется широкий исторический и вещественный материал из музейных коллекций, приводятся результаты полевых исследований; а также выявлены некоторые признаки, позволяющие идентифицировать адыгское оружие (как клинковое, метательное и огнестрельное, так и элементы снаряжения воина-всадника). В книге охватывается широкий круг вопросов, связанный с этнической идентификацией, производством и украшением оружия и воинского снаряжения у народов Кавказа. Необходимо отметить небольшую по объему, но, пожалуй;, первую в; своем роде работу X. X. Яхтанигова "Экспонаты повествуют" . Она написана по материалам краеведческого му-

„ зея КБР и полевых исследований автора. В ней впервые констатирована

необходимость самостоятельного изучения богатой оружейной культуры

' адыгов, а также сделаны первые шаги в выяснении; различных вопросов,

встающих при изучении адыгского оружия исходя не только из наративных источников, но и собственных исследований.

Материалы о клинковом оружии различных исторических периодов в той или иной степени! использованы в работах современных этнографов, историков i и археологов: Е. И.\ Крупнова, P.M. Мунчаева, А. X. Нагоева, Н. А. Шафиева и др.9

Сведения; о древнем оружии содержатся в фундаментальном труде М. В. Горелика "Оружие древнего Востока" 10. В нем сделаны наиболее полный обзор и классификация отдельных видов оружия и снаряжения древнего -Востока. Но главное — в данной работе прослеживаются центры зарождения и пути распространения определенных видов и форм клинкового оружия. '., Необходимо отметить, что это, пожалуй, единственная работа,

охватывающая достаточно большой промежуток времени в оружейной

8 культуре наиболее развитого для своего времени региона планеты, со

скрупулезным и многосторонним исследованием богатейшего археологического материала.

Основные типы и формы древнейшего оружия и. орудий труда рассмотрены в книге Я. Елинека "Большой иллюстрированный атлас первобытного человека". В работе исследованы древние (иногда с привлечением; материалов по орудиям труда современных народов с дометаллической технологией) орудия труда и оружие.

В той или; иной степени темы адыгского оружия касаются практически все авторы историко-этнографических исследований и записок, писавшие об адыгах с периода античности до начала XX в.

Но в этих трудах отсутствует сравнительный анализ конструкций различных типов клинкового оружия, их ножен, особенностей подвешивания и влияния всего этого на особенности боевого применения.

До сих пор практически не исследовано черкесское искусство владения оружием. Оно так же уникально и своеобразно, как и само черкесское холодное оружие.

В науке доныне не констатировалась важность изучения владения оружием, без чего невозможно понять специфику форм и конструкций оружия, а также соразмерность его элементов. В некоторой степени данная проблема решается в работе "История боевого фехтования"11.

Источниковая база исследования

Важной i категорией источников являются сведения авторов с: времен античности до начала XX в., описывавших историю» и материальную культуру адыгов. В; них содержатся ценные: сведения о военной культуре адыгов. Наиболее полное описание комплекса адыгского оружия и снаряжения оставили авторы конца XVIIIi— начала XX в.: К. Пейсонель, Г. Клапрот, Т. де Мариньи, Ф. де Монпере, Э. Спенсер, Д. Лонгворт, Uli Бесс, Т. Лапинский, Ф. Бларамберг, Потто и др.12. Особо следует выделить работы Хан-Гирея "Записки о Черкесии", Ш. Б. Ногмова "История Адыхейского
народа"1 . Эти авторы, сами являясь адыгами, указывают некоторые особенности, не понятые либо упущенные другими авторами.

Исходя из особенностей задач, решаемых в данной диссертации, основным источником информации являлись экземпляры традиционного черкесского оружия, в основном из частных коллекций. Необходимо указать, что для сравнительного анализа привлекалось и другое клинковое оружие: турецкое, российское, немецкое (из частных коллекций). Первая группа -восемь черкесских шашек, ориентировочно XVIII-XIX вв.14

Вторая группа — шесть шашек казенных образцов, изготовленных для российской армии 15.

Третья ¦ группа — 35 кинжалов из Кабарды, Абхазии, Грузии, Дагестана второй половины XIX — первой половины XX в. (Подробные данные о 22 кинжалах приведены в соответствующем месте диссертации). Четвертая группа - два традиционных ножа; один - абхазский, современной работы, второй - турецкий, видимо, начала XX в. Кроме того, один немецкий > форменный морской палаш второй половины XIX в. К экспертной оценке оружия из частных коллекций привлекался зав. отделом дореволюционной истории Национального музея КБР X. X. Яхтанигов.

В более ограниченном объеме автору удалось исследовать некоторые виды длинного клинкового оружия из запасников Национального музея КБР16. Также источниками информации являются экспозиции краеведческих музеев городов: Нальчика, Майкопа, Анапы, Пятигорска, Черкесска, Моздока и поселка Лазаревское. Следующая группа источников, по типу использовавшейся информации; примыкает к предыдущей* и несет существенные сведения о внешнем виде, форме, соразмерности элементов, а также конструкции и декоре длинного клинкового оружия. Речь идет об альбомах и проспектах, посвященных крупнейшим музейным собраниям страны п.

Важной группой источников являются адыгский эпос "Нарты", предания адыгов, а также историко-героические песни 18.

10 Практическая значимость работы

Материалы диссертации могут быть использованы в научных исследованиях по широкому кругу проблем, связанных с изучением и классификацией клинкового оружия.

Методика, используемая в работе, может быть применена не только при исследованиях клинкового оружия, но и других составляющих традиционной материальной культуры.

Содержащиеся в диссертации выводы позволяют углубить и упорядочить знания о черкесском клинковом оружии, тем самым, избавиться от ошибочной информации, приводимой в научной и справочной литературе, а также провести достаточно четкую классификацию черкесского (и; не только) клинкового оружия, находящегося в собраниях музеев.

Таблица совершенствования основных типов клинкового оружия с древнейшего времени позволяет достаточно наглядно проиллюстрировать выявленные в диссертации линии его развития. Таблица также наглядно иллюстрирует постепенную трансформацию наиболее архаичных элементов с течением времени. Все это дает возможность реконструкции утраченных в древности видов либо элементов клинкового оружия.

Перспективным представляется использование работы в учебном процессе — в системах среднего и высшего образования, при изучении элементов материальной культуры адыгов разных периодов. Практической реализацией некоторых разделов работы является использование их материалов при написании дипломных работ студентами Нальчикского колледжа дизайна, Кабардино-Балкарского государственного университета; Екатеринбургского высшего профессионального педагогического университета.

Научная новизна работы. Впервые; для исследования черкесского (адыгского) оружия применен междисциплинарный подход с использованием научного аппарата эргономики и физики.
11 Впервые в изучении адыгского оружия как исходное положение

были приняты следующие тезисы:

• Древность и непрерывность развития национальной; оружейной традиции.

• Влияние большинства этапов развития оружия на генезис конечной традиционной формы оружия и его элементов, а также способов применения и тренировки.

• Незначительность внешнего (иноэтнического) влияния на адыгскую традицию клинкового оружия.

Автор широко применял эксперимент в изучении специфических функций видов- адыгского; клинкового оружия, а также его элементов. В работе впервые прослеживается система развития адыгских (и не только) видов клинкового оружия, представленных в виде таблицы.

Хронологические рамки работы

• Изучается традиционное клинковое: оружие черкесов (адыгов) XVIII — началаХХ. в. Именно в этот период сосуществуют два основных комплекса; вооружения:

более архаичный: лук со стрелами — сабля

- более современный: огнестрельное оружие - шашка.

Для: решения поставленных в диссертации вопросов рассматривается древнее оружие и орудие труда.

Изучается орудие региона традиционного проживания- черкесов (адыгов), Западная и Центральная части Северного Кавказа.

Для сравнительного анализа привлекается оружие других регионов.

Методологической основой являются- принципы историзма; системного и: сравнительного анализа, позволяющие изучить поставленную проблему многосторонне и целостно; также применялся метод аналогий (при изучении схожих процессов для различных видов оружия). Большое значение при исследовании данной проблемы имело применение методов
эргономики. Для решения поставленных в диссертации вопросов, а также для
12 более глубокого определения и классификации черкесского (и не

только) клинкового оружия необходимо применить эргономический и физический подход 19.

В приложении к данной задаче под системой «человек — техника — среда» понимается «человек — клинковое оружие и снаряжение война (если всадника то тоже относится s к коню и конскому снаряжению) - местные природные условия, территория проживания адыгов (особенности ландшафта, климатические условия и т.д.)».

С помощью функционального макета клинкового оружия (при работе над диссертацией в качестве функционального макета использовалось реальное клинковое оружие: шашки, кинжалы и т.д.) и статического макета цели (традиционно при тренировках адыгами цель имитировалась с помощью лозы, глины, яблока, тыквы и т.д.)20.

Моделировалась и изучалась деятельность оператора (воина в бою). -Для описания деятельности оператора и движения технического средства (клинкового оружия) применялось знаковое и; математическое моделирование (т.е. это описание иногда производилось с помощью определенных графиков формул и т.д.) .

Одним из наиболее важных моментов работы является понимание функционирования человекомашинной системы — «воин — клинковое оружие — окружающая среда». Это» позволяет не только понять функционирование всей системы, но и ее элементов. Последнее позволяет сущностно понять особенности, формы элементов и соразмерности клинкового оружия, которые формировались для максимально эффективного выполнения определенных эргономических требований к орудию труда (в данном случае — черкесскому клинковому оружию).

Так как задачей данной работы является комплексное изучение черкесского клинкового оружия,, то особенно важным является эргономическое описание орудий труда (клинкового оружия). Последнее является частью эргономического описания средств труда 22.
13 В данном случае под'рабочим, местом подразумевается в узкому

смысле - седло, на котором сидит всадник, а в более широком - поле боя, его ландшафтные особенности (горы, предгорья; скалистость, холмы, равнины и т.д.); наличие или отсутствие растительности (леса,.лесостепи, степи и т.д.)23.

К условиям труда можно отнести микроклиматические особенности поля боя. (температурные параметры, осадки; освещенность и т.д.,. a i также динамику этих параметров). Основное внимание будет уделено эргоно-мичностш орудий труда - клинковому оружию * (в динамической: связи г с остальными элементами исследуемой системы).

Для качественной оценки эффективности? тех или иных конструктивных решений; определенных форм: элементов? для:; специфических рабочих движений, захватов и манипуляций в определенных рабочих позах, распределения физических усилий в динамике движения, необходимо применение физических методов исследования (построение определенных физических: моделей исходя из? специфики изучаемых свойств реального* объекта и их исследование) 24.

Основная структура предлагаемого комплексного подхода состоит в следующем. Из этнографического клинкового оружия определенного' народа) выбирается наиболее архаичное. В!; формах его- основных элементов, в конструкции и декоре (а часто — и в ? материале, из которого эти элементы, изготовлены)» остаются следы; практически всех этапов развития! данного оружия. Последнее- позволяет проследить основные этапы и конструктивные приемы, через: которые* прошел данный вид. Привлекая? археологический и этнографический материал, исторические: источники, а также материалы по этнографическим орудиям» ш оружию технологически;неразвитых народов; возможно восстановить весь путь, развития данного' вида с помощью метода- ретроспективы (даже: в тех случаях, когда какие-то части этой исторической трансформации не встречаются (утеряны) в археологическом материале). Исследуя более
14 совершенные виды оружия либо орудий труда, отражающие даль-

нейшее развитие оружейной культуры данного этноса, возможно воссоздать цельную картину, отражающую не только эволюцию определенных конструктивных линий, но и взаимосвязь между ними. Эргономическое исследование позволяет понять назначение каждого из элементов оружия либо орудия труда, а также специфику деятельности с применением именно этого элемента материальной культуры, причем на каждом из этапов- его развития. Исследование с применением методов физики позволяет оценить (качественно; либо количественно) эффективность определенных конструктивных решений. Сравнительный анализ как конечных экземпляров, так и промежуточных, бытовавших у различных народов, позволяет выявить и общие закономерности развития, и этнографические особенности, свойственные определенному этносу или территории. В восстановлении названий; различных видов архаичного оружия '¦ либо орудий труда, а также их функционального назначения большую роль играют фольклорные источники: эпос, старинные песни и сказания, пословицы и поговорки.

Апробация работы. Основные положения диссертации были представлены на Всероссийском конгрессе этнографов, этнологов и антропологов (21 сентября 2001 г., город Нальчик) и на международной научной конференции "Синергетические проблемы адыгского этноса" (4 октября 2002 г., город Нальчик), а также статьях и брошюрах общим объемом 98 стр. (6 п. л.)

Структура исследования. Диссертационная работа состоит из введения^ трех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, приложения.
1 Дзамихов К. Ф. Адыги: вехи истории. Нальчик, 1994. Вилинбахов В. Б. Из истории русско-кабардинского боевого содружества Нальчик, 1982. Марзей А.С. Черкесское наездничество — "Зек1уэ" М.,. 2000.

2 Аствацатурян Э. Г. Оружие народов Кавказа. М. Нальчик, 1995.

3 Аствацатурян Э. Г. Оружие народов Кавказа М. Нальчик, 1995. Хан-Гирей. Записки о Черкессии. Нальчик, 1992; Потто В. А. Кавказская война. Ставрополь, 1994. Т. 1-5. Дубровин Н. Черкесы (адыги). Нальчик, 1991; Шафиев Н. А. История и культура кабардинцев в период позднего средневековья (XIV-XVI вв.) Нальчик,. 1968; Нагоев А. X. Материальная культура кабардинцев в эпоху позднего средневековья (XIV-XVII вв.) Нальчик, 1972.

4 Акритас П. Г., Шишкова Т. Т и др. Народное творчество адыго-кабардино-черкесов (Орнамент)/ М. — Нальчик, 1957. Вып. 1; Азаматова М.-К. Адыгейский народный орнамент. Майкоп, 1960.

5 Панеш Э. X. Холодное оружие адыгов // Сборник музея антропологии и этнографии. Памятники бытовой культуры народов Средней Азии, Казахстана и Кавказа. Ленинград, 1989. Вып. XLIII.

6 Военный энциклопедический словарь / Под. ред. Н. В. Огаркова. М., 1984; Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А. М. Прохоров. М., 1982; Большая Советская Энциклопедия / Гл. ред. А. М. Прохоров. В 30 т. М.. 1970-1980.

7 Аствацатурян Э. Г. Оружие народов Кавказа. М. — Нальчик, 1995.

8 Яхтанигов X. X. Экспонаты повествуют. Нальчик, 1984.

9 Крупное Е. И. Древняя история и культура Кабарды. М., 1957; Крупное Е. И. Древняя история , Северного Кавказа. М., 1960; Мунчаев Р. М. Кавказ на заре бронзового века. М., 1975; Шафиев Н. А. История<¦

и культура кабардинцев в период позднего средневековья (XW-XVI вв.) Нальчик, 1968; Нагоев А. X. Материальная культура кабардинцев в эпоху позднего средневековья (XIV—XVII вв.) Нальчик, 1972.

10 ГореликМ. В. Оружие древнего Востока. М., 1993.

11 ЕлинекЯ. Большой иллюстрированный атлас первобытного человека. Прага, 1983.

12 Тараторкин В. История боевого фехтования. Минск, 1998.

13 Пейсонель К. Трактат о торговле на Черном море // Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов (Далее АБКИЕА) XIII-XIX ввУ Сост. В. К. Гарданов. Нальчик, 1974. С. 180-203; Клапрот Г. А?. Путешествие по Кавказу и Грузии, предпринятое в 1807-1808 гг. // АБКИЕА. С. 236-281; Т. де Мариньи. Путешествие в Черкессию // АБКИЕА. С. 292-322; Монпере Ф. Путешествие по Кавказу, к^ черкесам и абхазцам, в Колхиду, Грузию, Армению и в Крым // АБКИЕА. С. 435-458; Спенсер Э. Путешествие в Черкессию. Майкоп, 1994; Лонгворт Док. А. Год среди черкесов // АБКИЕА. С. 531-585; Бесс Ж. Ш. Путешествие в Крым, на Кавказ, в Грузию, Армению, Малую Азию и в Константинополь // АБКИЕА. С. 330-353; Бларамберг И. Кавказская рукопись. Ставрополь, 1992.

14 Ногмов Ш.Б. История Адыхейского народа. Нальчик, 1994.

15 Четыре из них шашки со знаменитыми клеймами: одна с клеймом; "волчок" ("хьэдзэгьей", по. информации X. X. Яхтанигова) и три с клеймом "гурда" ("гъурт1э", по информации Ф. Тугуж). Две шашки* без клейма с клинками из пакетной стали (т.е. клинки изготовлены из сваренных между собой кузнечной; сваркой стальных полос с различными механическими свойствами). Одна шашка без клейма на клинке, но имеет надпись на арабском языке на серебряном окладе рукояти. Надпись гласит, что шашка принадлежит Айтеку из» черкесского; дворянского? рода Альтудоковых. По сведениям, предоставленным автору Х.Х. Яхтанитовым, Айтек Альтудоков родился в начале 70-х годов XIX в. На рукояти также присутствовала

'• подпись мастера-изготовителя (может, ювелира), но прочесть ее не удалось, т.к. надпись практически

* стерлась. Одна шашка имеет на клинке клеймо, скорее всего, европейского происхождения: латинская буква.

"М" под короной (клеймо идентифицировать.не удалось). Малый изгиб клинка и специфическая;форма> ^ острия: могут говорить в пользу того, что клинок первоначально был переделан в так называемую
черкесскую колчанную саблю из клинка европейского палаша, а позже мог использоваться в качестве шашечного клинка.

16 Из них три шашки казачьи, нижних чинов, образца 1904 г. На.них - клейма Златоустовской оружейной фабрики. На одной сохранилась дата изготовления - 1908 г. Именно эти шашки из всех армейских образцов, по конструкции клинка рукояти и ножен ближе всего к черкесским оригиналам. Две: кавалерийские шашки нижних чинов образца, 1881 года. На первой; отсутствует год изготовления и заводское клеймо. Клинок второй обломан практически пополам. На клинке сохранилась дата изготовления - 1941 г. (Последняя шашка длительное время использовалась в быту как подсобное орудие в лесу для рубки лозы.и т.д.). Шашки данного образца имеют следующие отличия от черкесского оригинала: черен рукояти не утапливается в ножны, основание и головка рукояти выполнены из латуни и стянуты винтом, между ними деревянный черен рукояти с насечками, удобными для жесткого захвата, (в отличие от черкесского скользящего); рукоять имеет несколько деформированный внешний абрис и наклон в сторону лезвия клинка (что также мало характерно для черкесских оригиналов). Конструкция ножен отличается отсутствием расширенного устья и металлическими накладками на устье и наконечник ножен. Одна шашка, офицерская образца. 1881 года. На клинке - клеймо Златоустовского завода и дата изготовления—1904 г. Шашки данного образца можно считать максимальным отступлением от черкесских шашечных канонов. Кроме: перечисленных; выше отличий, характерных для шашек нижних чинов, у офицерского '¦ образца присутствует защитная дужка на и рукояти, это резко ухудшает специфические свойства, характерные именно для шашек как вида оружия.

17 Турецкий; ятаган, видимо, XIX в. Сабля типа шамшир, предположительно изготовленная г в Дагестане либо в Грузии. Форменный: кавалерийский палаш, состоявший - на ¦. вооружении •¦ российской. кавалерии в XIX в. (на клинке — клеймо "Solingen"). Форменная офицерская- шпага, состоявшая? на;, вооружении российской армии в XIX в.

18 Бобровщкая И. А. и др. Государственная Оружейная Палата. М., 1988; Суслов В. А. Государственный Эрмитаж. М., 1987; Иванов А. А. и др. Ювелирные изделия Востока. М.', 1984; Старинное оружие в собраниях государственных музеев Московского Кремля / Сост. Е. Тихомирова. Ленинград, 1988; Лесков А. М. Сокровища курганов Адыгеи. М., 1985; Анфгшов Н. В. Древнее золото Кубани. Краснодар, 19&7;До.манский Я. В. Древняя художественная бронза Кавказа. М., 1984.

19 Нартхэр/ Ред. - кол. У. Герандоков, X. Эльбердов» и др. Нальчик, 1995; Народные песни инструментальные наигрышиь адыгов >/ Сост. В. X. Барагунов, 3. П. Кардангушев.¦_ М., 1980. Т. 1-3; Къэрдэнгъущ13. Адыгэ пшыналъэ. Нальчик, 1992.

19 Под эргономикой понимается = «область знания, комплексно изучающая трудовую деятельность человека в системах «человек — техника — среда» с целью обеспечения ее эффективности, безопасности и комфорта». {Крылов А. А. Эргономика. Л., 1988. С. 6.). «Методы (эргономического.- Н. Ф.) моделирования включают: предметное,, предметно-матема-тическое, знаковое, и" математическое моделирование; ... В эргономике различают статические и функциональные макеты. Первые - это, как правило, трехмерные, выполненные в натуральную величину модели оборудования и его отдельных блоков, которые подвергают испытаниям. ... Функциональный:, макет представляет, модель,-оборудования* в; натуральную¦. величину, которая,, в отличие: от статического- макета — может воспроизводить, реальное функционирование аппаратуры. Он может быть использован для изучения трудовой деятельности оператора в имитируемых условиях работы...». {Крылов А. Л. Указ. Соч. С. 26,27.).

20 Каждый из этих статических макетов отражал определенное свойство цели, либо.требование к движению клинка:: скорость, правильная ориентация i плоскости движения, включение различных типов: функции клинка (например, для шашки - рубящего момента, и последующего режущего - при оттяжке; для кинжала - рубящего, режущего, либо колющего).

21 «Идея5 системного подхода: как одна;, из ведущих современных общенаучных: ориентации, определяет предмет, многие исходные установки и теоретические положения эргономики. В < их числе -стремление к целостному рассмотрению человеко-машинных систем ... Включение деятельности человека в предмет научного рассмотрения, тенденция к синтезу различных аспектов исследования...». {Крылов А. А.
17 Указ. Соч. С. 27). «Система» - слово греческое, буквально означает целое, составленное из частей.

Термин «системный подход» охватывает группу методов, с помощью которых реальный объект описывается как, совокупность взаимодействующих компонентов. Под < системой ¦ понимается такая организация, в которой определенные элементы целенаправленно работают вместе, чтобы получить выходной эффект, который отдельный элемент сам по себе дать не может». (Там же.)

22 К средствам труда относятся орудия, рабочее место и условия труда. Описание должно отражать эргономичность этих средств, т.е. совокупность свойств и параметров, должным образом приспособленных к человеку или s коллективу! как субъекту труда. Так, инструмент должен быть охарактеризован по назначению, весу, особенностям манипулирования с ним (захваты, движения, усилия, рабочая поза и т.д.)

Рабочее место прежде всего характеризуется как индивидуальное или коллективное; как сосредоточенное или распределенное в пространстве рабочего помещения либо территории ... (должны присутствовать. — Н. Ф.) характеристики пребывания и маршруты перемещения, а так же ... основные и вспомогательные рабочие позы. Описание должно быть иллюстрировано схемами...

23 К условиям труда прежде всего относятся - физические параметры производственной среды на рабочем месте, т.н. микроклимат. Но сюда должны быть включены климатические и вообще экологические особенности окружающей среды». (Крылов А. А: Указ. Соч. С. 40,41).

«Метод моделирования состоит в воспроизведении > и исследовании на модели процессов, качественно одинаковых с процессами, имеющими место в реальных объектах». (Яворский Б. М., ДетловА.А. Справочник по физике. М.', 1982. С. 331).

При построении физической модели для исследования свойства реального объекта либо :¦ реального явления необходимо:

выявить исследуемое свойство, его связь с остальными и; степень их взаимного влияния.. Установить, насколько точно модель должна описывать данное свойство (качественно либо количественно); определить конкретные задачи, которые необходимо решить, исходя из целей исследования; исходя из поставленных задач, определить, насколько можно пренебречь другими (в данном случае - второстепенными) свойствами реального объекта либо внешними воздействиями на этот объект; построить идеальную модель, в которой выделить исследуемые свойства и абстрагироваться от второстепенных.

После построения модели решаются поставленные задачи. Результаты, полученные при исследованиях с применением данной модели, обрабатываются; определяется величина погрешности результатов, границы применимости данной модели и т.д.

И наконец, итоги исследования представляются в наиболее наглядном и удобном виде. Делаются определенные выводы; при необходимости модель может совершенствоваться (например, если нужно учесть большое количество свойств, либо получить более точные результаты); тогда цикл повторяется снова.
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 23711.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.