Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Государство и эмиграция поиск модели Имперского развития Великобритании

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Государство и эмиграция поиск модели Имперского развития Великобритании

Количество страниц	212

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23791.doc

Содержание	Содержание Введение...3 Глава I. Основы британской эмиграционной политики в 60-е - начале 80-х годов XIX века...28 § 1. Имперская идея Великобритании и эмиграция...28 §2. Экономический кризис 70-х годов XIX века и миграционные процессы в Британской империи в оценке современников...51 §3. Принципы административно-правового регулирования эмиграционного процесса в контексте обновления конституционного поля империи...74 Глава П. Проблема эмиграции и власть: трансформация подходов и практическая деятельность в 60-е — начале 80-х годов XIX века...95 §1. Эмиграционная политика колоний и метрополии: в поисках баланса интересов...f...95 §2. Эмиграция и имперский парламент...120 §3. «Эмиграционные схемы»: действия и оценки...143 Заключение...165 Примечания...173 Введение Введение Актуальность темы исследования. В настоящее время исследование феномена империи становится одним из приоритетных направлений в отечественной историографии. Эволюция Британской империи - одного из крупнейших государственных образований нового времени - является многогранным и неоднозначным процессом, каждая из сторон которого требует тщательного изучения. Одной из малоисследованных проблем остаётся связанный со строительством Британской империи процесс миграции её населения*. Это явление оказывало значительное влияние на трансформацию имперского политико-юридического пространства -изменение статуса колоний, их места и роли в ходе обновления модели имперских связей. Изменение положения колоний, в свою очередь, воздействовало на политические и идеологические процессы в метрополии и в империи в целом. В связи с этим актуальной научной проблемой является анализ эмиграционной политики Великобритании. Значимость её подчёркивается ещё и тем, что изучение мобильного современного общества требует обращения к анализу истоков широко распространённой сейчас в мире миграции населения. Эмиграционные потоки, весьма значительные по численности вовлечённых в них людей, сами по себе не могли не оказывать заметного влияния на развитие Британской империи. Попытки же государства вмешаться в процесс переселения людей за океан влекли за собой Следует отметить, что современное понимание термина «эмиграция» значительно отличается от его трактовки подданными Британской империи. Сейчас под эмиграцией подразумевается, прежде всего перемещение людей в другое политическое поле, другое государство. В современном толковании «внутриимперская эмиграция» эмиграцией не является - это всего лишь перемещение людей в рамках одного, единого государства. Несмотря на то, что англичане разводили понятия эмиграция и иммиграция и активно пользовались ими, они считали вполне правомерным применять их к перемещению населения внутри империи, или в современной трактовке - миграции. Иначе говоря, подданные английской Короны равноценно использовали термины «эмиграция» и «миграция», так же как это было в случае понятий «раса» и «нация», «федерация» и «конфедерация». В данной работе термины используются в оригинальном контексте. значительные изменения в идеологической, экономической, административно-правовой составляющих имперской доктрины. Британская империя являлась одним из ведущих государственных образований нового времени, что в должной мере объясняет рост исследовательского интереса к ней. Pax Britannica - пример сосуществования в одном, хотя и разнородном политическом поле, чрезвычайно различных во многих отношениях элементов. Как признавали современники, ядром империи были так называемые «белые» или переселенческие колонии. В дальнейшем, употребляя термины «колонии», «британские владения», «части империи» мы подразумеваем лишь переселенческие колонии Великобритании, основанные мигрантами из страны-матери и «оттягивавшие» на себя большинство переселенцев. Основные потоки направлялись в Канаду и колонии Австралии и Новой Зеландии. Количество переселенцев в другие владения британской Короны невелико. Степень изученности темы. В российской историографии изучение британской внутриимперской эмиграции до настоящего момента не выделилось в отдельную область исследований истории Британской империи. В основном исследование эмиграционной проблематики интегрировано в более широкие исследования в лучшем случае в качестве отдельных глав. На основные подходы к изучению проблемы, несомненно, оказала заметное влияние богатая историографическая традиция Британской империи, заложившая как общие принципы изучения имперской истории, так и частные, в том числе и взаимосвязей метрополии и колоний. Одним из наиболее известных и влиятельных исследователей был кембриджский профессор Дж. Сили, стоявший у истоков изучения имперской истории. В 1883 году вышел его труд «Расширение Англии»1, быстро снискавший популярность среди современников. Базовый тезис Сили — империя является продуктом неуклонного расширения пределов Англии и английской нации, поэтому империя представляет собой, по его мнению, органичное и неразрывное целое, сложившееся естественным путём, а не в результате некой целенаправленной политики экспансии. По мнению автора книги, многие колонии были приобретены буквально случайно. В идеях Дж. Сили следует искать истоки «официального» направления -кембриджской школы - британской имперской историографии. В конце XIX — начале XX веков она главенствовала в английской исторической науке. Один из наиболее известных продолжателей Дж. Сили — X. Эгертон издал в 1897 году обобщённое изложение истории Британской империи2. Он полагал, что самоуправление колоний позволяет придать их отношениям с метрополией характер свободной ассоциации, что должно было способствовать сохранению единства империи. Противоположные взглядам Дж. Сили идеи содержали работы Д. Гобсона3. В 1902 году он выпустил свой главный труд «Империализм», где обосновывал утверждение, что колонии используются Англией, прежде всего для вложения в них капитала и служат, главным образом, для извлечения материальных выгод высшими классами общества. Значительное влияние на развитие как зарубежной, так и отечественной историографии империализма оказала работа В.И. Ленина «Империализм как высшая стадия капитализма»4, изданная в 1917 году. Этот труд является одним из классических, и до сих пор вызывает споры между его приверженцами и критиками. В еврей работе В.И. Ленин использовал некоторые положения одного из теоретиков социал-демократии Р. Гильфердинга, изложенные им в книге «Финансовый капитал»5. Однако они расходились во мнении по вопросу о «необходимости» колониальной политики финансовому капиталу. Заметное влияние на переосмысление исторических судеб империи оказала Первая Мировая война, после которой стало очевидно, что доминионы превратились почти в независимые государства. Наиболее оригинальные идеи - вскоре ставшие классическими — в межвоенный период были выдвинуты датским исследователем К. Боделсеном6. Он полагал, что 1850-1860-е годы - время господства в Британии сепаратистских настроений и представлений о неизбежности распада империи. Конец 60-х - начало 70-х годов, по мнению исследователя, следует считать рубежом, после которого возникла ответная реакция - стремление к консолидации империи, которое К. Боделсен и называет империализмом. Этот тезис был поддержан многими исследователями7. В межвоенный период продолжала оказывать серьёзное воздействие на изучение внутриимперских связей кембриджская школа. Однако помимо распространения в империи принципов «свободной ассоциации» и парламентаризма, как это трактовалось «официальной» историографией, некоторые историки обратили внимание и на другие факторы формирования внутриимперских связей. Например, Р.И. Ловелл полагал, что на разработку политики объединения Южной Африки большое влияние оказали проходившие там экономические изменения, а именно открытие алмазных месторождений.. В период Второй мировой войны необходимость создания единой антигитлеровской коалиции привела к тому, что изучение взаимоотношений доминионов и страны-матери приобрело особую значимость. В 1943 году вышла работа Д.Л. Кейра «Конституционная история современной Британии»9. Автор также является представителем того, весьма влиятельного подхода в британской историографии, который осмысливает развитие административно-политической структуры империи как распространение на всю империю британской конституционной традиции, принципов парламентаризма и свободы. Отсюда следует вывод, что британская политика в колониальном управлении была направлена на достижение взаимовыгодной кооперации между субъектом и объектом власти. В «великих самоуправляющихся колониях» развитие статуса Доминиона означало ослабление имперского контроля, как над внешней, так и над внутренней политикой. Свобода самостоятельно решать свои внутренние дела была предоставлена самоуправляющимся колониям в той мере, в какой они пожелали. Таким образом, связь между самоуправляющимися колониями и страной-матерью приобрела добровольный характер. После Второй мировой войны в связи с распадом империи возникла потребность оценить результаты колониального господства для народов бывших колоний. Мнение большинства исследователей, анализировавших этот вопрос, сводилось к тому, что воздействие европейских государств на колониальные народы было прогрессивным. С этой позиции написана работа П. Дьюигнанна и Л. Ганна10. Постольку стал известен итог имперской эволюции, появилась возможность перейти к обобщению и теоретическому осмыслению наличного научного материала. В это время начинает формироваться круг идей, интерпретаций и подходов к изучению имперского строительства, которые, видоизменяясь и дополняя друг друга, сосуществуют по сей день. В послевоенный период также продолжали развиваться подходы кембриджской школы. В 1959 году завершилась начавшаяся ещё в 1929 публикация «Кембриджской истории Британской империи». Являясь последователями Дж. Сили, кембриджские историки трактуют имперскую политику как распространение британских принципов «парламентаризма и свободы» на всё имперское пространство. Авторы третьего тома (1870 — 1914 гг.) этого труда - Е.А. Беньянс, Д.Р. Батлер и др. — обозначали ряд существенных моментов, касающихся целей, динамики и характера империи в рассматриваемый в диссертации период11. Е.А Беньянс полагал, что отношения между метрополией и колониями основывались на совокупности этических и политических принципов, присущих британской нации и политической системе. Эти принципы транслировались страной-матерью в колонии, определяя конечную цель и природу империи. Pax Britannica строился на основе гибких отношений, 8 источником которых являлся характеризующий британский парламент «дух свободы». Основным стремлением империи было создание системы международных отношений, базировавшихся на «великих человеческих ценностях». Таким образом, кембриджские историки полагали, что империя закономерно перешла в новое качество — Британское содружество наций. Этот переход стал возможным лишь потому, что в основе империи лежал принцип самоуправления, а не безоговорочный диктат метрополии. Кроме того, Д.Р. Батлер добавляет, что викторианцы ощущали чувства ответственности и долга по отношению к колониям и полагали, что обязанность Британии - создать в колониях «хорошее управление», причём, по мнению историка, «гуманитарные» и цивилизаторские мотивы колониальной политики имели приоритет перед экономическими. Исходя из этих базовых положений, представители кембриджской школы полагали, что самоуправление изменило сущность империи, но не разрушило её. Самоуправляющиеся колонии оставались частью единого поля империи, лишь постепенно расширяя свои полномочия. В связи с этим кембриджские историки определяли характер внутриимперских связей как отношения «родителей» и «взрослеющих детей». В этом ключе Канадская Конфедерация, Австралийское Содружество и Южноафриканский Союз рассматриваются в кембриджской версии имперской истории как начало формирования Британского Содружества наций. Подобных взглядов придерживается значительное количество учёных. Так, в вышедшей в 1975 году книге оксфордского исследователя Джона 10 Боула «Возвышение и трансформация Британской империи» содержится множество утверждений, аналогичных приведённым выше размышлениям. Таким образом, кембриджская школа демонстрирует преемственность Британского Содружества и империи, закономерность в развитии этих двух образований, что свидетельствует о большой способности рассмотренных теоретических построений объяснять историческую реальность. Вместе с тем, их положения имеют апологетическую направленность. В начале 1960-х годов вновь развернулись дискуссии по вопросам имперской истории Великобритании. Причиной стал выход в свет книги нового поколения кембриджских историков Р. Робинсона и Д. Галлахера «Африка и викторианцы»13. Исследователи отрицали утвердившийся в либеральной историографии тезис о господстве сепаратизма и антиэкспансионизма до 70-х годов XIX в. Авторы считали, что период господства фритреда, так же как и последующий период, характеризовался расширением Британской империи. Исследователи ввели новые понятия: «формальная империя» и «неформальная» - сфера британского влияния вне пределов официальной юрисдикции Британии. Таким образом, Р. Робинсон и Д. Галлахер выдвинули тезис о преемственности колониальной политики в те периоды времени, которые Боделсен характеризовал как противоположные — «сепаратистский» и «империалистический». Базовыми причинами экспансии Р. Робинсон и Д. Галлахер называют стратегические соображения, что по большей части повторяет официальные объяснения колониальных захватов, которые были даны современниками событий. Исследователи считают, что империализм, был результатом кризисов на периферии, локальных вызовов с той стороны фронтира. Таким образом, империя расширялась сама собой усилиями властей на местах, стремящихся посредством экспансии решать частные проблемы. Тезис о преимущественно политическом, нежели экономическом характере стимулов колониальной экспансии был дополнен и развит в 70-80-х годах в работах Д. Филдхауза, К. Элдриджа и других исследователей14. Несмотря на то, что идея об «империализме фритреда» нашла широкую поддержку, большинство историков скептически относятся к «стратегической» и «периферийной» трактовке причин экспансии. Незатихавшие споры вокруг концепции Робинсона и Галлахера оказали значительное влияние на опубликованный в 1982 году труд С. Стембриджа 10 «Парламент, пресса и колонии»15, охватывающий период с середины XIX века до 1880 года. С. Стембридж сосредоточился на исследовании активных действий метрополии, направленных на формирование колониальной политики. Историк анализирует мотивы имперской политики как быстро изменяющиеся комбинации разнообразных факторов. Причём, эти комбинации легко сменяли друг друга в зависимости от ситуации. Стембридж полагает, что имперская политика XIX века обладала преемственностью и была направлена на расширение и укрепление империи, если это не требовало больших расходов и крупных войн. Наоборот, если империя требовала много средств и вовлекала Британию в неудачные войны, правительство обычно отказывалось от экспансионистских планов. Подобной прагматичной тактики одинаково придерживались как либеральные, так и консервативные кабинеты. Отдельная глава в работе Стембриджа посвящена эмиграционной проблематике. Однако она занимает незначительное место в общем объёме исследования; в силу особенностей исследования она представляет собой лишь перечисление случаев обращения современников к вопросам миграции с кратким изложением сути возникавших дискуссий. Оппонентами Р. Робинсона и Д. Галлахера были выдвинуты идеи, указывавшие на преобладание экономического фактора в колониальной политике Британии. Наиболее известная теория такого рода принадлежит А. Гопкинсу и П. Кейну. Впрочем, следует отметить, что экономическое направление занимает прочные позиции в англо-американской историографии ещё с середины XX века. В 1993 году А. Гопкинс и П. Кейн опубликовали монографию «Британский империализм»16. Они придерживаются мнения, что британская колониальная экспансия со времён «славной революции» 1688 года имела не периферийное происхождение и не была ответом на вызовы европейских конкурентов. Экспансионистская 11 политика зародилась в Великобритании и осуществлялась в интересах земельной аристократии, а затем — в XIX веке — тесно связанных с ней финансовых верхов. Исследователи отделяют торговый и банковский капитал от промышленного и рассматривают торговлю, банковский сектор и сферу услуг (например, транспортные и страховые компании) как главные движущие силы экспансии. Концепция получила название «джентльменский капитализм», поскольку социальной опорой такого «капитализма» были джентльмены или «протоджентльмены». А. Гопкинс и П. Кейн называют себя преемниками Д. Гобсона, хотя это утверждение часто оспаривается как в зарубежной, так и в отечественной историографии17. Кроме того, многие исследователи указывают на недооценку А. Гопкинсом и П. Кейном роли промышленного капитала и ряда других факторов формирования колониальной политики. Авторы теории «джентльменского капитализма» одинаково отрицают подходы, как кембриджской школы, так и марксистской. Ещё с начала XX века в англоязычной историографии предпринимались попытки обобщения знаний по истории империи и неразрывно связанной с ней викторианской Англии. Одну из таких попыток предпринял Э. Хобсбаум, однако его работа носит скорее научно- 1 С популярный характер . Среди последних обобщающих работ отметим исследование Д. Джада19, в основном направленное на описание политической истории, и книгу Ф.М. Томсона «Возвышение респектабельного общества», подробно анализирующую социальные процессы20. Большое внимание в британской историографии уделяется также отдельным регионам мира, входившим некогда в состав империи или в сферу её интересов: так, в 1982 году была завершена публикация восьмитомной «Кембриджской истории Африки»21. В последние два десятилетия зарубежная историография испытывает на себе значительное постмодернистское влияние, характеризующееся 12 смешением жанров и стилей, преобладанием ассоциативных связей над причинно-следственными, отказом от строгой логичности и обоснованности заключений в пользу их «изящности» и красоты. В англо-американской историографии Британской империи появилось так называемое «постколониальное» направление, которое активно использует методы и подходы антропологии, социальной психологии, литературоведения, культурологии и тендерного анализа22. Одним из самых ярких представителей этого направления является Э. Сайд — литературовед по образованию. В 1978 году он опубликовал работу «Ориентализм», а в 1993 году — книгу «Культура и империализм» . Империю исследователь понимает как пространство многостороннего и масштабного взаимодействия и столкновения культур. Автор анализирует подготовку к экспансии, «осуществляющуюся внутри культуры». Отношение исследователей к его работам неоднозначно. С одной стороны, они содержат большое количество оригинальных мыслей и подходов, что привлекло к нему множество последователей, с другой, историки часто упрекают Э. Сайда в эклектичности методологии и ненадёжности выстраиваемых им причинно-следственных связей. Эмиграционная проблематика занимает в целом достаточно скромное место в ряду работ англоязычных исследователей имперского феномена. Авторы общих трудов обычно ограничиваются простым упоминанием об эмиграции. Таковы и традиционная «Кембриджская история Британской империи»24 и недавно вышедшая монография Л. Трейнора «Британский империализм и австралийский национализм: действия, конфликт и компромисс в конце XIX века»25. Работы, посвященные исключительно проблемам переселения, единичны. Так, в 1929 году вышла книга У. Каррозерса «Эмиграция с Британских островов со специальными справками о развитии заморских доминионов»26. Автор рассматривает эмиграцию с экономической точки зрения. В частности он отмечает 13 зависимость между её масштабом и ситуацией, сложившейся в английской экономике. Похожими вопросами занимается профессор Б. Томас в книге «Миграция и развитие городов» . Томас доказывает, что британская экономика в своём циклическом развитии была противоположна американской и в первую очередь зависела от демографических факторов, то есть от эмиграции. В 1971 году свою книгу опубликовал Джон Джерард, однако она посвящена вопросам иммиграции в Англию28. В 1969 году вышел сборник очерков, затрагивающих проблемы шотландской и ирландской истории. В частности в нём была опубликована статья И. Грина, посвященная источниковедческим вопросам29. Автор взял за основу своей работы письма ольстерских эмигрантов, показав их важность в качестве исторического источника по многим вопросам социальной истории. По преимуществу научно-популярный характер носит вышедшая в 1984 году работа М. Кэнана; «Кто хозяин? Кто человек? Австралия в викторианский век»30. В ней в частности содержится глава, рассказывающая об иммиграции в Австралийские колонии женщин и правительственной поддержке переселенцев. В той же популярной манере тему продолжил И. Хандей, выпустивший книгу, повествующую о первых поселенцах в Канаде '. Этим же целям посвящен собранный Д. Муром и Р. Халлом альбом фотографий, включающий фото австралийских переселенцев . Расовым проблемам, возникавшим в связи с иммиграцией в самоуправляющиеся колонии цветных рабочих, посвящена монография Р. Хаттенбека33. В 1988 году вышел труд Р.Г. Моулеса и Д. Оурама «Имперские мечты и колониальные реалии: британский взгляд на Канаду 1880-1914»34. Работа по большей части выдержана в имагологическом ключе, и в том числе включает в себя главу, посвященную видению колониальной жизни вновь прибывшими переселенцами. Однако весьма оригинальная и информативная монография Моулеса и Оурама охватывает более поздний временной отрезок, нежели рассматриваемый в диссертации. 14 В ходе работы над диссертацией полезными оказались труды, посвященные экономическим, политическим, социальным, демографическим и другим вопросам истории Британской империи35. Необходимо отметить, что эти проблемы во второй половине XX века привлекали значительное количество исследователей, о чём свидетельствует наличие среди публикаций большого числа сборников статей разных авторов. В последнее время внимание исследователей было сосредоточено прежде всего на культурологических, социальных, тендерных аспектах колониализма и т.п. Среди работ такого рода следует назвать одну из самых популярных за рубежом монографию К. Холл36, изданный под её редакцией сборник «Культуры империи»37 и труд Д. Эрмитейджа «Идеологическое происхождение Британской империи»38. Эрмитейдж претендует на «всеобъемлющее изложение» истории британских концепций империи от середины XVI до середины XVIII века. Опираясь на историю Англии, Шотландии и Ирландии, он демонстрирует особое место идеологии в процессе формирования государства и в имперском строительстве. В целом в англоязычной историографии, в том числе и последнего десятилетия, проблемы эмиграции затрагивались лишь в их узкой трактовке: рассматривались по преимуществу вопросы, касавшиеся влияния эмиграции на экономику, либо они интегрировались в более общие исследования. Попыток изучения места эмиграции в процессе имперского строительства и её влияния на судьбы Британской империи не предпринималось. Однако в последние два десятилетия зарубежные исследователи, и не только историки, всерьёз обратились к миграционным проблемам, что, по всей видимости, связано с общемировыми процессами глобализации. Результатом стал ряд работ, посвященных проблемам современной миграции населения39, что ещё раз доказывает необходимость изучения причин и истоков этого процесса. 15 Изучение истории Британской империи в России началось ещё в конце XIX - начале XX веков. Первые исследователи - Я.Н. Штиглиц, П.Г. Мижуев, С.А. Корф - изучали преимущественно политические и военные аспекты имперской истории40. С конца 1940-х годов в СССР началось систематическое изучение истории империи. С этого периода и до недавнего времени внимание отечественных исследователей было, прежде всего, привлечено к вопросам экспансии и к взаимоотношениям метрополии с «туземными» колониями. Историография советского периода имела в своей основе идеологизированный подход. В крупных исследованиях Н.А. Ерофеева, И.Д. Парфенова, Л.Е. Кертмана, А.Б. Давидсона, К.Б. Виноградова и многих других советских и российских историков, опубликованные в 50 — 90-х годах рассматриваются не только зависимость колониальной экспансии от социально-экономических « процессов, протекающих внутри Великобритании, но и изучаются стратегические, политические и идеологические и даже имагологические аспекты колониализма. Н.А. Ерофеев с 40-х годов опубликовал ряд тщательно обоснованных исследований, имеющих оригинальную постановку проблемы41. Впервые в отечественной историографии, он поставил вопрос о необходимости глубокого изучения истории отношений переселенческих колоний с метрополией и имперской идеологии. Особую значимость для диссертационного исследования имеет работа Н.А. Ерофеева «Народная эмиграция и классовая борьба в Англии в 1825 — 1850 гг.»42. Автор указывает на тот факт, что с 1831 по 1850 годы население Соединённого Королевства возросло на 6 млн. человек. В то же время страну покинуло 2,5 млн. Иными словами на эмиграцию приходится почти треть всего прироста населения. Такой значительный отток, по мнению Н.А. Ерофеева, отражал глубокие изменения в структуре экономике и в классовом составе населения. Автор считает, что эмиграция была формой 16 развития английского капитализма «вширь», важным элементом растущих производительных сил. Н.А. Ерофеев утверждает, что эмиграция сыграла большую роль в политической истории Англии. Трудящиеся никогда не покидали свою страну добровольно: их на это всегда толкала крайняя нужда, надежда улучшить своё материальное положение, покончить с лишениями и страданиями. Однако автор считает, что из этого не следует, что эмиграция представляла собой чисто экономическое явление. Для рабочего эмиграция всегда была сопряжена с огромными лишениями и жертвами. Поэтому кроме тяжёлого материального положения необходима была также уверенность, что на родине нет никаких надежд на улучшение, а в то же время где-то обязательно должны быть иные, более совершенные порядки, которые обеспечивают более благоприятные условия для материального успеха. Н.А. Ерофеев утверждает, что выезд на чужбину всегда зависит от того, как люди оценивают политические и социальные порядки на родине. Эмиграция всегда связана с политическими взглядами и убеждениями. По мнению Н.А. Ерофеева, выезд английских трудящихся за море во второй четверти XIX века был ни чем иным, как протестом против невыносимых условий существования, против ставшего нестерпимым социального и политического гнёта, одной из форм классовой борьбы. Люди, покидая страну, по словам автора монографии, выражали этим убеждение в негодности порядков, царивших в стране, и демонстрировали имущим классам нежелание мириться далее с этими порядками. Н.А. Ерофеев полагает, что отъезд из страны нельзя считать «пассивным протестом», так как для того, чтобы отправиться в далёкий путь, пренебрегая риском и лишениями, требовались решимость и огромные усилия. Исследователь также отмечает, что эмиграция была формой борьбы крестьян против лендлордов. Уменьшение числа арендаторов означало 17 сокращение конкуренции между ними, а это наносило ущерб лендлордам, так как ограничивало возможность повышения арендной платы. Автор указывает, что в отличие от других форм народного движения эмиграция представляла собой мирное выражение народного недовольства. Она была в значительной степени уходом от прямой открытой борьбы. По мнению Н.А. Ерофеева, изменение взглядов высших кругов на эмиграцию находилось в прямой связи с ростом и обострением классовой борьбы. В ходе этой борьбы имущие классы пришли к решению о том, что необходимо удалить из страны некоторую часть «излишнего» населения и разрядить социальную атмосферу. Исследователь считает, что выселение всех недовольных и активных элементов открывало возможность ослабить опасность социального взрыва. Эти соображения, к которым затем присоединились интересы колониальной политики, побудили английские господствующие классы сначала отменить прежние запреты и ограничения на эмиграцию, а затем перейти к её поощрению и субсидированию. Н.А. Ерофеев отмечает, что, будучи мирным выражением народного недовольства, эмиграция не могла представлять опасности для господствующих классов. Оставаясь, по субъективным мотивам, протестом против капитализма, эмиграция стала средством укрепления последнего. В 60 — 80-х годы вышли в свет монографические исследования, посвященные различным общим и частным проблемам истории колониальной ' политики Великобритании - работы А.Б. Давидсона, P.P. Вяткиной, А.С. Ерусалимского, Л.Е. Кертмана, И.А. Никитиной43. Е.Б. Черняк, К.Б. Виноградов, И. Д. Парфенов, О. А. Науменков и М.Д. Никитин предприняли публикацию ряда историографических исследований по проблемам изучения британской истории . В 1978 году Й.Д. Парфенов опубликовал монографию «Англия и раздел мира в последней трети XIX века: проблемы историографии»45, в которой была предпринята первая в отечественной историографии попытка систематического

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23791.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.