Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Становление иранской регулярной армии в 1879-1921 гг.

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Становление иранской регулярной армии в 1879-1921 гг.

Количество страниц	145

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23828.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 Глава 1. Основные черты социально-экономического положения Ирана в конце XIX - начале XX вв. 31 1.1. Характер развития земельных отношений в Иране в конце XIX - начале XX вв. 31 1.2. Иностранное экономическое проникновение в Иран. 41 Глава 2. Состояние вооруженных сил Ирана в конце XIX - начале XX вв. 55 2.1. Иррегулярное войско Ирана последней четверти XIX в. 55 2.2. Характеристика частей регулярной армии Ирана в конце XIX в. 72 2.3. Русская военная миссия в Иране (1879-1917 гг.) 93 2.4. Деятельность иностранных военных миссий в процессе становления иранской регулярной армии (1879-1921 гг.) 120 Заключение 140 Библиография 145 Введение Место и роль вооруженных сил в обществе является вечной и неизменно актуальной проблемой. Армия важный политический элемент общественной системы вообще. В ближневосточном же регионе в период новой истории вооруженные силы непосредственно участвовали во всех процессах внутриполитической жизни, часто определяли характер и ход социального и политического развития. Становление иранской регулярной армии в конце XIX - начале XX в. проходило под влиянием извне и во многом определялось соперничеством противоборствующих западных держав на Ближнем и Среднем Востоке. В свою очередь, внутренние процессы в Иране активно воздействовали на ситуацию во всем регионе. История Ирана конца XIX века -это период постепенного проникновения Англии и России, преследовавших цель его глубокого вовлечения в орбиту своих политико-экономических интересов. Любопытно отметить, что методы, применяемые обоими государствами, были во многом схожими, в них преобладало стремление к установлению контроля над экономикой и финансами Ирана, что облегчало его последовательное политическое подчинение. Столкнувшись с более развитыми, сильными государствами, Иран не в состоянии был оказать действенного сопротивления ни в военной, ни в политической, ни в экономической сферах Патриархально-монархический режим Ирана не только не смог противостоять, но прямо или косвенно содействовал проникновению более развитых держав в страну. Их деятельность объективно способствовала укреплению товарно-денежных отношений, и, следовательно, интеграционным процессам в стране. Одним из главных средств политического влияния России на Иран явилось внедрение в армию Ирана казачьей бригады, которая был;: сформирована под эгидой русских офицеров. Отечественная и зарубежная иранистика представлена многими работами, посвященными в ochobhov политической истории этой страны. В общем плане исследована такж< проблема влияния на Иран великих держав. Однако вне поля зрения остались механизмы этого влияния, в том числе и деятельность русской военной миссии. Не подвергались специальному изучению и анализу также вопросы, касающиеся состояния государственности Ирана и такого ее института как армия. Армия является одной из важных составляющих политической власти в обществе. Изучение деятельности русской военной миссии в Иране и роли национальной армии на рубеже XIX-XX вв. выходит за рамки чисто академического интереса и имеет большое практическое значение. Перед Россией сегодня стоит непростая задача по консолидации всех общественно-политических сил, урегулированию всего спектра социальных отношений, которые способствовали бы общему процессу национального развития. Решение данной задачи предполагает хорошее знание исторического наследия не только своей страны, но и Ирана, как геополитически важного региона для российской внешней политики. Сохраняется значение Ирана и как экономического партнера и как партнера в военно-технической сфере. В этой связи будет полезным изучение русских архивов, раскрывающих богатый опыт экономического взаимодействия, политического влияния и активной деятельности официальных представителей российского военного ведомства. Основной источник исследования составили архивы русской военной миссии, которые содержат разнообразный материал для изучения истории Ирана рубежа XIX - XX вв. Диссертант стремился в своей работе последовательно руководствоваться методом историзма. В основу работы положено изучение доступных первоисточников. Самые ценные для нас сведения дают документы царского министерства иностранных дел, сосредоточенные в архиве внешней политики Российской Империи (АВПРИ) и документы военного министерства и ведомств, находящиеся в Российском Государственном военно-историческом архиве (РГВИА). Материалы архивов, касающиеся взаимоотношений между Россией и Ираном (до 1935 г. - Персия) и, в частности, деятельности русской военной миссии практически не использовались учеными. Исключение составляют лишь некоторые ссылки на интересующие нас документы, но только в качестве дополнения к списку основной литературы.1 Разнообразные документальные материалы, составленные представителями посольского ведомства и русской военной миссии, касающиеся, в первую очередь, внутригосударственной политической и социально-экономической ситуации, а также подробные сведения об иранской армии, содержатся в материалах фондов архивов. Наиболее обширные и полные материалы находятся в АВПРИ. В фондах АВПРИ хранится богатейшая переписка, изобилующая важными, подчас уникальными данными об истинных военно-политических и экономических целях и задачах России не только отношении Персии, но и всего ближневосточного региона в исследуемый период. Эти сведения сосредоточены в основном в следующих фондах: ф. 144 «Персидский стол» (1808-1920), ф. 194 «Миссия в Персии» (1809-1927), ф. 133 «Канцелярия МИД» и ф. 340 «Коллекция документальных материалов чиновников МИДа», в частности, нами были использованы личные архивы И.Я. Коростовца и Н.Г. Гартвига. Сведения военного и внутриполитического характера содержатся преимущественно в донесениях представителей русской военной миссии и посланников в Тегеране. Рапорты военных и депеши чиновников являются важными источниками для данной темы. Важно отметить, что на посольскую службу на Востоке назначались обычно люди, получившие превосходную востоковедную подготовку в Учебном отделении восточных языков при Министерстве иностранных дел и в Лазаревском институте восточных языков в Москве. Они детально изучали «свой» район, заводили обширный круг знакомств и обо всем виденном и услышанном писали подробные отчеты. ' См.. например. Б.С. Маннанов. Русско-иранские отношения конца XIX и начала XX века (в связи с присоединением Средней Азии к России). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент. 1962: Н. Рихсиева. Вопросы русско-иранских отношений в документальных материалах ЦГА УзССР (вторая половина Х1Х-начало XX вв.). Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Ташкент. 1975; Н.К. Тер-Оганов. Создание и развитие иранской регулярной армии и деятельность иностранных военных миссий в Иране в XIX в. Диссертация на соискание ученой степени кандидата исторических наук. Тбилиси. 1984. 6 Поэтому содержащийся в посольских донесениях материал, почерпнутый. как правило, из первых рук, заслуживает доверия. Правда, интерпретация фактов, выводы, которые делали официальные лица, требуют критического отношения. На посольской службе в Персии находились разные люди. Особенности их работы, требующей долгой и специальной подготовки, большого трудолюбия и даже личного мужества, привлекали сюда людей долга и призвания, дававших объективную информацию о положении дел, конечно, в рамках их мировоззрения и служебных возможностей. На посольских донесениях лежала печать воззрений высших российских представителей в Персии и проводимого в то или иное время в Петербурге политического курса. Рапорты чинов русской военной миссии посланникам в Персии, которые, в свою очередь, переписывались с высшими чинами министерства, находили свое отражение во «всеподданнейших докладах по Ближнему Востоку» министра иностранных дел царю и в других материалах различного типа и назначения, имели в то время большую государственную важность. На многих из них есть пометки Александра II, Александра III и Николая II. Эти документы характеризуют политику России в отношении Персии. В частности, в них раскрываются вопросы, касающиеся деятельности казачьей бригг:дь1 под руководством русских офицеров и проблемы социально-экономического и политического характера. Дела персидской казачьей бригады, в свою очередь, включают в себя: 1. Личные дела инструкторов, позже заведующих обучением персидской кавалерии - полковников А. Домантовича, П. Чарковского,2 Кузьмин-Караваева,'1 В. Косоговского,"1 Чернозубова' и В. Ляхова.0 Данный список заведующих казачьей бригады не является исчерпывающим, например, не упомянуто о полковнике Шнеуре, ротмистре Бельгарде, князе Вадбольском АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1060. " АВПРИ. <] ' АВПРИ. (\| 1 АВПРИ. (\| s АВПРИ. (\| '' АВПРИ. (I 194. оп. 528/а. д. 1067: ф. 144. оп. 4X8/1. д. 4516 144. оп. 488/1. д. 4518. 4525 144. on. 488/I. д. 4524. 194. оп. 528/а. д. 1871. 194, оп. 528/в. д. 106; ф. 144. оп. 488/1. д. 4505. .1812. и др., но информацию о них мы можем обнаружить в других смежных делах. Следует отметить, что обширные личные дела содержат сведения не только о деятельности русских офицеров, но и материалы военно-политического и социально-экономического характера Ирана. Поэтому название дела не всегда говорит о содержании, и только лишь после ознакомления можно оценить значимость материалов, а также сделать вывод об авторстве. 2. Сведения о составе, численности, командировках, внутренних перемещениях, награждениях чинов бригады, а также приказы, служебные записки по казачьей бригаде, рапорта, депеши и др. Материалы этой группы довольно обширны и позволяют нам проследить эволюцию становления и развития бригады за все время ее существования. 3. Информация о финансовой и хозяйственной деятельности, дефиците и профиците бюджета бригады, о трудностях, связанных с материальным обеспечением чинов и другая подобная информация на разных этапах жизни бригады.2 4. Сведения об отдельных казачьих отрядах. Речь в данном случае идет о том моменте в развитии бригады, когда она трансформировалась в дивизию, и достаточно крупные отряды на постоянной и временной основе командировались в провинции Ирана, главным образом, северные и центральные: Тегеранский,"1 Тавризский, Мазандеранский3 и Ардебильский.6 В отдельную группу следует выделить значимые агентурные сведения военно-статистического и стратегического характера, подготовленные русскими офицерами, командированными в Иран с целью исследования топографических особенностей местности и отдельных маршрутов, изучения положения в приграничных районах по заданиям штабов Кавказского и ' ABI1РИ. ф. 194. оп. 528/а. Д. 1656. 1659. 1869. 1870. 1872; оп. 528/в. д. 103: оп. 528/г. д. 209. 235-238; ф. 144. оп. 488/1. д. 4506. 4526. 4527: оп. 489/2. д. 3076. 3096-3126. 3166. 3176: оп. 490/3. д. 1в-3в: оп. 490/4. д. 22г. 23г. : АВПРИ. ф. 194. оп 528/а. д. 1868; оп. 528/в. д. 100-102. 105: оп. 528/г. д.211-217; ф. 144. оп. 489/2. д. 3155. 3 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 225. 228. 1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 219. 226. 229. 230: ф. 144. оп. 489/2. д. 3086. 3146. ' АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 233. 234. " АВПРИ. ф. 194. оп. 528/г. д. 23 1. 8 Туркестанского округов. Эти сообщения, главным образом, имели военно-практическое назначение. Именно на основе этих сведений высшие военные инстанции России судили о военной силе и потенциальных возможностях Ирана. Немаловажно, что первоисточники, содержащиеся в фондах архива, мы имеем возможность сопоставить с опубликованными отчетами офицеров в официальных изданиях Генерального штаба и Министерства иностранных дел. Например, работы генерал-майора Франкини," генерал-лейтенанта Куропаткина," полковника Кузьмин-Караваева, ротмистра Стрел ьбицкого3 и др. Проведенное нами сравнение данных работ, с оригиналами показало, что материалы при публикации подвергались незначительной обработке, не менявшей основного содержания, изымались лишь сведения, носившие секретный характер. Многообразные сведения, характеризующие колоссальные изменения в социально-экономическом развитии Ирана, начиная со второй половины XIX в., а также о соперничестве в этих сферах великих держав, содержатся в фондах архива. В частности, подробно освещается деятельность Российского Учетно-Ссудного банка,6 учрежденного Англией Шахиншахского банка7 и о деятельности американского финансиста М. Шустера в 1911 г.,8 которому было поручено шахским правительством упорядочить финансовую систему. Немаловажную роль Россия придавала развитию и строительству шоссейных дорог9 и протягиванию линий телеграфа.10 В архивных материалах 1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1044-1046. 1057-1059. 1.139. 1393. 1397. 1400-1405. 1409. 1411. 1412. 1606-1609. 1656. 1X13. 1X22. ф. 144. оп. 4X8/1. д. 4476. 4504. : АВПРИ. ф 194. оп. 528/а. д. 1044: Франкини. Записка о персидской армии от 20 сентября 1S77 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. IV. СПб.. 188.3. 1 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 181.3. 1822. Куропаткин. Всеподданнейший отчет генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 18У5 году. Б.м. Б.г. 1 АВПРИ. ф. 144, оп. 488/1, д. 4518. 4525; Кузьмин-Караваев. Российско-персидская граница между Закаспийской областью и Хорасаном //Сборник материалов по Азии. Вып. 40. СПб., 1889. " АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1609. 1656: Стрельбицкий И. А. Поездка по Восточному Хорасану в 1890 г. // Сборник материалов по Азии. Вып. 46. СПб.. 1891; Он же. Краткий предварительный очерк поездки в Персию в 1891 г Ташкент. 1898-1899. 'АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 914-916; ф. 144. оп. 488/1. д. 4020-4022. 4545-4558: оп. 489/2. д.3936-4 166 АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 1610. х АВПРИ. ф. 144. оп. 489/2. д. 3856-3896. '' АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 712. 1255. 1590-1595. 1675: оп. 528/6. д. 12-17 (за 1901 г.): ф. 144. on. 48X/I. д. 1909-1917. 2979-3023: оп. 489/2. д. 4336-4536. 4546-4666. "' АВПРИ. ф. 194. оп. 528/а. д. 71.3. 10.36. 1037; оп. 528/6. д. 18-27 (-за 1901 г.): оп. 528/в. д. 285-303; ф. 144. оп 488/1. д. 4561-4602: оп. 489/2. д. 5006-5196. 9 мы находим огромное количество телеграмм, свидетельствующих об оглаженной связи между руководством Генерального штаба и Кавказского военного округа с русскими посланниками в Иране и офицерами бригады и подробной осведомленности обо всех происходивших событиях. Встречаются ценные материалы об иранской революции 1905-191 I гг.' Обзор революционных событий дополняется данными Журнала «Совещаний по персидским делам».2 Заметим, что часть этих документов была опубликована в «Сборнике дипломатических документов, касающихся событий в Персии»1 в семи выпусках еще в 1911-1913 гг., во второй серии советского издания документов из архивов Царского и Временного правительств «Международные отношения в эпоху империализма»,4 а также в публикациях журнала «Красный Архив».3 Таким образом, документы, содержащиеся в фондах «Персидский стол», «Миссия в Персии», «Канцелярия МИД» и «Коллекция документальных материалов чиновников МИДа» АВПРИ, носят различный характер. Это и официальные документы - рапорты, депеши, протоколы, отсчеты, а также огромный материал, лично обработанный русскими военными представителями, касающийся сведений о положении в Иране. Следует отметить, что основная масса используемых нами материалов, составлена профессионально подготовленными офицерами русской армии, которым было свойственно понятие о долге, достоинстве и чести. Практически все офицеры имели высшее военное образование, обладали необходимыми знаниями и опытом. Большинство сведений, как правило, носят военно-статистический и стратегический характер. Эти сведения вполне заслуживают нашего доверия. Время от времени в записях, касающихся внутренней дворцовой жизни, 1 АВПРИ. ф. 144. оп. 488/1. д. 3816-3841. оп. 489/2. д. 3216-3836. 5776-5826. : АВПРИ. ф. 144. оп. 488/1. д. 2291-2298. 3 Россия МИД. Сборник дипломатических документов, касающихся событий в Персии с конца 1906 по июль 1909 гг. Вып. 1-7. СПб.. 1911-1913. 1 Международные отношения в эпоху империализма. Документы ич архивов Царского и Временного правительств 1878-1917. М.-Л.. 1939' "См. напр.. Англо-русское соперничество в Персии в 1890-1906 гг // Красный архив. Исторический журнал. Т. I. М.. 1933; Царская дипломатия о идачах России на Востоке в 1900 г. // Красный архив. Исторический журнал Т. 5(18). М.-Л.. 1926. 10 встречаются замечания о том, что источником сведений для русских офицеров служили придворные сплетни, рассказы очевидцев, данные, полученные через третьих лиц. Все это заставляет относиться с известной осторожностью к некоторым фактам, заслуживающим внимания в меньшей степени, возможно, являющиеся менее достоверными. Необходимо учитывать также личные предпочтения и неприязнь русских инструкторов к некоторым представителям иранской верхушки. Большинство же сведений, имеющих отношение к характеристике состояния вооруженных сил и социально-экономического положения Ирана в отчетах и донесениях, сменяющих друг друга командиров казачьей бригады, являются практически идентичными, что свидетельствует об их достоверности. Количество листов, содержащихся в папках-делах, различно - от 10-13-ти до 300-400. В описях объем дела не указывается, поэтому не всегда можно определить значимость того или иного документа, не ознакомившись с материалами папки. Отметим, что, вплоть до начала XX в. большинство материалов дано в рукописном исполнении делопроизводителей. Затем, с появлением и широким распространением машинописи, все большее количество документов представлено в напечатанном виде. Учитывая официально-должностной характер документов, они написаны либо напечатаны на бумаге с водяными знаками с Имперской символикой и с обязательными штампами исходящих данных. Бумага, как правило, высокого качества и прекрасно сохранившаяся, тексты написаны преимущественно черными чернилами. Нередко встречаются документы с персидскими штампами герба, изображающего Льва и Солнце. Эти документы написаны как на персидском, так и на русском языке. К некоторым из них дается перевод, сделанный, вероятно, русскими офицерами. Отдельные материалы нередко сопровождаются копиями на французском языке, большей частью, относящиеся к 1870-80-м гг. В более поздний период французский язык выходит из официального употребления. Особенностями материалов фонда «Канцелярия МИД», поступавших непосредственно из миссии, является тот 11 факт, что, в большинстве случаев, они состоят из зашифрованных телеграмм. Можно сделать вывод об оперативном реагировании консулов и послов па происходившие события в Персии. Шифр телеграмм в виде трех- или четырехзначных цифр, разделенных пробелами, часто на нескольких скрепленных бланках. На обратной стороне телеграмм дается содержание, расшифровка текста. Документы РГВИА послужили важной и необходимой частью к источниковедческой базе работы. Ввиду того, что обстановка в Персии имела прямое отношение к обороне Кавказской границы, Военное министерство России, и в особенности штаб Кавказского военного округа, собирали всевозможные данные об этой территории, ее населении и др. Эти сведения сосредоточены в фондах 446 «Коллекция Военно-ученого архива «Персия» и 76 «Косоговский В.А.». Следует отметить, что информаторы русских военных властей о положении дел на Ближнем Востоке отличались высоким уровнем профессиональной и общей, в том числе востоковедной, подготовки. Это были специально обученные офицеры Генерального штаба, владевшие восточными языками и в течение многих лет всесторонне изучавшие на месте обстановку. Их отчеты, многие из которых были опубликованы в специальных изданиях, насыщены не только специфическим материалом, интересующим русский Генштаб, но и самыми разнообразными сведениями об экономическом и политическом положении тех районов Ирана, куда они были командированы. Изучение фондов РГВИА существенно помогло в освещении одного из главных аспектов настоящей работы - армии Ирана и деятельности иностранных военных миссий в разное время в этой стране. Сведения об этом содержатся в самом емком по хранящимся в нем материалам фонде «Косоговский В.А.». Он содержит 521 дело и разделен по тематическому принципу на три части: д.521 (1829-1918), «Сведения о Персии» (1881-1903) и «Дела Персидской казачьей бригады» (1900-1903). Косоговский за время пребывания в Иране (1894-1903 гг.) вел подробные дневники, вшивая в 12 последние все важные письма и документы. Находясь уже в отставке, он принялся за обработку всех этих, накопленных в течение девяти лет материалов, составляя несколько работ: «Вооруженные силы Персии»1, «История персидской казачьей бригады»2, «Статьи о Персии»1 и некоторые другие, а также свои мемуары . Осуществить выпуск своих обработанных записей, будучи в отставке, Косоговскому не удалось. К сожалению, нами не было обнаружено данных о причинах и времени смерти генерала. Изучение этих важных документов позволяет выяснить картину расстановки сил противоборствующих держав в этом регионе, зафиксировать предпринимавшиеся русским правительством шаги и мероприятия по распространению своего влияния в Иране. Наиболее валшой и оригинальной является работа «Вооруженные силы Персии». На ее долю приходится большая часть рукописи (503 листа). Ценность этой главы заключается в том, что она написана с использованием сочинений английских авторов - Д. Малькольма, Г. Керзона «Персия и персидский вопрос»,3 представителей русской армии - князя А.Г. Щербатова «Генерал-фельдмаршал князь И.Ф. Паскевич», В. Потто «Кавказская война»6 людьми, служившими и наблюдавшими персидскую армию современного им периода. Были использованы также некоторые персидские источники, которые автор оценивает достаточно критически и склонен не доверять им. При более близком знакомстве с «Вооруженными силами Персии» выясняется, что круг использованной литературы значительно шире. Так, в контексте рукописи упоминаются сочинения сэра Раулинсона8, И. Ильенко1 и многих других. Кроме официальных документов приводятся устные рассказы и предания, записанные самим Косоговским, а также по собственным наблюдениям. Косоговский 13 внимательно читал работы своих современников, чьи взгляды учитывались им при написании сочинения. Чтение упомянутых произведений и использование их в работе свидетельствуют о достаточно высоком уровне знаний нашего автора. Косоговский сумел связать в одно стройное изложение многочисленные материалы, разбросанные по разным источникам. Однако «Вооруженные силы Персии» не являются простой сводкой сведений и фактов. Оно представляет собой самостоятельное оригинальное историческое исследование, плод долгой и кропотливой работы. Автор сохранил дух своего времени. Достоинство текста заключается, прежде всего, в насыщении его богатым фактическим материалом. Объективность и достоверность Косоговского при изложении материала преобладают над некоторыми неточностями, вкравшимися в текст. Рассматривая «Вооруженные силы Персии», следует отметить в работе Косоговского исследовательский момент и подчеркнуть глубину авторского анализа. Его замечания, ремарки и суждения, помещенные в сносках, поражают своей проницательностью и прозорливостью. Примечательно отношение его, человека по образованию и по профессии военного, к истории как к науке. Так, он пишет о том, что необходимо тщательно проверять исторические факты, прежде чем использовать их в работе.1 При использовании архивных материалов, нами были сверены с подлинниками, приведенные в «Вооруженных силах Персии» документы и используемая Косоговским литература. Надо сказать о том, что Косоговский скрупулезно, бережно и добросовестно отнесся к использованию в своем сочинении уже изданных работ. Пассажи из книг своих предшественников он приводит практически дословно, без каких-либо искажений и расхождений, обязательно указывая или имя автора, или название сочинения, а в некоторых случаях и номер страницы. Точные цитаты заключены в кавычки. Большое значение имеют также материалы по «Истории казачьей бригады», содержащиеся в «Дневнике генерала В.А. Косоговского» ' РГВИА. ф. 76. оп. 1. д. 378. л. 307. 14 фиксирующие записи 1890-1909 гг. объемом 315 листов. Эти документы весьма важны для понимания истории Ирана конца XIX - начала XX вв. Учитывая тот факт, что практически все офицеры - командиры казачьей бригады проходили службу в Кавказском военном округе, Косоговский неоднократно упоминает о личном знакомстве со своими предшественниками и последователями и дает оценку их деятельности. Например, будучи еще капитаном, Косоговский был знаком с полковником Домантовичем во время прохождения службы в Моздоке в 1890 г., и отзывается о нем как о человеке достойном и уважаемом.3 Накануне своей командировки в Тегеран, находясь в Тифлисе, Косоговский имел тесное общение с Кузьмин-Караваевым и Шнеуром,4 о которых он говорит довольно пренебрежительно. Свое отношение к последним он объясняет тем, что они явились виновниками фактического упадка бригады3 и, соответственно, снижения политического авторитета России в Иране. Имея разногласия и противоречия с русским посланником в Тегеране Аргиропуло, Косоговский сравнивает их с конфликтом, имевшим место между полковником Домантовичем с посланником Зиновьевым в 1882 г.' Причина была очевидной - официально посланник обладал большей властью, и инструктор обязан был подчиняться ему, но фактически влияние на шаха оказывал командир казачьей бригады. Разногласия из-за властных полномочий, отсутствие четкого разделения прав и ответственности были причиной взаимной неприязни в обоих случаях. Однако автор недоумевал по этому поводу, говоря о том, что в период столкновения интересов России и Англии должно быть безоговорочное единение представителей России во имя общей цели.7 Достаточно подробно Косоговский rruaraci деятельность казачьей бригады под собственным руководс! вом. Дечалыю описывает одно из наиболее важных политических событий в Иране убийство в 1896 г. Насер-эд-Дин шаха и воцарение Мозаффар-эд-Дин шаха.1 Повою шаха Косоговский характеризует как «слабохарактерного и нищего духом человека»." Негодование Косоговского вызвал враждебно настроенный к русским военный министр Фарман-Фарма, наиболее близкий к шаху человек, добившийся отставки первого министра Лмип-ос-Султана, который, играя на противоречиях между противоборствующими державами, в тот мометп придерживался «русской ориентации».'' Борьба командира бригады с Фарман-Фармой занимает видное место в его дневнике. Эти материалы содержат интереснейшие политические подробности, ярко характеризующие ту доминирующую роль, которую уже тогда играла в империи «Льва и Солнца» казачья бригада. Размышляя об успехах бригады, Косоговский говорит о ее реальных преимуществах перед иранской армией. Общее направление своей деятельности сам авюр достаточно ясно охарактеризовал, говоря, что он своей работой «поднял на недосягаемую высоту русское дело в Персии»," что вполне соответствовало действительности и нашло выражение в последующих важных политических событиях в Иране. В целом, насколько можно судить по представленным документам, курс российских властей в данный период отличался особенной настойчивостью в сохранении политического влияния через казачью бригаду. Приведенные факты достаточно убедительно свидетельствуют о росте престижа России в лом регионе, о ею немаловажной роли, осуществлявшейся па основе жопомического и политического влияния. Весьма интересные данные для изучения социально-экономической и хозяйственной жизни страны представляют также'материалы, содержащиеся v. Г-ТЪМЛ. ф. 7«;,. ом. I. д. 217. л. 200-207. : РГВИЛ. ф 7(',.оп. !.д. 217. ,1.205. ' РГВИЛ. ф. 76. оп. I. Д. 217. л. 205 об.-207 : РГВИЛ. ф. 76. он. I. д. 217. л. 401-403. ' РГВИЛ. ф. 76. он. I. д.217. л. 204 К) чисти «Сведения о Персии В.Л. Косоговского( 1898 г.)» на 159 лисiax Мы находим сообщения о шелководстве в Гпляне. орошении в провинциях/ водоснабжении и канализации в ieiepaiie Шелководство представлено подробным описанием технологии выращивания шелковичных червей и производства шелка. Особое внимание уделено проблеме водоснабжения, сопровождающееся схемами и рисунками различных видов колодцев и «канатов» (подземных ирригационных сооружениях). Также мы находим обширную и довольно любопытную информацию о нравах и обычаях местного населения.3 Все это дает яркую картину состояния иранского общества. Кроме того, Косоговский обстоятельно разбирает, с чем придется столкнуться русской армии в предполагаемом продвижении через территорию Ирана во время похода на Индию.' В какое время года наиболее удобно вводить войска, какие средства и способы переправы смогли бы найти и использовать пехота, артиллерия, кавалерия. Что наиболее пригодно для войскового обоза и пр. В ряде случаев Косоговский, поясняет, по каким соображениям он приводит ту или иную информацию, подвергая ее критической оценке. Все это говорит о его профессиональном отношении к собранному материалу. Огромный пласт документальных материалов, оставленных В.А. Косоговским остается неизданным, а потому малодоступным для исследователей. Исключение составляет незначительная часть по истории возникновения казачьей бригады, опубликованная в журнале «Новый Восток». Как указывал В. Кряжин, подготовивший публикацию, Всероссийская научная ассоциация востоковедения предполагала опубликовать дневник Косоговского полностью. Однако это намерение так и осталось неосуществленным, и в следующих выпусках журнала нами не было обнаружении продолжения. ' РГВИД. ф. 76. он I. д. 171. : СГНИЛ, ф. 76. он. I. д. 171. л. 1-9. ' ТТНИЛ ф. 76. он. I. д. 171. л. 10-1 I ' 1Т15ИЛ. ф. 76. он I. д. 171. л. 16-60. ' Pi ПИЛ ф. 76. он. I. д. 171. д. 99-14S. ' СГНИЛ, ф. 76. ом. I. д. 171. д. 77-80. Hoiii.ni IUiciok M.. 1921. № 1. 4. Как нам стало извеспю, существует дневник Kocoiobckoiч). хранящийся в фондах Санкт-Петербургского рукописного oi.ic.ia Института востоковедения, который фиксирует события и факты, относящиеся к 1896-1898 гг. Дневник был обнаружен в конце 30-х годов XX в. Г.М Петровым во время его работы над кандидатской диссертацией. В I960 г. ickci дневника частично был опубликован, но были извлечены лишь те материалы, которые представляли интерес с точки зрения социально-экономической характеристики Ирана.1 Таковы все известные нам публикации записей Косоговского. Однако это лишь незначительная часть того огромного материала, который был нами исследован. Сведения Косоговского дают самые различные представления об Иране интересующего нас периода. Это весьма важно для понимания характера социально-политических событий. Кроме того, благодаря информации нашего автора, с предельной четкостью можно назвать имена придворных чиновников, оценить их приоритеты и предпочтения в выборе иностранных представителей. Помимо указанных выше дел. фонд «Косоговский В.А.» содержи! определенное количество материалов по основным проблемам, связанным с подробнейшим описанием стратегического значения наиболее крупных и значимых провинций Ирана, а именно Лстрабадской,2 Азербайджанской/" Хорасанской," Белуджистанской""* и др. Учитывая значимость шоссейных дорог для передвижения войск, мы находим сведения о состоянии Эизели-Гегеранской и Энзели-Казвинской дорог на севере страны, с замечаниями по геодезии и картографии.'' Имеются данные и о различных племенах, населявших территорию страны. Большинство этих сведений были подготовлены персидскими офицерами по поручению командира бригады.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23828.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.