Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Французская дипломатия и Кубинский кризис

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Французская дипломатия и Кубинский кризис

Количество страниц	323

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23941.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...3 Обзор литературы...4 Обзор источников...28 ГЛАВА I. Шарль де Голль и Кубинский кризис...55 ГЛАВА II. Институты власти во Франции и их роль в принятии внешнеполитических решений в период Кубинского кризиса...107 ГЛАВА III. Посол Франции в СССР Морис Дежан и его донесения из Москвы в период Кубинского кризиса...154 ГЛАВА IV. Посол Франции в США Эрве Альфан и его донесения из Вашингтона в период Кубинского кризиса...187 ГЛАВА V. Посол Франции на Кубе Робер дю Гардье и его донесения из Гаваны в период Кубинского кризиса...244 ГЛАВА VI. Кубинский кризис в оценке центрального аппарата Министерства иностранных дел Франции...285 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...313 СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ...323 ВВЕДЕНИЕ Кубинский кризис - самый острый международный кризис второй половины XX века, ставший пиком холодной войны и поставивший мир на грань ядерной катастрофы. Неудивительно, что он привлек особое внимание многих исследователей - его изучению посвящены сотни статей и десятки книг. Этот кризис называют по-разному: Кубинский, Карибский, Ракетный, Ядерный, Октябрьский, но большинство исследователей понимают под ним резкое обострение международной напряженности, вызванное тайной доставкой и размещением на Кубе советских стратегических ракет и едва не приведшее к вооруженному конфликту между двумя ядерными державами - СССР и США. Присоединяясь в целом к данной трактовке понятия «Кубинский кризис», мы в то же время отмечаем, что очаг напряженности, приведший к острому международному кризису, возник еще в январе 1959 г., когда в результате революции к власти на Кубе пришел Фидель Кастро. Четкой периодизации Кубинского кризиса до сих пор не существует, несмотря на наличие большого числа публикаций, посвященных этому важному событию мировой истории. Как правило, различается скрытая и открытая (или острая) фазы кризиса, иногда выделяется также завершающая фаза, но их хронологические рамки определяются по-разному. Не претендуя на разработку собственной периодизации кризиса, мы, вслед за отечественными исследователями, за начало скрытой фазы конфликта принимаем 1 января 1959 г., то есть дату победы Кубинской революции. По нашему мнению, эта фаза продолжалась до 16 октября 1962 г., когда президенту США доложили о наличии на Кубе советского наступательного оружия. Острая фаза кризиса, начавшаяся 16 октября, длилась до 28 октября 1962 г., когда в основном были достигнуты условия урегулирования кризиса. Как о завершающей фазе кризиса можно говорить о периоде, продолжавшемся до 7 января 1963 г., когда правительства СССР и США обратились к Генеральному секретарю ООН с совместным письмом, подтверждавшим факт договоренности о мирном урегулировании конфликта. чая историю Кубинского кризиса, исследователи главным образом интересуются противостоянием двух сверхдержав-антагонистов. Между тем, кризис в той или иной степени затронул интересы многих государств. Его последствия оказали влияние на развитие политических процессов во всем мире. Далеко не достаточно изучена позиция Франции в период Кубинского кризиса. Между тем, этот вопрос имеет важное значение, прежде всего, для понимания внешней политики первого десятилетия Пятой республики. Советско-американское противостояние в районе Карибского бассейна постоянно находилось в поле зрения де Голля, реально определявшего внешнеполитический курс Франции. В разгар Кубинского кризиса он без колебания заявил о поддержке в нем Соединенных Штатов. Инструментом внешней политики де Голля являлось Министерство иностранных дел, не остававшееся безучастным к событиям на Кубе весь кризисный период. Изучение позиции президента Франции и деятельности французского внешнеполитического ведомства в период Кубинского кризиса позволяет лучше понять и полнее представить расстановку сил на международной арене того времени. Все это, по нашему убеждению, оправдывает постановку проблемы «Французская дипломатия и Кубинский кризис». Целью настоящей работы является рассмотрение Кубинского кризиса в контексте французской внешней политики, то есть оценка значения для Франции этого важного события международной жизни, а также определение степени его влияния на дальнейшие внешнеполитические решения де Голля. Исходя из этой цели, мы поставили в работе две основные задачи: - определить роль президента Французской Республики и других институтов власти Пятой республики в выработке позиции Франции в Кубинском кризисе. - проследить за действиями французского внешнеполитического ведомства на всем протяжении Кубинского кризиса. Для решения поставленных задач необходимо было выяснить степень осведомленности Министерства иностранных дел Франции о событиях Кубинского кризиса. Этим обусловлено подробное рассмотрение донесений французских дипломатических агентов из государств, напрямую вовлеченных в Кубинский кризис, то есть из СССР, США и Кубы. Поступавшая в Париж информация подвергалась анализу в разных структурах центральной администрации Министерства иностранных дел, формулировавшей позицию ведомства на разных этапах Кубинского кризиса. В условиях первого десятилетия Пятой республики она являлась отражением общей внешнеполитической линии Франции, что сделало необходимым обращение к документам центрального аппарата французского МИД. Обзор литературы Проблематика настоящей работы находится на стыке двух больших тем, относящихся к периоду новейшей истории. Как внешняя политика де Голля, так и Кубинский кризис, плодотворно изучаются в разных странах. Причем, если в изучение Кубинского кризиса наибольший вклад внесли американские и российские исследователи, то история внешней политики Франции успешнее всего разрабатывается французскими историками, что и в том и в другом случаях легко объясняется близостью и доступностью соответствующих архивов. Историография каждой из этих тем насчитывает многие сотни работ, из которых самые значительные включены в прилагающийся к диссертации Список литературы. В данной главе характеризуются лишь те исследования, на которые непосредственно опирается наша работа. При этом мы сочли целесообразным сгруппировать рассматриваемые труды по основной их проблематике, выделив следующие темы: Кубинский кризис, де Голль, внешняя политика и дипломатия Франции в его президентство, роль различных институтов власти в ее определении и осуществлении. Кубинский кризис начал изучаться почти сразу после его урегулирования. Рассмотрению подвергались разные его аспекты - политический, военный, правовой, дипломатический. Достаточно сказать, что когда к 30-летию кризиса американские историки и архивисты подготовили и издали сборник рассекреченных документов по истории Кубинского кризиса, прилагавшаяся к нему библиография насчитывала более пятисот работ.1 Истечение тридцатилетнего срока секретности, после которого исследователям стали доступны материалы многих архивов, вызвало новую волну интереса к одному из острейших мировых кризисов XX века, не затухающего по сей день. В отечественной историографии пионером строго документированного систематического и всестороннего изучения Кубинского кризиса был А.А.Фурсенко, которому принадлежит ряд статей2 и монография по указанной 1 Bibliography // The Cuban Missile Crisis, 1962. A National Security Archive Documents Reader/Ed. by L.Chang and P.Kornbluh. New York, 1992. P. 401-415. 2 Фурсенко А.А. 1) У края пропасти. Карибский кризис 1962 года // Звезда. 1989. № 9. С. 108-131; 2) Кубинский ракетный кризис 1962 года // Новый взгляд на историю США: проблеме. И, поскольку события Кубинского кризиса для настоящей работы являются лишь фоном, а не предметом специального исследования, мы при их изложении в значительной степени опираемся на его труды. В частности, - на фундаментальное исследование, принадлежащее перу этого отечественного историка и его американского коллеги Тимоти Нафтали. Их работа, вышедшая сначала в США,3 а затем и в Англии,4 сразу же привлекла внимание мировой научной общественности. Достаточно сказать, что только в год выхода книги на нее появилось несколько десятков рецензий.5 Исследование А.А.Фурсенко и Т.Нафтали базируется на самом широком круге источников, в том числе и впервые вводимых в научный оборот. Авторами использованы документы архивов Президента РФ, Центра хранения современной документации, Службы внешней разведки Министерства обороны и Главного разведывательного управления Генштаба РФ, министерств иностранных дел Российской Федерации и Чехии, Дипломатического архива в Париже, Национального Архива США, Архива национальной безопасности США, Библиотеки Джона Кеннеди и других архивохранилищ. Научный аппарат книги Американский ежегодник за 1992 г. М., 1992. С. 175-207; 3) Special channels and the settlement of the Cuban missile crisis // Карибский кризис 1962 года: Международная научная конференция «Карибский кризис 1962 г. в архивных документах России, США и Кубы: Анализ, итоги, уроки». М, 1994. С. 33-35; 4) Георгий Большаков - связной Хрущева с президентом Кеннеди // Звезда. 1997. № 7. С. 161-183; 5) Тайна ресторана «Оксидентал» // Звезда. 1998. № 3. С.131-139; 6) Турецкие ракеты в кубинском кризисе // Россия в XIX-XX вв. Сборник статей к 70-летию со дня рождения Рафаила Шоломовича Ганелина. СПб., 1998. С. 387-386. 3 Fursenko A., Naftali Т. «One Hell of a Gamble». Khrushchev, Castro and Kennedy, 1958-1964. New-York, 1997. 4 Fursenko A., Naftali T. «One Hell of a Gamble». Khrushchev, Castro, Kennedy and the Cuban Missile Crisis, 1958-1964. London, 1999. 5 Приведем лишь некоторые: Andrew Ch. To the brink of war // Sunday Telegraph. 1997. 31 Aug.; Bass W. Cold War Follies. The Cuban missile crisis was scarier than we thought // State Book review. 1997. 5 Aug.; Blight J.C. On the Brink // Los Angeles Times book review. 1997. 27 July. P. 10; Holland M. Castros and Kennedys //Nation. 1997. 14 July. P. 29-30; Howard A. Fingers on the button // Spectator. 1997. 20 Sept.; Newhouse J. 13 days that almost shook the world // New York Times book review. 1997, 27 July; Seitz R. Big boy's games // Times. 1997. 28 Aug.; Szulz T. The Most dangerous game // Washington Post book review. 1997. 29 June; Tofel R.J. Inside the missile crisis // Wall Street Journal. 1997. 23 Sept.; Wheeler Ch. Mushroom cloud on the horizon. How nuclear war was even closer than we thought // Daily Telegraph. 1997. 13 Sept. - Более полный перечень рецензий см.: Александр Александрович Фурсенко. Библиографический указатель / Составители: Н.Л.Корсакова, И.Г.Матвеева. Автор вступительной статьи и ответственный редактор В.Н.Плешков. СПб., 1997. С. 22-23. содержит множество интересных и полезных для других исследователей комментариев, библиографию, а также именной, географический и предметный указатели. Книга начинается событиями Кубинской революции, создавшей в 1959 г. очаг напряженности в зоне Карибского бассейна, а вместе с ним - предпосылки для возникновения кризиса. В ней подробно рассматриваются все этапы кризиса, а его острая фаза исследуется авторами буквально поминутно. Авторы поставили и успешно решили многие проблемы, связанные с историей Кубинского кризиса. Так, впервые на столь широкой источниковой базе, в том числе на впервые вводимых в научный оборот документах советских архивов, исследуется история военных поставок на Кубу советского и чешского оружия. Точно определено время принятия Н.С.Хрущевым решения о размещении ракет на Кубе.6 Подробно исследована эволюция взглядов Фиделя Кастро, приведшая его и возглавляемое им государство в лагерь социализма. Рассмотрен весь комплекс проблем, связанных с выработкой советским руководством приемлемых для СССР условий урегулирования кризиса. При этом особое внимание уделено вопросу об «обмене» советских ракет на Кубе на американские, размещенные в Турции и Италии, как одном из условий урегулирования. Наиболее интригующим предметом книги стала «секретная история Карибского кризиса», как значится на ее суперобложке. Благодаря тщательным архивным разысканиям и доступу к засекреченным ранее документам, автором удалось выявить и проследить неофициальные контакты между Хрущевым и Кеннеди, которые были установлены с помощью сотрудников советских спецслужб, поддерживались личными усилиями американского и советского лидеров и в конечном итоге, по утверждению авторов, помогли избежать катастрофы. Завершается книга рассказом о трагическом для США 1963 годе, когда был убит Джон Кеннеди, и знаменательном для Советского Союза 1964 годе, когда смещение Н.С.Хрущева с занимаемого поста положило конец целой эпохе истории СССР. По мнению авторов, оба эти события могли быть обусловлены поведением советского и американского лидеров во время кризиса. Этапы вывоза советских 6 Недавняя публикация протоколов Президиума ЦК КПСС полностью подтвердила концепцию авторов. См.: Президиум ЦК КПСС 1954-1964. Том I: Черновые протокольные записи заседаний. Стенограммы / Главный редактор А.А.Фурсенко. М., 2003. вооружений с Кубы авторами специально не исследуются, таким образом, открытым остается вопрос о том, в какой последовательности и в какие сроки этот вывоз осуществлялся. Тот факт, что авторы книги - русский и американец - являются представителями двух сверхдержав, столкновение интересов которых и породило Кубинский кризис, наложил некоторый отпечаток на выбор проблем, затронутых в книге. Так, в ней едва намечен комплекс проблем, возникших в связи с Кубинским кризисом на других континентах, в частности, в Европе. Почти не рассматривается вопрос о возможной связи между Берлинским и Кубинским кризисами. За пределами проблем, поставленных и решенных авторами, остались вопросы о последствиях Кубинского кризиса и его влиянии на расстановку сил в мире. Введенный в книгу элемент беллетризации, делающий ее увлекательной и легко читаемой, в то же время не дает порой возможности четко определить, где кончается установленный факт и включается воображение авторов. В 1999 г. книга была переведена на русский язык. Это издание едва ли можно назвать удачным. Перевод выполнен недостаточно квалифицированно. Отсутствуют указатели, библиография и список сокращений, без которых научный аппарат «не работает». Кроме того, в русском издании есть немало купюр, нарушающих ход мысли исследователей. Поэтому, несмотря на наличие русского перевода, мы ссылаемся в основном на англоязычное издание. Возможно, отмеченными недостатками русского издания объясняется тот факт, что у нас книга А.А.Фурсенко и Т.Нафтали известна не столь широко, как за рубежом. Впрочем, во всех трех рецензиях, появившихся в отечественной научной периодике, совместная работа российского и американского историков оценивается весьма положительно.7 Из трудов отечественных исследователей, посвященных событиям Кубинского кризиса, следует, прежде всего, назвать коллективную монографию, подготовленную сотрудниками Института военной истории Министерства 7 Рецензии на книгу А.А.Фурсенко и Т.Нафтали «Адская игра» см.: Носков В.В. II Отечественная история. 2002. № 3. С. 199-202, Печатное В.О. II Новая и новейшая история. 2000. № 3. С. 229-232; Егорова Н.И//Вестник Российской Академии наук. Т. 71, № 9. Сентябрь 2001. С. 242-246. обороны РФ и вышедшую под руководством Б.Г.Путилина. На основе документов Архива внешней политики РФ, Архива Историко-архивного и военно-мемориального центра Генерального штаба Вооруженных Сил РФ, Центрального архива Министерства обороны РФ, в том числе ранее не публиковавшихся, авторы прослеживают предысторию кризиса, его этапы и итоги. Ценность этого исследования, на наш взгляд, заключается в подробном и квалифицированном рассмотрении военного аспекта Кубинского кризиса, в частности, истории разработки и проведения операции по доставке и размещению советских ракет на Кубе, имевшей кодовое название «Анадырь». Впервые опубликована «Схема организации Группы советских войск по мероприятию "Анадырь"», приводятся данные о численности и составе советских войск на Кубе, публикуются различного рода инструкции, исходящие из военных ведомств и адресованные военачальникам, капитанам судов, тактико-технические данные судов морского флота СССР, задействованных в операции, типы вооружений, доставленных на Кубу, и многое другое. Но исследование содержит лишь фрагментарные сведения о том, как был организован и проведен вывоз советских вооружений с Кубы. Военно-политическому аспекту Кубинского кризиса посвящена еще одна коллективная монография.9 Решение об ее издании было принято Правлением Межрегиональной ассоциации воинов-интернационалистов и приурочено к 35-летию кризиса. В книге использованы архивные документы и материалы советско-американо-кубинских симпозиумов, проходивших в Гаване, Москве и Кембридже (США). В этих симпозиумах принимали участие многие видные государственные и военные деятели, дипломаты, политологи, разведчики, имевшие прямое отношение к событиям Кубинского кризиса. Не претендуя на всестороннее освещение истории кризиса, авторы в центр внимания поставили проблемы Кубинской революции. Именно для защиты ее интересов, согласно концепции авторов, советским руководством было принято решение разместить на острове ракеты. Значительное место уделяется в книге и военно-стратегической операции «Анадырь». Большой 8 На краю пропасти (Карибский кризис 1962 года) / Авторский коллектив: Путилин Б.Г. (руководитель), Шепова Н.Я. М., 1994. 9 У края ядерной бездны (Из истории Карибского кризиса 1962 г. Факты. Свидетельства. Оценки...) / Коллектив авторов. Под общей редакцией генерала армии А.И.Грибкова. М., 1998. интерес представляют воспоминания участников этой операции, собранные и изданные авторами. Отмечая отсутствие четких хронологических рамок Кубинского кризиса, авторы предлагают собственную периодизацию истории этого важного мирового конфликта. Они выделяют в нем три фазы: скрытую, открытую и завершающую. Начало первой фазы связывается авторами с принятием американским руководством в ноябре 1961 г. так называемого плана «Мангуста», предусматривавшего военное вторжение на Кубу. В период открытой фазы, начало которой авторы относят к 23 октября 1962 г., была объявлена блокада Кубы, «войска противоборствующих сторон изготовились к ведению военных действий». С 29 октября 1962 г., по 7 января 1963 г. продолжалась завершающая фаза конфликта. В этот период наступило примирение сторон, была снята военная блокада, советские ракеты покинули Кубу. 7 января 1963 г., когда правительства США и СССР направили Генеральному секретарю ООН совместное письмо, «подтверждающее факт договоренности в мирном урегулировании кризиса в районе Карибского моря», авторы считают датой окончательного урегулирования международного конфликта.10 Книга хорошо иллюстрирована, снабжена картами, диаграммами, схемами, позволяющими читателю более наглядно представить размах и сложность операции «Анадырь». К ней прилагается библиография книг и статей на русском языке, посвященных Кубинскому кризису,11 а также публикация ряда документов, никак не прокомментированных и без указания их происхождения. Отличительной особенностью этого издания является отчетливо прослеживающаяся антиамериканская направленность и ярко выраженное чувство симпатии к Кубе и ее лидерам. Американская историография Кубинского кризиса насчитывает сотни статей и десятки монографий,12 из которых самыми значимыми являются исследования 10 Там же. С. 5. 11 Там же. С. 394-396. 12 Библиография по истории Кубинского кризиса приводится в книгах: The Cuban Missile Crisis, 1962. A National Security Archive Documents. P. 401-415; Fursenko A., Naftali T. «One Hell of a Gamble». P. 405-408. Р.Гартхофа, М.Бешлоса,13 а также труды биографов Фиделя Кастро Т.Шульца, Р.Квирка и Дж.Гейер.14 Кубинский кризис изучается по преимуществу отечественными и американскими исследователями при некотором участии кубинцев - в основном, участников событий. Этому международному конфликту были посвящены три советско-американо-кубинских симпозиума, материалы которых опубликованы в США.15 Эпохе «холодной войны» принадлежит книга, написанная в соавторстве Э.А.Гриневич и Б.И.Гвоздаревым,16 посвященная международному значению Кубинской революции и ее взаимодействию с мировым освободительным движением. В книге анализируются основные принципы внешней политики Республики Куба, ее роли в международных отношениях. Особое внимание уделено взаимоотношениям Кубы с СССР и другими странами социалистического содружества. В приложении авторы дают ценный справочный материал по дипломатической истории, использованный в настоящей работе.17 В общих трудах отечественных исследователей по истории международных отношений и дипломатии Кубинский кризис практически не исследовался.18 Краткое изложение основных его событий предстает в них в официальной советской версии, не подвергающей сомнению тезис о защите революционных 13 GarthoffR. Reflections on the Cuban Missile Crisis. Washington, 1989; Beschloss M.R. The Crisis Years: Kennedy and Khrushchev, 1960-1963. New York, 1992. 14 Szulz T. Fidel: A Critical Portrait. New York, 1986; Quirk R. E. Fidel Castro. New York, 1993. Geyer G. A. Guerilla Prince: The Untold Story of Fidel Castro. Kansas City, 1993. 15 Blight J.G., Welch D.A. On the Brink: Americans and Soviets Reexamine the Cuban Missile Crisis. 2nd ed. New York, 1990; Back to the Brink. Proceedings of the Moscow Conference on the Cuban Missile Crisis. January 27-28. 1989 / Ed. by B.J.Allyn, J.G.Blight and D.W.Welch. Cambridge (Mass.), 1992; Blight J.G., Bruce J.A., Welch D.A. Cuba on the Brink: Castro, the Missile Crisis and the Soviet Collapse. New York, 1993. 16 Гриневич Э.А., Гвоздарев Б.И. Куба в мировой политике. М., 1984. 17 Приложение I) Установление и возобновление дипломатических отношений Республики Куба // Там же. С. 519-521; Приложение II. Двусторонние действующие договоры и соглашения, заключенные Республикой Куба с другими государствами в период с 1959 по 1982 г. // Там же. С. 522-541. 18 См., например: История международных отношений и внешней политики СССР. В 3 т. / Под редакцией В.Г.Трухановского. Т. 2. 1945-1963. М., 1964; Международные отношения после второй мировой войны: В 3 т. / Главный редактор Н.И.Иноземцев. Т. 3 (1956-1964 гг.) / Ред. Д.Е.Мельников и Д.Г.Томашевский. М., 1965; История дипломатии. Под редакцией А.А.Громыко. Т. V (в двух книгах). Кн. I. M., 1974; История международных отношений и внешней политики СССР, 1917-1967. В 3 т. Т. 2. 1945-1970 / Под редакцией Г.В.Фокеева. М., 1987. завоеваний на Кубе как основной цели СССР при решении о размещении ракет на Кубе. Дипломатично обходя все острые вопросы оценки Кубинского кризиса, новейшее издание, подготовленное большим коллективом авторов к 200-летию российского внешнеполитического ведомства, в основном отмечает «важную роль», которую сыграли МИД СССР и советский посол в США А.Ф.Добрынин в деле урегулирования кризиса.19 Итальянский историк Эннио ди Нольфо, автор новейшей «Истории международных отношений» видит три основных цели размещения советских ракет на Кубе: предоставить защиту оплоту коммунизма в Западном полушарии; уравновесить американское ядерное превосходство; создать у Запада представление, что инициатива СССР на Кубе является новым этапом дипломатического наступления по ядерной проблеме, начатого в Берлине.20 Американские биографы Фиделя Кастро сосредоточились на истории его семьи, революционной деятельности и эволюции его политических взглядов.21 Провал американской военной операции в заливе Кочинос и Кубинский кризис 1962 г. рассматриваются ими лишь как этапы биографии кубинского революционера, доведенной обоими авторами до 90-х годов XX в. К 30-летию Кубинского кризиса был приурочен состоявшийся в Париже 16-17 октября 1992 г. международный коллоквиум, организованный французским отделением Программы по ядерной истории и Французской группой по изучению истории ядерного оружия. В нем приняли участие исследователи из разных стран — специалисты в области истории международных отношений и дипломатии, военные специалисты и сотрудники разведывательных служб. Обсуждались различные аспекты Кубинского кризиса - стратегический, военный, правовой, а также роль разведки в обнаружении советских ракет на Кубе и урегулировании кризиса. Новые перспективы в исследовании Кубинского кризиса участники коллоквиума связывали с ожидаемым открытием архивов по истечении 19 Печатное В.О., Закаурцева ТА. МИД и внешняя политика СССР в 1956-1984 гг. // Очерки истории Министерства иностранных дел России. В Зт. Т. 2. 1917-2002 гг. / Ответственный редактор А.В.Торкунов. М., 2002. С. 396-397. 20 При работе над диссертацией использовалось русское издание книги: Ди Нольфо Э. История международных отношений, 1918-1999. Том II / Перевод с итальянского Г.М.Михайловой и Т.В.Павловой. Под редакцией М.М.Наринского. М., 2003. С. 465. 21 Geyer G. A. Guerrilla Prince: The Untold Story of Fidel Castro. Kansas City, 1991; Quirk R. E. Fidel Castro. New York; London, 1993. тридцатилетнего срока секретности. В 1993 г. материалы коллоквиума были изданы под редакцией Мориса Вайса22 - французского историка и архивиста, автора ряда исследований по истории международных отношений, одного из ведущих специалистов в изучении проблем армии, вооружения и международной безопасности, директора Центра по изучению истории международной безопасности, председателя научного совета Фонда Шарля де Голля, профессора университета в Реймсе. Как пишет М.Вайс в предисловии, основной целью, с которой созывался коллоквиум, было привлечение внимания к теме «Европа и Кубинский кризис». «Этот аспект никогда еще не затрагивался, за исключением нескольких мемуаров», - отмечает Вайс. Сборник материалов коллоквиума до некоторой степени восполняет эту лакуну в исследовании Кубинского кризиса. Он состоит из трех разделов. Первый и последний посвящены соответственно проблемам «Кубинский кризис и сверхдержавы» и «Последствия кризиса для НАТО», не раз уже являвшихся предметом специального рассмотрения. Второй раздел носит название «Европа и Кубинский кризис», а включенные в него главы, написанные различными авторами, посвящены взгляду из различных европейских стран на события кризиса.23 Самому М.Вайсу принадлежит в сборнике глава «Франция и Кубинский кризис» объемом около 1 печатного листа.24 В ней французский историк ставит и решает такие проблемы, как позиция президента де Голля в период противостояния двух сверхдержав, действия французского руководства накануне и во время кризиса, последствия кризиса для Франции. Он также впервые вводит в научный оборот несколько документов Дипломатического архива, представляющих собой телеграммы французских послов из Вашингтона и Гаваны. Однако размеры статьи и ее источниковая база не позволили тогда рассмотреть весь комплекс вопросов, связанных с темой «Франция и Кубинский кризис». В частности, едва намечен в 22 L'Europe et la crise de Cuba / Sous la direction de M.VaTsse. Paris, 1993. 23 Scott L. V. La Grande-Bretagne et la crise des missile // Ibid. P. 67-82: Schwarz H. P. Adenauer et la crise de Cuba // Ibid. P. 89-108; Di Nolfo E. L'ltalie et la crise de Cuba en 1962 // Ibid. P. 123-158: Criss N. B. Les retombees de la crise de Cuba: les Jupiter "turc" // Ibid. P. 159-170. 24 Vai'sse M. "Une hirondelle ne fait pas le printemps". France et la crise de Cuba // Ibid. P. 89-106. главе вопрос о степени информированности французской дипломатии о событиях на Кубе, в СССР, о доставке и размещении советских ракет на острове, решениях американской администрации в связи с Кубинским кризисом. Вне поля зрения автора остался вопрос о возможной связи между Берлинским и Кубинским кризисом в представлении французской дипломатии. Через 5 лет вышло в свет фундаментальное исследование М.Вайса, посвященное внешней политике де Голля.25 Оно в значительной степени основано на архивных материалах дипломатической переписки французского внешнеполитического ведомства. Кроме того, автор привлек документы Национального архива Франции и ряда американских и немецких архивов. В исследовании широко использованы труды де Голля, в которых затрагиваются вопросы международных отношений, и мемуары нескольких десятков государственных деятелей, политиков и дипломатов разных стран. Книга, которую историк посвятил памяти своего учителя Ж.-Б.Дюрозеля,26 состоит из двух частей, первая из которых охватывает период с 1958 по 1962 год.27 По мнению М.Вайса, именно в это время были заложены основы независимой внешней политики Франции. Обрисовав дипломатическую ситуацию, унаследованную де Голлем от Четвертой республики,28 автор переходит к рассмотрению положений внешнеполитической концепции де Голля, в основании которой лежала идея о возвращении Франции ее былого величия. Слово «величие» вынесено в название всего исследования М.Вайса. В ряду важнейших внешнеполитических проблем, вставших перед президентом Пятой республики, М.Вайс как самый острый справедливо выделяет алжирский вопрос, решения которого Франция ждала от де Голля.29 Наряду с ним де Голлю с самого начала президентства пришлось заниматься выстраиванием отношений с Тунисом и 25 Vaisse M. La grandeur. Politique etrangere du generale de Gaulle, 1958-1969. Paris, 1998. 26 Жан-Батист Дюрозель (Duroselle) (1917-1994) - историк международных отношений и дипломатии, ученик и соавтор Пьера Ренувена, профессор парижского Института политических наук, профессор новейшей истории Сорбоны, редактор журнала «Revue d'histoire moderne et contemporaine». - См. о нем: Канинская Г.Н. Жизненный путь Ж.-Б.Дюрозеля: выбор случайный, призвание навсегда // Французский Ежегодник, 2002. М., 2002. С. 101-119. 27 Vers une politique d'independence nationale, 1958-1962 // Ibid. P. 59-363. 28 La France dans le monde en 1958 // Ibid. P. 13-58. 29. De la decolonisation a la cooperation // Ibid. P. 59-110. другими государствами североафриканского региона, где интенсивно шел процесс деколонизации. В период с 1958 по 1962 г., по мнению М.Вайса, все усилия де Голля были направлены на достижение национальной независимости государства, в частности, на преодоление экономической и политической зависимости от Соединенных Штатов. В этой связи автор исследует эволюцию франко-американских отношений, по-разному складывающихся с администрациями Эйзенхауэра и Кеннеди.30 В этой главе содержится параграф, посвященный Кубинского кризису. Однако в нем лишь кратко изложено содержание раздела «Франция и Кубинский кризис» из упоминавшейся выше книги. Название этого параграфа - «Солидарность в Кубинском кризисе» (имеется в виду солидарность Франции с союзниками по НАТО) вполне исчерпывает его содержание.31 Вайс исследует и смену внешнеполитических приоритетов, напрямую связанных с проблемой независимости Франции. Если правительства Четвертой республики в значительной степени ориентировали свою внешнюю политику на США, то де Голль сделал выбор в пользу Европы, причем Европы континентальной. Рассматривая происходящие в Европе интеграционные процессы, М.Вайс останавливается на причинах долгого отказа де Голля допустить к ним Великобританию, в которой Генерал видел опасную соперницу Франции в борьбе за лидерство в объединенной Западной Европе. Именно поэтому особое место в европейской политике де Голля занимали отношения с Германией, без которой европейское строительство было невозможно. Неудивительно поэтому, что первыми крупными внешнеполитическими шагами де Голля после избрания президентом стал ряд встреч с канцлером ФРГ К.Аденауэром, в результате переговоров с которым сложилась «ось Париж-Б*7«:р;». М.Вайс подробно исследует этапы франко-германского сближения, опираясь на протоколы переговоров де Голля. Небольшая глава в исследовании М.Вайса посвящена отношениям Франции с Советским Союзом, личному вкладу де Голля в процессе сближения Франции и СССР, причины этого сближения, которые, по мнению Вайса, были следствием политического маневрирования де Голля между сверхдержавами.32 На материалах дипломатического архива построен рассказ о визите Хрущева во Францию (23 марта-3 апреля), о провале конференции на высшем уровне (май 1960 г.) и Берлинском кризисе 1961 г. Наибольший интерес в книге представляет для нас глава, специально посвященная французской дипломатии при де Голле.33 Прежде всего, в ней подробно и на большом круге источников рассмотрена многообразная и постоянная деятельность президента Франции в сфере дипломатии. Особенности де Голля как участника многих международных переговоров, значение, которое президент придавал своим пресс-конференциям и выступлениям по внешнеполитическим проблемам, государственные и рабочие визиты де Голля за границу, их география, приемы зарубежных государственных деятелей и дипломатов, - все эти вопросы находят освещение в этой главе. Отдельные параграфы посвящены роли премьер-министра и министра иностранных дел и его ведомства в процессе принятия внешнеполитических решений. Однако ни слова не говорится о роли личного аппарата президента, имевшего при де Голле большое влияние. Во второй части М.Вайс рассматривает внешнюю политику де Голля, начиная с 1963 г. и до конца его президентства. Подписание Эвианских соглашений 3 июля 1962 г., предоставивших независимость Алжиру, позволило де Голлю вплотную заняться проблемой вывода Франции из-под диктата США, налаживанием отношений со странами Восточной Европы, Африки, Азии и Латинской Америки и многими другими внешнеполитическими проблемами, освещению которых и посвящена вся вторая часть книги М.Вайса. К исследованию прилагаются карты, указатель имен и географических названий, а также хронология значимых для Франции внешнеполитических событий в период президентства де Голля. Без преувеличения можно сказать, что наша работа в значительной степени опирается на труды М.Вайса. Он впервые поставил многие из проблем, которые мы пытаемся разрешить в настоящей работе. Труды французского историка 32 La France dans les rapports Est/Ouest // Ibid. P. 263-285. 33 La diplomatic au temps du General // Ibid. P. 284-331.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23941.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.