У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Основные тенденции в развитии российско-индийских отношений в 90-е гг. XX - начале XXI вв.
Количество страниц 186
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 24010.doc 
Содержание Содержание
Введение... 3

ГЛАВА 1. Советско-/Росснйско-индийские отношения в первой

половине 1990-х гг. (1990-1995 гг.)______________________26

1.1. Состояние советско-индийских отношений в начале 1990-х гг... 28

1.2. Долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений Москвы и Нью-Дели после распада СССР...37

1.3. Приоритеты и проблемы в российско-индийских отношениях

в 1992-1995 гг...49

ГЛАВА 2. Динамика российско-индийских отношений во второй половине 1990-х гг. (1996-1999 гг.)...79

2.1. Развитие сотрудничества Москвы и Нью-Дели в ключевых областях (политической, военно-технической, атомной, космической)...79

2.2. Торгово-экономические и научно-технические связи России и

Индии...98

ГЛАВА 3. «Стратегическое партнерство» России и Индии...111

3.1. Основные тенденции в развитии российско-индийских отношений

в 2000-2004 гг...111

3.2. Развитие сотрудничества Индии с США, Китаем и другими державами

в начале XXI в. в контексте российско-индийских отношений...138

Заключение... 160

Список использованных источников и литературы...164

Приложения...186


Введение

Постановка проблемы

В Концепции национальной безопасности Российской Федерации, принятой в январе 2000 г.1, отмечается, что после окончания эры биполярной конфронтации в мире возобладали две взаимоисключающие друг друга тенденции.

Первая проявляется в укреплении экономических и политических позиций значительного числа государств и их интеграционных объединений, в совершенствовании механизмов многостороннего управления международными процессами. При этом все большую роль играют экономические, политические, научно-технические, экологические и информационные факторы.

Вторая тенденция проявляется через попытки создания структуры международных отношений, основанной на доминировании в международном сообществе развитых западных стран при лидерстве США и рассчитанной на односторонние, прежде всего военно-силовые, решения ключевых проблем мировой политики в обход основополагающих норм международного права

Мы исходим из того, что Россия должна способствовать формированию многополярного мира, т.е. усилению первой из двух указанных выше тенденций.

В этой связи для нашей страны крайне важно наращивать многогранное сотрудничество с теми крупными государствами Юга, с которыми у нее нет и в обозримом будущем не может быть серьезных противоречий.

Очевидно, что в российско-индийских отношениях нет и вряд ли могут быть значительные конфликтогенные вопросы. Учитывая растущее влияние Индии в азиатском и глобальном масштабах, России особое внимание следует обратить на развитие отношений с Индией, а российской науке - на изучение

1 Концепция национальной безопасности Российской Федерации // Российская газета. - 2000. - 11 января.
имеющихся здесь основных тенденций.

Актуальность исследования

Несмотря на важность изучения взаимоотношений России и Индии в 1990-е - 2000-е гг., эта тема недостаточно освещена как в отечественной, так и в зарубежной научной литературе.

Данное обстоятельство приобретает особое значение в свете выступления министра иностранных дел СВ. Лаврова на открытии III Конвента Российской ассоциации международных исследований в МГИМО (У) МИД России 21 мая 2004 г.1 «...Сам характер событий в мире таков, что мы пока еще не можем до конца осознать все глубинные процессы и их последствия. Поэтому приходится разрабатывать стратегии в условиях крайней неопределенности, что не может не сказываться на нашей работе», - отметил российский министр. - «Сейчас во многих странах наблюдается постепенная, но последовательная интеграция практической дипломатии с аналитической, исследовательской работой в области международных отношений. Считаем это единственно правильным путем в нынешних условиях».

Настоящая диссертация может в определенной степени содействовать разработке и осуществлению более эффективной политики России в отношении Индии на современном этапе.

Степень изученности проблемы

Российско-индийские отношения в 1990-2004 гг. изучены отечественной наукой, на наш взгляд, недостаточно. Нет ни одного исследования, которое бы охватывало развитие двусторонних отношений в данных хронологических рамках. Практически отсутствует анализ отношений Индии с США, Великобританией, Германией, Францией и другими державами в контексте российско-индийского сотрудничества. Отношения Индии и Китая, особенно с

1 Стенограмма выступления Министра иностранных дел России СВ. Лаврова на открытии Ш Конвента Российской ассоциации международных исследований в МГИМО (У) МИД России 21 мая 2004 года // Единая новостная лента МИД РФ. - 2004. - 21 мая. - www.mid.ru
конца 90-х годов, рассматриваются главным образом в связи с известной идеей о «треугольнике» Дели-Москва-Пекин1.

Основной акцент отечественная наука делает на положительных моментах российско-индийских отношений. Главной проблемой в двусторонних связях считается несоответствие объема торгово-экономического сотрудничества двух стран их потенциалам. В заявлениях российских официальных лиц в 2000-2003 гг. также превалировала эта точка зрения2.

Однако действительно ли эта проблема является самой значимой? Нет ли препятствий для развития отношений России и Индии в других областях? А каково влияние США и других стран на этот процесс? И заинтересована ли Индия в том, чтобы на долгосрочной основе развивать «масштабное сотрудничество» с Россией в политической, торгово-экономической областях, в сферах обороны, науки и техники и др., в соответствии с двусторонней Декларацией о стратегическом партнерстве3? Эти важнейшие вопросы в работах российских авторов отражены недостаточно. И количество работ, посвященных отношениям России и Индии, и глубина содержащегося в этих работах анализа не соответствуют, по нашему мнению, масштабу темы.

Особенно мало работ о российско-индийских взаимосвязях было опубликовано в России в 1992-1995 гг. Так, в журнале «МЭ и МО» за 1992-1995 гг. нет ни одной (!) статьи на эту тему. В 1992 и 1995 гг. даже на страницах такого издания как «Азия и Африка сегодня» не появилось ни одной публикации об отношениях между Россией и Индией.

В журнале «Международная жизнь» за 1992-1995 гт. опубликована только одна статья о российско-индийских отношениях. Это работа В.Н.Егорова, в то время заместителя начальника Управления Южной Азии МИД РФ. Он одним из первых обратил внимание на «острый кризис»,

1 См., например: Куценков, А. А. На рубеже веков // Азия и Африка сегодня. -1999. - № 12. - С. 12.

2 См., например: Интервью Президента Российской Федерации В.В. Пугина индийским газете "Хинду" и телеканалу "Стар-ТВ". Москва, Кремль, 28 ноября 2002 года // Информационный бюллетень МИД РФ, - 2002. -5 декабря. - www.mid.ru; Интервью министра иностранных дел Российской Федерации И.С.Иванова газете «Хинду» б ноября // Дипломатический вестник. - 2001. - № 12. - С. 21.

3 Декларация о стратегическом партнерстве между Российской Федерацией и Республикой Индией // Дипломатический вестник. - 2000. - № 11. - С. 10-12.
наступивший в торгово-экономических связях России и Индии, а также других областях двустороннего сотрудничества1.

В 1996 г. в «Международной жизни» была опубликована статья «Россия и Южная Азия» Г.А. Ивашенцова2, занимавшего в то время должность первого заместителя директора Третьего департамента Азии МИД РФ. Данная публикация была посвящена в основном российско-индийским отношениям в середине 1990-х гг. Отметим, что значительное внимание в ней уделялось проблемам торгово-экономического сотрудничества двух стран, однако не было упомянуто о первых крупных военных контрактах, заключенных между Россией и Индией после распада СССР.

Тему военно-технического сотрудничества двух стран российские дипломаты практически не затрагивали и в более поздних публикациях, в частности, это заметно в статье А. С. Азимова «Москва и Дели в многополярной системе» (зам. директора Третьего департамента Азии в 2000 г.)3 и в статье «Стратегическое партнерство России и Индии»4 Г.А. Ивашенцова, который в 2001 году возглавил Третий департамент Азии5. Основное внимание в этих работах уделено политическим вопросам и проблемам торгово-экономического сотрудничества России и Индии.

Статья А.М. Кадакина, посла России в Индии в 1999-2004 гг., «...И небо нам не предел»6 значительно отличается от перечисленных выше публикаций российских дипломатов: она полностью посвящена вопросам российско-индийского сотрудничества в области авиации (в том числе военной) и космонавтики.

1 Егоров, В. EL Россия и Индия: лицом к реалиям // Международная жизнь. - 1992. - № 8/9. - С. 55-64

2 Ивашенцов, Г. А. Россия и Южная Азия // Международная жизнь. -1996. - № 4. - С. 36-45.

3 Азимов, А. С. Москва и Дели в многополярной системе // Международная жизнь. - 2000. - № 7. - С. 35-43.

4 Ивашенцов, Г. А. Стратегическое партнерство России и Индии // Международная жизнь. - 2002 - № 1 -С. 46-52.

3 В результате проведенной летом 2004 г. реформы в структуре МИД РФ произошли изменения, в частности. Третий департамент Азии был переименован во Второй департамент Азии. Глеб Александрович Ивашенцов сохранил должность директора данного департамента (См.: Структура Министерства иностранных дел Российской Федерации, -www.mid.ru).

Статья посла России в Индии А. М. Кадакина, опубликованная в спецвыпуске «Россия - Индия. Аэрокосмическое сотрудничество» журнала «Аэрокосмический курьер» (№ 6, 2003 год) под заголовком «...И небо нам не предел» // Информационный бюллетень МИД РФ. - 2004. - 22 января.- www.mid.ru.
Однако дипломатические работники (как российские, так и индийские), в силу своих должностных обязанностей, разумеется, не могут представить в открытой печати всесторонний объективный анализ российско-индийских отношений. Поэтому при исследовании данной темы необходимо изучение многих других источников, а также научной литературы.

Картину развития российской индологии в 1990-х гг. показывает сборник «Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия»1, составленный по материалам научной конференции, прошедшей в сентябре 1996 г. в Москве в рамках Дней индийской культуры. Участники конференции весьма оптимистично оценили перспективы развития российско-индийских отношений, в том числе торгово-экономических связей.

Была затронута и тема военно-технического сотрудничества, в частности в выступлении академика А.А. Куценкова, в то время Директора Центра индийских исследований Института востоковедения РАН. Ученый справедливо отметил, что «экспорт вооружений в Индию отвечает российским экономическим и политическим интересам... дает возможность сохранить научно-технический потенциал России... делает более естественным (и более приемлемым для России) соотношение сил в АТР»2. При этом он признал, что «поставки вооружений и военной техники в Индию далеко не простой вопрос для России», они «осложняют ее отношения с некоторыми странами этого, да и не только этого региона3». А.А. Куценков высказался также за то, чтобы Россия проявляла «больше понимания особой позиции Индии по вопросам... поставок российской военной техники и вооружений соседним с ней странам4...»

В российской печати высказывалось и другое мнение по этой проблеме. В частности, В.П. Якунин, занимавший в 1988-1993 гг. должность посла СССР, а

1 Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. Материалы научной конференции / Отв. ред. А. А. Куценков, Ф.Н. Юрлов. - М, 1998. - 133 с.

3 Куценков, А. А. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия...-С. 14.

3 Там же.

4 Там же.-С. 15.
затем и России в Исламабаде, в журнале «Азия и Африка сегодня» выступил против того, чтобы Россия отказывалась от поставок вооружений в Пакистан1.

Еще один важнейший вопрос российско-индийских отношений — сотрудничество в области освоения космического пространства - в наибольшей степени освещен в работах известного российского индолога СИ. Лунева, работавшего ранее в Центре индийских исследований ИВ РАН. Безусловным достоинством данных публикаций является то, что в них немало внимания уделено контракту на поставку Индии российских ракетных двигателей и передачу технологии их производства, против выполнения которого резко возражали США (причем этот вопрос обсуждался между Россией и США на высшем уровне!). Однако о причинах давления Вашингтона на Москву по поводу данного контракта СИ. Лунев писал неоднозначно. С одной стороны, он не оспаривал мнения других российских авторов о том, что «реакция США в первую очередь объяснялась стремлением вытеснить Россию с обширнейшего индийского рынка военной техники и космической технологии». С другой стороны, он отмечал, что «нельзя полностью отрицать и искренние опасения США в отношении расползания ракетной технологии»2. Вопрос об упомянутом выше контракте, на наш взгляд, является крайне важным и в данном исследовании рассмотрен более подробно, в том числе с точки зрения геостратегии США.

По нашему мнению, отечественные авторы недостаточно внимания уделяли растущему 1990-2000-е гг. влиянию стран Запада в Индии и значению этого обстоятельства для российско-индийских отношений.

В частности, Ф.Н. Юрлов, занимавший в 1990-х годах должность руководителя сектора экономических и социополитических проблем Центра индийских исследований ИВ РАН, особо отмечал тот факт, что «Индия оказалась в числе первых азиатских государств, поддержавших позицию России в вопросе об отношении к расширению НАТО». Ученый даже высказал

1 Якунин, В. П. Понять партнера // Азия и Африка сегодня. -1997. - № 8. - С. 51.

2 Лунев» С. И. Российско-индийские отношения в 90-е годы // Россия и Индия на пороге третьего тысячелетия. - С. 32.
предположение о том, что Индия, воздействуя на Запад, может помочь России в ослаблении угрозы ее национальной безопасности, исходящей от стран НАТО. «Именно в этом контексте следует рассматривать отношения России с Индией - испытанным стратегическим партнером, с которым сложились давние отношения сотрудничества и добрососедства»1, - писал Ф.Н. Юрлов.

Таким образом, в российской научной литературе, посвященной отношениям Москвы и Нью-Дели после распада СССР, на наш взгляд, можно выделить два основных недостатка.

Во-первых, это переоценка значения России для Индии и Индии для России в ряде областей двустороннего сотрудничества. Например, ни один из российских ученых не смог предсказать наступившего сокращения российского экспорта невоенного назначения в Индию после 1996 г.; все в один голос твердили, что в связи с усилением восточного вектора российской внешней политики увеличится и торговый оборот между Россией и Индией. А.А.Куценков в сентябре 1996 г. даже поспешил заявить, что товарооборот в 1996 г. составит примерно 4 млрд. долларов2 (на самом деле он оказался в два раза меньше).

Во-вторых, это недооценка возрастания роли США и других развитых стран в индийской экономике, в том числе в высокотехнологичных областях, и влияния этого процесса на российско-индийские отношения. Лишь СИ. Лунев в 1993 г.3 и А.В. Мазин в 1998 г. обратили внимание на стремительное развитие военно-технических связей Индии с США и другими странами4. Но показательно, что этой проблематикой занялся сотрудник Института Латинской Америки (А.В. Мазин), а не индолог.

В российской научной литературе также отсутствует глубокий анализ современной концепции национальной безопасности Индии. А ведь ее

1 Юрлов, Ф. Н. Россия-Индия: геостратегия и региональные проблемы // Азия и Африка сегодня. - 1997. -№7.-С. 50.

2 Куценков, А. А. Российско-индийские отношения: взгляд в будущее. ..-СП.

3 Лунев, С И. Дипломатия в Южной Азии. - М., 1993. - С. 144-145.

4 Мязнн, А. В. Москва - Дели: время собирать камни (Итоги и перспективы российско-индийского военно-технического сотрудничества) // МЭ и МО. - 1998. - № 4. - С. 83-90.
изучение необходимо для того, чтобы лучше понять внешнюю политику, которую проводит Индия сейчас, и точнее спрогнозировать внешнеполитический курс, который будет проводить она в будущем.

Как положительный момент, отметим возрождение интереса к индологии в 1990-х гг. в Казанском государственном университете1. В частности, аспирантка Г.Ф. Мратхузина защитила в 2001 г. кандидатскую диссертацию по историографии российско-индийских отношений в XVIII-XX вв.2

Что касается индийской научной литературы, то, прежде всего, отметим, что в Индии огромное значение придается изучению проблем национальной безопасности. Для этого созданы специальные научно-исследовательские организации.

Самый авторитетный из этих центров - Институт оборонных исследований и анализа, основанный в столице Индии в ноябре 1965 года (в конце второй индийско-пакистанской войны). С 9 июля 2004 г. его президентом является новый министр обороны Индии П. Мукерджи3, сменивший на этом посту бывшего главу военного ведомства Дж. Фернандеса. На исследовательском факультете работают около 70 человек, пришедших из академических кругов, вооруженных сил и гражданских служб4. Тематика их работ невероятно широка. К тому же в журнале Strategic Analysis («Стратегический анализ»), который издает институт, публикуется немало статей и других индийских ученых. Таким образом, этот журнал достаточно полно отражает развитие индийской научной мысли в отношении проблем национальной безопасности своей страны.

У Института оборонных исследований и анализа налажены двусторонние связи с подобными научными центрами из 9 стран мира. На сайте они перечислены в следующем порядке: Японский институт международных

1 Ягудин, Б. М. Проблемы и перспективы индологических исследований в КГУ // Россия-Индия: перспективы Развития регионов (Республика Татарстан). - М.: Институт востоковедения РАН, 2000. - С. 61-63.

Мратхузина, Г. Ф. Российско-индийские отношения в отечественной историографии: Дис... канд. ист. наук. 07.00.09 / Г. Ф. Мратхузина; науч. рук. Р. М. Валеев. - Казань, 2001. - 230 л. 3 About us // Institute for Defence Studies and Analyses. - www.idsa-india.org. "Ibid.
проблем, Центр стратегических исследований Эмиратов (ОАЭ), Южноафриканский институт международных исследований (ЮАР), Институт международных и стратегических отношений (Франция), Институт национальных стратегических исследований (США), Бангладешский институт международных и стратегических исследований, Институт политических и международных исследований (Иран), Центр стратегических исследований им. Бегина-Садата (Израиль), Казахстанский институт стратегических исследований, а также Совет по сотрудничеству в области безопасности в АТР1. Показательно, что в этом списке нет ни одной российской организации.

Среди изученных нами работ сотрудников Института оборонных исследований и анализа можно выделить статьи «Ядерная доктрина и политика Индии» (Г. Канваль, февраль 2001 г.)2 и «Китайские ракеты: победа в ограниченной войне» (А.К. Сачдев, июнь 2000 г.)3. Они позволяют более глубоко понять озабоченность Индии в связи с угрозами, исходящими со стороны Пакистана и Китая. Это обстоятельство совершенно не увязывается с идеей о «треугольнике» Дели-Москва-Пекин.

Весьма содержательна статья директора Института актуальных проблем (Ченнаи) Б. Рамана «Национальная безопасность: вопросы к размышлению»4, опубликованная в SAPRA India Bulletin, ежемесячном издании негосударственной научно-исследовательской организации «САПРА Индиа» (Нью-Дели). Организация основана в 1995 г. группой журналистов, отставных военных и чиновников. Ее деятельность посвящена в основном проблемам безопасности в Южной Азии. Работы сотрудников этого центра, как правило, имеют меньший объем и написаны более популярным языком, чем аналитические материалы, опубликованные в Strategic Analysis. Количество публикаций и широта проблематики работ также значительно меньше.

1 About us // Institute for Defence Studies and Analyses. - www.idsa-india.org.

2 Kanwal, G. India's Nuclear Doctrine and Policy // Strategic Analysis. - 2001. - Vol. XXIV, № 11. -P. 1951-1972.

3 Sachdev, A. K. Chinese Missiles: Winning die Limited War // Strategic Analysis. - 2000. - Vol. XXIV, Jfe 8 -P. 525-538.

4 Raman, B. National Security - Points to Ponder // SAPRA India Bulletin. - 2000. - February. -www subcontinent com
Среди индийских исследований, посвященных отношениям Индии и России, нужно выделить, прежде всего, работы сотрудницы Института оборонных исследований и анализа Дж. Бакши, которая специализируется на изучении России и СНГ. Такие ее статьи как «Индия в стратегическом мышлении России» (1998 г.)1 и «Российская политика по отношению к Южной Азии» (1999 г.) , опубликованные в Strategic Analysis, показывают позитивные изменения в российской политике по отношению к Индии во второй половине 1990-х гг. Это же отмечал Б. Раман в работе «Индийско-российские отношения, визит Примакова» (1998 г.)3. В этих индийских публикациях Россия рассматривается, прежде всего, как основной поставщик современной военной техники вооруженным силам Индии. Важное значение придается также сотрудничеству в области использования атомной энергии и освоения космоса. Б. Раман обратил внимание на давление на Россию со стороны США по поводу развития сотрудничества Москвы и Нью-Дели в области обороны и атомной энергетики.

Другого взгляда на отношения Индии с Россией придерживается доктор С. Калила. В своей работе «Индийско-российское стратегическое сотрудничество: пора менять точку зрения» (2000 г.), опубликованной на сайте негосударственной научно-исследовательской организации «Группа изучения Южной Азии» (South Asia Analysis Group)4, он делает вывод о том, что Индия должна «отойти» от стратегических отношений с Россией и «немедленно» уменьшить свою зависимость от российских военных поставок, в том числе путем закупок военной техники из стран Восточной Европы и Центральной Азии для разбора на запчасти. Особое внимание индийский исследователь обращает на китайский фактор в советско-индийских и российско-индийских отношениях. С. Калила утверждает, что еще в конце 80-х гг. отношения с

1 Bakshi, J. India in Russia's Strategic Thinking // Strategic Analysis. - 1998. - Vol. XXI, № 10. - P. 1467-1485.

2 Bakshi, J. Russian Policy Towards South Asia // Strategic Analysis. - 1999. - Vol. ХХШ, № 8. - P. 1367-1398.

3 Raman, B. Indo-Russian Relations: Primakov's Visit // SAPRA India Bulletin. - 1998. - December -www.subcontinent.com.

4 Kapila, S. India-Russia Strategic Cooperation: Time to move away / Dr. Subhash Kapila // South Asia Analysis Group. - 2000. - Paper № 144. - www.saag.org.
Пекином для Москвы стали важнее, чем отношения с Дели, а с началом массовых поставок современной российской военной техники в Китай в 1992 г. это стало еще заметнее. Идею создания треугольника «Россия-Китай-Индия» доктор С. Калила называет «стратегически нецелесообразной».

На противоположном полюсе индийской научной мысли - специалисты Школы международных исследований Университета им. Джавахарлала Неру (Нью-Дели), которые, как и в советские времена, выступают за развитие стратегических отношений с Москвой. Характерной особенностью их последних работ является поддержка идеи треугольника «Россия — Китай — Индия» и критика политики США в Южной и Центральной Азии1.

Совершенно иной точки зрения придерживаются авторитетные индийские эксперты в области индийско-американских отношений. Профессор Бангалорского университета М. Дж. Винод в своей работе «Отношения Индии и Соединенных Штатов в меняющемся мире: вызовы и возможности» (1997 г.) пришел к выводу, что бурно развивающиеся экономические связи Индии и США в будущем смогут влиять и на политические отношения между ними2. Это мнение разделяют и другие индийские ученые. В частности, сотрудник Института оборонных исследований и анализа Ч. Махапатра в своей работе «Индия и США: эволюция экономических связей» (1998 г.) отметил, что одним из двух главных факторов, способствовавших значительному подъему в американо-индийских экономических отношениях, был распад СССР (второй фактор - начало экономических реформ в Индии в 1991 году)3.

Другой индийский специалист - профессор Университета Мумбаи (бывший Бомбей) П. М. Камат в своей работе «Индийско-американские отношения во время президентства Клинтона: тенденции к росту и трудные задачи впереди» (1998 г.) особое внимание обратил на растущую роль Китая

Мунн, С. Меадународный терроризм и «геостратегические уравнения» в Азии // Азия и Африка сегодня -2003.-№12.-С. 46-48.

2 Vinod, M. J. India-United States Relations in a Changing World: Challenges and Opportunities // Strategic Analysis - 1997. - Vol. XX, №3-P. 439-449.

3 Mahapatra, Ch. India and the US: Evolving Economic Ties // Strategic Analysis. - 1998. - Vol XXL № 12 - P 1754.
как один из главных факторов формирования стратегических отношений Вашингтона и Нью-Дели в будущем1.

Таким образом, в индийской науке существует широкий разброс мнений относительно развития отношений с Россией, Китаем и США. При этом ученые, работающие в Институте оборонных исследований и анализа, подконтрольном правительству Индии, не поддерживают идею создания стратегического треугольника «Россия-Китай-Индия».

Специалисты-международники из США в 1990-х гг. не проявляли заметного интереса к теме российско-индийских отношений. Возможно, они предполагали, что развитие отношений Москвы и Нью-Дели после распада СССР не представляет угрозы для национальных интересов США.

Збигнев Бжезинский в своей известной книге «Великая шахматная доска» (1997 г.) удивительно мало внимания уделил Индии (в отличие от других азиатских держав - Китая и Японии). И это несмотря на то, что он отнес Индию к числу «пяти ключевых геостратегических действующих лиц2» в масштабе всего мира3. Объясняется это, очевидно, тем, что, по утверждению З.Бжезинского, «... ее [Индии] амбиции на данном этапе лишь периферически вторгаются в евразийские интересы Америки, и, таким образом, как геостратегическое действующее лицо Индия не представляет собой, по крайней мере не в такой степени, как Россия или Китай, источник геополитического беспокойства4». Российско-индийские отношения 3. Бжезинский в этой книге вообще не рассматривал.

Гораздо больше внимания Индии уделил Г. Киссинджер в одной из своих последних книг «Нужна ли Америке внешняя политика?» (2001 г.)5. При этом

1 Kamath, P. M. Indo-US Relations During the Clinton Administration: Upward Trends and Uphill Tasks Ahead // Strategic Analysis. - 1998. - Vol. XXI, № ll.-P. 1617.

2 «Активными геостратегическими действующими лицами» 3. Бжезинский называет «государства, которые обладают способностью и национальной волей осуществлять власть или оказывать влияние за пределами собственных границ, с тем чтобы изменить - до степени, когда это отражается на интересах Америки, -существующее геополитическое положение». См.: Бжезинский, 3. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. - М., 1999. - С. 54.

3 Бжезинский, 3. Указ. соч. - С. 55-56.

4 Там же.-С. 61.

3 Киссинджер, Г. Нужна ли Америке внешняя политика? К дипломатии для XXI века. - М., 2002.
он рассмотрел отношения Индии с США, Китаем, Афганистаном, а о развитии отношений между Индией и Россией после распада СССР не упоминал вообще (хотя, например, темы отношений России и Китая, России и Ирана он затронул). Исходя из этого, можно предположить, что Г. Киссинджер не видит в российско-индийском «стратегическом партнерстве» какой-либо угрозы для американских национальных интересов.

Но, с другой стороны, не исключено, что и Г. Киссинджер, и З.Бжезинский, на самом деле, считают, что сближение России и Индии может угрожать гегемонии США в мире, но тщательно стараются скрыть это в своих книгах.

Первая в постсоветский период работа американского автора, полностью посвященная отношениям России и Индии, вышла в свет в начале 2000 года. Это статья майора морской пехоты США Джерома М. Конли «Индийско-российское сотрудничество в военной и ядерной областях: последствия для безопасности США»1, опубликованная в сборнике научных трудов Института проблем национальной безопасности при Академии ВВС США (штат Колорадо). Автор обвиняет Россию в том, что она способствует укреплению военного потенциала Индии, что, в конечном счете, может, по его мнению, привести «к первому в истории обмену ядерными ударами (с Пакистаном или Китаем) или к прямому конфликту [Индии] с Соединенными Штатами». Тот факт, что автор не исключал возможность конфликта Индии и США в XXI веке, является, на наш взгляд, одной из главных отличительных особенностей данного исследования.

Цель и задачи исследования

Цель данного исследования состоит в том, чтобы выявить основные тенденции в развитии политического, военно-технического, научно-технического и торгово-экономического сотрудничества России и Индии в

1 Conley, J. M. Indo-Russian Military and Nuclear Cooperation: Implications for US Security Interests // US Air Force Institute for National Security Studies. - 2000. - Occasional Paper 31.- www.usafa.af mil.
1990-е - 2000-е гг., установить факторы, оказывавшие влияние на утверждение этих тенденций.

Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1. определить долгосрочные факторы, способствующие развитию отношений России и Индии после распада СССР, и рассмотреть проблемы, которые препятствовали развитию двусторонних отношений в 1990-1995 гг.;

2. изучить динамику отношений России и Индии во второй половине 1990-х гг.;

3. исследовать развитие «стратегического партнерства» России и Индии в 2000-2004 гг. и влияние на этот процесс отношений Индии с другими державами, прежде всего, с США.

Хронологические рамки

Хронологические рамки диссертации охватывают главным образом период с 1990 г. (первый иракский кризис и прекращение поставок нефти в Индию из Ирака в счет погашения иракского долга Советскому Союзу, в то же время прекращение военной и экономической помощи США Пакистану) по январь 2004 г. включительно (начало нового этапа в отношениях Индии и США, в ходе которого влияние сотрудничества Вашингтона и Нью-Дели на российско-индийские отношения, по нашему мнению, значительно усиливается). Исходя из принципа историзма, в первой главе также кратко рассматриваются основные аспекты советско-индийских отношений в 1950-х-1980-х гг. Это необходимо для того, чтобы оценить накопленный к 1990 г. потенциал сотрудничества двух стран.

Методологическая основа диссертации

Важнейшими методами, которые были применены для решения задач
данного диссертационного исследования, стали следующие общеисторические методы научного исследования:

- историко-сравнителъный, который позволил выделить общие черты и различия отношений СССР / России и Индии на разных этапах и на основе этого выявить основные тенденции в развитии российско-индийских отношений в рассматриваемый период;

- историко-типологический, который явился необходимым инструментом при периодизации взаимосвязанных исторических событий и процессов;

- историко-системный, с помощью которого были сопоставлены отношения Индии с Россией и отношения Индии с рядом других стран на современном этапе.

В соответствии с выбранными методами исследования, в основу анализа развития российско-индийских отношений в 90-х гг. XX - начале XXI вв. были положены следующие принципы:

- историзма, который позволил рассмотреть отношения двух стран с точки зрения их эволюции, соотношения с предыдущими этапами отношений Москвы и Дели;

- объективности, требующий учитывать многообразные реальные факторы, влияющие в изучаемый период на развитие отношений двух стран;

- системности, в соответствии с которым были последовательно изучены основные составляющие российско-индийских отношений.

Объект и предмет исследования

Объектом работы является развитие межгосударственных российско-индийских отношений в 90-е гг. XX - начале XXI вв.

Предметом исследования являются тенденции в развитии российско-индийского сотрудничества в 90-е гг. XX - начале XXI вв. в политической, военно-технической, торгово-экономической и научно-технической областях, а также в атомной энергетике и освоении космического пространства. Именно в этих сферах двустороннее сотрудничество в наибольшей степени затрагивает
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 24010.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.