У нас уже
176407
рефератов, курсовых и дипломных работ
Сделать закладку на сайт
Главная
Сделать заказ
Готовые работы
Почему именно мы?
Ценовая политика
Как оплатить?
Подбор персонала
О нас
Творчество авторов
Быстрый переход к готовым работам
Контрольные
Рефераты
Отчеты
Курсовые
Дипломы
Диссертации
Мнение посетителей:
Понравилось
Не понравилось
Книга жалоб
и предложений
Название
Архитектурно—ландшафтная реконструкция как средство оптимизации городской среды
Количество страниц
295
ВУЗ
МГИУ
Год сдачи
2010
Бесплатно Скачать
24219.doc
Содержание
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ...4
ш ГЛАВА 1. ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ
; С ПОЗИЦИИ ПОДДЕРЖИВАЕМОГО РАЗВИТИЯ...11
1 1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и. контекст...1.1
1.2. Ландшафт как объект урбоэкологического подхода...21
1.3. Социально-экологические аспекты преобразования ландшафта города...27
1.4. Устойчивость городского ландшафта: пути и средства достижения...33
1.5. Конфликты и формы их проявления в эволюционном изменении ландшафта...41
1.6. Предпосылки использования природных компонентов ландшафта
в качестве фактора оптимизации среды...49
Выводы к главе 1...55
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА...58
ф 2.1. Архитектурно-ландшафтная реконструкция города -
комплексное изменение качеств городской среды...58
^ 2.2. Аспекты архитектурно-ландшафтной реконструкции города...66
2.3. Принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции...73.
2.4. Эколого-градостроительная оптимизация городской среды...85
2.5. Визуально-пространственная гармонизация городского ландшафта...102
Выводы к главе 2...117
ГЛАВА 3. МЕТОДЫ АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ РЕКОНСТ-
• РУКЦИИ ГОРОДА...120
3.1. Ревитализация существующих садово-парковых территорий...120
3.2. Регенерация постиндустриального ландшафта...134
3.3. Реабилитация территорий транспортного назначения...152
# 3.4. Регенерация ландшафтов береговых территорий...171
3.5. Реструктуризация ландшафта селитебных территорий...189
Выводы к главе 3...205
ГЛАВА 4. СРЕДСТВА АРХИТЕКТУРНО-ЛАНДШАФТНОЙ
РЕКОНСТРУКЦИИ ГОРОДА...208
# 4.1. Ландшафтный дизайн как природо-восстанавливающий
подход к реконструкции города...208
4.2. Средства экологической реконструкции поверхности земли...226
4.3. Геопластика искусственного рельефа как средство изменения качеств среды...234
# 4.4. Использование растительности в целях оптимизации среды...239
3
4.5. Водные устройства в качестве компонента оптимизированной среды...251
4.6. Световой дизайн как фактор оптимизации среды...259
ф Выводы к главе 4...262
Ф ГЛАВА 5. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ИНТЕГРИРОВАНИЯ АРХИТЕКТУРНЫХ ОБЪЕКТОВ В ГОРОДСКОЙ ЛАНДШАФТ...265
5.1. Изменение подходов к формообразованию зданий с позиции их интегрирования в природное окружение...265
5.2. Растительность в структуре архитектурных объектов...274
5.3. Использование форм искусственного рельефа и водоемов в целях создания единого природно-архитектурного пространства ...293
Выводы к главе 5...301
ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ...303
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...310
ПРИЛОЖЕНИЯ: Таблицы...320
Монография В.А. Нефёдова «Ландшафтный дизайн и т устойчивость среды», 295 с: ил. (в отдельном томе).
Введение
ВВЕДЕНИЕ
В условиях перехода России к реализации концепции устойчивого ф развития, провозглашенной в Указе Президента Российской Федерации
# №440 от 01.01.1996 г. и Градостроительном кодексе Российской Федерации
в качестве официальной доктрины государства, возникает необходимость корректировки некоторых традиционных представлений о путях оптимизации среды крупных городов. Принятие большинством стран - участников Конференции ООН 1992 года (Рио-де-Жанейро) концепции устойчивого
в развития («sustainable development»), провозгласившей необходимость сба-
лансированного решения социально-экономических задач и проблем сохранения благоприятной окружающей среды, требует от градостроителей поиска новых моделей развития городского пространства на основе реальных возможностей природы. ^ Продолжительная ориентация отечественной градостроительной
Ф практики на экстенсивное освоение городских территорий с позиции неис-
черпаемости природных ресурсов привела к формированию качественно неполноценной среды обитания человека в крупных городах, где началась деградация природного ландшафта.
Актуальность данного исследования определяется прогрессирую-
, щим ухудшением экологической ситуации в городах, непосредственно свя-
занной с деградацией естественного ландшафта, что требует оптимального восстановления природной составляющей среды.
# Перспективы реализации концепции устойчивого развития в России,
особенно в крупных городах, напрямую связаны с проведением архитектурно-ландшафтной реконструкции городских территорий, предполагающей целенаправленное увеличение их природного потенциала на основе структурной реорганизации существующих экосистем. В связи с этим возникает необходимость выполнения научно-исследовательских разработок, определяющих основные цели, методы, приёмы и средства подобной
реконструкции городов на основе анализа сложившейся проблемной ситуации и оценки мировой практики современного градостроительства.
Очевидно, что архитектурно-ландшафтная реконструкция является ,ф наиболее актуальной для крупнейших городов, таких, как Москва, Санкт-
Петербург и многих других, в которых подход к формированию архитектурной среды с позиции взаимодействия с природным ландшафтом требует корректировки многих ранее принятых проектных решений. Продолжительный период доминирования нормативного подхода при разработке градостроительных проектов привел на практике к видимости благополу-чия в количественных параметрах озелененных территорий, но в качественном отношении не смог оградить от примитивного рационализма в трактовке средств «озеленения».
Состояние вопроса отражает эволюцию представлений о взаимо-ф действии общества и природы на различных этапах развития градострои-
тельства. Теоретической и методологической основой исследования по-служили работы В.И. Вернадского, В.В. Владимирова, Н.Ф. Реймерса, изложивших подходы к формированию ноосферы и рассматривавших город как элемент биосферы.
Пути оптимизации экологических качеств среды выявили в своих научных трудах А.Г. Исаченко, В.Д. Комаров, А.Н. Тетиор, СБ. Чистякова, О.Н. Яницкий.
Основу для понимания градостроительных аспектов изучаемой про-^ блемы составили работы В.Н. Белоусова, Ю.П. Бочарова, А.Э. Гутнова,
Я.В. Косицкого, И.Г. Лежавы, К. Линча, Т.Ф. Саваренской, И.М. Смоляра, З.Н. Яргиной. Изучение проблем градостроительной экологии связано с трудами А.Г. Григоряна, В.А. Колясникова, А.С. Курбатовой, Я. Мак Хар-га, С.Д. Митягина и др.
Комплексному рассмотрению вопросов формирования городского
ландшафта с учетом многих, в том числе, природных факторов посвящены
# работы таких ученых, как Е.А. Ахмедова, И.В. Барсова, А.П. Вергунов,
6
О.Н. Воронина, В.Л. Глазычев, Е.М. Микулина, С.С. Ожегов, Дж. Сай-мондс, Ю.Б. Хромов и др.
Наиболее полное освещение проблем формирования ландшафта го- рода, включая его экологические, социальные и эстетические аспекты, связано с научными работами Л.В. Анисимовой, А.Г. Большакова, В.А. Горохова, Л.С. Залесской, Ю.И. Курбатова, Д.С. Лихачёва, Л.Б. Лунца, З.А. Николаевской, Е.О. Смоленской, В.П. Стаускаса, А.В. Сычёвой. Изучению ландшафта с точки зрения организации рекреационной деятельности были посвящены научные работы Ю.Н. Лобанова, И.Д. Родичкина, В.П. Стау-скаса.
Дизайнерский подход к решению многих проблем формирования архитектурной среды изложен в работах А.В. Ефимова, В.Т. Шимко, Р. Шэ-фера. Вопросы рекультивации нарушенных ландшафтов были рассмотрены в научных трудах М.Н. Диваковой, Д. Кинаст, И.В. Лазаревой.
Работы перечисленных авторов позволяют подойти к рассмотрению проблем архитектурно-ландшафтной реконструкции города в целях оптимизации среды на основе учёта изменившихся социально-экономических условий и направленности градостроительной деятельности.
Целью исследования является формирование теоретической базы архитектурно-ландшафтной реконструкции города, направленной на стабилизацию экологической ситуации за счет последовательного восстановления и оптимального распределения природных компонентов среды в сис- теме преобразованных городских территорий.
Задачи исследования:
1. Раскрыть основные конфликтные ситуации в городском ландшафте, связанные с деградацией его природных компонентов.
2. Определить содержание понятия архитектурно-ландшафтной реконструкции (АЛР) города и выявить её основные направления.
7
3. Обосновать методы архитектурно-ландшафтной реконструкции территорий различного функционального назначения и приёмы преобра-зования их ландшафта.
ф 4. Предложить новые средства архитектурно-ландшафтной реконструк-
ции фрагментов городского пространства с использованием современного ландшафтного дизайна.
5. Разработать приёмы реализации биопозитивного подхода для изменения экологических характеристик архитектурных объектов. Объектом исследования являются фрагменты городского ландшаф-та с проблемными взаимосвязями его природных и антропогенных компонентов.
Предметом исследования выбраны подходы к архитектурно-ландшафтной реконструкции города, методы, приёмы и средства её осуще-ф ствления в зависимости от характера существующего ландшафта.
Границы исследования определены, исходя из необходимости изу-чения методов преобразования ландшафта тех территорий, которые обладают максимальной конфликтностью экологической ситуации, характерной для их современного состояния.
Метод исследования включает проведение системного анализа существующих конфликтных ситуаций и форм их проявления в ландшафте города, комплексное изучение международной практики в области целенаправленного преобразования ландшафта, моделирование приёмов реконст-Ф рукции территории, описание и систематизацию приёмов использования
средств ландшафтного дизайна в целях позитивного изменения качеств городских пространств.
На защиту выносятся следующие положения:
понятие и содержание архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по восстановлению динамичного равновесия природных и антропогенных компонентов сре-• ды;
принципы архитектурно-ландшафтной реконструкции города; методы архитектурно-ландшафтной реконструкции основных террито-рий города на основе оптимизации их экологических и эстетических ф характеристик;
приёмы использования средств ландшафтного дизайна для создания природно-знакового каркаса городских открытых пространств и повышения экологической устойчивости территории; приёмы объемно-пространственного решения архитектурных объектов
с реализацией биопозитивного подхода к формообразованию и пре-#
вращению зданий в органичную часть их природного окружения.
Научная значимость работы заключается:
- в разработке подходов и принципов архитектурно-ландшафтной реконструкции города как вида градостроительной деятельности по целенаправ-
ф ленному изменению экологических и эстетических характеристик город-
ского ландшафта;
- в проведении системного анализа и обосновании методов архитектурно-ландшафтной реконструкции городских территорий различного функционального назначения с определением наиболее эффективных путей их экологической оптимизации и визуально-пространственной гармонизации.
Практическая значимость исследования связана с:
- разработкой и практической апробацией приемов использования средств ландшафтного дизайна для оптимизации городской среды и формирования
ф природно-знакового каркаса пространства;
возможностью использования изложенных в исследовании подходов к реконструкции городских территорий для решения практических задач повышения их инвестиционной привлекательности и регулирования социально-функциональных процессов;
- возможностью применения предлагаемых методов и приёмов ландшафтных преобразований для повышения потребительских качеств городской
9
среды и формирования заказа на проектную деятельность по ее дальнейшему совершенствованию.
Апробация и внедрение результатов исследования. Данное ис- следование является результатом более чем двадцатилетней научно-исследовательской, проектной и педагогической деятельности автора.
Основные результаты исследования изложены в монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды», опубликованной в 2002 году и отмеченной дипломом РААСН в 2004 году, а также в 13 научных статьях по проблемам ландшафтной архитектуры и дизайна.
Материалы исследования были представлены на международных конференциях «Ревитализация городских парков Санкт-Петербурга (Ленинграда) советского периода: культура и бизнес» (2002 г.), «Реконструк-ция-Санкт-Петербург-2003», «Ландшафтный дизайн городской среды и са- дово-парковая архитектура» (Санкт-Петербург, 2003 г.), «Современный ландшафтный дизайн городской среды (жилые, промышленные и транс-портные территории)» (Санкт-Петербург, 2004 г.).
Методика реконструкции городского ландшафта с позиции поддерживаемого развития была использована при разработке автором концепции ландшафтной организации береговой территории Нижнего Суздальского озера в Санкт-Петербурге.
Материалы диссертации используются в учебном процессе в архитектурном институте СПбГАСУ при чтении лекций по «Основам ланд- шафтного проектирования» и «Городскому ландшафтному дизайну», при организации занятий в Международной академии ландшафтной архитектуры и дизайна (Москва), а также при проведении международных ландшафтных классов в Национальном Институте Садоводства (Анже, Франция) на протяжении 12 лет. Научный подход к преобразованию городского ландшафта получил апробацию при руководстве автором работой аспирантов на кафедре урбанистики и дизайна городской среды.
10
Результаты исследования были использованы автором в процессе руководства курсовым и дипломным проектированием в СПбГАСУ. Три про-л екта, выполненных под руководством автора, были отмечены премиями и
0 дипломами I степени СА РФ и МАПАШ (МООСАО) на международных
смотрах-конкурсах лучших дипломных работ студентов архитектурных школ России, один из которых (Проект буферного парка в Пушкине) был признан лучшим по ландшафтной тематике на I смотре архитектурных школ стран СНГ во Флоренции (2003).
Структура работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав и
Ш
заключения (общим объёмом 318 страниц), а также включает библиографический список и 10 графических таблиц. В тексте даны ссылки на иллюстрации из прилагаемой авторской монографии «Ландшафтный дизайн и устойчивость среды».
11 ГЛАВА li ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГОРОДА И ПРИРОДЫ
е позиции поддерживаемого развития
1.1. Поддерживаемое (устойчивое) развитие: концепция и контекст
Острота проблем: взаимодействия¦ города и: природы нарастает про- порционально ускорению научно-технического прогресса и адекватною нарастания масштаба градостроительных преобразований городской среды. Неизбежный конфликт между намерением человека охранять природу и её всё более интенсивной эксплуатацией, вынуждает постоянно искать пути; разрешения этой проблемы в состоянии, когда естественные ресурсы заметно сократились.
Реконструкция относится к тем формам развития города,, которые осуществляются в условиях уже радикально измененного природного ландшафта с нарастающей интенсивностью воздействия техногенных факторов. На различных этапах развития городской структуры содержание и. преобладающая направленность реконструктивных мероприятий, как правило, существенно различаются. Как показывает опыт многих стран, выбор подходов к преобразованию ландшафта в ходе подобных мероприятий определяется степенью, уравновешенности составляющих его* естественных, природных и искусственных, антропогенных элементов.
Именно в их сбалансированном; развитии или нарушенном равновесии содержатся либо предпосылки существования антропогенного ландшафта в течение длительного периода, либо постоянного накопления опре- делённой напряженности с обострением экологических проблем.
По мере развития^ крупных городов и связанного с, их ростом заметного ухудшения состояния окружающей среды осознание градостроителя.-- ми экологических приоритетов становится:все более-необходимым. Утрата природными ландшафтами способности?к саморегуляции;: по мере: их превращения: в антропогенные с радикальной сменой структуры привела к ситуации, когда^ многие города, в первую: очередь крупнейшие, подошли к началу третьего тысячелетиям состоянии, свидетельствующем о серьёзном
12
кризисе в подходах к своему развитию. Природа, обладая возможностью лишь в определённых пределах сопротивляться антропогенным нагрузкам, _ не всегда проявляла свою способность противостоять техногенной экспан-
ф сии, что привело к её нарастающей деградации.
Выступая как радикальные антиподы моделям идеального города, предложенным в своё время Э. Говардом и не вписываясь в предсказанную В.И. Вернадским сферу разума (ноосфера), многие крупные поселения стали источниками многочисленных проблем для жизнедеятельности человека и существования ландшафтов с природными приоритетами.
Сложившуюся ситуацию можно объяснить самыми различными причинами, одной из которых стало продолжительное доминирование антропоцентрического типа мышления, ориентированного на безусловную способность человека решать все проблемы благодаря технологическому и # социальному прогрессу. Однако именно в проблеме неконтролируемого
разрушения городских ландшафтов в процессе их развития стала достаточно наглядно проявляться неспособность человека сохранять разумный баланс с природой, поддаваясь нередко эйфории побед над нею. Следование старой модели (неустойчивого) развития проявлялось в стихийном воздействии человека на ландшафт без поиска возможного решения, при котором саморегуляция входящих в него естественных компонентов дополнялась бы поэтапным восполнением частично утрачиваемых природных составляющих среды.
ф Все ближе подступая к критической черте, за которой процесс ухуд-
шения состояния биосферы мог стать неконтролируемым, города стали испытывать острую необходимость всемерного поддержания и максимального увеличения природных компонентов среды, т.е. осуществления системы мер по реконструкции городов с новыми подходами.
Осознание реальной угрозы глобального экологического кризиса как результата стихийного преобразования среды обитания проявилось в по-
13
пытке изменить характер развития мирового сообщества, сделав его более предсказуемым как для ныне живущих, так и для будущих поколений.
Появление концепции «устойчивого развития» в 1987 году было связано с деятельностью Международной Комиссии по окружающей среде и развитию при Организации Объединённых Наций во главе с Гро Харлем Брунтланд. Комиссией впервые было акцентировано, что «...устойчивое развитие представляет собой не неизменное состояние гармонии, а скорее процесс изменений, в котором масштабы эксплуатации ресурсов, направление капиталовложений, ориентация технического развития и институционные изменения согласуются с нынешними и будущими потребностями» [64, С.20].
Непосредственно отражаясь на качестве городской жизни, возможности поддержания динамичного равновесия города и природной среды, концепция содержала разумную альтернативу прежнему характеру развития и, по-существу, составляла новую модель гуманистически ориентированного продвижения человеческого сообщества в режиме коэволюции (совместной эволюции) с природой.
До появления концепции отдельные аспекты подобного варианта развития в виде ноосферного и социально-экологического подходов нашли своё отражение в работах В.И. Вернадского, К. Доксиадиса, Кр. Алексан-дера, В.В. Владимирова, К. Линча, А.П. Вергунова, Я.В. Косицкого, СБ. Чистяковой.
Предложенная Комиссией Г.Х. Брунтланд концепция, отвечая позициям экологизации всего процесса развития человечества, легла в основу многих международных и российских документов и программ по проблемам окружающей среды. К числу важнейших документов, составивших программу перехода человечества к «устойчивому развитию», относится принятая в июне 1992 года в Рио-де-Жанейро на Конференции ООН по окружающей среде и развитию и одобренная представителями 179 государств
14
мира, включая Россию, «Повестка дня-XXI» (программа действий на XXI век). А В данном итоговом документе понятие «устойчивое развитие» было
ф превращено в ранг международной стратегии, ориентированной на сохра-
нение и восстановление природы, и обеспечение достойной жизни всех поколений. Перевод английского термина «sustainable development» в различных случаях трактуется как «поддерживаемое развитие», «жизнеподдержи-вающее развитие» или «экологически поддерживающее развитие», но главной сутью его остаётся обеспечение потребностей живущих людей, не лишая будущие поколения возможности удовлетворения своих потребностей, а также согласование образа жизни с экологическими возможностями территории. Понятие «устойчивое развитие» послужило основанием для распространения сферы его применения на серию родственных терминов, # основанных на той же идеологии: «устойчивое общество», «устойчивое
проектирование», «устойчивое строительство» и т.д.
В то же время ряд ученых не без основания предостерегали от понимания концепции устойчивого развития в качестве панацеи от различных проявлений экологического кризиса, с которым столкнулись многие, в том числе, развитые страны. Так, в высказываниях академика Моисеева Н.Н. понятие «развитие» рассматривается как антипод понятиям «устойчивости» и «стабильности», а провозглашение концепции устойчивого развития как «некоторого абсолютного рецепта преодоления энвайронментальных ф трудностей»[61, С. 16], по его мнению, лишь способствовало созданию
представления, «что человечество теперь располагает эффективным инструментом для преодоления экологического кризиса, и уже известно, как можно выйти на траекторию благополучного развития» [61, С.68].
В то же время, представляется полезной высказанная Н.Н. Моисеевым версия перевода термина «sustainable development» как «...развитие, допустимое или согласованное с состоянием природы и ее законами»[61,
• С.68].
15
В связи с этим, использование термина «устойчивое развитие» в настоящем исследовании предполагает обращение, в первую очередь, к его ^ исходному смыслу, связанному с осуществлением целенаправленной дея-
ф. тельности по поддержанию качеств среды на уровне, обеспечивающем ста-
бильность жизнедеятельности человека.
Сложность перехода России к устойчивому развитию заключается в том, что, когда многие цивилизованные страны, собравшиеся в Рио-де-Жанейро, решали вопросы выработки новой стратегии развития, наша страна лишь вставала на путь модернизации, включая переход к рыночным отношениям, демократии и т.д. Одновременно с этим для России существовала определённая проблема выбора модели развития экономики, так как к моменту поворота мирового сообщества к новым ценностям с экологическими приоритетами стало очевидно, что повторение в стране традицион-Ф ного западного пути развития привело бы в будущем к той же конфликтной
ситуации в отношениях человека и природы.
Мнения о неприменимости модели устойчивого развития для России;; с аргументацией в виде глубокого кризиса высказывались на различных уровнях, включая руководство Российской Академии Наук. Так, по мнению вице-президента РАН академика В.Н. Кудрявцева, «...нам нужно искать пути выхода из развала, в котором оказались, а не строить общество устойчивого развития. Нашему обществу нужны меры, способствующие выходу из кризисной ситуации, а не устойчивое развитие» [30 ,С.16Г].
ф Тем не менее, системный кризис в России конца 90-х годов, неиз-
бежно отразившийся и на состоянии градостроительства, давал стране шанс при «смене курса» в проведении экономических реформ осуществлять переход к устойчивому развитию с позиций накопленного в зарубеж-ной практике опыта в области сохранения и восстановления окружающей среды.
К сожалению, как отметил вице-президент РАН академик В.А. Коп-^ тюг: «...формирование стратегии устойчивого развития в нашей стране с
16
самого начала происходило таким образом, что общество скорее отдалялось, чем приближалось к решению этой проблемы» [30, С. 157].
^ По мнению исследователей [3], именно кризисная ситуация даёт
(<р возможность России изменить функционирующую социально-
экономическую структуру на новую экономическую систему с экологическими приоритетами. Подобная возможность заключается в проводимой в стране реструктуризации экономики, которую можно осуществлять с одновременным совершенствованием подходов к рациональному использованию природных ресурсов и повышению качества окружающей среды. В связи с этим возникает необходимость научного исследования средств и методов оптимизации структуры городского ландшафта с позиции признания необратимости социально-экономических процессов и объективной оценки возможностей природы противостоять возросшему антропогенному Ф воздействию.
Вхождение России во всемирные и региональные организации, целью которых является развитие природоохранной деятельности, позволяет использовать накопленный международный опыт и подойти к вопросам преобразования пространственной структуры городских ландшафтов на новой качественной основе. Распространение международной практики проведения экологического мониторинга и реализации эколого-инновационных проектов может обеспечить поэтапное решение проблем взаимодействия города и природы, способствовать ликвидации последст-ф вий антропогенного воздействия на окружающую среду.
Контекстом данного процесса является превращение концепции ус- • тойчивого развития в официальную доктрину для России. Утверждённая Указом Президента РФ №440 от 1 апреля 1996 года «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» предполагает осуществление в стране сбалансированного решения социально-экономических задач и создания благоприятной окружающей среды на основе оптимального
17
использования природно-ресурсного потенциала в интересах нынешнего и будущего поколений.
^ Принципиально важным для определения содержания градострои-
(<Р тельной деятельности, включая реконструкцию городской среды, является
положение «Концепции...» о том, что «переход к устойчивому развитию предполагает восстановление естественных экосистем до уровня, гарантирующего стабильность окружающей среды» [46, С. 10]. Данная трактовка означает признание приоритетности задач возвращения к состоянию экологического равновесия на основе поиска конкретных решений по оптимизации ландшафта.
В разделе Национальной доктрины градостроительства России, посвященном устойчивому развитию территорий и поселений, подчеркивается, что «...противодействие деградации городской среды обязательно пре-^ дусматривает мелиорацию (улучшение) основных параметров жизнеобес-
печения в этой среде. Последовательность стратегии очевидна, это: прекращение деградации - стабилизация - мелиорация среды жизнеобеспечения» [63, С. 61].
Модель поддерживаемого (устойчивого) развития наиболее полно; отвечает соображениям оптимизации городской среды без риска перехода её к необратимым нарушениям. Актуальным аспектом данного варианта градостроительного развития становится формирование в городском ландшафте условий для аккумулирования природного потенциала и его целена-# правленного восполнения по мере реструктуризации отдельных фрагмен-
тов среды.
Экологическое планирование впервые выдвигается в качестве варианта управляемого развития общества в природоохранной форме, при которой права и интересы человека должны быть согласованы с возможностями биосферы. Актуальность подобного перехода к новым ценностям для России наиболее отчётливо прослеживается из приводимых в «Концеп-ции...» данных о том, что 16 процентов её территории, где проживает
Список литературы
Цена, в рублях:
(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1425
Скачать бесплатно
24219.doc
Найти готовую работу
ЗАКАЗАТЬ
Обратная
связь:
Связаться
Вход для партнеров
Регистрация
Восстановить доступ
Материал для курсовых и дипломных работ
25.03.24
Семантическая классификация фразеологизмов с теологическими и ’ f/ демонологическими компонентами и их дериватами
25.03.24
Принципы определения ареала фразеологизмов с теологическими, демонологическими компонентами и их дериватами
25.03.24
Идея Божественного и демонического в аспекте философских традиций
Архив материала для курсовых и дипломных работ
Ссылки:
Счетчики:
© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.