Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Фауна рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Фауна рукокрылых (Mammalia, Chiroptera) Южного Урала

Количество страниц	151

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24258.doc

Содержание	ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ ... 3 Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ 8 Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ ... 13 Глава 3. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ 19 3.1. Географические границы Южного Урала ... 19 3.2. Природно-географическое районирование Южного Урала . 20 3.3. Гидрография Южного Урала ... 26 3.4. Пещеры Южного Урала... 28 Глава 4. ФАУНА РУКОКРЫЛЫХ ЮЖНОГО УРАЛА... 34 4.1. Список рукокрылых Южного Урала... 34 4.2. Видовые очерки... 35 4.3. Характеристика фауны рукокрылых Южного Урала ... 86 Глава 5. ЭКОЛОГИЯ РУКОКРЫЛЫХ ЮЖНОГО УРАЛА ... 91 5.1. Оседлые виды ... 91 5.1.1. Зимовки рукокрылых на Южном Урале ... 91 5.1.2. Летние местообитания ... 98 5.1.2.1. Местообитания вне пещер... 99 5.1.2.2. Местообитания рукокрылых в районах пещер ... 105 5.1.3. Сезонное пространственное разобщение половых групп в популяциях оседлых видов рукокрылых ... 116 5.2. Перелетные виды ... 121 Глава 6. ОХРАНА РУКОКРЫЛЫХ ... 125 6.1. Основные причины, вызывающие сокращение численности рукокрылых ... 125 6.2. Правовые основы охраны летучих мышей ... 129 6.3. Мероприятия по охране рукокрылых Южного Урала ... 132 ВЫВОДЫ ... 135 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ ..., 137 ПРИЛОЖЕНИЯ ... 151 Введение 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Объектом исследований являются рукокрылые Южноуральского региона. В фаунистическом отношении это наименее изученная группа млекопитающих не только на Урале, но и в целом по России, что определило тематику исследования. Роль в биоценозах рукокрылых неоднозначна и еще до конца не изучена. Являясь своеобразным связующим звеном между водными и наземно-воздушными экосистемами, летучие мыши не только в большом количестве потребляют насекомых-вредителей сельского хозяйства и возбудителей опасных болезней (малярия, лейшманиоз и др.), но также являются переносчиками опасных для человека вирусов, в т.ч. и бешенства (Ботвинкин, 1990; Зоря, 2002). Для рукокрылых (прудовых ночниц и северного кожанка) впервые на Урале описан феномен формирования локальных очагов радиоактивного загрязнения местности (Tarasov, Martijushov, 1995; Орлов, 2000; Тарасов, 2000). Несмотря на возросший научный интерес к хироптерофауне региона, большая часть данных по Южному Уралу содержит эпизодические сведения, полученные попутно при изучении других групп позвоночных животных, либо во время кратковременных экспедиционных выездов, которые не позволяют проследить динамические процессы, происходящие в популяциях, выявить закономерности и региональные особенности распространения и биологии летучих мышей. Изученность региона крайне неравномерна. К наиболее посещаемой специалистами части Южного Урала относятся республика Башкортостан и Оренбуржье, при этом, территория, расположенная восточнее р. Урал до сих пор остается белым пятном в кадастровых картах России (Кузякин, 1950; Стрелков, 1997а; Ильин и др., 2002а). Отсутствие данных по восточной части региона приводит к тому, что переоценивается барьерная роль Уральских гор в распространении на восток нетопыря лесного и ночницы Наттерера, восточные границы ареалов которых необоснованно проводят по Уральскому хребту (Стрелков, 1997а; Ильин и др., 2002а). Не изучен вопрос 4 летнего использования пещер бореальными видами, не выяснен фаунистический статус рукокрылых, обитающих на Южном Урале. Знание особенностей биологии, групповой организации и пространственного распределения необходимы для разработки эффективных мер по сохранению биоразнообразия. Уже сейчас многие виды летучих мышей занесены в Красную книгу России, Красные книги субъектов федерации, международные Красные книги, Европейский Красный Список. Вот почему необходимость в проведении эколого-фаунистического исследования летучих мышей Южного Урала давно назрела. Целью работы является выявление современного состояния хироптеро-фауны Южного Урала и особенностей экологии рукокрылых в регионе. Для достижения цели были поставлены следующие основные задачи: 1. Уточнение видового состава и изучение биологии рукокрылых Южного Урала. 2. Выявление зональных закономерностей распространения рукокрылых в регионе. 3. Изучение зимовок и летних местообитаний рукокрылых. 4. Выявление роли ООПТ Урала в охране и изучении рукокрылых региона, разработка практических рекомендаций и мероприятий для охраны летучих мышей. Научная новизна. В работе впервые приводятся наиболее полные обобщенные сведения по известным и новым находкам рукокрылых на Южном Урале. Получены новые данные по встречаемости видов, их ресурсам, морфологии и биологии. Уточнены восточные границы ареалов и фаунистический статус в регионе ночницы Наттерера и лесного нетопыря. Впервые приводятся сведения по биологии ночницы Наттерера. Получены новые сведения по экологии летучих мышей в регионе: выявлено соотношение полов, изучены вопросы, связанные с размножением, развитием молодых, установлены места обитания и кормежки, предпочитаемые убежища, сезонная и суточная активность. 5 Впервые на Южном Урале проведено специальное исследование летней хироптерофауны пещер (видовой и половой состав, обилие, встречаемость, убежища, активность, динамика использования), установлен массовый характер пребывания в районах пещер самцов оседлых видов. Разработана классификация летних местообитаний оседлых видов, согласно которой, территория обитания впервые рассматривается с учетом особенности присущей всем видам этой группы - обязательной связи с местами зимовок. Впервые установлено и описано явление сезонной пространственной дифференциации половых групп в популяциях оседлых видов рукокрылых. Впервые на европейской территории России и СНГ для идентификации летучих мышей в полете использовался современный ультразвуковой детектор профессионального класса - D 240 Pettersson Electronic AB и специальная компьютерная программа - BatSound version 3.3 Pettersson Electronic AB (Швеция). Впервые на Урале создана база данных акустических сигналов 9 видов летучих мышей. Теоретическая и практическая значимость. Данные по распространению рукокрылых на Южном Урале могут использоваться как базовые сведения в дальнейших фаунистических исследованиях, составлении кадастровых карт хироптерофауны России, а также в решении прикладных задач мониторинга и охраны этих животных. Использование новой классификации местообитаний позволяет объективно оценить состояние хироптерокомплекса, понять и проследить пространственные предпочтения оседлых видов. Знание сезонных внутрипопуляционных особенностей экологии оседлых видов рукокрылых позволяют прогнозировать летние находки выводковых колоний или репродуктивных самок и мест обитания самцов. Разработанные метод отлова рукокрылых перед входами пещер и приспособление дистанционный захват расширяют возможности при проведении мониторинговых исследований. База данных детектированных сигналов рукокрылых Южного Урала может использоваться для решения многих задач в дальнейших хироптероло- 6 гических исследованиях, в том числе и для выявления подвидовой принадлежности. Материалы работы использованы при подготовке проекта Красной книги Челябинской области и рекомендаций для хироптерологического мониторинга в ООПТ Урала (Снитько, 2000, 2001 в). В ряде заповедников выявлены ранее неизвестные виды рукокрылых: Ильменском (5 видов), Башкирском (2), «Шульган-Таш» (1), Южно-Уральском (3). Основные направления исследований выполнены в соответствии с бюджетными темами «Динамика явлений и процессов в природном комплексе Ильменского заповедника» и «Научные основы охраны и мониторинга естественных и нарушенных биоценозов Южного Урала», а также хоздоговорной темы с Экологическим Фондом г. Миасса Челябинской обл. Основные положения, выносимые на защиту: 1. Фаунистический комплекс рукокрылых Южного Урала является обедненным вариантом восточно-европейского комплекса. 2. Уральские пещеры являются местом массовой зимовки и летней локализации бореальных видов рукокрылых. 3. Летние местообитания оседлых видов рукокрылых подразделяются на две основные группы: местообитания в районах пещер и вне пещер. В основе предпочтений выбора мест обитания - различия в требованиях к среде предъявляемых разными половыми группами популяций. Благодарности. Автор выражает искреннюю признательность научному руководителю доктору биологических наук В. Г. Монахову. Автор благодарен коллегам по заповеднику кандидатам биологических наук В. Д. Захарову, А. В. Лагунову, Н. В. Киселевой, Н. М. Самойловой, В. А. Ткачеву, П. П. Трескину, научному сотруднику Л. В. Снитько за ценные критические замечания и советы при подготовке рукописи, а также кандидатам биологических наук В. Д. Захарову, А. В. Лагунову, Е. И. Вейсберг, спелео-археологу В. И. Юрину, биологу СВ. Юровскому, коллегам по ООПТ Урала 7 д.б.н. Н. М. Гордиюку, к.б.н., В. А. Яныбаевой, с.н.с. Р. Г. Байтерякову за содействие и помощь в проведении полевых работ. В процессе работы автор пользовался поддержкой и ценными консультациями ведущих специалистов-хироптерологов д.б.н. В. Ю. Ильина, д.м.н. А. Д. Ботвинкина, к.б.н. Е. И. Кожуриной, П. П. Стрелкова, которым автор очень признателен. Особая заслуга в возможности проведения полевых работ и обработке материалов исследований с использованием современной профессиональной аппаратуры принадлежит директору Ильменского заповедника кандидату геолого-минералогических наук П. М. Вализеру, которому автор выражает глубокую признательность. 8 Глава 1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ РУКОКРЫЛЫХ НА ЮЖНОМ УРАЛЕ Первые упоминания об обитании летучих мышей на Южном Урале относятся к XVIII в. В этот период главным методом работы исследователей были маршрутные наблюдения, а научные труды носили в основном описательный характер. Так П. И. Рычков (1712-1777), в опубликованном в 1760 г. описании Каповой пещеры на р. Белой, указывает: «по окончании оного простенка, находится кругловатая пещера наподобие пространного купола ... тут же оказалось несколько летучих мышей, кои сидели на стенах, но большее число как бы прицепившись висели. Они так были смирны, что люди, бывшие со мною в пещере, без труда могли их снимать; однако некоторые отлетали вдаль и вверх свода». «Капелей, висячих трубок и прочих окаменелых вещей разных фигур и цветов, також и летучих мышей, усмотрено здесь много» (П. И. Рычков, 1760, с. 197-198). П. С. Паллас (1741-1811), посетивший 27 мая 1770 г. пещеру, расположенную в горе Ляклетау (Лаклинская пещера), пишет: «Повсюду на сводах и в расселинах видно было множество летучих мышей, того рода, что г. Бюффон Serotine называет; они, несмотря на свет наших свеч и все наше движение, пребывали неподвижны, то держась крайными крыл своих ноготками за камень, пока их не брали руками» (П. С. Паллас, 1786, с. 79-80). В первой половине XIX в. продолжается интенсивное изучение природы Южного Урала. Наибольший интерес в познании фауны рукокрылых этого периода имеют труды Э. А. Эверсманна (1794-1860), который в течение тридцати лет начиная с 1816 г. занимался изучением млекопитающих Оренбургского края. В 1850 г. был издан его фундаментальный труд "Естественная история млекопитающих животных Оренбургского края...", который стал первой обстоятельной сводкой накопленных сведений о фауне обширной территории Оренбургского края и смежных областей. Э. А. Эверсманн описал 113 видов млекопитающих, в том числе приводит сведения о находках восьми видов рукокрылых (ночниц: Наттерера, Брандта, водяной и прудовой, ушана, рыжей вечерницы, нетопыря лесного, двухцветного кожана), снабдив каждый вид данными о распространении и местах обитания (Eversmann, 1845; Эверсманн, 1850). Во второй половине XIX в. было положено начало научным обобщениям накопленных фактов и наблюдений по всем элементам природного комплекса. Значительным событием в изучении рукокрылых Урала второй половины XIX в. явилось проведение комплексных исследований Североуральской экспедицией, организованной в 1847-1850 гг. Русским географическим обществом и основание в 1870 г. в г. Екатеринбурге Уральского общества любителей естествознания (УОЛЕ). В этот период изучением животного мира Южного Урала занимаются выдающиеся зоологи: И. Ф. Брандт (1802-1879), Л. П. Сабанеев (1844-1898), И. Я. Словцов (1844-1907). Серьезный вклад в изучение млекопитающих Южного Урала в конце XIX в. внес Н. А. Зарудный (1859-1919). Исследуя фауну Оренбургского края, он собрал ценные сведения о составе, распространении и биологии 67 видов млекопитающих, в том числе шесть видов летучих мышей. Следующий этап фаунистических исследований с начала XX в. характеризуется целенаправленным и углубленным изучением отдельных групп и видов. В первой половине XX в. на Южном Урале работал С. И. Огнев (1886-1951). В фундаментальной работе «Звери Восточной Европы и Северной Азии», изданной в 1928 г., большое внимание автором уделено рукокрылым, обобщены все известные данные проводившихся ранее исследований. Сборы рукокрылых из коллекции С. И. Огнева в настоящее время хранящиеся в Зоологическом музее МГУ, содержат материалы из разных мест Южноуральского региона за период с 1925 по 1931 гг. В 1949 г. вышла в свет работа П. А. Положенцева (1949) «Звери вредные в сельском и лесном хозяйстве», в которой приведены сведения о находках и распространении рукокрылых в Башкирии. 10 Вторая половина XX в. ознаменовалась выходом фундаментальной работы А. П. Кузякина «Летучие мыши» (1950), в которой обобщаются все известные материалы по географическому распространению и биологии рукокрылых, в том числе и в Уральском регионе. Заметную роль в познании хироптерофауны региона сыграли исследования, проводившиеся в заповедниках. Летом 1926 г. Н. М. Дукельская (1928), исследовавшая фауну млекопитающих Ильменского заповедника, сообщает об обитании двухцветного кожана в окрестностях г. Миасса. Большой интерес представляют материалы по рукокрылым, собранные в 40-е годы в Ильменском заповеднике С. Л. Ушковым (1993), который обнаружил четыре вида летучих мышей, а на основании известных старых находок в регионе высказал предположение о возможном обитании еще пяти видов. О находках рукокрылых в пещерах Башкирского заповедника пишут С. В. Кириков (1952), а также И. А. Лоскутова и А. В. Лоскутов (1998). Сведения о летучих мышах, обитающих в Южно-Уральском заповеднике и пещерах республики Башкортостан, содержатся в работах Р. Г. Байтерякова (1990, 1998). Академик С. С. Шварц, описывая млекопитающих в книге «Животный мир Урала: наземные позвоночные» (1951) сообщает, что сведения о рукокрылых Южного Урала скудны и опираются лишь на отдельные находки. Обобщив все известные данные, С. С. Шварц привел список рукокрылых региона, включавший восемь видов летучих мышей. В 1956-1957 гг. исследованиями рукокрылых на Южном Урале занимается П. П. Стрелков (1958). Им впервые были описаны зимовки в пещерах Кукшинская (Кургазак), Лаклинская, Серпиевская и приведены сведения по половому и видовому составу летучих мышей зимующих на Южном Урале. В 1970-1972 гг. выходит его дополненная и обобщенная сводка «Оседлые и перелетные виды летучих мышей {Chiroptera) в Европейской части СССР». 11 В шестидесятых-семидесятых годах большой вклад в изучение фауны рукокрылых региона вносят В. А. Попов (1960), В. Н. Большаков (1966, 1967), С. П. Чащин (1965, 1988), М. Я. Марвин (1969) и др. Т.о., во второй половине XX в. инвентаризация фауны рукокрылых Южного Урала в целом была закончена. В регионе установлено обитание 12 видов летучих мышей. С конца XX в. и до настоящего времени, с началом использования для полевых исследований современных технических средств обнаружения летучих мышей (ультразвуковых детекторов) и более совершенных приспособлений для отлова (мобильная ловушка Борисенко, струнные ловушки), отмечается новый качественно высокий уровень изучения рукокрылых. В публикациях все чаще появляются сведения об экологии и биологии летучих мышей, отмечен значительный рост числа находок животных. Рост внимания к проблемам охраны и изучения этих уникальных животных связан и с изданием, начиная с 1998 г., журнала «Plecotus et al.» (под редакцией кандидатов биологических наук П. П. Стрелкова и Е. И. Кожуриной), целиком посвященного рукокрылым, и с созданием на основе решения VII Всероссийского совещания по рукокрылым (13-16 апреля 1999 г.) рабочей группы по рукокрылым - исполнительного органа Териологического общества при Российской Академии Наук. Особое место в познании хироптерофауны Южноуральского региона занимает совместная работа П. П. Стрелкова и В. Ю. Ильина (1990) «Рукокрылые (Chiroptera, Vespertilionidae) юга Среднего и Нижнего Поволжья», в которой впервые приводятся количественные характеристики обилия и встречаемости летучих мышей, обобщены все известные данные по биологии и находкам рукокрылых на востоке европейской части России, рассмотрены закономерности их распространения. Существенный вклад в изучение хироптерофауны Оренбургской обл. и республики Башкортостан внесли исследования, проводившиеся в 90-е годы зоологами Пензенского государственного педагогического университета: В. Ю. Ильиным, Д. Г. Смирновым, Д. Б. Красильниковым, Н. М. Яняевой (Кур- 12 маевой). В 2002 г. ими были обобщены данные обо всех известных и новых находках рукокрылых на востоке Европейской части России и представлены в работе «Материалы к кадастру рукокрылых (Chiroptera) Европейской части России и смежных регионов». В последние годы, зоологами О. В. Тарасовым и О. Л. Орловым рассматриваются проблемы, посвященные влиянию на рукокрылых техногенной катастрофы в северной части Челябинской обл. (на территории Восточно-Уральского радиоактивного следа). Результаты их исследований о роли летучих мышей (прудовой ночницы и северного кожанка) в переносе радиоактивных изотопов и формировании очагов радиоактивного загрязнения отражены в ряде публикаций (Орлов, Тарасов, 1999; Тарасов, 2000; Орлов, 2000). Данные о современных фаунистических исследованиях и проблемах охраны летучих мышей в Оренбургской обл. содержатся в работах В. Н. Руди (1995, 1996) и А. А. Чибилева (1993). Подводя итог исследованиям рукокрылых Южного Урала, начало которым было положено более 240 лет назад, можно сказать, что к настоящему времени установлен лишь таксономический состав обитающих видов. Необходимость продолжения фаунистических исследований диктуется тем, что многие региональные аспекты экологии и распространения рукокрылых остаются либо изученными недостаточно, либо совсем не изучены. Имеющиеся данные, в большинстве случаев, содержат сведения о случайных находках. Территория региона восточнее р. Урал по-прежнему остается «белым пятном» в кадастровых картах (Кузякин, 1950; Ильин и др. 2002а). Предпринимаемые в последние годы попытки использовать для характеристики хироптерофауны региона количественные оценки обилия и встречаемости, вследствие малых выборок недостоверны. Сведения о зимовках и летних местообитаниях рукокрылых спорадичны. Отсутствуют данные о биологии видов, дальности сезонных перемещений, нет сведений о путях перекочевок и миграций. Мы надеемся, что не только вышеперечисленные, но и другие вопросы биологии рукокрылых на Южном Урале в ближайшие годы будут решаться. 13 Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ Сбор материала проводился с 1997 по 2004 гг. при стационарных исследованиях в Ильменском государственном заповеднике и экспедиционных работах на территориях республики Башкортостан, Челябинской и Оренбургской областей. Полученные данные содержат сведения о рукокрылых из 43 различных пунктов Южного Урала, расположенных между 52° 10' - 55° 40' с.ш. и 56° 30' - 61° 40' в.д. (рис. 2.1.). В указанных на рис. 2.1. пунктах проводились отловы из убежищ, на маршрутах и акустические учеты. Маршруты, протяженностью в среднем до 10 км каждый, закладывались исходя из вероятности максимальных встреч рукокрылых: по поймам рек, берегам водоемов, вблизи отдельно стоящих построек, населенным пунктам и их окраинам, вдоль опушек леса, просек, полян, лесных дорог и пр. (прилож. II, рис. И.4. - П.6.). В летний и зимний период 1997-2004 гг. обследовано более 40 карстовых пещер и подземелий техногенного происхождения (шахты, штольни). При изучении зимовок в декабре 1997 г., марте 1998 г., апреле 2000 г., марте 2002 г., октябре и ноябре 2003 г. обследовано 33 пещеры протяженностью от 10 до 1120 м, относящихся к бассейнам рек Аи, Юрюзань и Сим. Материал по летней фауне районов пещер получен с июля по сентябрь в 2002-2004 гг. при отловах в 15 подземных полостях (пещеры Шумиха, Кургазак, Надежда, Сухокаменская, Игнатьевская, Аленушка, Лаклинская, Эйташ, Капова, Сказка, карстовая воронка и четыре штольни вблизи пос. Саргая на территории Башкирского заповедника). Летом вблизи пещер и на удалении от них (в среднем до 5 км) по поймам рек Каменка, Сим, Белая, Аи и населенным пунктам Сикияз-Томак, Лаклы, Саргая, Блиновка, Айская группа, Серпиевка проводился поиск убежищ рукокрылых и акустические учеты. 56 60 64 Рис. 2.1. Район исследований Нумерация точек приводится согласно административному делению территории. Челябинская обл.: Миасский р-н (1-2); Чебаркульский р-н (2-3); Аргаяшский р-н (4); Саткинский р-н (5-8); Катав-Ивановский р-н (10-11); Усть-Катавский р-н (12-13); Троицкий р-н (14-15); Верхнеуральский р-н (16-17); Варненский р-н (18-19); Карталинский р-н (20); Брединский р-н (21-23). Республика Башкортостан: Баймакский р-н (24-26); Хайбуллинский р-н (27); Бурзянский р-н (28-31); Белорецкий р-н (33-36); Абзелиловский р-н (37-38); Учалинский р-н (39-40); Салаватский р-н (41-42). Оренбургская обл. (43). 1 - г. Миасс, побережье озер: Ильменское, Тургояк, Б. Кисегач, Еловое, М. Еланчик; 2- Ильменский заповедник; 3 - побережье озер: М. Миассово, Чебаркуль, Мисяш; 4-Аргазинское водохранилище; 5 - окр. оз. Зюраткуль; 6 - пещера Шумиха; 7 - пещера Кургазак; 8 - пещеры Надежда и Сухокаменская; 9- пещерный комплекс Сикияз-Томак; 15 10-окр. пос. Серпиевка, пещеры: Майская, Колокольная, Белая Царица, Водная; 11 -р. Сим, пещеры: Игнатьевская, Аленушка, Учительская; 12-р. Юрюзань, пещеры: Кочкари-1, Бурановская, Щелевая, Ключевская; 13 - г. Усть-Катав, пещеры: Станционная, Усть-Катавская; 14 - р. Уй, окр. пос. Степное; 15 - р. Уй, окр. г. Троицк; 16 - окр. пос. Межозерный; 17 - окр. Верхнеуральского водохранилища; 18 - р. Тогузак, окр. пос. Алексеевка; 19 - окр. пос. Варна; 20 - р. Карталы-Аят, окр. пос. Карталы; 21 - музей-заповедник «Аркаим»; 22 - р. М. Караганка, окр. пос. Александровский; 23 - р. Урал, окр. горы Чека; 24 - р. Таналык, окр. пос. Баймак; 25 - окр. оз. Колтубан; 26 - р. Худолаз, 2-3 км от г. Сибай; 27 - р. Таналык окр. пос. Рафиково; 28 - заповедник «Шульган-Таш», пойма р. Белая, Капова пещера; 29 - окр. хутора Акбулатово, пещера Сказка; 30 -окр. пос. Яумбаево, пещера Эйташ (Яумбайская); 31 - Башкирский заповедник, p. Kara; 32 -пос. Саргая, штольни; 33 - окр. пос. Kara; 34 - р. Белая, окр. пос. Узян; 35 - г. Белорецк; 36 -р. М. Инзер, окр. пос. Реветь (Южно-Уральский заповедник); 37 - окр. оз. Банное; 38 -р, М. Кизил, окр. пос. Баимово и пос. Кирса; 39 - р. Урал, окр. пос. Ишкеново; 40 - окр. пос. Учалы; 41 - Лаклинская пещера; 42 - окр. пос. Лаклы; 43 - р. Урал, выше Ираклинского водохранилища. Отловы проводили с использованием ультразвукового бэт-детектора Magenta Electronic MKII (Англия) стандартными способами и орудиями (Kunz, Kurta, 1988; Стрелков, Ильин, 1990; Борисенко, 1999) (прилож. II, рис. 11.13., 11.15.), а также разработанным методом и приспособлением - дистанционным захватом (Снитько, 20016, 2003а, б). Отлов рукокрылых перед входом в пещеру (Снитько, 2003 а, б). Вход в пещеру перекрывался сетями так, чтобы в центральной части для пролета рукокрылых оставался свободный проход диаметром 1-1,5 м. Сети использовались для локализации потока животных как вылетающих, так и залетающих в пещеру. Приближающихся летучих мышей отслеживали с помощью ультразвукового детектора и визуально на фоне неба. Отлов перед пещерой производился мобильной ловушкой. Особенность метода в том, что наличие прохода, в отличие от полного перекрывания входа пещеры ловчими сетями, не отпугивает животных от убежища и не нарушает естественный процесс залета и вылета рукокрылых в течение всей ночи, что позволяет выявить видовой состав рукокрылых обитающих как в пещерах, так и вблизи от них. При использовании этого метода, ряд новых видов летучих мышей в шести пещерах были обнаружены впервые. 16 Дистанционный захват (Снитько, 20016). В ходе полевых работ часто возникают проблемы, связанные с извлечением обнаруженных животных из убежищ не дожидаясь времени их вылета. Существующие для этого приемы, такие как выкуривание, выталкивание проволокой или крюком, вытаскивание животных длинными медицинскими пинцетами, не всегда удобны и применимы. Разработанное нами приспособление дистанционный захват (рис. 2.2.), позволяет успешно извлекать животных из узких полостей (не менее 1x1,5 см) длиной до 2 м. Принцип его работы основан на удержании животного с помощью зубчатого зажима, закрепленного на гибкой или жесткой основе. Рис. 2.2. Общий вид базовой модели дистанционного захвата: 1 - корпус, 2 - зажим, 3 - направляющие петли, 4 - леска, 5 - кольцо-сторожок, 6 - ручка. Базовая модель захвата обладает рядом недостатков, которые впоследствии были устранены. Усовершенствованный дистанционный захват, в отличие от базового, позволяет активно управлять раскрыванием зажима (рис. 2.3.). 3. \ \ i Рис. 2.3. Общий вид усовершенствованной модели дистанционного 1 - корпус, 2 - зажим, 3 - рубашка тросика, 4 - стальной тросик, 5 fi _ К-ПЛТ.1ТГ» Дистанционный захват использовался нами с 1998 г. для отлова летучих мышей из естественных убежищ (дупла деревьев, расселины скал) и убежищ в постройках (под обшивкой кровли, шифером, наличниками и пр.). В пещерах, 17 для извлечения летучих мышей из микроукрытий, расположенных на высоте до 7 м, захват закреплялся изоляционной лентой на конце телескопической удочки, а к кольцу 6 (рис. 2.3) привязывали леску или капроновую нить для управления зажимом. Для подсветки в момент отлова на зажиме монтировалась микролампа (или светодиод), от которой вдоль корпуса устройства прокладывались провода к элементам питания. Отловленных животных помещали в холщовые мешочки или специальные контейнеры и для предотвращения гибели от перегрева во время передержки заносили в прохладные места или в пещеру. После осмотра и кольцевания летучих мышей отпускали в местах отлова. Видовую принадлежность летучих мышей определяли с помощью стандартных определителей: Н. А. Бобринский и др. (1944), А. П. Кузякин (1950); Е. И. Кожурина (1997), В. Ю. Ильин и др. (1999). Длину тела, хвоста, предплечья, уха, козелка измеряли штангенциркулем с точностью до 0,1 мм. Взвешивали животных рычажными (точность 0,1 г) и электронными весами KERN CM 60-2 (Германия) с ценой деления 0,01 г (прилож. II, рис. 11.12). Определение возраста. Наружным признаком отличия взрослых животных (ad) от молодых особей (Juv) рождения данного года служит полное окостенение эпифизов костей крыла — метакарпалий и фаланг (Стрелков, 1999). К категории молодых относили не зимовавших летучих мышей в возрасте до года. Учеты рукокрылых и отловы начинали с наступлением сумерек и заканчивали перед рассветом. Оценивая численность зверьков в местах охоты и при вылете из убежищ, прослушивание акустических сигналов сочетали с визуальными наблюдениями. При акустических учетах ультразвуковые сигналы рукокрылых, преобразованные с помощью бэт-детектора D 240 Pettersson Electronic AB (Швеция), записывали цифровым диктофоном D-ProDR1600 (Корея) или кассетным стереодиктофоном Panasonic RQ-A2000 (Япония). Обработку и анализ сонограм проводили специальной компьютерной программой

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24258.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.