У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Формирование и использование запаса полупронодного судака Stizostedion lucioperca (Linnaeus, 1758) в условиям изменяющегося режима Азовского моря
Количество страниц 104
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 24339.doc 
Содержание Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение... 3

1. История изучение экологии, биологии и промысла судака... 9

1.1 Изучение биологии судака... 9

1.2 Гидрологические и гидробиологические исследования... 11

1.3 Современные проблемы промысла... 13

2. Материал и методика... 16

3. Результаты исследований и их обсуждение... 23

3.1 Условия обитания и динамика ареала судака... 23

3.2 Воспроизводство судака... 49

3.3 Промысел судака... 65

3.4 Рациональное ведение промысла судака... 91

Выводы... 101

Практические рекомендации... 103

Список использованной литературы... 104

Введение



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы:

Полупроходной судак Азовского моря на протяжении всей истории рыболовства в бассейне являлся одним из основных объектов промысла, что неизменно вызывало к нему пристальное внимание. Объем его добычи составлял от 38 до 52 % от общего вылова ценных видов рыб в Азовском море, а уловы в период естественного режима стока рек достигали 70 тыс. т в год (1936-37 гг.), при среднем годовом вылове 30-35 тыс.т. Несмотря на уменьшение уловов судака в современный период в 8-10 раз, его промысел не утратил своей экономической значимости. По данным FAO доля полупроходного судака добываемого в Азовском море составляет 17 % от общемирового улова этого вида и находится на втором месте после Каспийского бассейна (ВНИРО, 2000). Поэтому все изменения, происходящие в популяции судака, вызывают большой интерес. В общей сложности можно выделить несколько отправных моментов в истории преобразования природных условий и развития народного хозяйства на бассейне Азовского моря, каждый из которых оказал значительное влияние на формирование условий существования судака:

I Период естественного стока рек:

1. до 1933 г. - незарегулированный сток рек;

II Период активного антропогенного преобразования речного стока:

2. с 1934 - зарегулирование стока р. Маныч (приток р. Дон);

3. с 1952 - зарегулирование стока р. Дон (строительство Цимлянского водохранилища);

4. с 1965 - развитие рисосеяния и зарегулирование р. Кубань,

5. с 1973 - завершение строительства Краснодарского ГУ, осолонение Азовского моря;

6. с 1979 - период распреснения Азовского моря, увеличение загрязнения морских вод промышленными стоками;

4 III Период новейших биотических изменений:

1. с 1989 - вселение гребневика Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz);

2. с 1995 - период массового выхода судака на нагул в собственно Азовское море (свыше 70 % промысловой части, по численности);

3. с 1999 г. и далее - вселение гребневика Beroe ovata Esch., восстановление численности тюльки и бычков, снижения уровня загрязнения морских вод промышленными стоками.

Уникальность современной ситуации состоит в том, что впервые после зарегулирования рек, в Азовском море сложились гидрологические условия, аналогичные периоду естественного стока (Шишкин и др., 2002). Таким образом, сейчас мы имеем возможность оценить какое влияние на популяцию полупроходного судака Азовского моря оказало именно антропогенное преобразование его условий существования, насколько глубоки и необратимы произошедшие изменения, какой из антропогенных факторов послужил основной причиной снижения численности популяции судака. Не смотря на то, что последний вопрос обсуждался неоднократно и многими авторами признано, что основной причиной снижения рыбных запасов послужило именно утрата нерестилищ (Бойко, 1951, 1960, 1961, 1964; Карпевич, 1960; Бойко, Макаров, 1971; Троицкий, 1972; Воловик, 1986; Василенко, 1996; Белоусов, 2000), представители Российской академии наук оспаривают эту точку зрения заявляя, что данный фактор имеет второстепенное значение (Матишов, Матишов, 2003).

Не менее важным вопросом является законодательная база регулирования промысла. Ограничительные меры, несомненно, играющие свою положительную роль, в настоящее время доведены до такого уровня, когда они стали препятствием для ведения легального промысла судака в условиях Азовского моря. Стремление унифицировать законодательную базу для огромного множества кардинально отличающихся друг от друга промысловых водоемов Росси привело в современный период к парадоксальному результату - законы, призванные формировать рациональную систему использования

5

водных биоресурсов, наоборот, максимально препятствуют ведению промысла, провоцируя сокрытие реальных объемов выловленной рыбы.

Решение этих и других вопросов особенно актуально в современный период, когда Азовское море находится в зоне экономических интересов двух ныне независимых государств - России и Украины.

Согласно всему выше отмеченному, анализ динамики условий существования и воспроизводства судка в совокупности с анализом истории его промысла имеет не только научное значение, но и актуальный прикладной аспект - сохранение судака в качестве важного промыслового вида азовского бассейна и рациональное использование его запасов, а также защита интересов рыбохозяйственной отрасли России в новых политических и экономических условиях.

Цель и задачи исследований:

Целью данной работы является определение основополагающих факторов, регулировавших динамику запаса судака в течении XX века, рассмотрение возможных путей сохранения, рационального использования и увеличения запасов судака исходя из современных условий, раскрытие причин влиявших на изменение географии промысла судака в течении XX века.

Для раскрытия этих вопросов решались следующие задачи:

1. Анализ влияния антропогенного фактора на динамику условий существования и формирование запаса судака;

2. Определение схемы миграций полу проходного судака в современный период;

3. Анализ изменения условий воспроизводства судка в течении XX века под воздействием естественных (биотических, абиотических) и антропогенного факторов;

4. Определение влияния промысла на структуру популяции судака и значения контроля промысла для сохранения и увеличения запасов судака;

5. Определение влияния условий обитания и уровня воспроизводства полупроходного судака Азовского моря на географию его промысла;

6

6. Разработка уточненной методики расчета ОДУ и биологически обоснованного распределения квот на вылов судака;

Научная новизна и теоретическая значимость:

Впервые рассмотрены вопросы динамики условий обитания, воспроизводства и промысел судака в ретроспективе последних 80 лет. На основании многолетних морских экспедиций и береговых наблюдений определены: современные размер ареала и схема нерестовой и нагульных миграций судака всех размерно-возрастных групп, влияние, оказываемое гребневиками-вселенцами Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Вегое ovata Mayer на воспроизводство судака. Оценено влияние промысла на возрастную структуру и динамику численности популяции судака. Рассчитана «неучтенная» убыль в современный период. Впервые предложен метод биологически обоснованного распределения квот вылова судака по районам промысла.

Все вышеперечисленные вопросы имеют не только практическое, но и теоретическое значение, поскольку позволяют усовершенствовать теорию управления запасами промысловых объектов и решать проблемы реабилитации водных экосистем, подвергшихся существенному негативному воздействию антропогенного фактора.

Практическая значимость: Создан банк данных за период с 1998 по 2004 гг., материалы исследований обрабатывались и результаты передавались для внедрения промышленностью, в частности рекомендации по рациональному использованию запаса судака и регулированию его промысла, определялся общий допустимый улов (ОДУ) по бассейну и районам промысла. Полученные нами данные были использованы при создании компьютерной программы хранения и обработки ихтиологических баз данных - «Fishery», разработанной совместно с канд. мат. наук, зав. лабораторией математического обеспечения научно-исследовательских работ (лаб. МОНИР) АзНИ-ИРХ Жиляковой Л.Ю. и ст. науч. сотр. лаб. МОНИР Нечепуренко И.Г., по проекту и при личном участии автора диссертации. Результаты исследований использованы при разработке и осуществлении ряда российско-украинских

7

программ по изучению биологии судака и его промыслу, разработке Правил промышленного рыболовства в Азовском море. Являлись основой для выработки позиции Российской стороны на сессиях Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море. На основании полученных данных квота России на вылов судака в 2005 г. была увеличена до 75 % от общебассейнового лимита.

Апробация работы:

Результаты научных исследований, составляющих основу диссертации, ежегодно с 1995 по 2003 гг. рассматривались на Ученом совете АзНИИРХ и отраслевом Совете по прогнозированию (ВНИРО), Межведомственной Ихтиологической Комиссии, Научно-Промысловых советах по рыболовству в Азово-Черноморском бассейне, III - XV сессиях Российско-Украинской комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море и на заседаниях её постоянно действующего методического семинара. Результаты работ также обсуждались на молодежной научной конференции «Пути решения экологических проблем в сельском хозяйстве» (Ростовская обл., 2000), международной научной конференции по проблемам сохранения экосистем и рационального использования биоресурсов Азово-Черноморского бассейна (Ростов-на-Дону, 2001), на международной конференции молодых ученых «Проблемы экологии Азово-Черноморского бассейна: современное состояние и прогноз» (Украина, Севастополь, 2001), всероссийской конференции «Ранние этапы развития гидробионтов, как основа формирования биопродуктивности и запасов промысловых видов в мировом океане» (Москва, 2001), международной конференции по проблемам эволюции морских экосистем под влиянием все-ленцев и искусственной смертности фауны (Азов, 2003), международной молодежной конференции «Экологические проблемы бассейнов крупных рек-3» (Тольятти, 2003), на Научно-Практической конференции «Водные биоресурсы России: решение проблем их изучение и рациональное использование» (Москва, 2003).

8 Положения выносимые на защиту:

1. Оценка влияния антропогенного преобразования стока рек на условия существования полупроходного судака;

2. Возрастная структура популяции судака, как один из факторов динамики его ареала;

3. Оценка роли воспроизводства и промысла в формировании численности популяции полупроходного судака;

4. Динамика популяций гребневиков Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Вегое ovata Mayer, как новый фактор, регулирующий уровень воспроизводства полупроходного судака;

5. Методика биологически обоснованного распределения квот на вылов судака по районам промысла.

Публикации:

По теме диссертации опубликовано 13 печатных работ. Кроме того, основные результаты исследований изложены в 11 научно-исследовательских отчетах, хранящихся в фондах АзНИИРХ, при написании которых автор являлся ответственным исполнителем.

Структура и объем работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав, заключения, выводов, списка использованной литературы и приложения, общий объем 117 стр. машинописного текста. Содержит 47 рисунков, 22 таблицы, список литературы включает 103 наименования.

Автор выражает благодарность дирекции АзНИИРХ за предоставленную возможность выполнить настоящую работу, коллективу лаборатории проходных и полупроходных рыб (ЛППР) АзНИИРХ, участвовавших вместе с автором в сборе материалов, а также д.б.н. СП. Воловику, к.б.н. Ю.И. Ре-

кову, к.б.н. |Л.Г. Баландиной), д.б.н. Корпаковой И.Г.. Отдельная благодар-

ность н.с. ЛППР АзНИИРХ [Л.В. Кукариной| за предоставленные материалы и литературу.

9

1. ИСТОРИЯ ИЗУЧЕНИЯ ЭКОЛОГИИ, БИОЛОГИИ И ПРОМЫСЛА ПОЛУПРОХОДНОГО СУДАКА АЗОВСКОГО МОРЯ

1.1 Изучение биологии судака

Высокое значение судака как одного из основных промысловых объектов Азовского бассейна неизменно вызывало к нему большой интерес со стороны всех исследователей, занимавшихся проблемами Азовского моря. Первые систематизированные данные об азовском полупроходном судаке были собраны на основе береговых экспедиций Н.Я. Данилевским (1871), в работе которого, наряду с описанием промысла, также рассматривались вопросы миграций и размножения судака.

Изучение биологии судака в морской период его жизни началось в 20-х годах прошлого века в ходе Азово-Черноморской Научно-Промысловой Экспедиции под руководством Н.М. Книповича (1927). Одним из важнейших результатов этих исследований стала работа Н.И. Чугуновой (1931) «Биология судака Азовского моря», являющаяся основным источником информации о биологии судака в период естественного стока рек. В данной работе впервые были сведены воедино материалы морских и береговых исследований, в результате чего было получено наиболее полное описание популяции полупроходного судака в целом на тот период.

Наиболее подробно и всесторонне биологию и экологию судака стали изучать в 1930-х годах на базе Азово-Черноморской рыбохозяйственной и доно-кубанской научной рыбохозяйственной станциях, давшим в последующем начало Азовскому научно - исследовательскому институту рыбного хозяйства. Подробно и комплексно размножение судака в Азово-Донском районе в естественный период стока рек, по материалам экспедиций 1935 г., описано в работе И.Я. Сыроватского (1940), где впервые вопрос размножения судака рассматривался одновременно с позиций ихтиологии, гидрологии и гидробиологии.

10

Начиная с 1930-х годов, изучение биологии судака в Азово-Кубанском районе проводилось под руководством С.К. Троицкого (1932, 1941, 1949, 1972, 1976,), возглавлявшим рыбохозяйственные и ихтиологические исследования в Кубанских лиманах и приазовских реках более 40 лет. На основании его работ были определены основные закономерности воспроизводства судака в этом районе. Полученные данные использовались при обосновании необходимости промышленного разведения судака в Азово-Кубанском районе, давшие к настоящему времени наилучшие результаты в азовском бассейне. В дальнейшем эти работы были продолжены под руководством Цуниковой Е.П. (1976, 1996, 1997, 1998).

Наибольший вклад в изучение полупроходного судака Азовского моря принадлежит Бойко Е.Г., изучавшего как его экологию и биологию, так и проблемы промыслового использования популяции. Один из самых значительных его трудов - это рукопись «Основные причины колебаний и пути воспроизводства запасов судака Азовского моря» (1951), на основе которой был опубликован ряд статей (Бойко, 1951; 1955; Бойко, Козлитина, 1975), но, к сожалению, не вышедшей в полном объеме. В этой работе впервые были обобщены многолетние данные за 30-летний период до строительства Цимлянского водохранилища, где подробно и комплексно рассмотрены вопросы стабильности воспроизводства обеих внутрипопуляционных групп азовского судака, даны характеристики темпов их роста, плодовитости и питания, намечены основные пути повышения уровня воспроизводства судака в преддверии зарегулирования р. Дон. В дальнейшем Е.Г. Бойко была разработана методика определения возраста рыб по спилам плавников (1951), нашедшая широкое применение в ихтиологических исследованиях. Начиная с 1953 г. в Азовском море и Таганрогском заливе стали проводиться регулярные траловые съемки для учета запаса донных рыб. На основе этих работ Е.Г. Бойко впервые дал оценку численности популяции судака, рассчитанную методом прямого учета, который в последствии стал ведущим методом в оценке запаса и прогнозировании улова полупроходного судака Азовского моря (Бойко,

11

1964). Также им изучались проблемы восстановления численности популяции судака после зарегулирования стока рек и вопросы его промышленного разведения (1955, 1960, 1966, 1971). По итогам своих исследований Е.Г. Бойко обосновал интенсивность промыслового использования популяции судака и определил его промысловую меру (1962).

В 1970-х годах существенный вклад в изучение вопросов биологии и промысла азовского судака был внесен Л.Г. Баландиной. На основе ее работ был внесен ряд изменений в «Правила промышленного рыболовства в Азовском море» и в частности уточнены сроки и районы промысла судака. Также были проведены работы по определению путей миграций судака в период осолонения Азовского моря (1973-1978 гг.) с использованием мечения судака. (Баландина, 1975)

Динамики запасов судака и его биология в 1980-е, начале 1990-х годов подробно изучались Л.В. Кукариной. На основе ее работ были установлены уровни солености, наиболее предпочитаемые судаком в период нагула (1978, 1989, 1990, 1996).

1.2 Гидрологические и гидробиологические исследования

По расчетам Бойко Е.Г. (1964) интенсивность изъятия судака промыслом в первой половине XX века находилась на уровне 60 % от численности популяции в год. Тем не менее, запас, а соответственно и уловы, оставались высокими. А при ослаблении промысла, даже кратковременном, численность судака значительно возрастала (Недошивин, 1931). Столь высокая пластичность популяции судака, служившая основой высокоинтенсивного, но стабильного промысла, обеспечивалась главным образом двумя факторами. Во-первых, наличием большого количества высокопродуктивных нерестилищ, общая площадь которых, по подсчетам разных авторов, достигала 5-7 тыс. км2 (Бойко, 1955; Троицкий, 1955; Бронфман и др., 1979). Во-вторых, низкой соленостью Азовского моря (в среднем 9,5-10,5 °/w>), что позволяло судаку

12

осваивать кормовые объекты практически на всей его акватории, включая Таганрогский залив. Оба фактора во многом зависят от гидрологического режима рек, впадающих в Азовское море. Поэтому антропогенное преобразование стока двух наиболее крупных рек азовского бассейна - Дона и Кубани, не могло не оказать влияния на всю экосистему Азовского моря, в том числе и на состояние популяции полупроходного судака.

Гидрологические изменения, происходившие в бассейне Азовского моря в течение первого десятилетия после зарегулирования р. Дон наиболее полно отражены в работах А.А. Аксенова (1955) и М.К. Спичака (1960). Они подробно описали не только изменения в собственно Азовском море, но также отразили преобразование гидрографа Дона после строительства Цимлянского водохранилища, что стало одним из важнейших факторов повлиявших на биологию и экологию судака, а также и на изменение географии его промысла.

Сложнейшие гидробиологические изменения, происходившие в Азовском море после антропогенного преобразования речного стока, были раскрыты в работах А.Я. Алдакимовой (1972). Одной из важнейших ее работ стала книга «Гидробиологический режим Азовского моря и его изменения в связи с преобразованием речного стока» (Алдакимова и др., 1977).

Глубокий анализ изменений гидрологических условий, повлекших за собой гидробиологические преобразования и их последовательное влияние на ихтиофауну Азовского моря в целом, был произведен в работах А.Ф. Кар-певич (1955, 1966).

Увеличение безвозвратного изъятия части речного стока для нужд народного хозяйства, стало основной причиной резкого обострения негативного влияния маловодного периода 1972-1978 гг. на популяцию полупроходного судака. Наиболее полно гидрологические изменения моря в этот период описаны в работах A.M. Бронфмана с соавторами (1973, 1977, 1979, 1985). Взаимосвязь динамики гидрологических параметров и запасов основных промысловых рыб, в том числе и судака, в маловодный период были разра-

13

ботаны СП. Воловиком (1986). Кроме того, на основе проведенных исследований был осуществлен расчет долгосрочных прогнозов изменения запасов рыб при различных сценариях развития водности Азовского бассейна (Воловик, 1986 дис).

Восстановление водности азовского бассейна с начала 1980-х гг., в силу влияния глобальных климатообуславливающих атмосферных процессов, были подробно изучены в ходе исследований Н.П. Куропаткина (1986, 1990, 1998) и Ю.М. Гаргопы (1996, 2000).

Одним из основных моментов в изменении экосистемы Азовского моря в последние годы стало вселение в Азово-Черноморский бассейн гребневиков Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) и Beroe ovata Mayer. Изучение влияния новых вселенцев на экосистему Азовского и Черного морей проводилось под руководством СП. Воловика. Наиболее полно и всесторонне эти проблемы освещены в книге «Гребневик М. leidyi (A. Agassis) в Азовском и Черном морях: биология и последствия вселения», которая издана не только в России, но и за рубежом (S.P. Volovik, 2004). Основные стороны биологии Вегое ovata в Черном и Азовском морях, известные на данный момент, а также его взаимодействие с Mnemiopsis leidyi (A. Agassiz) описаны в работах Игнатьева (2000) и Мирзоян (2002).

1.3 Современные проблемы промысла судака

После распада в 1991г. Советского Союза Азовское море стало пограничным водоемом, оказавшись в зоне действия двух ныне независимых государств - России и Украины. Развитие событий показало, что подход к эксплуатации рыбных запасов у двух стран существенно различается. Со стороны Украины наблюдается резкое увеличение рыбопромысловых мощностей и развитие политики максимального изъятия биоресурсов, при этом предложения России по ведению более рационального способа хозяйствования встречает активное сопротивление. Особенно четко эти противоречия были

14

видны при определении стратегии промысла судака. Украина возродила и стала развивать сетной помысел судака, переведя его после 1996 г. в одностороннем порядке в промысловый режим, не смотря на то, что после ряда исследований самостоятельно пришла к выводам о несовместимости данного вида промысла с интересами осетрового хозяйства. Более того, Украинская сторона настаивала на введение этого вида лова в Правила промышленного рыболовства. Россия же настаивала на прекращении широкомасштабного использования сетей, развивая в одностороннем порядке промысел пассивными орудиями лова - ставными неводами.

Проблема разделения ОДУ судака между двумя государствами стала одной из самых острых на заседаниях Российско-Украинской Комиссии по вопросам рыболовства в Азовском море, созданной специально для решения международных вопросов совместного использования биоресурсов Азовского моря. В силу большой пищевой ценности судак пользуется высоким спросом на международном рынке, и в последние годы стал источником значительных валютных доходов. В связи с этим Украина год от года наращивает свои рыбопромысловые мощности и требует увеличения своих квот, как минимум до 50% от общебассейнового ОДУ, ущемляя тем самым экономические интересы российской рыбодобывающей отрасли. При этом в качестве аргумента в свою пользу Украинская сторона приводит так называемую "историчность промысла", но в качестве исторического периода признает только последние годы, когда Украина, используя в одностороннем порядке жаберные сети, резко интенсифицировала вылов азовской рыбы, в том числе и судака. В этих условиях объективное рассмотрение материалов чрезвычайно актуально.

Таким образом, АзНИИРХ и сотрудники предшествующих институту учреждений ведут рыбохозяйственные исследования на бассейне Азовского моря с конца 20-х годов прошлого века. Поэтому назрела необходимость обобщить имеющиеся многолетние данные и на основании полученных результатов определить наиболее оптимальные пути сохранения и увеличения

15

запасов судака, необходимость коррекции стратегии ведения хозяйства и промысла судака в современных политико-экономических условиях.

16

2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

В диссертации приведены итоги комплексных исследований среды обитания, биологии, динамики численности и запаса судака в Азовском море, реках Дон и Кубань, лиманах восточного побережья Азовского моря и Таганрогского залива. Начиная с 1994 г. автор принимал личное участие более чем в 40 экспедициях, в 12 из которых являлся начальником.

При рассмотрении периода естественного стока рек использовались как архивные данные АзНИИРХ, так и опубликованные данные предыдущих исследователей (Н.И. Чугунова, А.Я. Недошивин, Е.Г. Бойко, Л.Г. Баландина, Т.С. Бондаренко, Л.В. Кукарина). Ареал, схемы миграции и возрастной состав популяции в этот период определялись по материалам, полученным в ходе морских экспедиций, проведенных на акватории Азовского моря и Таганрогского залива, а также по данным прибрежных экспедиций (Чугунова, 1931; Троицкий и др., 1932). Однако первые траловые работы, осуществленные в начале XX в., были нерегулярные и бессистемные. Численность поколений судака, составлявших популяцию в этот период, рассчитывалась биостатистическим методом, основанном на анализе промысловых уловов, регулярное изучение которых стало проводиться с 1922 г. С 1932 г., главным образом для учета морских пелагических рыб, в Азовском море проводятся лампарные съемки, материалы которых были использованы при расчетах численности молоди судака. Начиная с 1953 г. в Азовском море и Таганрогском заливе стали проводиться регулярные траловые съемки для учета запаса донных рыб. На основе этих работ Е.Г. Бойко впервые дал оценку численности популяции судака, рассчитанную методом прямого учета, который в последствии стал ведущим методом в оценке запаса и прогнозировании улова полупроходного судака Азовского моря (Бойко, 1964).

Первые учетные траловые съемки Азовского моря и Таганрогского залива включали 75 станций и проводились в апреле. В дальнейшем такие съемки стали проводиться в июле и октябре, а количество станций постепен-

17

но увеличивалось до 215 шт. Однако расширение сетки станций проходило хаотично, предусматривая особенности учета отдельных видов: осетровых -на юго-западе, бычка-кругляка - в северной части моря, полупроходных - у восточного побережья. В 1977 г. для проведения учетных траловых съемок была разработана и принята нормализованная сетка из 298 станций, охватывающая в шахматном порядке всю акваторию Азовского моря и Таганрогского залива (Реков, 2000) (рис. 1). Эта сетка станций, либо ее сокращенный наполовину вариант (исключаются нечетные разрезы в собственно Азовском море и четные в Таганрогском заливе) применяется в ходе проведения траловых съемок по настоящее время, в том числе и специалистами Украины. Данные работы проводятся с судов типа СЧС-150, РС-300, СРТР, МРСТ, ПТР-50 с осадкой менее 4 м, приспособленных для работы с оттертралом. В качестве стандартных учетных орудий лова используются 18- и 25-метровые оттертралы, оснащенные прямоугольными распорными досками. После 1998 г., из-за отсутствия у института собственного флота, в траловых съемках использовались 30-36 метровые оттертралы, имевшиеся на арендуемых судах.

Для проведения специализированных учетных траловых съемок в мелководной зоне (менее 4 м глубины) прибрежной зоне моря и лиманах используются суда типа рыболовных ботов, мотофелюг и т.п., имеющих осадку до 1 м и соответствующее траловое вооружение (8-9 м тралы).

Длина ваеров при донных тралениях выбирается в зависимости от глубины места траления. При использовании стандартных тралов длина ваеров от последнего блока на судне до траловой доски определяется по формуле:

L=10*h+10

где L - длина ваера в м, h - глубина места траления в м.

Состав дели, используемой для постройки тралов, должен обеспечивать требуемую избирательность лова. Главной частью трала, влияющей на избирательность, является куток. В связи с тем, что в учетных траловых съесках необходим облов донных рыб всех размерно-массовых групп, начиная с сеголеток, в кутке тралов применяется дель ячеей 6,5 мм. Вставка из дели 6,5
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 24339.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.