Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Растительность сфагновый Болот и ее картографирование на юго-западе таежной области

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Растительность сфагновый Болот и ее картографирование на юго-западе таежной области

Количество страниц	261

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24507.doc

Содержание	ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...4 ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ...10 1. 1. Материалы исследований...10 1.2. Объекты исследований...11 1.3. Методы исследований...12 ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНОВ ИССЛЕДОВАНИЙ...19 2.1. Четвертичная история...19 2.1.1. Образование и возраст болот...21 2.2. Физико-географические рубежи Русской равнины...25 2.3. Климат...26 2.4. Растительность...28 2.5. Геоботаническое районирование: юго-запад таежной области...32 ГЛАВА 3. РАСТИТЕЛЬНОСТЬ СФАГНОВЫХ БОЛОТ НА ЮГО-ЗАПАДЕ ТАЕЖНОЙ ОБЛАСТИ...38 3.1. Классификация болотной растительности...38 3.1.1. Доминантный подход...41 3.1.2. Эколого-флористический подход...91 ГЛАВА 4. ХАРАКТЕРИСТИКА ИССЛЕДОВАННЫХ ПОЛИГОНОВ...128 4.1.Лен и и градская область...128 4.1.1. Полигон «Комарове», болота межкамовых котловин Карельского перешейка ...129 4.1.2. Полигон «Усть-Луга», болота окрестностей Лужской губы...135 4.1.3. Полигон «Лисинский», Кудровский болотный массив...142 4.2. Новгородская область...149 4.2.1. Полигон «Валдайский», болота северной части Валдайского национального парка...149 4.3. Псковская область...155 4.3.1. Полигон «Полистовский», Полистово-Ловатский болотный массив...155 3 4.4.Тверская облаеть...166 4.4.1. Полигон «Мстинский», болотный массив "Болото Большое"...166 4.5. Полигоны как местообитания редких сфагновых мхов...172 4.6. Положение исследованных болотных массивов в системах болотного районирования...177 ГЛАВА 5. КАРТОГРАФИРОВАНИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ СФАГНОВЫХ БОЛОТ В КРУПНОМ МАСШТАБЕ...186 5.1. Картографирование растительности...186 5.1.1. Картографирование болотной растительности...190 5.2. Структура растительного покрова и ее картографирование...193 5.3. Классификация и легенда карты...201 5.4. Картографирование растительности полигонов...204 ВЫВОДЫ...228 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...230 ПРИЛОЖЕНИЕ...261 Введение Г ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Крупномасштабное картографирование в настоящее время чрезвычайно актуально в связи с задачами изучения биоразнообразия, мониторинга, созданием баз данных, проведением экологической экспертизы. Картографический метод исследования позволяет вскрыть пространственные закономерности и структуру растительного покрова болот. Для установления характера и направленности изменений растительного покрова разрабатываются картографические модели различных ситуаций, возникающих при воздействии ч., природных и антропогенных факторов. Актуальность данной темы подтверждает поддержка Институтом "Открытое общество", грант RSS № 1516/1999 индивидуального исследовательского проекта "Изучение биоразнообразия охраняемой болотной системы Северо-Запада России". Изученность. Сфагновые болота являются типичным и неотъемлемым компонентом ландшафтов таежной области. Они занимают до 12% территории в Ленинградской и Новгородской областях, до 10% в Псковской и 6% территории в Тверской области (Новиков, Усова, 2000). •\ Будучи лимитированным в средствах для достижения более отдаленных территорий, где еще есть неизученные или слабо изученные районы с широким распространением болот, автор сосредоточил свое внимание на болотах, расположенных в относительной близости к Санкт-Петербургу. Это районы, относящиеся к так называемому Северо-Западу: Ленинградская, Новгородская и Псковская области. Тверская область также была выбрана в качестве полигона исследований. Упомянутые районы характеризуются высокой заболоченностью, средняя цифра для Северо-Запада составляет 12% (Боч, Смагин, 1993). По данным Торфонда, которые приводятся в книге (Торфяные ..., 2001), для Ленинградской области площадь торфяных месторождений оценивается в 690,9 тыс. га, Новгородской - 412,9, Псковской - 273,2, Тверской - 303,2. В ней же подчеркивается, что в Новгородской, Псковской и Тверской областях болота являются традиционным объектом исследований. К этому перечню, несомненно, нужно добавить Ленинградскую область. 5 ¦V»' Отдельные болотные массивы, расположенные в этих районах, изучались ранее. Им посвящены работы таких крупных болотоведов, как И. Д. Богдановская-Гиенэф, В. Д. Лопатин, М. С. Боч и ряда других. Возникновение российского болотоведения как научного направления может быть отнесено к концу XIX века. В это время Г. И. Танфильевым была предпринята первая попытка дать обзор болотной растительности в работе "О болотах Петербургской губернии" (1889). Известен ряд работ начала прошлого века, когда ставилась задача проведения осушительных работ на заболоченных землях. Материалы по исследованию болот i> Восточного болотного района Псковской области нашли отражение в работах В. Н. Сукачева (1910), С. М. Филатова (1911, 1913), А. Р. Какса (1914). Нельзя не упомянуть работу В. Н. Сукачева (1921) по исследованию растительного покрова Шуваловского торфяника. Позднее, в 20-30-е гг. были организованы экспедиции Петергофским естественно-научным институтом по изучению растительности Кингисеппского уезда Ленинградской области. Их результаты, касающиеся болотной растительности, отражены в работах Г. К. Черновой-Лепиловой (1928), И. Д. Богдановской-Гиенэф ^ (1926, 1928). Р. И. Аболин (1928), Г. И. Ануфриев (1929) и Ю. Д. Цинзерлинг (1934) кратко охарактеризовали болотную растительность всего региона в целом. В послевоенные годы выходят работы В. Д. Лопатина по отдельным болотам Ленинградской области (1947, 1949, 1954, 1956). Значительный вклад в изучение болот Ленинградской области, и в частности, Карельского перешейка сделан Т. Г. Абрамовой (1959, 1963, 1974). Необходимо также упомянуть работу Н. Г. Солоневич по изучению растительности Ширинской болотной системы (1960). v Исследованию Полистово-Ловатского болотного массива в Псковской области посвящена классическая монография И. Д. Богдановской-Гиенэф (1969). Попытка собрать воедино и обобщить имеющиеся данные о болотах Северо-Запада была сделана Боч и Смагиным в известной монографии "Флора и растительность Северо-Запада..." (1993). Довольно детальные очерки об интересных и уникальных болотах содержатся в сборнике "Очерки растительности особо охраняемых территорий" (1992), большинство из которых также написано М. С. Боч. 6 Хорошо иллюстрированный фактический материал об охраняемых болотах представлен в новом издании "Красная книга природы Ленинградской области" (1999). Однако, назрела необходимость взглянуть на явление в целом, меняя "фокус", то приближаясь, картируя в крупном масштабе, то отдаляясь, обобщая закономерности, прослеживая характерные черты растительного покрова в географическом аспекте. Несколько слов необходимо сказать об изученности Тверской области. В настоящее время ряд крупных научных структур работают в направлении изучения болот Тверской области: Тверской технический университет, Центрально-Лесной Государственный Биосферный Заповедник и Западно-Двинский лесо-болотный стационар Института лесоведения РАН. Тем не менее нет пока обзорной работы, касающейся болотной растительности Тверской области, как и не существует схемы болотного районирования, как это сделано для Северо-Запада Боч и Смагиным (1993). Таким образом, очевидна необходимость проведения исследований на территории этой области и публикации новых данных. Картографический метод исследования позволяет фиксировать состояния растительного покрова во времени, наглядно демонстрировать пространственные закономерности структуры растительного покрова. Это важный инструмент познания (Берлянт, 1986). К первым попыткам отобразить болотную растительность на карте относятся карто-схемы, выполненные экспедицией Псковского Губернского Земства в 1909-1914 гг. под руководством В. Н. Сукачева. Это крупномасштабные планы, имеющие важное научно-историческое значение. Ранее В. Н. Сукачевым (1906) была составлена карта растительности Федосихинского болота в масштабе 1: 12 100. Карты распределения гидрографической сети и болотной растительности представлены в монографии И. Д. Богдановской-Гиенэф (1969) для иллюстрации сложной картины болотного ландшафта западной части Полистово-Ловатской болотной системы. Их нельзя в полной мере назвать картографическими произведениями, это скорее, схемы, сопровождаемые пояснением в тексте. Большое количество картографических моделей выполнено Т. К. Юрковской для соседних территорий: Карелии и Архангельской области. -<¦¦ 7 Цель и задачи исследования. Целью настоящего исследования является обследование сфагновых болот, расположенных на юго-западе таежной области, выявление особых (специфических) черт в растительном покрове и его структуре, а также их отражение средствами картографии. Для достижения цели исследования были поставлены следующие задачи: - применить картографический метод для исследования растительности болот и болотных массивов; - использовать методы дешифрирования аэрофото- и космических снимков на болотные территории при картосоставлении; - выполнить геоботанические описания растительности ряда сфагновых болот, используя метод геоботанического профилирования; изучить структуру болотной растительности и провести сравнительный анализ изученных болот; выполнить классификацию банка геоботанических описаний доминатным и эколого-флористическим методами; сопоставить с продромусом болотной растительности Северо-Запада (Боч, Смагин, 1993); работами по классификации растительности болот севера Европейской России (Смагин 1999а,б; 2000а,б); - обобщив полученные данные, выявить зональные и азональные закономерности в растительном покрове и структуре болот, учитывая ландшафтную обусловленность отличий; создать крупномасштабные карты конкретных болот или фрагменты карты для болотных массивов. Научная новизна. 1. Составлены авторские крупномасштабные карты отдельных болот, находящихся в пределах юго-запада таежной области. Впервые составлена крупномасштабная карта растительного покрова Полистовского заповедника. В легенде генерализована и синтезирована информация, полученная в ходе исследований. Созданные картографические модели наглядно демонстрируют как уникальные особенности структуры отдельных болот, так и закономерности, общие для болот данного типа. 2. Получены оригинальные данные о флористическом и фитоценотическом составе сообществ сфагновых болот, приведены конкретные описания 8 растительности. Выполнена классификация болотной растительности исследованной территории с использованием эколого-фитоценотического и эколого-флористического (Браун-Бланке) методов. Выделено 6 формаций и 20 ассоциаций при доминантной классификации и 12 ассоциаций, 21 субассоциация, относящиеся к 3 классам, 3 порядкам, 6 союзам в рамках флористической классификации. Рассмотрен географический аспект распространения перечисленных синтаксонов. 3. Расширено представление о региональных особенностях конкретных болот. Выполнен синтез имеющихся данных, дана их оценка и предложена своя концепция региональных закономерностей. Проведена оценка типологического разнообразия растительности сфагновых болот указанной территории по флористическим признакам, определено их место в ранее предложенных типологических системах (Кац, 1948; Цинзерлинг, 1934; Богдановская-Гиенэф, 1949; Юрковская, 1992). 4. Уточнены ареалы и найден ряд новых местонахождений редких видов сфагновых мхов. Составлена карта-схема с точками нахождения редких видов. Проведено сравнение данных автора с данными о нахождении и распространении сфагновых мхов, содержащимися в работах Богдановской-Гиенэф, посвященной изучению Полистово-Ловатского болотного массива (1933, 1969). Подтверждено присутствие двух видов сфагновых мхов (Sphagnum papillosum Lindb., S. tenellum (Brid.) Perss. ex Brid.), представляющих научный интерес для данного региона, собран повторно один редкий вид (Sphagnum jensenii H.Lindb.) для Северо-Запада. 5. Собран новый для флоры Псковской области лишайник Cladonia glauca Florkc. Экземпляры Cladonia stygia (Fr.) Ruoss пополнили лихенологический гербарий Ботанического института им. Комарова. Практическая значимость. В связи с подписанием Россией Рамсарской конвенции по Водно-Болотным Угодьям исследования имеют большое значение для инвентаризации и мониторинга ВБУ. Среди них наиболее важны для практики результаты, полученные для ООПТ (например, Курголовский заказник, Лисинский заказник, Полистовский Государственный Природный заповедник, Валдайский Национальный парк). Детально обследована территория Полистовского заповедника, Псковская область. Создание крупного болотного заповедника - это важное событие не только 9 * для Псковской области, но и в целом для Северо-Западного региона России. Помощь по формированию научной базы, проведение инвентаризации растительности как основы для его успешной работы по охране природы, налаживание постоянных исследований является значительным вкладом в становление и развитие данного заповедника. Апробация работы. Материалы диссертации докладывались на Молодежных конференциях ботаников в Санкт-Петербурге (1997; 2000), в ходе презентации, сделанной во время прохождения тренинга по сохранению торфяников в Восточной Европе, организованного Программой "Darwin Initiative" (Dundee, U.K. (1999); <). конференции, посвященной 10-летию Валдайского национального парка (Новгород Великий, 2000), симпозиуме "Биоразнообразие таежных экосистем" (Kuhmo, Finland, 2000), конгрессе "Millennium Wetland Event 2000" (Quebec, Canada, 2000), международной конференции "Биоразнообразие Европейского Севера" (Петрозаводск, 2001), а также на научных семинарах лаборатории географии и картографии растительности, заседаниях секции болотоведения Русского Ботанического Общества. Публикации. По теме диссертации опубликовано 17 работ. ^ Объем и структура диссертации. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изложена на 264 страницах, содержит 31 таблицу, 25 рисунков. Список литературы включает 428 наименований, в том числе 109 на иностранных языках. Благодарности. В работе над представленной диссертацией в теоретическом плане мне помогали научный руководитель, д.б.н. Т.К. Юрковская, д.б.н. А.И. Соломещ и к.б.н. В.А. Смагин, которым я благодарна. Особую признательность выражаю коллегам-картографам Н.В. Анисимовой, Н.А. Кузнецовой, Е.А. Волковой, .у В.Н. Храмцову, М.А. Макаровой и друзьям А.В. Бойцовой, У.Н. Билионок, а также Всеволоду Галанину, в разные годы принимавшим участие в полевых исследованиях болотных массивов, о которых пойдет речь в данной работе. Диссертация была завершена мною благодаря поддержке директора исследовательского центра «Парк Дружба» (Финляндия) Dr. Raimo Heikkila, любезно помогавшего мне в течение 2002/3 гг. 10 ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Материалы исследований Работа представляет собой результат исследований растительности ряда болотных массивов на территории Ленинградской, Новгородской, Псковской и Тверской областей (рис. 1). Рис. 1. Карта-схема территории, на которой проводились исследования. Границы областей I - Ленинградская II - Псковская III - Новгородская IV - Тверская Полигоны исследований Изучены как отдельные крупные болотные массивы (4), так и целый ряд небольших (10). Кроме того, были исследованы болотные массивы, формирующие западную часть Полистово-Ловатской болотной системы. Эта работа может расцениваться как третья попытка познать природу Полистово-Ловатской болотной системы вслед за работами Филатова и Какса (1914), Богдановской-Гиенэф (1933, 1969). 11 -/s. Мелкие болотные массивы ранее не были изучены из-за их сравнительно небольших размеров. Наши исследования не только выявляют локальное своеобразие растительного покрова и его связи с формами рельефа и гидрологией, но и уточняют ареалы некоторых редких видов, находящихся на границах распространения и дополняющих сведения о дизъюнкциях. С помощью современных методов исследования дополнены сведения о крупных болотных системах, изучавшихся в 20-30 гг. Проведенные повторные исследования этих систем позволили выявить направленность динамических процессов в растительном покрове. Полевые исследования регулярно проводились с 1994 по 2001 г. Таким Н, образом, материал для диссертации собирался в течение 6 лет во время ежегодных летних экспедиций. Выбор ключевых участков (полигонов) производился автором диссертации при помощи научного руководителя с той целью, чтобы охватить возможное разнообразие типов болотных массивов на исследуемой территории, иметь их некоторую заведомую повторность и географический разброс. При этом использовались топографические, геоморфологические и ландшафтные карты, материалы аэрофото- и космической съемки, литературные источники. • Всего на болотах рассматриваемой территории выполнено более 350 полных геоботанических описаний растительности. Составлено 4 карты растительного покрова болотных массивов в крупном масштабе, что позволило провести их анализ и сравнение. Проведено картирование фрагмента камового ландшафта, в котором сочетаются лесные и болотные объекты. Собрано и определено более 1000 образцов мохообразных. 1.2. Объекты исследований •у Исследованные болотные массивы в Ленинградской области: - болота холмисто-котловинного камового ландшафта на Карельском перешейке (Курортный район); 1995-1996 гг.; - болота в понижениях между древними береговым валами и дюнами Балтики и болотный массив вокруг озера Леший на морской террасированной равнине Сойкинского п-ова, (Кингисеппский район); 1997; 2001 гг; 12 Y> - Кудровский болотный массив, расположенный на аккумулятивной террасированной озерно-ледниковой равнине на водоразделе рек Оредеж и Тосна (Тосненский район); 2000 г. В Псковской области исследовалась западная и южная части Полистово-Ловатской болотной системы, которая расположена в пределах Приильменской низменности на озерно-ледниковой равнине (Бежаницкий и Локнянский районы); 1998,2000 гг. В Новгородской области обследованы болота в северной окраинной части Валдайской возвышенности в понижениях холмисто-котловинного озового и •¦,. камового рельефа (Окуловский район); 1996 г. В Тверской области был исследован Болотный массив «Болото Большое» (Бологовский район), расположенный на зандровой равнине; 1996. 1.3. Методы исследований Современные и традиционные геоботанические методики и подходы к картографированию растительного покрова были использованы при выполнении данного исследования. ' В качестве основополагающих были выбраны следующие руководства: "Полевая геоботаника" и Справочник путешественника и краеведа". Широко применялись методические указания по изучению флоры при геоботанических исследованиях (Толмачев, 1959; Камелин, Юрцев, 1991), растительных сообществ (Лавренко, 1959), помещенные в первом томе "Полевой геоботаники". Важной для нас явилась глава из пятого тома о строении растительных сообществ, и в частности раздел, касающийся строения сообществ сфагновых верховых болот (Корчагин, 1976). •у В. Б. Сочавой (1950) в "Справочнике путешественника..." написан раздел "Изучение флоры и растительности", в котором приводятся приемы маршрутных исследований, в том числе описание типичных растительных сообществ. Полевые исследования велись нами маршрутным методом. Деталыю-маршрутные геоботанические исследования являются одним из основных типов полевых геоботанических работ. Их конечная цель - дать более полную по сравнению с рекогносцировочными исследованиями характеристику растительных 13 ^ ассоциаций и формаций на изученной территории, сопровождаемую картой их размещения и количественным учетом занятых ими площадей. Детально-маршрутные исследования всегда сопряжены с геоботанической съемкой и одним из конечных их результатов должна быть геоботаническая карта соответствующего масштаба (Юнатов, 1964). Методика картирования растительности в съемочных масштабах, теоретические вопросы составления карт, используемые материалы, этапы работы над созданием карты рассмотрены в работе С. А. Грибовой и Т. И. Исаченко (1972). Данная методика использовалась в качестве основного руководства в нашей работе. i, Использовались современные методические рекомендации по крупномасштабному картографированию растительности опыт фитоэкологического картографирования (Лапшина, Намзалов, Королюк, 1996) и картографирования биоты (Белов и др., 2002). Кроме того, принимались во внимание наставления Kuchler (1967), Kuchler, Zonneveld (Vegetation mapping, 1988), касающиеся картографирования растительности. Одним из значительных результатов исследования явилось составление крупномасштабных геоботанических карт болотных массивов в масштабах 1: 25 000 и 1: 30 000, что позволило достаточно подробно отобразить и выявить важнейшие черты растительного покрова обследованных полигонов. С этой целью территории покрывались густой сетью маршрутов. Почти каждый контур посещался в натуре и характеризовался полным или сокращенным описанием. Изучение крупных болотных массивов, а тем более, болотных систем, требует привлечения дистанционных методов исследования. Одним из таких методов является дешифрирование снимков. Метод дешифрирования аэро-фотоматериалов традиционно и успешно используется при картографировании растительности (Галкина, 1962, 1966; >j Виноградов, 1966; Вышивкин, 1977). Применительно к болотам России он начал использоваться с 30-х годов. Метод является необходимым инструментом для составления карт различных масштабов. Интерпретации растительности по аэрофотоснимкам посвящена работа шведских исследователей (Ihse et all., 1993). Метод маршрутного дешифрирования заключается в полевом дешифрировании растительности по аэроснимкам, проводимом обычным 14 маршрутным способом, и экстраполяции признаков дешифрирования на всю картируемую территорию (Rey, 1957, 1959; Викторов и др., 1959). Метод комбинированного картографирования включает в себя как полевое исследование на ключевых участках (эталонирование), так и камеральный анализ не посещенных территорий (экстраполяцию) (Виноградов, 1963). Нами использовался при изучении Полистово-Ловатской болотной системы. Применение компьютерных технологий значительно облегчает процесс картосоставления. В настоящее время отрисовка контуров, их оцифровка, создание легенды выполняется с помощью компьютерных программ и ГИС-технологий (Новаковский и др., 2000). В данной работе по исследованию растительного покрова болотных массивов использовалась серия крупномасштабных черно-белых аэрофотоснимков (рис. 2). Рис. 2. Крупномасштабный черно-белый аэрофотоснимок (болотный массив «Болото Большое», Тверская обл.) Для изучения Полистово-Ловатской болотной системы также был использован цветной космический снимок, увеличенный до масштаба 1:100 000 (Галанина, 2000). Космические снимки дают возможность взглянуть на болотную систему не только 15 как на единый, взаимосвязанный комплекс, отметить направление стока, более обводненные и осушенные участки, но и получить наглядное изображение всего ландшафта и его растительного покрова. Аэрофотоснимки мною предварительно дешифрировались в камеральных условиях, по ним намечались направления будущих маршрутных профилей. На черно-белых аэрофотоснимках хорошо различимы минеральные острова, остаточные озера, зимники, мелиоративные канавы, антропогенные нарушения поверхности болота, окраинные топи, грядово-мочажинные и грядово-озерковые комплексы, облесенные участки и т.д. Крупномасштабные снимки дают неоценимую информацию о структуре растительного покрова, позволяют рассмотреть более детально разнородные контуры, предварительно отдешифрировать растительные группировки. По снимкам уточняются границы сообществ и комплексов в случае картирования болотных массивов. Приобретаемый навык дешифрирования делает возможной экстраполяцию содержания контуров на отдаленные и недоступные участки болотной системы. Я использовала таблицы прямых и косвенных дешифровочных признаков, составленные Е. А. Романовой (1961), Т. С. Савельевой (1977), каталог эстонских болот (Aerial views..., 1997). Для слежения за динамикой, как естественной, так и антропогенной, использовались разновременные снимки с интервалом в 20 лет. Дешифрирование снимков сочеталось с полевыми исследованиями, что позволило собрать разностороннюю информацию о болотной системе и ее составных частях — отдельных массивах. Отрисованные по фотоснимкам контуры первоначально представляли собой предварительную карту-схему, или прекарту, которая наполнялась содержанием и уточнялась в полевых условиях. Геоботанические профили прокладывались таким образом, чтобы посетить максимальное количество разнородных контуров за один маршрут. Геоботанические описания выполнялись с многократной повторностью в разных сообществах с целью последующей их классификации. Изучение сообщества начиналось с составления списка всех видов, входящих в его состав, согласно методике, изложенной А. А. Корчагиным (1964). При описании растительности использовался доминантный подход, традиционно использующийся русской 16 геоботанической школой при составлении карт и легенд к ним (Грибова, Исаченко, 1972). В каждой точке, где описывалась растительность, собирался гербарий сфагновых мхов; если присутствовали лишайники или печеночные мхи, то и они также брались в гербарий. Постепенно предварительная карта-схема была покрыта мною сетью точек-ключей, которые затем были использованы для экстраполяции их содержания по контурам. Детальное изучение и картирование отдельных типичных, "ключевых" участков помогает вскрыть глубокие и закономерные связи между растительностью и факторами среды и обоснованно экстраполировать эти закономерности на более обширные территории (Юнатов, 1964). В работе также использовался метод экологического профилирования. Заложение экологических профилей позволяет установить закономерности в отношениях между растительностью и средой ее обитания. Съемка профилей эклиметром, построение профиля изложены К. А. Салищевым и Ю. А. Мещеряковым (1949). Заложение топоэкологических рядов по микрорельефу помогает вскрыть особенности горизонтального расчленения (мозаичности) фитоценозов, связанные с возникновением микрогруппировок. Особое значение имеет установление типов микрокомплексности, показывающих приуроченность отдельных ассоциаций и их фрагментов к повышениям и понижениям микро- и нанорельефа (Юнатов, 1964). Учебник для ВУЗов "Наука о растительности", созданный приверженцами эколого-флористической классификации из Башкирии (Миркин и др., 2000) был использован в качестве руководства для овладения методикой Браун-Бланке. В нем подробно и поэтапно описана методика работы с описаниями, составление синоптических таблиц и т.д. Кроме того, мы опирались на монографию В. Д. Александровой (1969), где подробно изложен эколого-флористический подход к классификации растительности, а также работу N. Dupieux (1998). Методикой определения сфагновых мхов автор овладел под руководством Е. О. Кузьминой (БИН РАН, С.-Петербург). При определении собранного гербария сфагновых мхов использовались определители Савич-Любицкой и Смирновой 17 (1968), Eddy, Daniels (1985). Для уточнения правильности определения редких и полиморфных видов сфагнов автор обращался к А. И. Максимову (Институт биологии КНЦ РАН, Петрозаводск). Определение лишайников было выполнено О. А. Катениной (БИН РАН, С.-Петербург), печеночных мхов - Е. Н. Андреевой (БИН РАН, С.-Петербург). Названия видов сфагновых мхов приведены согласно сводке Игнатова, Афониной (1992), высших сосудистых растений, за редким исключением, - по С. К. Черепанову (1995). При описании болотных сообществ учитывалось проективное покрытие видов и их обилие. В условиях гетерогенного рельефа отдельно характеризовались его элементы. Кочки и мочажины описывались в естественных границах. Так как площадки должны быть одного порядка, размер пробных площадей для гомогенной растительности составлял 100м2. Значение проективного покрытия было переведено в баллы по шкале обилия Браун-Бланке (Миркин и др., 2000). Геоботанические описания внесены в таблицы и организованы в группы при помощи программы Excel. Полученные синтаксоны сопоставлены с продромусом, составленным Боч и Смагиным (1993) для Северо-Запада. В работе использованы компьютерные программы обработки данных и GIS-технологии, которые являются новым мощным техническим средством в исследовании растительного покрова и его картографировании. Нами применялись программы GeoDraw 1.14 и Geograph 1.5 для Windows, разработанные Институтом Геоинформационных исследований (г. Москва), а также программа CorelDraw. GeoDraw для Windows - это векторный топологический редактор т.е. инструмент для создания цифровых карт. Geograph для Windows — геоинформационная система конечного пользователя, она дает возможность создавать электронные карты как композиции картографических слоев, выбираемых пользователем, и связывать с ними таблицы и базы данных. Методика составления карты болотной растительности с использованием материалов аэрофото- и космической съемки была доложена на VII Молодежной конференции ботаников в С.-Петербурге. Основные положения доклада

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24507.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.