Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Экспертная система REGION как инструмент экологической оценки состояния территорий разного масштаба

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Экспертная система REGION как инструмент экологической оценки состояния территорий разного масштаба

Количество страниц	139

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24587.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...4 Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ И РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ...9 1.1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ...9 1.2. РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В МОНИТОРИНГЕ...13 1.3. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ...15 1.4. БАЗЫ ДАННЫХ И ПРИМЕРЫ СИСТЕМ, ИСПОЛЬЗУЮЩИХ РАЗНЫЕ МЕТОДЫ ОБРАБОТКИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФОРМАЦИИ...20 1.5. ОТОБРАЖЕНИЕ ПРОСТРАНСТВЕННО РАСПРЕДЕЛЕННЫХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ...24 1.5.1. Построение комплексных показателей...29 1.6. ОБОБЩЕНИЕ ИНФОРМАЦИИ...32 1.6.1. Методы искусственного интеллекта...33 1.6.2 Методы снижения размерности исходной информации...40 1.6.3. Моделирование связей...43 Глава 2. КОНЦЕПЦИЯ ПОСТРОЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ REGION...47 2.1. ФОРМАЛИЗАЦИЯ ПРОСТРАНСТВЕННОГО ОПИСАНИЯ ТЕРРИТОРИИ...48 2.2. ОТБОР И ПОДГОТОВКА ИНФОРМАЦИИ ДЛЯ ВВОДА В БАЗУ ДАННЫХ...50 2.3. СХЕМА БАЗЫ ДАННЫХ...53 2.4. АЛГОРИТМЫ ОБРАБОТКИ ИНФОРМАЦИИ...56 2.4.1. Нормирование исходных данных...57 2.4.2. Методы получения комплексных показателей...63 3 2.4.3. Методы классификации и редукции данных...68 2.4.4. Моделирование связей...72 2.5. СХЕМА ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ...76 Глава 3. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ REGION НА ПРИМЕРЕ ВОЛЖСКОГО БАССЕЙНА...78 3.1. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ...78 3.2. РЕЗУЛЬТАТЫ КЛАСТЕРНОГО И ФАКТОРНОГО АНАЛИЗОВ...87 3.3. РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ...91 Глава 4. НЕКОТОРЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЭКСПЕРТНОЙ СИСТЕМЫ REGION НА ПРИМЕРЕ САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ...95 4.1. ОЦЕНКА ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОСТОЯНИЯ...96 4.2. ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ПО РЕДКИМ ВИДАМ РАСТИТЕЛЬНОСТИ...97 4.3. ОЦЕНКА ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ НАСЕЛЕНИЯ...106 4.4. РЕГРЕССИОННЫЕ МОДЕЛИ...112 ВЫВОДЫ...115 ЛИТЕРАТУРА...116 ПРИЛОЖЕНИЕ 1...131 ПРИЛОЖЕНИЕ II...139 Введение ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы исследования. Любое исследование, направленное на решение прикладных задач экологии, должно опираться на систему получения постоянной, достоверной и первично обработанной информации. Таким образом, переход от эмпирических оценок к научно обоснованным методам принятия экологически верных решений лежит через создание системы экологического мониторинга - наблюдений и экспериментов, ориентированных на оценку и прогноз состояния окружающей природной среды, находящейся под антропогенным воздействием. При этом целью мониторинга является не пассивная констатация фактов, а соответствующая обработка поступающей информации, автоматизация экологических наблюдений, оценка "меры диссонанса" данной экосистемы от эталонной (не нарушенной или используемой разумно, без ущерба для нее) и, как результат, обеспечение основных направлений инженерной экологии: прогнозирование, принятие эколого-инженерных решений и выдача рекомендаций. Развитие представлений о средствах и способах решения информационных задач привели к появлению геоинформационных (ГИС) и экоинформаци-онных систем (ЭИС), которые обеспечивают хранение и оперативный доступ к совокупности данных и знаний об экосистемах, о взаимодействии природы и общества. Такие системы предназначены как для решения задач рационального природопользования в регионе, так и для обеспечения разнообразной экологической информацией всевозможных потребителей. Поэтому очень важно на этапе формирования массивов информации обеспечить их унификацию. Это позволит создавать ГИС и ЭИС не только для отдельных административно-территориальных единиц, но и для целых бассейнов или природно-климатических зон. 5 Цель и задачи работы. Цель выполненного исследования - разработать методологию и построить работоспособную экспертную систему, основанную на пространственно распределенной эколого-экономической информации и ориентированную на экологическую оценку состояния территорий разного масштаба. Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи: 1. Провести анализ современного состояния роли информационных систем в экологическом мониторинге. 2. Осуществить формализацию пространственного описания территорий разного масштаба. 3. Разработать систему отбора и подготовки информации для ввода в базы данных экспертной системы. 4. Предложить и формализовать алгоритмы обработки пространственно распределенной эколого-экономической информации. 5. Продемонстрировать работоспособность экспертной системы REGION на примере оценки экологического состояния Волжского бассейна и Самарской области. Научная новизна работы заключается в разработке методов обработки большого объема разноплановой экологической информации, представленной в различных единицах измерения (разных шкалах), в построении комплексных показателей, характеризующих экологическое состояние территории, в разработке системы синтеза экологических предикторов, позволяющих прогнозировать пространственное и временное изменение параметров исследуемых экосистем. Практическая ценность работы заключается в использовании разработанной экспертной системы для экологического анализа территорий разного масштаба (Волжский бассейн, Самарская, Саратовская, Ульяновская области, Республика Татарстан, г. Тольятти и др.). 6 Реализация результатов исследования. Результаты экологической оценки территории и прогнозирования изменения параметров вошли составной частью в Федеральные целевые программы "Оздоровление экологической обстановки на р. Волге и ее притоках, восстановление и предотвращение деградации природных комплексов Волжского бассейна ("Возрождение Волги")" и "Социально-экологическая реабилитация территории и здоровья населения Самарской области". Экспертная система REGION используется в учебном процессе в Самарском государственном университете и Волжском университете им. В.Н. Татищева (г. Тольятти). Связь темы диссертации с плановыми исследованиями. Работа выполнялась в рамках тем НИР ИЭВБ РАН "Комплексный анализ экосистем разного масштаба (страна - бассейн реки - область - город) с целью достижения устойчивого развития" (№ ГР 01.9.70001498) и "Оптимизация системы эколого-экономических параметров устойчивого развития территорий Среднего Поволжья" (№ ГР 01.2.00104638). На защиту выносятся следующие научные положения: 1. Предложена оригинальная методология построения экспертной системы REGION для оценки экологического состояния территорий разного масштаба. 2. Информационно-математическое обеспечение экспертной системы REGION позволяет осуществлять комплексную обработку пространственно распределенных данных. 3. С помощью экспертной системы REGION на примере Волжского бассейна и Самарской области получены результаты оценки и прогнозирования состояния экосистем. Вклад автора в разработку проблемы. Автор участвовал в разработке методологии построения экспертной системы REGION, сборе эколого-экономнческой информации по разным территориям, лично разработал математическое обеспечение этой экспертной системы, провел все расчеты и интер- 7 претировал результаты для территорий Волжского бассейна и Самарской области. Доля личного участия автора в совместных публикациях пропорциональна числу авторов. Апробация работы. Основные результаты диссертационной работы докладывались и обсуждались на 10 научных конференциях и совещаниях: - Simulation of Systems in Biology and Medicine (Prague, Chechoslovakia, 1990); - Всесоюзная конференция "Оценка воздействия хозяйственной деятельности на окружающую среду" (Москва, 1990); - Всесоюзный симпозиум "Комплексный мониторинг, оптимизация и прогноз состояния природной среды" (Тверь, 1991); - Международный форум "Информатика на службе экологии и здоровья" (Тольятти, 1991); - Всесоюзная научно-практическая конференция "Проблемы и перспективы развития Поволжья в условиях перехода к рыночной экономике" (Самара, 1991); - Международное рабочее совещание " Экологические основы оптимизации урбанизированной и рекреационной среды" (Тольятти, 1994); - Всероссийская научно-практическая конференция "Окружающая среда и здоровье" (Пенза, 2004); - Научная конференция "Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики" (Тольятти, 2004); - Международная научно-практическая конференция "Актуальные проблемы современного социально-экономического развития: образование, наука, производство" (Самара, 2004); - XXXII школа-семинар "Математическое моделирование в проблемах рационального природопользования" (п. Дюрсо Краснодарского края, 2004). 8 Публикации. По результатам исследований опубликовано 20 печатных работ и одна в Интернете. Структура и объем работы. Работа изложена на 145 страницах текста, состоит из введения, четырех глав, заключения и выводов, списка цитированной литературы (156 наименований, в том числе 23 на иностранных языках) и 2 приложений. Работа иллюстрирована 40 рисунками и 15 таблицами. Глава 1. ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ ТЕРРИТОРИИ И РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ 1.1. ПОСТАНОВКА ПРОБЛЕМЫ Экологические системы самых разных уровней в настоящее время испытывают на себе не только воздействия природного характера, но в большей мере антропогенные воздействия, вызванные активной хозяйственной деятельности человека с одновременным ростом его популяции. Увеличение земельно-эксплуатируемых территорий ведет к разрушению природных структур. В результате постоянного развития производства десятки и сотни тысяч химических соединений создаются и используются человечеством. Многие из них (в том числе токсичные и радиационные) попадают в биосферу, загрязняя ее. Очевидно, что развитие человеческой цивилизации не должно приводить к социально-экономическим и экологически катастрофам, подрывающим саму возможность существования людей. Всесторонняя экологическая оценка состояния окружающей среды, изучение механизма деятельности, структурных особенностей, анализ целостности и устойчивости природных систем разного масштаба, прогнозирование их динамического развития, определение возможной деградации экосистем и степени ухудшения качества жизни человека являются в настоящее время важнейшими задачами современной экологии (Одум, 1975, 1986; Odum, 1997). Улучшение качества жизни людей должно обеспечиваться в тех пределах хозяйственной емкости биосферы, превышение которых приводит к разрушению естественного биотического механизма регуляции окружающей среды и ее 10 глобальным изменениям (из Концепции перехода РФ к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента РФ от 1 апреля 1996 г.). Эколого-информационные системы (ЭИС) разного уровня (от систем конкретного небольшого района до региональных систем) позволяют не только накапливать информацию, но и формулртровать стратегии управления "качеством" окружающей среды. Огромный материал эмпирических данных и знаний об экосистемах является предпосылкой для анализа существующих знаний и получения новых, создание и использование интегрально-индикационных показателей, характеризующих экологическое состояние той или иной территории, построение соответствующих шкал. Следует отметить, что оценка экологической обстановки и "качества" окружающей среды является непростой задачей. Термин "качество окружающей среды" на практике имеет множество значений и трактуется специалистами в различных областях по-разному, и "трудно заставить политиков, чиновников, ученых или простых людей прийти к единому мнению о том, что он означает и как его измерить" (Элер, 1976). Качество экологической обстановки заключается в соответствии условий, определяемых окружающей средой, потребностями общества и прежде всего здоровью населения, возможностям его стабильного существования (Моисеев, 1993). Высокое (или достаточное) качество природной среды для данной экосистемы означает: возможность устойчивого существования и развития данной, исторически сложившейся или созданной (либо преобразованной) человеком, экологической системы в данном месте (районе); отсутствие неблагоприятных последствий для любой (или наиболее важной) и в первую очередь человеческой популяции, которая находится в этом месте (районе) исторически или временно (Израэль, 1976, 1984). Н.Ф. Реймерс (1994) для оценки состояния экосистем предлагает использовать показатели самовосстановления природных систем и качественно-количественного состояния биомассы и биологической продуктивности этих систем и выделяет шесть градаций состояний: естественное, равновесное, кри- 11 зисное, критическое, катастрофическое и состояние коллапса. С учетом медико-социальной шкалы предлагается выделять четыре градации, учитывающие и классификацию состояния природы: 1) благополучная ситуация - происходит устойчивый рост продолжительности жизни, заболеваемость снижается; 2) экологически проблемная зона - ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от кризисного к критическому, и территория, где отдельные показатели здоровья населения (заболеваемость детей и взрослых) достоверно выше нормы, существующей в аналогичных местах, не подвергающихся выраженному антропогенному воздействию, но это не приводит к заметным и статистически достоверным изменениям продолжительности жизни населения; 3) зона экологического бедствия - ареал, в пределах которого наблюдается переход состояния природы от критического к катастрофическому, и территория, в пределах которой в результате антропогенного (реже природного) воздействия невозможно социально-экономически оправданное хозяйство, показатели здоровья населения (заболеваемость детей и взрослых) достоверно выше, а продолжительность жизни людей заметно и статистически достоверно ниже, чем на аналогичных территориях, не подвергшихся подобным воздействиям; 4) зона экологической катастрофы - переход состояния природы от катастрофической фазы к коллапсу, что делает территорию непригодной для жизни человека. Для экологической оценки состояния окружающей природной среды (Богатырев и др., 2004) предлагается выделять пять градаций уровней потери качества - условно нулевой (0-1,0 балла), низкий (1,1-2,0 балла), средний (2,1-3,0 балла), высокий (3,1-4,0 балла), катастрофический (4,1-5,0 балла). Учитываются следующие качественные признаки состояния природной среды: уровень угнетения естественных и антропогенных биозенозов и их разрушенность, состояние здоровья населения, способность окружающей природной среды к сомо-восстановлению. Такая оценка продемонстрирована на примере Тульской области, построена картосхема, проведен соответствующий анализ. 12 Поскольку экологическое состояние любого исследуемого региона не может быть правильно оценено без учета процессов, происходящих в соседних регионах, необходимо учитывать как внутренние, так и внешние угрозы экологической безопасности (Россия и ее регионы, 2001). В территориальных органах природоохранного мониторинга, учебных заведениях, отраслевых институтах и специализированных краеведческих организациях в течение ряда десятилетий накопился богатый фактографический материал по различным аспектам исследований в области экономики, естествознания и медицины региона. В подавляющем большинстве случаев этот материал никак серьезно не обрабатывался и хранится в виде полузабытой "бумажной субстанции". Не исключено, что собранная статистическими методами эта информация бывает зашумлена и даже тенденциозна, а ее пространственная привязка нередко оказывается весьма размытой. Тем не менее, при разумном подходе к ее обработке и интерпретации, эти данные становятся не только важным, но и определяющим звеном информационной модели территории. Во всяком случае вывод о необходимости проведения комплекса дорогостоящих дистанционных исследований разумно сделать лишь после обобщения всего комплекса уже имеющейся эколого-экономической информации. Число показателей, которые могут быть использованы для оценки экологического состояния, измеряются сотнями. Восприятие такого массива данных, его анализ, выявление "значимых" или "несущественных" показателей без использования информационной системы весьма затруднительно. Комплексная оценка экологической обстановки на местном, региональном и федеральном уровнях и эффективный выбор сценариев устойчивого развития системы "Природа - Человек" без применения экологических информационных систем в настоящее время просто немыслимо. Затрудняет анализ оценки экологической ситуации в регионе недостаточная изученность составляющих его экосистем, их пространственное размеще- 13 ние, количественные соотношения, характер реагирования на возрастание антропогенной нагрузки. 1.2. РОЛЬ ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ В МОНИТОРИНГЕ Мониторинг включает в себя систему непрерывных наблюдений (повторяющихся в пространстве и во времени) за состоянием окружающей природной среды, оценку стабильности различных экосистем, прогноз изменений, контроль за соблюдением нормативов. В настоящее время установлены нормативы для атмосферных загрязнителей, нормативы качества воды, однако отсутствуют нормативы, определяющих качество почвы. После установления нормативов, составляется планы мероприятий, гарантирующие обеспечение этих нормативов. Одни специалисты, работающие в области мониторинга за состоянием окружающей среды, предлагают вести систему наблюдений одного или нескольких индикаторных компонентов окружающей среды, другие считают, что необходимо отслеживать только антропогенную нагрузку, которая влечет за собой изменения в экосистемах. Используя широкий спектр методов и приемов исследований, и тот и другой подход служит базой для выявления экологических проблем, для прогнозирования вероятностей катастрофических явлений, определения резерва экосистемы (разница между фактическим состоянием и критически допустимым). Оценка текущего состояния экологической ситуации, выделение территорий по комплексу природных и антропогенных факторов, моделирование воздействия на окружающую среду, предсказание возможных последствий -важные направления экологического мониторинга (Кочетков и др., 2001). Экологическая информационная система занимает одно из центральных мест в структуре экологического мониторинга (см. рис. 1). Программное обеспечение должно давать возможность вводить и хранить информацию, осуществлять оперативную выборку необходимой информации, производить простран- 14 ственную экстраполяцию расчетных показателей, включать набор математических методов и решающих правил для оценки качества экосистемы и причинно-следственной связи этой оценки с факторами среды. ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА Пространственные и временные наблюдения Геофизическая среда Биологические объекты, в том числе человек Природные факторы воздействия Воздействия от деятельности человека Эколого-информационная система База Программное : данных ; обеспечение Оценка состояния Анализ изменений Прогноз 1 Управляющие органы Рис. 1. Схема структуры экологического мониторинга Информационные системы, связанные с организацией регионального мониторинга предполагают наличие блоков для построения математических моделей экологических процессов в различных средах: воздух, вода, лесные системы (Гаскаров и др., 1999). Собранные данные о состоянии окружающей среды должны содержать то минимальное и необходимое количество информации (отражающее истинное состояние), которое дает основу для наиболее верного формулирования обоснованной стратегии управления качеством окружающей среды. Недостаток информации, различного рода неопределенности, а также неточные пространственные данные приводят к разной интерпретации истинного положения. 15 Управляющие органы разных уровней (федеральном, субъектов федерации и муниципальном) вырабатывают управляющие воздействия, которые включают в себя уменьшение количества выбросов, финансовые затраты на новые технологии, изменение существующего законодательства и т.д. Принятие того или иного решения, которое затрагивает как существующие экосистемы в данном регионе, так и уровень жизнедеятельности человека, может ограничиваться объемом финансирования, временем для исправления ситуации, недостатками в законодательстве. Выявление приоритетных задач, оценка последствий принимаемых решений без применения информационных систем является крайне затруднительным. 1.3. ЗАДАЧИ И ФУНКЦИИ ЭКОЛОГО-ИНФОРМАЦИОННЫХ СИСТЕМ Эколого-информационные системы призваны обеспечивать решение множества задач (порой взаимосвязанных между собой). Поскольку состояние окружающей среды и отдельных экосистем постоянно меняется в пространстве и времени, то одной из основных задач является хранение собранной информации, обработка, отображение, обобщение. Необходимо отметить, что имеют место разнообразные типы данных (количественные, качественные, описательные тексты, списки). Оперативный выбор требуемой информации, форма ее визуализации (карты, схемы, таблицы и т.д.), обмен информацией (импорт и экспорт данных) с другими информационными системами - основные функции эис. С целью оценки состояния экосистем основной задачей является определение этой оценки в диапазоне существующих в настоящее время шкал с различным числом градаций (от "плохо-хорошо", до нескольких субъективно установленных "условных" уровней), а также расчет целого спектра индексов (количество которых прямо пропорционально количеству ученых и исследователей), характеризующих состояние экосистем. В решении этой задачи ЭИС 16 могут служить инструментом для проверки адекватности имеющихся и построении новых обоснованных шкал, индексов и интегрированных показателей, учитывая огромный опыт и интуицию специалистов. Если раньше человек зависел от чисто природных сил, то теперь он попал в зависимость от тех изменений, которые сам производит в природе. Оценка экологической обстановки на региональном (местном или государственном) уровне и выбор вариантов дальнейшего развития экономической и хозяйственной деятельности человека (Brown, 2001) без разрушения стабильности природной среды (устойчивое развитие) без применения ЭИС в настоящее время просто немыслимо. Для сокращения множества вариантов выбора и исключения заведомо "плохих" используется метод, предложенный итальянским экономистом Парето (компромиссы Парето). Другой важной задачей является оценка воздействия (Westman, 1985) и определение величины допустимой нагрузки (в том числе и антропогенной) на природную среду и выявление наиболее чувствительных звеньев и биоиндикаторов. Отметим, что воздействия на экосистемы могут быть как импульсными, так и длительными, а антропогенные источники воздействия имеют точечный (промышленное предприятие), линейный (транспортный поток на крупных магистралях) и площадный (сельскохозяйственные работы или жилые районы) характеры. ЭИС, содержащие разнообразные методы обработки данных, осуществляют поиск зависимостей изменения параметров состояния экосистемы от различных воздействий, а также выделение наиболее значимых факторов воздействия. Поскольку выделить каждый воздействующий фактор в отдельности, как правило, практически невозможно, то рассматривается их совместное (комбинированное) действие. Пространственные и временные тренды состояния экосистемы и отдельных ее частей служит основой для выявления тенденций развития и построения прогнозов (краткосрочных и долгосрочных). Пропюзирование развития экосистем и окружающей среды в целом является центральной задачей ЭИС. 17 Одной из целей прогноза является определение такого уровня совместного воздействия факторов, при котором состояние экосистемы находится в рамках допустимого и не подвергается необратимым разрушительным изменениям. Любая экосистема - сложная изменяющаяся во времени и пространстве система, в которой связи и их значение до конца не изучены, то особое место в ЭИС занимает моделирование. Любая модель — это некоторая абстракция (звено в цепочке познания) от опыта к абстракции, к осмыслению открытых явлений и снова к практике, к использованию добытых знаний (Моисеев, 1979). Построение моделей является одним из способов изучения функционирования экосистем, их основных свойств и законов развития. К настоящему времени существует огромное количество математических моделей, описывающих экологические закономерности, взаимосвязи между сложностью экосистем и их устойчивостью, механизмы эволюции межвидовых отношений (Смит, 1976); динамику популяций, управление биологическими системами, процессы загрязнения атмосферного воздуха, оптимизацию размещения промышленных предприятий, модели развития замкнутых экосистем, взаимодействие пространственно-распределенных природных процессов и объектов (Марчук, 1982; Арманд, 1990; Белолипецкий, Шокин, 1997; Петросян, Захаров, 1997; Лапко и др., 1999; Колдоба и др., 2000). Предлагается выделять следующие типы экологических моделей: 1) аналитические модели ("концептуальные", "стратегические", "феноменологические"), которые претендуют на выполнение объяснительной функции; 2) эмпи-рико-статистические и самоорганизующиеся регрессионные модели, как правило не объясняющие внутренние структурные взаимосвязи экосистем; 3) имитационные модели (Розенберг, 1999). Упрощенная модель типа 2), например для прогноза, имеет вид:

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24587.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.