У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название БиоразнооБразие и потоки углерода в дуБрабак Центральной лесостепи
Количество страниц 164
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 24692.doc 
Содержание Содержание
Введение...4

1 Состояние изученности вопроса...8

1.1 Значение биологического разнообразия...8

1.2 Состояние и значение насаждений дуба черешчатого...16

1.3 Проблема парникового эффекта. Роль лесов в углеродном цикле...19

2 Ландшафтно-климатическая характеристика...32

2.1 Климат...32

2.1.1 Температура воздуха, осадки, ветер...32

2.2 Рельеф. Гидрография. Почвы ...34

2.3 Растительность...,...36

2.3.1. Лесные насаждения ЦЧР...37

3 Методика, объем выполненных работ и характеристика объектов

исследования...41

3.1 Закладка пробных площадей...41

3.2 Определение лесоводственно-таксационной характеристики насаждений...42

3.3 Изучение жизнеспособности насаждений...43

3.4 Методика оценки биоразнообразия...44

3.5 Учет фитомассы насаждения и определение запаса углерода...46

3.6 Характеристика объектов исследования...48

4 Биологическое разнообразие в дубовых экосистемах...66

4.1 Видовое разнообразие дубовых насаждений...66

4.1.1 Альфа-разнообразие в дубраве осоко-снытьевой...66

4.1.2 Альфа-разнообразие в дубняке субори травяной...84

4.1.3 Альфа-разнообразие в дубраве снытьево-осоковой...93

4.1.4 Альфа-разнообразие в пойменной дубраве...103

4.2 Отношения между группами травянистых растений...108

4.3 Бета-разнообразие в дубовых экосистемах...111

2

4.4 Рекреационная обстановка дубрав...114

5 Запас углерода в основных компонентах лесного фитоценоза...118

5.1 Запас углерода в фитомассе древостоя...118

5.2 Запас углерода в подлеске и живом напочвенном покрове...123

5.3 Запас углерода в подстилке и почве...125

5.4 Участие древесного детрита в углеродном балансе...126

5.4.1 Состояние деревьев дуба черешчатого...126

5.4.2 Запас углерода в древесном детрите...128

5.5 Содержание углерода в основных депо лесного фитоценоза...130

5.6 Эмиссия кислорода и сток углекислого газа дубовыми насаждениями...133

6 Биоразнообразие и углеродный баланс в дубовых экосистемах...144

Выводы...149

Литература...151

Приложения...164

Введение



Введение

Актуальность темы. На Конференции ООН по окружающей среде и развитию (Рио-де-Жанейро, 1992) большое внимание было уделено проблеме глобального изменения климата и проблеме сохранения биологического разнообразия.

Изменение климата - одна из наиболее сложных проблем окружающей среды. Мнения ученых о причинах глобального потепления противоречивы. В процессе формирования климата Земли отмечает "теплые" и "холодные" периоды. Их продолжительность связывают с такими явлениями как колебание угла наклона земной оси, смещение орбиты Земли относительно Солнца, активность солнечных пятен, вулканическая деятельность. Эти факторы оказывают влияние на концентрацию углекислого газа в атмосфере. К одной из основных причин, вызывающих изменение климата, относят повышение концентрации парниковых газов, главным образом СОг, в атмосфере. В последние 200-300 лет отмечено повышение концентрации углекислого газа в атмосфере на 30 %. Это вызвано развитием промышленности, сжиганием ископаемого топлива, интенсивным обезлесиванием. Происходит активное воздействие человека на климат планеты и природные экосистемы. Незначительное потепление климата может вызвать существенное изменение природной среды и приведет к непредсказуемым социально-климатическим последствиям в жизни человека. Биоразнообразие является основой жизни на Земле. Интенсивная хозяйственная деятельность приводит к катастрофическому сокращению числа видов и целых экосистем. Изменение климата приведет к изменению видового состава многих экосистем. В связи с этим возникла необходимость "консервации" углерода, за счет увеличения естественных хранилищ этого элемента в природном круговороте. В глобальном депонировании углерода среди наземных систем, наряду с болотами, ведущая роль принадлежит лесам. Основные хранилища углерода в лесах - фитомасса, древесный детрит, лесная подстилка, гумус почвы, торф. Объем углерода в лесных биогеоценозах про-

лен запасам стволовой древесины. Повышение продуктивности насаждений способствует увеличению депонирования углерода. Увеличение продуктивности насаждений - одна из основных целей ведения лесного хозяйства. Увеличение объемов стока углерода, сроков его удержания возможно за счет увели-' чения площади лесного фонда, путем облесения не покрытых лесом площадей

и земель не пригодных для сельскохозяйственного пользования. Существен-ч / ную роль играют также - защита лесов от пожаров и вредителей. При созда-I > нии лесных культур и проведении лесохозяйственных мероприятий существу-

ет необходимость в определении насаждений, обеспечивающих наибольший сток углерода.

Одной из ценных лесообразующих пород Центрально-Черноземного региона, в частности Воронежской области, является дуб черешчатый. Нерацио-| нальное использование привело к сокращению лесистости области. Площадь

продуктивных дубрав сократилась и продолжает сокращаться.

Дубравы обладают высоким разнообразием и их средообразующая роль велика. Для оценки углерододепонирующей функции дубрав необходимо учи-' тывать биологическое разнообразие в основных типах леса дубовых насажде-

$• ний.

Цель и задачи исследований. Цель работы заключается в изучении ', биологического разнообразия и углеродного баланса дубовых экосистем для

f.| определения древостоев, эффективно выполняющих углерододепонирующую

функцию в условиях Центральной лесостепи. Для достижения цели были поставлены следующие задачи: ' 1) оценка видового разнообразия (альфа-разнообразия) растений;

2) установление степени флористического сходства между сообщества-» ми разных типов леса (бета-разнообразие);

, : 3) выяснение роли основных компонентов лесного фитоценоза (древо-

i стой, подлесок, живой напочвенный покров, крупный древесный детрит, под-

стилка, почва) в углеродном балансе;

4) изучение годичного депонирования углерода и выделения кислорода

дубовыми насаждениями;

5) выявление связи между видовым разнообразием и показателями углеродного баланса.

Научная новизна. Для дубовых экосистем Центральной лесостепи (на примере Воронежской области) получены данные о видовом разнообразии травянистой, кустарниковой и древесной растительности в основных типах леса. Определены количественные показатели запаса углерода в древостое и его фракциях; в основных компонентах лесного фитоценоза - подлеске, живом напочвенном покрове, крупном древесном детрите, подстилке. Выявлены особенности депонирования углерода дубовыми насаждениями в различных типах леса.

Практическая значимость. Полученные данные могут быть использованы для разработки лесохозяйственных мероприятий, направленных на повышение депонирования углерода дубовыми насаждениями для зоны Центральной лесостепи. Результаты исследований пригодны для организации и проведения мониторинга в дубовых лесах Центральной лесостепи.

На защиту выносятся:

1. Оценка биологического разнообразия дубовых экосистем.

2. Запас углерода по фракциям фитомассы и годичное депонирование углерода.

3. Особенности депонирования углерода в зависимости от биологического разнообразия.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложены на межвузовских и внутривузовских конференциях (Воронеж 2002, 2004), на Всероссийской научно-практической конференции в Ульяновске (2003), международной научно-технической конференции (Брянск 2004).

Личный вклад. Автором разработаны программа и методика исследований, выбраны объекты, собран, обработан и проанализирован материал, написана диссертация.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 6 научных работ.

Структура и объем рукописи. Диссертация изложена на 176 страницах, включая характеристику и содержание работы, состоящее из 6 глав и выводов. Материалы исследований иллюстрированы 52 рисунками и 25 таблицами. Список литературы содержит 151 наименование, из которых 14 на иностранных языках.

1 Состояние изученности вопроса

1.1 Значение биологического разнообразия

Число видов организмов, населяющих Землю, очень велико. Оценки этой величины варьируют от 5 до 80 миллионов. Из этого числа видов четкая таксономическая принадлежность установлена всего для 1,4 миллиона видов, из них примерно 750000 - насекомые, 41000 - позвоночные животные, 25000 -растения. Остальные виды представлены беспозвоночными животными, грибами, водорослями и микроорганизмами.

Видовое богатство различных климато-географических зон сильно отличается, увеличиваясь от полюсов к экватору. Например, число пресноводных насекомых в тропических лесах в 3-5 раз больше, чем в лесах умеренного климата. Во влажных тропических лесах Латинской Америки на одном гектаре встречается 40-100 видов деревьев, тогда как на востоке Северной Америки 10-30 видов.

На основе отечественных и зарубежных исследований выявлены следующие закономерности изменения биологического разнообразия в планетарном масштабе: 1) биоразнообразие на всех уровнях пропорционально логарифму от количества тепла и влаги и их соотношения, а также свойств почво-образующей породы; 2) биоразнообразие изменяется пропорционально сложности рельефа и разнообразию почвообразующих пород (в сходных климатических условиях в горах биоразнообразие всегда выше); 3) биоразнообразие тем выше, чем больше время непрерывного развития биологических систем (Исаев, 1997).

Биоразнообразие является основой жизни на Земле. Многие виды сыграли главную роль в становлении климата на планете и остаются мощным стабилизирующим фактором в отношении климата (Никаноров, 2003).

В результате интенсивной хозяйственной деятельности человека число видов катастрофически сокращается. Опасность, грозящая биоразнообразию,

постоянно возрастает. Между 1990 и 2020 гг. могут исчезнуть от 5 до 15 % видов, причиной чего считают обезлесивание в тропиках. Это составит от 15000 до 50000 видов в год или от 40 до 140 видов в день. Дождевые тропические леса являются самыми богатыми экосистемами на планете. Занимая 8 % площади планеты, они дают местообитание половине живущих на земле видов животных. Эта экосистема отличается не только богатством видов, но и полным биологическим круговоротом. Каждый год на Земле погибают тропические леса на площади 11,1 млн. га (т.е. 21 га каждую минуту). Сокращение 70 % тропических лесов ведет не только к исчезновению видов, которые обитали на уничтоженных участках леса, но и к сокращению до 30 % численности видов, обитающих на соседних участках (Ньюмен, 1989; Никаноров, 2003).

Тропические леса являются гарантом стабильности климата. По мнению некоторых специалистов, разрушительное влияние Эль-Ниньо отчасти обусловлено уничтожением тропических лесов (Gaultie, 1999).

Помимо утраты среды обитания и чрезмерной эксплуатации природных ресурсов причинами исчезновения многих видов являются загрязнение окружающей среды и неразумная интродукция человеком экзотических видов.

Люди используют в пищу около 7000 видов растений, но 90 % мирового продовольствия создается за счет всего 20 видов. Биологические ресурсы служат источником сырья для медицинской промышленности.

Значение диких растений и животных для человека не исчерпывается пищевой ценностью. Они являются обязательным компонентом природных экосистем. Биоразнообразие считают главным фактором, определяющим ус- тойчивость биохимических циклов вещества и энергии в биосфере.

Каждый вид живых организмов обладает специфичностью обмена ве-ществ с внешней средой. Из-за специфичности в метаболизме разнообразие видов в составе каждого трофического уровня и экосистемы обеспечивает максимальную эффективность использования энергии для создания первичной продукции и превращения вещества на разных этапах биогенного круговорота. Многообразие в биогеоценозе видов с одинаковыми функциями обеспечивает

устойчивость круговорота. Биологическое разнообразие или разнокачествен-ность жизни как фактор устойчивости биологических круговоротов на уровне биогеоценоза реализуется путем увеличения видового разнообразия (Потапов, 2000). Проблема сохранения биологического разнообразия является одной из глобальных экологических проблем. На Конференции ООН в Рио-де-Жанейро (1992) представителями 179 государств была принята "Конвенция о биологическом разнообразии", в соответствии с которой страны, подписавшие ее, взяли на себя ряд обязательств по сохранению разнообразия природы. Россия ратифицировала Конвенцию в феврале 1995 года.

Существует несколько определений биологического разнообразия. Б.А. Юрцев (1990) определяет биоразнообразие как существование различных жизне-проявлений в рамках таксона или на определенной территории, оцененное по числу вариантов, их взаимному различию и количественному соотношению.

Ю.Г. Жаркова (1998) понимает под биоразнообразием состояние живой природы, определяемое количеством видов растений и животных, а также числом их сообществ в пределах конкретной территории.

В справочнике "Экология и охрана природы" (Снакин, 2000) дано следующее определение: "Биоразнообразие - это число различных типов биологических объектов или явлений и частота их встречаемости на фиксированном интервале пространства и времени, в общем случае, отражающее сложность живого вещества, способность его к саморегуляции своих функций и возможность его разностороннего использования".

Согласно Конвенции о биологическом разнообразии, биологическое разнообразие означает вариабельность живых организмов из всех источников, включая наземные, морские и иные водные экосистемы и экологические комплексы, частью которых они являются, это понятие включает в себя разнообразие в рамках вида, между видами и разнообразие экосистем. При этом иио-логический вид рассматривается как основная единица учета биоразнообразия.

Среди российских определений, объясняющих понятие биоразнообразия, наиболее популярной является формулировка А.С. Исаева с соавторами

10

(1995): "Биоразнообразие - фундаментальное свойство живой природы отражающее множество реализованных в процессе эволюции структурно-функциональных свойств ее организации и обеспечивающее устойчивое развитие планетарной жизни и устойчивость биосферы. Многомерность биоразнообразия определяется многоуровненностью организации живого вещества и многоплановостью использования его человеком..."

Термин "биологическое разнообразие" относится к терминам, значение которых необходимо определять в каждом конкретном случае.

Выделяют три основных уровня биологического разнообразия: генетическое, видовое и разнообразие экосистем (ландшафтов) (Яблоков, 1989; Исаев и др., 1995; Уткин, 1995; Снакин, 2000).

Генетическое разнообразие представляет собой объем генетической информации, содержащейся в генах всех организмов, населяющих Землю. Генетическое разнообразие является предметом изучения генетики.

Под видовым разнообразием понимают число видов в сообществе или в определенной области.

Разнообразие экосистем (ландшафтов) выражается числом разных местообитаний, биологических сообществ и экологических процессов на конкретной территории.

Для лесной экологии А.И. Уткин (1995) выделяет три уровня биологических систем: видов (или популяций как формы существования видов); экологических сообществ (общежитие разных видов в одной экологической нише); экосистем (трофические цепи организмов и компонентов неживой природы).

По мнению ряда исследователей, биоразнообразие лесных видов является оценкой экологических условий произрастания леса в отдельных регионах (Милютин, 1995). Основой выделения и изучения разнообразия условий существования лесных популяций должны являться принципы лесной типологии (Рысин, 1995). По мнению А.Н. Громцева (1995), причинами биоразнообразия лесных видов являются рельеф, материнские породы, почвы, увлажнение и др., поэтому для выявления и оценки биоразнообразия на видовом и экоси-

11

стемном уровнях наиболее удобна ландшафтная основа. М.Г. Романовский (1995) видит необходимость рассматривать проблему биоразнообразия как природоохранную (сохранение разнообразия существующих лесных видов) и как биосистемную (средство поддержания устойчивости и продуктивности популяции).

Большинством специалистов вид рассматривается как основная единица биологического разнообразия. Сохранение разнообразия экосистем и поддержание их в естественном состоянии невозможно без сохранения их видового разнообразия (Юрцев, 1990; Придня, 1995; Сергеев, 1995; Нецветаев, 2000).

Американский ученый Р. Уиттекер (1980) предложил рассматривать видовое разнообразие в разных пространственных масштабах. Им выделены две группы показателей видового разнообразия: инвентаризационное, которое оценивает разнообразие объектов любого масштаба как единого целого, и дифференцирующее разнообразие, отражающее варьирование между сообществами разного масштаба.

Первая группа включает три категории разнообразия: альфа-, гамма- и эпсилон-разнообразие. Ко второй группе относят бета-разнообразие и дельта-разнообразие. Наиболее употребительны: альфа-разнообразие, которое измеряется как число видов, встречающихся в границах определенного района; гамма-разнообразие также измеряется в границах определенного района, но учитывает неоднородность различных ландшафтов, обычно измеряется для большой площади; бета-разнообразие оценивает различия в составе видов в границах определенного местообитания.

По определению Р. Уиттекера (1980) и Ю. Чернова (1991), альфа-разнообразие характеризует богатство видами отдельных сообществ. Для его оценки используют два параметра. Один из них - число видов на единицу площади (видовая насыщенность). Реально используемый размер пробной площади для оценки альфа-разнообразия - от 1 кв. м до 0,25-1 гектара. На параметре видовой насыщенности основаны расчетные индексы, учитывающие долевое участие видов (Мэгарран, 1992).

12

Наряду с параметром видовой насыщенности для оценки видового разнообразия используют показатель, отражающий общее число видов в сообществе - видовое богатство. У большинства исследователей термин "видовое богатство" часто ассоциируется только с параметром видовой насыщенности (Миркин, 1985,1989).

Гамма-разнообразие может оцениваться как с помощью видового богатства, так и на основе видовой насыщенности на площади от 10 до 1000 кв. км (Малышев, 1994).

Когда состав сообщества характеризуется только числом входящих в него видов, игнорируются количественные отношения между ними, теряется информация о редкости одних видов и обычности других. В связи с этим большую популярность получили показатели, величины которых отражают особенности их количественного соотношения (Одум, 1975; Бигон, 1989; Миркин, 1989).

К числу таких показателей относится индекс разнообразия Симпсона (D). Его рассчитывают, определяя для каждого вида долю его особей или биомассы в общей численности. Показатель разнообразия Шеннона (Н) учитывает число видов и степень их доминирования. Оба показателя принимают максимальные значения при равенстве долей всех видов в сообществе.

При одинаковом количестве видов в двух сообществах более высокое видовое разнообразие будет иметь то, в котором виды имеют равную пред-ставленность (Миркин, 1985).

Для получения независящих от числа видов характеристик прибегает к нормированию путем деления показателя разнообразия на его максимальное значение - показатели выровненности.

Показатели дифференцирующего разнообразия дают представление о степени неоднородности в распределении соответствующих показателей инвентаризационного разнообразия и рассчитываются на основе последних ("Оценка и сохранение...", 2000). При оценке бета-разнообразия наиболее часто используют коэффициент флористического сходства Жаккара и коэффици-

13

ент Чекановского (Миркин, 1989). По мнению Г.Н. Зайцева (1984), эти коэффициенты в большей степени учитывают качественную сторону сходства, а не количественную, так как на их величину не оказывает влияние площадь распространения видов в сравниваемых сообществах.

Оценку бета- и гамма-разнообразия древесных видов можно осуществить по лесотаксационным описаниям. Сочетание сплошной лесотаксацион-ной и точечной геоботанической информации позволяет получать пространственно привязанные оценки биоразнообразия растительности. Полученные данные могут служить основой для прогноза состояния лесных территорий (Заугольнова, 1996).

Как правило, в сообществе лишь немногие виды имеют значительную численность или биомассу. За поток энергии в каждой трофической группе "ответственны" несколько обычных или доминирующих видов, а видовое разнообразие определяют многочисленные редкие виды (Одум, 1975).

Степень участия видов в фитоценозах можно определить по их участию в создании общей биомассы растений, числу особей или проективному покрытию. Выделяют виды-доминанты, которые значительно превосходят по массе своих надземных органов другие виды, и виды-недоминанты (Работнов, 1992).

Л.Г. Раменский (1971) различал виды-виоленты, виды-патиенты и виды-эксплеренты. Его классификация основана на различиях в способности видов к совместному произрастанию в фитоценозе. Виоленты, энергично развиваясь, захватывают территорию и удерживают ее за собой, подавляя соперников энергией жизнедеятельности и полнотой использования среды. Патиенты более выносливы к суровым условиям среды. Эксплеренты обладают способностью быстро захватывать освобождающиеся территории. Один и тот же вид в разных условиях может быть отнесен как к виолентам, так и латиентам.

В биоценоз входят не только виды, постоянно обитающие в экосистеме, но и виды, которые проводят в ней только часть своего жизненного цикла, в большей степени это касается представителей животного мира. Видовой со-

14

став и разнообразие биоценоза могут быть описаны только в определенный момент времени, так как видовое богатство изменяется в результате иммиграции видов (Никаноров, 2003).

По мнению ряда исследователей, на некоторой территории могут потенциально произрастать те виды местной флоры, экологические свойства которых соответствуют экологическим характеристикам этой территории. Пред-ставленность потенциальной флоры рассчитывается как отношение числа видов реальной флоры к числу видов потенциальной флоры. Список потенциальной флоры составляется на основе соответствия экологических характеристик видов растений и соответствующих параметров местообитания. Оценка представленности потенциальной флоры позволяет сравнить наблюдаемый уровень видового разнообразия с потенциально возможным на современном этапе ("Оценка и сохранение...", 2000).

Одним из вопросов изучения биоразнообразия является вопрос о его связи с устойчивостью экосистемы. В природе между видами, между видами и окружающей средой устанавливается равновесие. Смещение равновесия в какую-либо сторону вызывает значительные изменения в экосистемах.

В живой природе равновесие представляет собой движение около некой точки устойчивости. Если сама точка не изменяется, то такое состояние носит название гомеостаза. Гомеостаз - механизм, посредством которого живой организм противодействует внешним воздействия, поддерживая параметры своей внутренней среды на постоянном уровне, который обеспечивает его нормальную жизнедеятельность. Согласно принципу равновесия любая естественная система с проходящим через нее потоком энергии стремится к развитию устойчивого состояния. Устойчивость экосистем обеспечивается за счет механизма обратной связи (Потапов, 2000).

Большее разнообразие означает более длинные пищевые цепи, и, следовательно, больше возможности для действия отрицательной обратной связи, которая уменьшает колебания и повышает стабильность систем. В экосистемах, сильно зависящих от лимитирующих физико-химических факторов, ви-

15

довое разнообразие невелико, оно велико в тех экосистемах, которые контролируются биологическими факторами. Это связано с тем, что снижение расхода энергии на противостояние колебаниям физическим факторам среды, оставляет больше энергии на создание разнообразия (Одум, 1975). Разнообразие непосредственно связано с устойчивостью, однако, неизвестно, до какой степени эта связь является причинно-следственной. Не установлено, в какой степени увеличение разнообразия сообщества в экосистеме может повысить устойчивость экосистемы к колебаниям внешних физических условий.

В 1950-1960-х гг. в экологии преобладало мнение, что повышение сложности сообщества ведет к повышению его устойчивости (Бигон, 1989). Однако согласно результатам исследований, выполненных в течение 1986-1996 гг. в рамках Международной геосферно-биосферной программы, биоразнообразие экосистем и их функционирование не находится в прямой связи. Устойчивость экосистем может быть нарушена при уменьшении биоразнообразия, так как она может быть обусловлена не реальным, а потенциальным биоразнообразием. При изменении условий среды виды, которые в данный момент не являются доминантами, могут стать доминирующими (Никаноров, 2003).

1.2 Состояние и значение насаждений дуба черешчатого

В настоящее время большое значение приобретает изучение биоразнообразия одного из главных лесообразователей России - дуба черешчатого. Древесина дуба обладает высокими техническими качествами. С давних времен дубовые леса использовали для строительства оборонных крепостей и создания засек от набегов кочевников. Как строительный материал большое значение дуб приобрел во времена создания российского флота. В это же время указом Петра I были выделены и взяты под охрану корабельные дубравы. С развитием промышленности спрос на дубовую древесину увеличивался, огромные запасы высококачественной древесины вывозились из страны. В ре-

16

зультате возросшей потребности в ценной древесине происходила нещадная вырубка дубрав. Это привело к сокращению площади, занимаемой дубовыми лесами, и ухудшению их качества.

Дубравы - не только источник ценной древесины. Они выполняют водоохранную, почвозащитную, санитарно-гигиеническую, рекреационную функции. В средней полосе именно в дубравах обитает наибольшее количество животных и растений.

Наиболее продуктивными на европейской части территории России являются дубравы лесостепи и зоны широколиственных лесов. В зоне широколиственных лесов их площадь составляет 435,2 тыс. га, в лесостепной зоне -1235,1 тыс. га. В зоне широколиственных лесов площади высокоствольных и низкоствольных насаждений приблизительно равны. В лесостепи преобладают низкоствольные дубравы. Общие показатели лесного фонда дубрав Центрально-Черноземного района приведены в таблице 1.1.

Таблица 1.1 - Показатели лесного фонда дубрав ЦЧР (1995 г.)

Район Площадь, тыс. га В том числе: Запас, млн. м3 В том числе:

высокоствольные низкоствольные высокоствольные низкоствольные

Центрально-Черноземный 560,6 300,8 259,8 79,20 48,99 30,21

По производительности доминируют древостой II и III класса бонитета. В период с 1988 по 1993 гг. площадь дубрав сократилась на 182,4 тыс. га или на 4,7 % (Калиниченко, 2000). Под влиянием природно-климатических изменений, усиления техногенного влияния, деятельности вредителей и возбудителей заболеваний дубравы, ослабленные антропогенным воздействием, усыхают. Проблемы усыхания дубрав актуальна не только для России, но и для других стран мира.

Усыхание дубрав отмечено с конца XIX в. во Франции, Югославии, Англии, США. В 1943-1946 гг. усыханию подверглись дубовые леса Западной Европы и США. В 1960-1970 гг. отмирание дуба испытали Польша, Югосла-
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 24692.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.