Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Биология и особенности формирования численности Большеглазого пузанка Alosa saposhnikowii (Grimm) в Каспийском море

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Биология и особенности формирования численности Большеглазого пузанка Alosa saposhnikowii (Grimm) в Каспийском море

Количество страниц	141

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24938.doc

Содержание	Введение... 3-9 Глава 1. Материал и методы исследований... 10-15 Глава 2. Краткая физико-географическая характеристика среды обитания большеглазого пузанка... 16-33 Глава 3. Систематическое положение, ареал и миграции большеглазого пузанка... 34-53 3.1. Систематическое положение... 34-39 3.2. Распределение и миграции... 39-53 3.2.1. Зимние миграции... 41-42 3.2.2. Весенние миграции... 42-46 3.2.3. Летние миграции... 46-47 3.2.4. Распределение и миграции в осенний период... 47-50 3.2.5. Вертикальные миграции... 50-53 Глава 4. Качественная структура популяции в нерестовый период . 54-74 4.1. Размерно-возрастной состав... 54-60 4.2. Рост... 60-74 Глава 5. Питание и пищевые взаимоотношения большеглазого пузанка... 75-81 Глава 6. Биология размножения большеглазого пузанка... 82-111 6.1. Половое созревание... 82-85 6.2. Половой состав нерестового стада... 85-88 6.3. Плодовитость... 89-95 6.4. Нерест и эмбриональное развитие... 95-99 6.5. Оценка эффективности размножения по учету и распределению молоди в Северном Каспии... 99-111 Глава 7. Динамика численности и запасы большеглазого пузанка в Каспийском море... 112-121 Выводы... 122-123 Научно-практические рекомендации российскому промыслу... 123-124 Список использованной литературы... 125-141 Введение 3 Введение В течение не менее 100 лет, до второй половины XX века, сельди были одним из ведущих объектов каспийского промысла. Его характерной чертой была высокая межгодовая изменчивость уловов сельдей, отражающая, скорее всего, столь же высокую динамику их числешюсти. В сущности, именно сельдяной промысел определял направление начального этапа развития каспийского морского рыболовства. Промысел проходных форм каспийских сельдей на р. Волге известен с первой половины XIX века. С развитием морского лова значение речного начало постепенно снижаться. К концу 90-х годов прошлого столетия морской промысел сельди стал основным, обеспечивая в отдельные годы до 90% всего улова сельдей. До 1890 г. каспийская добыча сельди определялась исключительно уловами в северной части моря. С 1891 г. промысел велся в водах Дагестана, а через 5 лет - в водах Азербайджана и Туркменистана. Важными мероприятиями, характеризующими развитие промысла, явились: формирование неводного промысла сельди у западного побережья Среднего Каспия и активное использование дрифтерного лова в открытом море со специальных механизированных судов. Неводной лов сельди у западного побережья Среднего Каспия, начавшись с опытного, быстро распространился, главным образом благодаря строительству железнодорожной магистрали, связавшей Кавказ с Россией. В 1896 г. на побережье работало 11 промыслов, в 1900 г. - 45, а в 1903 г. их насчитывалось уже более 150. Быстро развившийся кавказский промысел сельди составил конкуренцию астраханскому. Разгоревшаяся на этой почве борьба, в которой астраханские промышленники, требуя закрытия кавказского промысла и прикрывая личную заинтересованность заботами об охране запасов, обвиняли его в массовом вылове мелкой, незрелой сельди, потребовала вмешательства со стороны государства. Для разрешения конфликта на Каспий дважды (в 1904 и 1912-1913 гг.) были снаряжены специальные сельдяные экспедиции под руководством Н.М. Книповича. Было выявлено, что промысел у западного берега эксплуатирует отнюдь не молодь, а главным образом ходовую, вполне зрелую сельдь и пузанка, примесь же неполовозрелых сельдей составляет незначительный процент и отмечается только в конце путины. Результатом работ второй сельдяной экспедиции (1912-1913 гг.) явилось и то, что неводной лов по всему кавказскому побережью подвергся основательной реорганизации. Для этого района были введены особые правила рыболовства. Кроме того, на участке к югу от Япамы (азербайджанский сельдяной район) промысловые ватаги ввиду их большой скученности подверглись разрежению (вместо 180 тоней было оставлено только 44). К началу 1-й Мировой войны сельдяной промысел охватил почти все прибрежье Каспия и занял ведущее положение среди остальных рыбных промыслов. Динамика вылова каспийских сельдей, включая большеглазого пузанка, за большую часть существования их морского промысла, представлена в табл. 1. Таблица 1 Динамика уловов каспийских сельдей с 1885 по 1963 гг. (средние за 3 года) (Казанчеев, 1969) Годы Улов, тыс. т Годы Улов, тыс.т Годы Улов, тыс. т 1885-1887 124,2 1912-1914 306,7 1939-1941 156,2 1888-1890 78,5 1915-1917 305,2 1942-1944 131,9 1891-1893 54,1 1918-1920 81,7 .1945-1947 68,5 1894-1896 29,4 1921-1923 134,2 1948-1950 60,6 1897-1899 61,5 1924-1926 129,4 1951-1953 55,6 1900-1902 82,1 1927-1929 145,7 1954-1956 47,8 1903-1905 77,1 1930-1932 102,5 1957-1959 53,7 1906-1908 107,6 1933-1935 64,6 1960-1963 30,9 1909-1911 138,7 1936-1938 71,2 По-видимому, приведенная статистика, помимо изменчивости запасов сельдевых, характеризует также динамику промысловых усилий, затраченных на достижение наиболее высоких результатов. По крайней мере, 5 максимальные уловы, как видно из таблицы, приходятся на периоды наиболее значительных социальных потрясений страны. Вероятно, это связано с мобилизацией усилий, необходимых для обеспечения пищевой независимости государства в периоды 1-й и И-й Мировых войн. Несмотря на описанную реорганизационную нестабильность и изменчивость промысловых усилий, вполне возможно, что статистика уловов сельдей в той или иной мере характеризовала также динамику запасов и косвенно соблюдение условий их воспроизводства в море. Как видно из табл. 1, максимальные уловы сельдевых в Каспии превышали 300 тыс. т, составляя в среднем около 110 тыс. т. Не исключено, что при более рациональной и стабильной организации промысла в тот период уловы сельдевых могли быть гораздо выше. Основу сельдяного промысла в 1940-1960 гг. составляли 2 вида сельдей: волжская многотычинковая и каспийский пузанок - от 70,0 до 90,0% всего улова сельдей. Значение большеглазого пузанка в общем улове в указанный период было небольшим, однако его промысловая доля достигала 30,0%, а уловы в отдельные годы поднимались до 13 тыс. т. Уменьшение численности сельдей, а затем фактическое прекращение их промысла в определенной мере повлияло и на организацию исследований. Поэтому существующие в последнее время оценки состояния их запасов основывались прежде всего на информации, полученной в годы интенсивного промысла. Определенный урон запасам сельдей нанес килечный лов ставными неводами, который интенсивно осуществлялся на Каспии в течение 30 лет (1929-1960 гг.) и сопровождался массовым выловом молоди промысловых рыб, преимущественно сельдей. Нередко довольно большие уловы килечных ставных неводов состояли почти полностью из молоди сельдей (Мейснер, 1932). При пришедшем на смену рыбонасосам и конусной сети электросветовом лове килек также наблюдался прилов молоди сельдей, но в меньшем количестве, чем в ставных килечных неводах. 6 Практиковавшаяся на Каспии в течение 25 лет (1941-1967 гг.) разведка залежей нефти и газа сейсмическими методами вызывала массовую гибель рыб, особенно сельди и ее молоди. Морская нефтедобыча также наносит урон численности гидробионтов, в том числе и сельдей. В большей мере нефтеразведочные работы коснулись именно сельдей, так как нефть была обнаружена на местах их зимовок в Среднем и Южном Каспии (Махмудбеков, 1972). Сначала ухудшилось экологическое состояние у Апшеронского полуострова, где проходят миграционные пути большеглазого пузанка, затем - зимовальных районов вдоль северной части западного побережья Южного Каспия, а следом за ними и восточного побережья Северного Каспия (Катунин и др., 2000). В результате падения уровня моря с 1955 до 1977 гг. произошло обмеление Северного Каспия, и в результате сократились нерестилища морских мигрирующих сельдей, в том числе и большеглазого пузанка, а у восточного берега Южного Каспия - нерестилища туводно-морских (эндемичных) форм. Численность сеголеток сельдей и большеглазого пузанка в Северном Каспии в эти годы не превышала 0,5-1,0 экз./час траления. Повышение уровня моря с 1978 г. привело к постепенному расширению нерестового ареала сельдей до 40 тыс. км2 и увеличению численности сеголеток большеглазого пузанка до 10-14 экз./час траления. Со времени запрета морского промысла сельдей прошло более 40 лет, за этот период их видовой состав в море изменился. Сведения о видовом составе сельдей, начиная с дореволюционного времени, приведены в работе К.А. Киселевича (1937), более поздние данные (за 1936-1943 гг.) имеются в работах Н.П. Танасийчука (1948), Е.Н. Казанчеева, А.В. Павлова (1959). В уловах сельдей на западном побережье, т. е. в северной части азербайджанского и в дагестанском районе, доминировал каспийский пузанок - от 50 до 90%. Уловы большеглазого пузанка составляли 2,1-23%, долгинской сельди - .3,8-29,2%, в весьма ограниченном количестве регистрировали волжскую и проходную сельдь. 7 Следует отметить, что с 1990-х годов в уловах вдоль Дагестанского побережья отмечается увеличение доли долгинской сельди до 29,2%. В Северном Каспии наблюдаются существенные колебания в видовом составе сельдей, поэтому важно выявить изменения видового состава на протяжении последних 30-40 лет (Андрианова, Седов, 2002). В отличие от Южного и Среднего Каспия, улов сельдей в Северном Каспии в 1935-1943 гг. состоял из проходных сельдей и каспийского пузанка, в меньшей степени - из морских сельдей. Начиная с 1956 г. в видовом составе уловов сельдей в Северном Каспии наряду с увеличением численности каспийского пузанка, наблюдается повышение доли долгинской сельди и большеглазого пузанка. После запрета промысла и повышения уровня моря средние уловы большеглазого пузанка в исследовательских тралах увеличились в 4,5 раза по сравнению с периодом промысла и составили в 1995-2001 гг. 310 кг/100 сетей. Это согласуется с выявленным нами ростом численности данного вида, происходящим с 1990-х годов. В современный период на формирование численности большеглазого пузанка оказывают влияние значительные изменения в экосистеме моря, вызванные вселением и интенсивным развитием гребневика мнемиопсиса и другими природными и антропогенными факторами. В послевоенные годы численность большинства промысловых рыб Каспия, в том числе и сельдей, снизилась в связи с резким изменением режима моря, обусловленном уменьшением водности бассейна и падением уровня моря, а также сооружением гидростанций на реках. Следует заметить, что долгое время промысел на Каспии велся недостаточно рационально, с нарушением необходимых норм в отношении сроков и мест добычи. В это же время на Каспии возникла и стала остро дискутироваться идея закрытия морского промысла сельдевых с целью сохранения от попутного вылова молоди осетровых рыб в период ее морского нагула. 8 В середине 1960-х годов морской промысел сельдей на Каспийском море был прекращен. Сохранились лишь 5 тоней у западного побережья Среднего Каспия в районе Азербайджана (Ялама-5, Ялама-6, Худат) и Дагестана (Каякент, Первомайская), а также некоторое количество ставных и дрифтерных сетей на Северном Каспии в качестве контрольных для наблюдения за изменениями запасов сельдей. В настоящее время вылов морских сельдей составляет менее 1 тыс. т. Указанный объем сельдей промысловой длины из стандартных орудий лова используется ежегодно для мониторинга изменений видового состава, биологического состояния и динамики численности морских каспийских сельдей. Целью настоящей работы явилось изучение одного из видов каспийских сельдей - большеглазого пузанка, запасы которого в случае возрождения на Каспии сельдяного промысла, послужат существенным дополнительным объектом рыболовства России. Для осуществления поставленной цели в процессе работы решались следующие задачи: сбор и обобщение данных о миграции и размножении пузанка, его росте, питании и обеспеченности пищей, роли и месте в экосистеме, а также о тех изменениях, которые произошли и происходят в количественном составе данного вида. Эти данные, по нашему мнению, имеют определенное теоретическое и могут иметь вполне конкретное практическое значение. Наши исследования охватывают период запуска промысла (1965-2002) и интенсивного повышения уровня Каспия с -29,0 до -26,5 м. За прошедшие четыре десятилетия на Каспии произошли существенные перемены, которые повлияли на условия обитания большеглазого пузанка. К их числу относятся: изменение уровенного режима, освоение шельфа морской нефтедобычей, широкое распространение лова кильки, сопровождающееся значительным приловом молоди сельдей, проникновение азово-черноморского вселенца -гребневика мнемиопсиса. 9 Вместе с тем в ближайшие годы из-за проникновения в Каспийское море хищного гребневика мнемиопсиса может последовать снижение кормового зоопланктона и сокращение численности килек, являющихся главным объектом питания хищных сельдей, в том числе и большеглазого пузанка. 10 Глава 1. Материал и методы исследований В основу работы положены биологические и промысловые материалы, собранные в 1995-2002 гг. на судах Каспийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства (КаспНИРХ) в Северном Каспии. Кроме того, в работе использованы данные из архива института о гидрологическом режиме и кормовой базе рыб. Автор участвовал в сборе материалов в 15 морских экспедициях в Северном Каспии. Количество собранных материалов представлено в табл. 2. Таблица 2 Характеристика материала исследований Вид исследований Количество экз. Измерение длины и массы сельди 14500 Определение возрастной структуры 7064 Определение упитанности 5460 Вычисление темна роста пузанка 2284 Характеристика половой структуры 4403 Определение плодовитости 393 Промер диаметра икринок 3000 Количественный и качественный анализ питания 254 Определение стадий зрелости 1858 Определение видового состава молоди сельдей 5000 Исследования проводились на протяжении всего года. Пробы большеглазого пузанка на полный биологический анализ собирались на мелководьях Северного Каспия и во время нерестового хода и нереста с судов типа РС-150 и РС-300. Рыбу для анализа брали из улова стандартных дрифтерных сетных порядков, а также разноячейных ставных сетей с шагом ячеи 22, 28, 30, 32, 38, 45, 50, 55 мм. В экспедиционных рейсах на каждой станции определяли видовой состав улова, производили массовое измерение 11 станции определяли видовой состав улова, производили массовое измерение и взвешивание. Одновременно с ихтиологическими исследованиями выполнялись гидрологические и гидрометеорологические наблюдения. На всех судах использовались стандартные дрифтерные порядки, состоящие из 4 ярусов сетей. Этот порядок облавливает толщу поды от 0,5 до 32,5 м, распределяясь по глубинам следующим образом: первый ярус облавливает толщу воды от 0,5 до 8,5 м, второй - 8,5-16,5 м, третий - 16,5-24,4 м, четвертый - 24,5-32,5. Каждый ярус состоит из 13 разноячейных сетей: 44; 40 и 36 мм по 3 шт., 30 мм - 2 шт., 28 мм - 1 шт., 24 мм - 1 шт. Длина каждой сети - 24 м, высота -8 м. Большеглазый пузанок залавливается главным образом сетями 28-30 мм, реже - 36 мм, остальными сетями - в меньшей степени. Для сравнения показаний уловов вычисляется средний улов на условный порядок, под которым понимается порядок, состоящий из 4 разноячейных сетей: 28-30; 36; 40 и 44 мм. Каждая сеть имеет обычную длину - 24 м и высоту, равную высоте четырех ярусов - 32 м. Таким образом, в дальнейшем мы оперировали не фактическими уловами большеглазого пузанка, а осредненными уловами на одну сеть всего разноячейного дрифтерного порядка. Полученные данные наносились на промысловые карты, что позволяет судить о распределении большеглазого пузанка в море, его миграциях и плотности отдельных скоплений. Следует отметить, что ни в один год наблюдений не удалось охватить исследованиями одновременно все районы Каспия, поэтому по одному году нельзя дать достаточно полную схему распределения большеглазого пузанка, однако нами были оценены многолетние показатели. Учет молоди большеглазого пузанка в Северном Каспии был начат с 1934 г., когда были установлены сроки и учетные зоны, которые в последствии уточнялись (Танасийчук, 1940). Изначально сбор материалов проводился придонным мелкоячейным тралом. С 1938 г. на каждой станции, кроме придонного трала, стали использовать и мелкоячейный пелагический 12 трал Петерсона, облавливающий поверхностные слои воды. Траления производились по циркуляции в течение 20 минут. Первое сравнительное представление об урожае молоди можно было получить, анализируя средний улов придонного и пелагического тралов за один час траления по годам. Наблюдения за численностью и распределением молоди промысловых рыб в Северном Каспии были начаты в 1920-е годы, с 1930-х годов они проводились регулярно. Эти исследования позволили получить сведения об урожае отдельных поколений, морском периоде жизни молоди сельдей и других видов рыб, установить некоторые закономерности формирования их численности. Результаты исследований отражены в ряде работ, которые охватывают период естественного (Чугунов, 1928; Расе, 1938; Дементьева, 1941; Танасийчук, 1940, 1941, 1947, 1950, 1952, 1957, 1958) и зарегулированного стока Волги (Яновский, 1972, 1974; Яновская, 1979; Белоголова, 1987, 1991; Андрианова, 2001). Переход от относительной величины (улов на 1 час траления) к оценкам «абсолютной» численности сеголеток пузанка в Северном Каспии реализовали методом площадей. Подробнее соответствующая методика описана в главе «Динамика численности и запасы большеглазого пузанка в Каспийском море». Для оценки видовой принадлежности сеголеток сельдей использовали методику А.И. Дехтеревой (1940). Улов молоди фиксировали 4%-ным раствором формалина и обрабатывали в камеральных условиях. Мальков просчитывали, взвешивали, измеряли. При необходимости возраст молоди вычисляли по чешуе. Распределение пузанка и его сеголеток в Северном Каспии определялось по уловам дрифтерных сетей для взрослых особей и тралов для мальков (Васильев, 1970). Для построения карт распределения сеголеток применяли изолинейный способ картирования (Расе, 1938; Строганов, 1979), а также компьютерное построение карт в программе ГИС ArcView3.1. 13 Для определения соотношения молоди сельдевых по видам с целью уточнения их распределения по акватории Северный Каспий был условно разделен на 9 районов: юго-западный (I), западный (II), волжский предустьевый (III), «синее морцо» (IV), центральный (V), северо-восточный (VI), уральский (VII), восточный (VIII) и Мангистау (IX). Учетные сроки, районы и орудия лова использовались согласно методике В.II. Танасийчук (1940) (рис. 1). г. Гурьев Ц. : ' I Колхозные] I VIII шхпыги I \ I • • / Прикаспийско< Рис. 1. Схема учетных зон молоди сельдевых в Северном Каспии, принятая в КаспНИРХ Сумма улова мальков, выловленных в учетных зонах, делилась на сумму станций как с уловами, так и без них. Для установления районов нереста при съемках численности молоди в настоящее время дополнительно используют обловы ихтиопланктонной сетью. Обработка материала осуществляется в соответствии с общепринятыми методиками ихтиологических исследований (Правдин, 1966). 14 фиксированных рыбах по схеме В.Ф. Правдина (1966). Возраст пузанка определяли по чешуе, согласно общепринятой методике Н.И. Чугуновой (1940, 1959). Ареал большеглазого пузанка на промысловых картах определяли с помощью планиметра. Для установления времени наступления половой зрелости и числа повторных нерестов проводился учет нерестовых марок на чешуе, что позволило определить соотношение впервые нерестующих рыб (пополнение) и повторно пришедших на нерест (остаток). Рост сельди определен как непосредственными измерениями, так и обратными расчислениями длин тела рыб по измерениям чешуи методом Э. Леа (Lea, 1910). При этом учтено указание А.Ф. Шентяковой (1966) о существовании у сельдевых прямолинейной регрессии соотношения роста тела и чешуи. Коэффициент упитанности вычислен по Фультону (Правдин, 1966). Изучение плодовитости большеглазого пузанка было предпринято с целью оценки влияния на его воспроизводство изменившихся экологических условий Каспийского моря и запрета морского промысла рыбы. Материал собирался в Северном Каспии, исследовались рыбы на IV стадии зрелости гонад. Определение стадии зрелости половых продуктов проводили по шкале, указанной в «Инструкции по определению пола и степени зрелости половых продуктов у рыб» (1938). Пробы на плодовитость, характеризующие современный период, получены от 393 самок в 1999-2000 гг. Подсчет количества икринок и измерение их диаметра проведены по методике, использованной К.А. Киселевичем (1923), с учетом методических указаний Л.Е. Анохиной (1969). Анализ питания сельди проводился у половозрелых рыб в период их весенне-летней миграции в Северном Каспии и сеголеток в летне-осенний период. 15 Анализ питания сельди проводился у половозрелых рыб в период их весенне-летней миграции в Северном Каспии и сеголеток в летне-осенний период. Сбор материалов на питание осуществлялся в 1998-2000 гг. в западной части Северного Каспия. Обработка материала проводилась по общепринятой методике, изложенной в «Методическом пособии по изучению питания и пищевых отношений рыб в естественных условиях» (1974). Всего просмотрено содержимое 254 желудков. Цифровой материал обработан вариационно-статистическим методом (Плохинский, 1961). Для изучения гидролого-гидрохимических и гидробиологических условий Северного Каспия использованы материалы банка данных лаборатории водных проблем и токсикологии, а также лаборатории кормовой базы и питания рыб КаспНИРХ. Корреляционная связь относительных показателей вылова с факторами среды исследовалась с помощью программы Excel, других стандартных прикладных программ, в результате чего были получены различные уравнения регрессии. 16 Глава 2. Краткая физико-географическая характеристика среды обитания большеглазого пузанка Уникальные особенности ихтиофауны Каспийского моря тесно связаны с физико-географическим своеобразием водоема - его историей, замкнутостью, колебаниями уровня и солености, особенностями ионно-солевого состава вод. Если исключить залив Кара-Богаз-Гол, то оставшаяся акватория Каспия является морским ареалом сельдевых рыб, включая и большеглазого пузанка. В некоторых областях моря они появляются на короткий срок лишь в период размножения, в других держатся сравнительно долго (Казанчеев, 1969). Несмотря на разнообразие отдельных частей Каспийского моря и прилегающей территории, относящейся к водосборным бассейнам впадающих в море рек, в целом Каспийское море представляет единую водную систему. Динамика системы, выражающаяся в непрерывных изменениях характеристик ее элементов, регулируется главным образом взаимодействием моря с атмосферой (Ижевский, 1964). По физико-географическим признакам, характеру гидрологического режима Каспийское море делится на северную, среднюю и южную части (рис. 2). Северным Каспием считается район, расположенный к северу от линии, соединяющей восточную оконечность острова Чечень с мысом Тюб-Караган. Границей между Средним и Южным Каспием является линия, проходящая от Апшеронского полуострова до мыса Куули. В рельефе дна Каспийского моря четко выделяются три основные формы - шельф, материковый склон и ложе глубоководных впадин. Шельф начинается от береговой линии и заканчивается в среднем на глубинах около 100 м. Ниже границы шельфа начинается материковый склон, который в Среднем Каспии заканчивается на глубинах 500-600 м, а в Южном - на глубинах 700-750 м. В Каспийском море имеются две глубоководные впадины - Дербентская (788 м) и Южно-Каспийская (1025 м). 17 54° 37° 48' 49° 50* 52' 53' 54° Рис.2 Карта Каспийского моря (линии границы между северной, средней, южной частями моря).

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24938.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.