Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Ихтиоцен верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Ихтиоцен верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря

Количество страниц	309

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	25246.doc

Содержание	Содержание ВВЕДЕНИЕ... 3 ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА... 10 ГЛАВА 2. ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЙ... 24 ГЛАВА 3. СОСТАВ И СТРУКТУРА ИХТИОЦЕНА ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 42 3.1. Границы распространения ихтиоцена верхнего шельфа по глубине... 42 3.2. Видовой состав и экологическая дифференциация рыб верхнего шельфа... 85 3.3. Обилие ихтиоцена верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря .. 100 ГЛАВА 4. ОСОБЕННОСТИ БИОЛОГИИ НЕКОТОРЫХ РЫБ НА ШЕЛЬФЕ СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 117 ГЛАВА 5. РАСПРЕДЕЛЕНИЕ МАССОВЫХ РЫБ В СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 173 ГЛАВА 6. О ПОПУЛЯЦИОННОЙ ОРГАНИЗАЦИИ НЕКОТОРЫХ РЫБ СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 239 ГЛАВА 7. СОСТОЯНИЕ ЗАПАСОВ РЫБ ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРОЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 263 ГЛАВА 8. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРОМЫСЛОВОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ БИОРЕСУРСОВ ВЕРХНЕГО ШЕЛЬФА СЕВЕРО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ БЕРИНГОВА МОРЯ... 271 ВЫВОДЫ... 279 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ... 282 ПРИЛОЖЕНИЯ... 309 Введение ВВЕДЕНИЕ Актуальность работы. Проблема развития рыболовства в прибрежной зоне дальневосточных морей России (и особенно на севере Берингова моря) в последние годы становится весьма актуальной. Это в первую очередь связано с сокращением ресурсов наиболее массовых рыб и переизбытком добывающих мощностей флота (Борец, 1997; Переладов, 1999; Бочаров и др., 2002; Радченко, 2002). В советский и начальный постсоветский период, когда сырьевая база обеспечивала бесперебойную работу крупнотоннажного флота, стратегическим направлением морского рыболовства был одновидовой промысел с добычей массовых видов. И по настоящий момент добыча шельфовых крабов, минтая, сельди, лососей и палтусов ведется с высокой интенсивностью, в то время как запасы менее ценных в коммерческом отношении объектов (мойва, корюшки, навага, сайка, глубоководные крабы, трубачи, ластоногие и др.) недоиспользуются или остаются невостребованными (Борец, 1997; Каредин, 2001; Шунтов и др., 2002, 2003). Сопоставляя современные статистические данные по вылову с аналогичными за прошедшие 10-15 лет, нельзя не заметить общей тенденции сокращения уловов. Основная причина этого заключается в естественных многолетних циклических изменениях экосистем дальневосточных морей, снижении их рыбопродуктивности и ухудшении структуры сырьевой базы рыболовства (Шунтов, 1986, 1999, 2000; Науменко и др., 1990; Борец, 1997; Борец и др., 2001; Дулепова, 2002; Шунтов и др., 1988, 1994, 1997,2000,2003). Одним из важных направлений развития отечественного рыболовства в ближайшие годы следует считать промысел в пределах прибрежных участков шельфа. Уменьшение традиционной сырьевой базы рыболовства и осознание специалистов рыбной отрасли неизбежности перехода на многовидовое рыболовство с основополагающим принципом "ловить много помалу" - важная предпосылка для развития прибрежного рыболовства. В настоящий момент во внутренних водах шельфа дальневосточных морей добывается ограниченное количество объектов. Это мелководные промысловые крабы (волосатый и колючий), некоторые виды креветок, ряд моллюсков (мидии, гребешки, осьминог), прибрежные виды рыб и беспозвоночных и водоросли (ламинария, анфельция). Общее количество гидробионтов, добываемых на малых глубинах, не превышает 15-20 видов. При этом в сопредельных с Россией странах Дальневосточного бассейна (Япония, Корея, Китай) в прибрежье добывается до 150 видов разнообразных гидробионтов. К ним можно отнести более 50 видов красных, бурых и зеленых водорослей, более 70 видов брюхоногих и двустворчатых моллюсков, значительное количество прибрежных рыб и такие объекты, как асцидии, иглокожие, губки и прочие беспозвоночные, которые в России никогда ранее не только не добывались, но и не изучались (Переладов, 1999). В то же время при проведении специализированных прибрежных исследований в Приморье, северной части Охотского моря и прилегающих водах Камчатки потенциальная сырьевая база достигает существенных величин (Милютин и др., 1999; Коростелев, 2002; Хованский, 2002; Колпаков, 2003). Важной задачей в определении путей развития прибрежного рыболовства является формулировка четкого нормативного определения. Где должна быть проведена граница прибрежной зоны - один из ключевых вопросов стратегии его развития (Радченко, 2002). Географически прибрежную зону предлагается ограничить либо определенной удаленностью от береговой линии (3,12, 20 и 50 миль), либо определенной изобатой (30, 50, 100, 150 или 200 м) (Переладов, 1994, 1999; Алексеев, Пономаренко, 1997; Хованский, 2001; Измятинский, 2002; Коростелев, 2002; Радченко, 2002; Беляев и др., 2004). В последнее время за границу прибрежного рыболовства стали принимать 12-мильную полосу территориальных вод, которая связана с положением таможенной границы Российской Федерации. Таким образом, фактически географическое определение прибрежного рыболовства весьма неопределенно. В этой связи возрастает значение экологического районирования внутреннего шельфа, которое связано с формированием в пределах этой зоны специфических сообществ животных и растений, жизненный цикл которых проходит в соответствие с многообразием условий и дробных экологических ниш в мелководных районах. В гидрологии проводят районирование шельфовой области и фронтогенеза, используя методику Т, S-кривых и выделяют три области шельфа: прибрежную, переходную и мористую (Давыдов, 1972; Верхунов, 1994), каждая из которых имеет ограничения по определенным изобатам. Для западной части Берингова моря внутренний фронт приурочен к 50 м, средний к 75-100 м и внешний к 170 м (Верхунов, 1994; Хен, 1997). Исходя из вертикальной стратификации растительности, так называемого фотического принципа, и энергетики фауны шельфовой области, граница последней определяется линией соприкосновения и перекрытия поверхностного эвфотического и бентосного слоев обитания, т.е. той зоны шельфа с максимальной глубиной, где солнечный свет еще оказывает биологическое воздействие. Если принять, что эта глубина соответствует уровню, на котором интенсивность освещения падает до 0,05-1,5 % от ее значения на поверхности (нижняя граница фотосинтеза), то предельная величина воздействия света колеблется от 15-35 м в умеренных и приполярных широтах до 150 и более метров в тропиках. В этом случае внешняя граница прибрежной зоны определяется режимом освещенности, прозрачностью воды, интенсивностью фотосинтеза (Зенкевич, 1951, 1977; Возжинская, 1977; Левин, 1994). В дополнение сказанного нельзя не отметить тот факт, что на мелководье формируется специфическая ихтиофауна, видовой состав и экология рыб которой в значительной степени отличаются от прочих рыбных сообществ (Парин, 1968). На сегодняшний день накоплен большой объем информации по рыбным ресурсам северо-западной части Берингова моря (Моисеев, 1953; Новиков, 1974; Фадеев, 1987; Шунтов и др., 1993; Борец, 1997; Лапко и др., 1999; Макоедов и др., 1999а, б; Борец и др., 2001; Ду-лепова, 2002; Глебов и др., 2003). Выявлены некоторые специфические черты, присущие только этому району, во многом определяющие его рыбопродуктивность. Здесь следует упомянуть высокие концентрации биогенных элементов, которые располагаются преимущественно у м. Наварин (Аржанова и др., 1995; Верхунов, 1995; Сапожников и др., 1995). Как известно, в умеренно-холодноводных зонах основным фактором, лимитирующим величину первичной продукции, является концентрация минеральных солей таких элементов как азот, фосфор, кремний (Гершанович, Елизаров, 1979; Виноградов, 1986). Естественно, что в районах с высокой продукцией фитопланктона увеличивается продукция животных фитофагов, а потом и питающихся ими хищников, то есть макропланктона и рыб. Как следствие, было отмечено (Khen, 1989; Маркина, Хен, 1990; Шунтов, Дулепова, 1995; Шунтов, 2001; Дулепо-ва, 2002), что в северо-западной части Берингова моря наиболее продуктивными (зоопланктон) являются воды наваринского шельфа. В свою очередь это способствует активному нагулу здесь многих планктоноядных и некоторых хищных рыб, совершающих ежегодные миграции из более южных и восточных участков моря. Наряду с этим, воды внутреннего шельфа северо-западной части Берингова моря до сих пор остаются слабо изученными. Информация в основном ограничивается представлениями о биологии промысловых видов рыб (Андрияшев, 1937, 1939; Агапов, 1941; Барсуков, 1958; Датский, 2002, 2004а, б; Датский и др., 1999а, б, 2000, 2002а, б; Чикилев, Пальм, 1999; Коротаев, Чикилев, 2000; Чикилев, Датский, 2000; Арсенов, 2003а). В то же время эта акватория является зоной воспроизводства, а также дислокации молоди многих видов рыб и беспозвоночных: Кроме того, специфика района исследований состоит в том, что мигрирующие сюда на нагул рыбы, по существу входят в промысловую часть единой системы западно-беринговоморских стад и могут быть представлены несколькими популяциями, нерестилища которых рассредоточены по всему Берингову морю. Таким образом, в последние годы на фоне повышенного внимания к прибрежному рыболовству, очевиден недостаток информации о биоресурсах мелководной части шельфа северо-западной части Берингова моря. Исследования биологии рыб верхнего шельфа необходимы, как для решения задач прикладного характера (регулирование рыболовства, в том числе разработка "сблокированных" прогнозов вылова, прогнозирование динамики биоресурсов, оценка эффективности прибрежных орудий лова и их влияния на запасы рыб, экологическая паспортизация рыбопромысловых участков и т.п.), так и для научных целей. Не вызывает сомнения тот факт, что развивающееся прибрежное рыболовство в перспективе будет многовидовым. Поэтому особое значение приобретают экосистемное направление исследований на мелководье, а также углубленное изучение биологии, как традиционных объектов промысла, так и малоизученных, потенциально промысловых видов. Неотъемлемой составляющей управляемого рыбного хозяйства является мониторинг эксплуатируемых ресурсов, который требует накопления базы данных о биологическом состоянии объектов промысла и изучения закономерностей естественной динамики их численности. Цель и задачи работы. Цель настоящей работы - обосновать границы шельфового их-тиоцена и его сезонных группировок в северо-западной части Берингова моря и выявить особенности их структуры, а также основные черты биологии доминирующих видов рыб. Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач: 1. Определить границы шельфового ихтиоцена северо-западной части Берингова моря; 2. Определить и описать видовой состав, таксономическое и экологическое разнообразие ихтиоцена шельфовых вод северо-западной части Берингова моря; 3. Дать характеристику качественного и количественного состава ихтиоцена и его сезонных группировок, оценить плотность концентраций рыб на мелководье и дифференцировать виды по степени доминирования; 4. Описать основные черты биологии некоторых рыб, обитающих в северо-западной части Берингова моря; 5. Выявить особенности пространственного распределения рыб с учетом сезонной и межгодовой изменчивости; 6. Провести исследования популяционной организации некоторых рыб северозападной части Берингова моря; 7. Оценить биомассу рыб в пределах шельфа северо-западной части моря; 8. Показать практическую значимость проводимых исследований в рыбохозяйствен-ной деятельности. Научная новизна. На основе материалов о вертикальном распределении рыб в северозападной части Берингова моря выделена зона верхнего шельфа с нижней границей на глубине 100 м. Впервые по собственным и литературным данным составлен уточненный список рыб как всей северо-западной части Берингова моря, так и верхнего шельфа этой части моря, включающий в первом случае 257 видов рыб и рыбообразных из 47 семейств, во втором -165 видов из 28 семейств. В водах верхнего шельфа по числу таксонов преобладают арктиче-ско-бореальные (23,5 % видов) и широкобореальные приазиатские (22,9 %), а также широко-бореальные (15,7 %) и высокобореальные (12,7 %) тихоокеанские виды. Сравнительно высо- ка доля арктических видов (8,5 %), несколько меньше рыб высокобореального приазиатского ареала (4,9 %). Среди рыбного сообщества более 79 % видового состава составляют представители элиторальной, сублиторальной и мезобентальной группировок. Впервые оценено видовое разнообразие ихтиофауны верхнего шельфа северозападной части Берингова моря. Определено, что минтай Theragra chalcogramma и треска Gadus macrocephalus, наиболее массовые виды, от обилия которых во многом зависит изменчивость исследуемого сообщества, в последние годы уменьшили свое присутствие на шельфе этой части моря, в связи чем, ихтиоцен верхнего шельфа стал полидоминантным. В разные годы основу сообщества верхнего шельфа составляют также сайка Boreogadus saida, мойва Mallotus villosus catervarius, желтобрюхая Pleuronectes quadrituberculatus, северная двухлинейная Lepidopsetta polyxystra и северная палтусовидная Hippoglossoides robustus камбалы, бычок-бабочка Melletes papilio, многоиглый Myoxocephalus polyacanthocephalus и бородавчатый M. verrucosus керчаки. Проведены исследования популяционной организации минтая, трески, белокорого палтуса Hippoglossus stenolepis, сельди Clupea pallasii в водах северо-западной части Берингова моря. Высказаны предположения о происхождении единиц запаса этих рыб. Освещены особенности биологии минтая, трески, наваги Eleginus gracilis, сайки, белокорого палтуса, желтобрюхой, северной двухлинейной и палтусовидных камбал, мойвы, сельди, многоиглого и бородавчатого керчаков. Впервые на мелководье корякского шельфа выявлены скопления белокорого палтуса (рекомендованный вылов до 0,45 тыс. т). Также впервые в северной части Анадырского залива впервые обнаружены концентрации крупноразмерного нерестящегося минтая, численность и биомасса которого оценены в 1,5 млн. рыб и 2,8 тыс. т. В августе-сентябре количество выметанной икры сопоставимо с ее количеством, учитываемой в мае-июне при проведении ихтиопланктонных съемок. Показано, что процесс воспроизводства минтая может продолжаться 5-6 месяцев. Выявление летнего размножения минтая говорит в пользу присутствия в анадырско-наваринском районе, помимо особей из восточной и западной частей Берингова моря, местной воспроизводящейся группировки. Практическое значение работы. Полученные данные представляют первый опыт качественного и количественного анализа состава ихтиоцена верхнего шельфа северо-западной части Берингова моря и его пространственно-временной изменчивости. Такие знания в дальнейшем могут быть использованы в качестве основы для мониторинга состояния рыбного сообщества, а также в деле сохранения биоразнообразия рыб в этой части моря. Данные по плотности концентрации рыб в водах верхнего шельфа позволили дать предварительную оценку ресурсного потенциала прибрежных и прилегающих вод северозападной части Берингова моря. Выявленное количественное соотношение между рыбами, относящимися к различным экологическим стратегиям (г- и К-стратеги), позволило допустить большую изменчивость ихтиоцена верхнего шельфа и его способность вьщерживать значительное воздействие промысла. В водах верхнего шельфа и в его отдельных районах выделены виды-доминанты и подчиненные виды, установлена их межгодовая изменчивость и обилие, что в целом может стать основой для разработки "сблокированных" прогнозов вылова. На настоящий момент в прогнозах ОДУ по Западно-Беринговоморской зоне уже применяются расчеты по структуре прилова палтусов (белокорого и черного) при ярусном промысле трески, камбал и минтая при снюрреводной добыче трески. Приведены данные по распределению и биомассе промысловых рыб этой части моря. Представлены рекомендации по рациональной организации промысла в водах верхнего шельфа, включая территориальное море. Проведена оценка сырьевой базы в районе исследования, а также ее "стоимостная емкость". Материалы по популяционной организации и биологии промысловых рыб, их распределению и состоянию запасов могут быть использованы и уже задействованы для разработки ОДУ этих рыб. Особую ценность полученные данные приобрели в условиях развития прибрежного рыболовства в пределах Чукотского автономного округа, их использование способствует проведению в регионе эффективной инвестиционной политики в сфере развития прибрежного рыбохозяйственного комплекса. Апробация работы. Основные положения диссертации автор представлял на региональной научной конференции "Северо-Восток России: прошлое, настоящее, будущее" (Магадан, 1998), отчетной сессии рыбохозяйственных научных организаций Дальнего Востока (Владивосток, 1999), заседании отраслевого Совета по промысловому прогнозированию (Москва, 1999), научно-практическом семинаре "Регионоведение. Укрепление связи образования и науки" (Анадырь, 2001), Всероссийской конференции молодых ученых, посвященной 140-летию со дня рождения Н.М. Книповича (Мурманск, 2002), отчетных сессиях дальневосточных рыбохозяйственных научных организаций Ассоциации "НТО ТИНРО" (Хабаровск, 2002; Петропавловск-Камчатский, 2004), заседаниях Ученого Совета, лабораторных коллоквиумах и отчетных сессиях ЧукотТИНРО (Анадырь, 1995-2004). Публикации. По теме диссертации опубликовано 24 работы (1 монография, 12 статей, 11 тезисов), из них 18 - с соавторами. Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, восьми глав, выводов, списка литературы и приложения, содержит 327 страниц машинописного текста, иллюстрирована 72 таблицами основного раздела, 121 рисунком. Список литературы содержит 378 источника, в том числе 35 иностранных. Благодарности. Автор считает своим приятным долгом выразить признательность директору ТИНРО-Центра, д.т.н. Л.Н. Бочарову и директору Чукотского филиала ТИНРО-Центра, к.б.н. В.Г. Мясникову за финансирование и организацию масштабных морских экспедиционных работ в северо-западной части Берингова моря. Особую благодарность автор выражает своему научному руководителю, профессору, д.б.н. В.П. Шунтову. Только благодаря постоянному вниманию с его стороны, многочисленным ценным научным и житейским консультациям и критическим замечаниям была написана эта работа. Автор также искренне признателен старшему научному сотруднику лаборатории промысловой гидробиологии Чу-котТИНРО П.Ю. Андронову за свежие идеи и их совместную реализацию, помощь в сборе, математической обработке и анализе полученного материала. Автор благодарит сотрудников ТИНРО-Центра И.И. Глебова, Г.М. Гаврилова, В.Н. Тупоногова, А.Б. Савина, М.А. Степа-ненко, В.М. Пащенко, А.Н. Иванова, А.Г. Слизкина, В.А. Надточего, Е.Э. Борисовца, М.Ю. Кузнецова, А.Я. Ефимкина, В.А. Шелехова, К.М. Горбатенко, В.М. Петрука, СВ. Михайлова, Ю.А. Кузнецова, В.В. Напазакова, СП. Бомко, И.А. Мальцева, А.Н. Старовойтова, В.В. Свиридова, А.Л. Фигуркина, A.M. Слабинского, Е.В. Грицай, О.А. Мишанову, О.А. Тараба-рова, А.В. Заволокина, В.П. Павлычева, Е.И. Устинову, сотрудников БИФ ТИНРО-Центра П.М. Матюшкина, СП. Терехова, Б.Н. Овчарова, Н.Н. Версенева, В.Ф. Пархомчука, А.В. Капшитера, С.Н. Письмака, сотрудника КамчатНИРО Д.А. Терентьева, сотрудников Чукотского филиала ТИНРО-Центра Р.Л. Батанова, СА. Пальма, В.В. Базуева, В.В. Исупова, Е.В. Харитонову, А.К. Арсенова, В.Г. Концура, Р.Н. Силантьева, сотрудников Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства РФ Ю.А. Коротаева, О.Б. Коротаеву, сотрудника Чукотской окружной инспекции рыбоохраны Севвострыбвода В.Г. Чикилева за организацию и проведение научно-исследовательских работ, сбор и обработку материала. Кроме того, автор приносит свою большую благодарность сотрудникам лабораторий промысловой океанографии и гидрохимии ТИНРО-Центра Г.В. Хену, СЮ. Глебовой и Е.О. Басюку за предоставленный материал по физико-географической характеристике района исследований и помощь в процессе анализа данных. Хотелось бы выразить свою признательность директору Департамента по рыболовству Министерства сельского хозяйства РФ, д.б.н. А.Н. Макоедову, председателю Северо-восточного центра ДВО РАН, член-корреспонденту РАН, д.б.н. И.А. Черешневу, зам. директора ВНИРО, д.б.н. О.Ф. Гриценко, сотрудникам ВНИРО, д.б.н. В.В. Кузнецову, д.б.н. A.M. Орлову, зам. директора КамчатНИРО, к.б.н. Ю.П. Дьякову за добрые напутствия и ценные замечания в ходе написания рукописи, а также всем специалистам, чьи данные были использованы в данной работе. 10 ГЛАВА 1. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА Настоящая работа основана на материалах, полученных в ходе исследований ихтио- ценов шельфовых вод северо-западной части Берингова моря на судах типа МТ-250, РС-300, СТ, СРТМК, ЯМС, БАТМ и НИС (информация последних любезно предоставлена ТИНРО-Центром). Сбор данных осуществляли в течение 10 полевых сезонов с 1995 по 2004 гг. на акватории от м. Олюторский до Берингова пролива общей площадью свыше 200 тыс. км2 (табл. 1, рис. 1). Исследования преимущественно выполняли в теплый период года (июль-сентябрь), но в отдельные годы информация была получена в июне и октябре-ноябре. Работы проведены на глубинах 7-160 м, однако в сравнительном плане использовали и материалы тралений до глубин 350 м (табл. 2). Согласно рекомендациям Ю.А. Песенко (1982), для составления наиболее полного видового списка исследуемой фауны проводили как количественные, так и качественные сборы разнообразными орудиями лова (донный и разноглубинный тралы, донный ярус, снюрревод, ставные и донные сети, различные донные ловушки, удебные снасти) в разных горизонтах (от поверхности до дна) и местообитаниях. Следуя зависимости между числом тралений и видовым богатством, в ходе которой кривая в своей правой части практически выходит на плато (рис. 2), можно сделать вывод о достаточности взятых проб для характеристики донных ихтиоценов. При этом в Анадырском заливе таксономическое разнообразие донных рыб ниже, нежели в корякском районе (рис. 3), что подтверждает точку зрения об обеднении видового состава в северном направлении (Борец, 1997). Определение рыб производили в полевых условиях, при возникновении трудностей в определении их фиксировали 4%-ным формалином и определяли в камеральных условиях. При составлении списка рыб исследуемой акватории учитывали литературные данные (Анд-рияшев, 1937, 1939, 1954; Барсуков, 1958, 2003; Перцева-Остроумова, 1961; Федоров, 1973а, б; Eschmeyer, Herald, 1983; Kessler, 1985; Фадеев, 1987; Андрияшев, Чернова, 1994; Kramer et al., 1995; Kramer, O'Connel, 1995; Позвоночные..., 1996; Борец, 1997, 2000; Долганов, Тупо-ногов, 1999; Лапко и др., 1999; Шейко, Федоров, 2000; Борец и др., 2001; Снытко, 2001; Че-решнев и др., 2001а, б; Глебов и др., 2003; Федоров и др., 2003), что позволило составить на настоящий момент наиболее полный видовой список рыб северо-западной части Берингова моря (севернее м. Олюторский до линии Россия-США). В перечни видов включены и пела- гические рыбы, проникающие на мелководье, а также пресноводные (эвригалинные) виды, заходящие в солоноватые воды. Систематическое положение всех таксонов высокого ранга принято по Дж. Нельсону (Nelson, 1994), роды и виды в пределах семейств расположены в алфавитном порядке. При анализе жизненных циклов и типов ареала руководствовались Таблица 1 Источники и объем собранного материала в 1995-2004 гг. Судно Сроки работ Орудие лова Характеристика орудия лова Вставка Станции МП ПБА СРТМ-К «Шурша"1 04.07-10.10.95 донный трал ДТ27,1/54и45,6м 10 мм 73 8484 1734 Б ATM "Бородино"1 01.09-11.11.95 р/глуб. трал РТ120/786, 130/786 30 мм 89 46500 1064 СРТМ-К "Шурша"2 20.08-27.09.96 донный трал ДТ27,1/54и45,6м 10 мм 105 10390 1913 Б ATM "Бородино"1 26.07-18.11.96 р/глуб.трал РТ 156/680,123/640, 118/620 30 мм 318 85500 550 БАТМ "Бородино"2 21.06-11.08.97 р/глуб. трал РТ123/640 30 мм 214 35473 600 ЯМС "Олимпик Монарх"3 09.07-01.10.97 донный ярус "Mustad", 6 кассет, 766 кр. - 243 8585 863 НПС"Юнико-1"3 10.07-26.07.97 жаберн. сети Поряд. 100 сет., L=30 м,Ь=6 м 115 мм 25 1934 559 СРТМ-К "Шурша"2 21.08-18.09.97 донный трал ДТ27,1/54и45,6м 10 мм 47 1481 579 НИС "Профессор Кагановский"1 05.11-28.11.97 донный трал ДТ27,1/24,4 м 10 мм 80 24811 2493 ПБ "Северодонецк"3 21.09-20.09.97 снюрревод Ф-60 (длина крыла 45 м) 35 мм - 7500 950 М/Т "Атрия"3 11.07-10.09.98 р/глуб.трал РТ 100/500 - 153 8457 550 PC "Энергичный", PC "Воротынец"3 18.08-24.09.98 снюрревод Ф-60 (длина крыла 45 м) 35 мм 143 17465 3137 PC "Энергичный", PC "Воротынец"3 06.07-11.09.99 снюрревод Ф-60 (длина крыла 45 м) 35 мм 89 10025 1653 ЯМС "Арктик Орион"3 28.07-22.09.99 донный ярус "Mustad", 6 кассет, 766 кр. - 267 8065 1864 НИС "ТИНРО"1 12.08-06.10.99 донный трал ДТ28/25 м 10 мм 223 65621 9891 СТ "Выносливый", PC "Воротынец"3 01.07-25.08.00 снюрревод Ф-60 (длина крыла 45 м) 35 мм 168 23215 2044 НИС "ТИНРО"2 07.09-23.09.00 р/глуб. трал РТ 108/528 10 мм 92 13677 1428 СТ "Выносливый"3 30.07-11.09.01 донный трал ДТ25 30 мм 159 29574 12395 НИС "Профессор Кагановский"1 16.08-17.10.01 донный трал ДТ27,1/24,4 м 10 мм 156 63569 6408 НИС "ТИНРО"2 25.07-16.08.02 донный трал ДТ27,1/24,4 м 10 мм 159 67820 10028 МТ-250 "Рубикон"3 10.08-22.10.03 р/глуб.трал РТ-80 80 мм 33 3851 718 МТ-250 "Рубикон"3 02.09-23.09.04 снюрревод Ф-70 (длина крыла 35 м) 40 мм 23 785 170 СРТМК "КамчатНИРО-1"4 17.10-08.11.04 донный трал Д27,1/33,7 м 12 мм 67 21392 629 Примечание. 1 - экспедиции проведены ТИНРО-Центром с участием ЧукотТИНРО, 2 - экспедиции проведены ТИНРО-Центром, 3 -экспедиции проведены ЧукотТИНРО, 4 - экспедиция проведена ЧукотТИНРО с участием ТИНРО-Центра. Жирным шрифтом вьщелены суда, на которых были выполнены учетные донные траловые съемки. МП - массовые промеры, экз.; ПБА - полный биологический анализ, экз. 12 66°- 65* 64°- 6145 174° 176° 178° 180° 1 178° 176е 174° 172° 170° 66°- V м. Дежнева/^-' ^v "7 Б > >^- 65°- п a» i / Ml* JT4# J »7» ?^ )Э» 363* —-^^_ 64°- Л aw* (У? !"• tri »4« 205* Чукотский Зв9* 1^ ** V» 306* 3OS • Э04« ЭОЭ* эог* эо« у \ ЭОГ № • JOB» 31M 311* / 63е- )• 2S9* 2SM ъмт г к* №• гьт У A) vy~- vAwJ^HaBapMH ¦&)ът im >«• «и ^S 2SI* 2U« IK* / / "• «3^4J • 341 \ 62°- м. Рубикон х^ у/ O52»_^^ J06( <К&—S''->. its 2t3* 227« 233* 2Э5* 23» У j "\ / N. wi\ И /// \ Z ™ / if 7 / U \ 100 С/ 50 61 °J \ b^^jimJ 2 &•: \ ) 500 /200 г 4 (\ / 174° 176° 178° 180° 178° 176° 174° 172° 170° Рис. 1. Карта-схема района работ в северо-западной части Берингова моря в августе-сентябре 1996 г. (А, СРТМК "Шурша"), августе-октябре 1999 г. (Б, НИС "ТИНРО"), августе-сентябре 2001 г. (В, СТ "Выносливый"), сентябре-октябре 2001 г. (Г, НИС "Профессор Кагановский"), июле-августе 2002 г. (Д, НИС "ТИНРО") и октябре-ноябре 2004 г. (Е, СРТМК "КамчатНИРО-1"). Точками показаны донные траловые станции, цифрами - их номера, сплошными линиями ограничены биостатистические районы (корякский (1), наваринский (2), юго-западная часть Анадырского залива (3), северная часть залива (4), бассейн Чирикова (5)). Волнистыми линиями обозначены изобаты 50,100,200 и 500 метров 13 66°- 65"- 64е- 63е- 62е- в 63' 62° 61"- 174 176" 178" 180° 178" 176° 174" 172° 170" Рис. 1. Продолжение 14 66°- 65°- 64°- 63°- Д 172° 174 176° 178° 180" Рис. 1. Окончание Таблица 2 Распределение ловов i по глубинам при i троведении исследовательских работ Судно Год Диапазон глубин, м 5-10 11-20 21-30 31-40 41-50 51-60 61-70 71-80 81-90 >90 СРТМ-К "Шурша" 1995 - - 1 6 12 12 6 11 7 18 СРТМ-К "Шурша" 1996 - - 2 б 12 12 6 16 14 37 ЯМС "Олимпик Монарх" 1997 11 28 12 11 6 70 36 8 2 49 СРТМ-К "Шурша" 1997 - - - 3 2 3 2 3 И 23 PC "Энергичный", PC "Воротынец" 1998 - - 2 16 32 88 2 3 - - PC "Энергичный", PC "Воротынец" 1999 - - 3 15 13 11 15 24 - 8 НИС"ТИНРО" 1999 - - - 5 11 13 12 23 33 126 СТ "Выносливый", PC "Воротынец" 2000 - - 9 5 16 31 26 54 21 6 СТ "Выносливый" 2001 - 13 13 20 33 21 13 15 И 18 НИС "Профессор Кагановский" 2001 - - 2 7 12 8 14 14 28 72 НИС"ТИНРО" 2002 - - 1 4 11 10 15 18 27 73 МТ-250 "Рубикон" 2003 - - - 7 13 9 4 - - - МТ-250 "Рубикон" 2004 - - 7 4 9 2 - - - - СРТМК "КамчатНИРО-1" 2004 - 2 7 8 5 6 5 6 8 20 Все суда: 1995-2004 И 43 59 117 187 296 156 195 162 450 16 принципами, изложенными в работах А.П. Андрияшева (1954), Н.С. Фадеева (1987), А.П. Андрияшева, Н.В. Черновой (1994), Л.А. Борца (2000), Б.А. Шейко, В.В. Федорова (2000). Распространение видов детализировано по 5 статистическим районам (корякский (от м. Олюторский до м. Наварин), наваринский, юго-западной часть Анадырского залива, северная часть залива, бассейн Чирикова), местоположение и границы которых показаны на рисунке 1. При выборе границ между районами в первую очередь учитывали их географическую обособленность и однородность условий обитания рыб. Выделение Анадырского залива и бассейна Чирикова представлено на основании общей схемы поверхностной циркуляции вод, рельефа дна и размещения модификаций водных масс, идентифицированным по темпе-ратурно-соленостным характеристикам (Шунтов, 1988а, 1998,2001; Шунтов и др., 1993), что в целом согласуется с существующими схемами биогеографического районирования этой части моря по фауне (Андрияшев, 1939; Зезина, 1973; Федоров, 1978; Скарлато, 1981; Кафа-нов, 1990; Борец, 1997; Шунтов, 2001; Дулепова, 2002). В то же время в нашем исследовании границы между Анадырским заливом и корякским районом и бассейном Чирикова, а также в самом заливе мы предлагаем провести несколько иначе (рис. 1). Основными аргументами при этом были данные по распределению донных отложений, обилию и специфичности фауны, представленными у ряда исследователей (Андрияшев, 1939; Виноградов, 1948; Лисицын, 1959; Удинцев и др., 1959; Беляев, I960; Зенкевич, 1963; Скарлато, 1981; Шунтов, 2001). К примеру, у м. Наварин и в районе бухты Провидения имеются две обширные области распространения валунно-галечных осадков (Лисицын, 1959), которые выделяются и при рассмотрении количественного распределения донной фауны (Беляев, 1960; Зенкевич, 1963). При описании биологии рыб юго-западную часть Анадырского залива дополнительно разделяли на западную и центральную части по 179° з.д. Траления осуществляли на глубинах более Юме использование донных тралов с мягким грунтропом, горизонтальное и вертикальное раскрытие которых составляло соответственно 16,3-25,0 и 4-6 м, и ячеей в куще 10-30 мм (табл. 1). Станции, как правило, выполняли в светлое время суток для нивелировки искажений данных, связанных с вертикальными миграциями рыб. Скорость тралений изменялась в зависимости от погодных условий в пределах 2,0-3,6 узла (в среднем 2,9-3,2 узла), время прохождения трала, в основном, выдерживали в пределах 30 минут. Обловленная площадь для каждого траления рассчитана с учетом пройденного расстояния, определенного с использованием координат стартовой и конечной позиции судна. На глубинах 20-110 м использовали также снюрреводы с длиной крыла 35 и 45 м, конусной части 42 м и максимальной шириной раскрытия 90 м (табл. 1). Размер ячеи в крыльях был равен 70 мм от узла до узла, в конусной части - 60 мм, в кутце - 35-40 мм. Общее время 17 \| 120 -\| ПО -100-90-80 -70- o 60-t 50-] 40 -30 -20-10-0 _x_x~x-x-x-x-x-x-x 90 -, 80 -70 60-j 09 I 50- « о 5 40- 30- 20 ¦ 10- 0 -¦-1 -tr-2 -X-4 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 Кол-во тралений -X-4 Б 5 15 25 35 45 55 65 75 85 95 105 115 125 135 Кол-во тралений Рис. 2. Зависимость между видовым богатством и количеством тралений в донных ихтиоценах шельфа и верхней части материкового склона северо-западной части Берингова моря (А) и на шельфе с глубинами менее 160 м (Б). 1 - данные СРТМ "Шурша", 1996 г., 2 - НИС "ТИНРО", 1999 г., 3 - СТ "Выносливый", 2001 г., 4 - НИС "Профессор Кагановский", 2001 г.

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	25246.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.