У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Анализ возможностей порядка рассмотрения дел в суде надзорной инстанции
Количество страниц 112
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 25697.doc 
Содержание Содержание
ВВЕДЕНИЕ 2

Глава 1. СУЩНОСТЬ И ПОНЯТИЯ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ И НЕОБХОДИМОСТЬ ЕЁ СУЩЕСТВОВАНИЯ

1.1. Исключительность стадии надзорного производства 5

1.2. Сущность и понятие надзорной инстанции 18

1.3 Судопроизводство в надзорной инстанции 21

Глава 2 . ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЕ ДЕЛА В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ

2.1.Рассмотрение дела в порядке надзора 34

2.2. Протест в порядке надзора 69

2.3. Выявления незаконных и необоснованных постановлений 72

Глава 3. НАДЗОРНОЕ ПРОИЗВОДСТВО В ГРАЖДАНСКОМ И АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ: ПРАКТИКА КОНСТИЦИОННОГО СУДА РФ 74


ЗАКЛЮЧЕНИЕ 99


БИБЛИОГРАФИЯ 102

Введение

Институт пересмотра дел в порядке судебного надзора прошел сложный путь развития.

Впервые идея создания в стране единого верховного судебного контроля законодательно была выражена в Декрете о суде №2 от 7 марта 1918года. Осуществление высшего судебного контроля первоначально возлагалось на НКЮ РСФСР, который должен был пересматривать дела по требованию центральных, губернских органов власти, а также по собственной инициативе. Таким образом, вначале высший судебный контроль складывался как централизованный порядок пересмотра по инициативе органов государственной власти вступивших в законную силу решений, противоречащих нормам советского права и общей политике правительства.

Вскоре функция надзора отошла к компетенции образованного Верховного Суда РСФСР, а с 1923 года, ее реализация была поручена также Верховному Суду СССР. Пленарное заседание Верховного Суда СССР получило право пересматривать в порядке надзора постановления Верховных судов союзных республик. Если в такого рода постановлениях обнаруживалось несоответствие союзному законодательству или нарушение интересов других союзных республик, то пленарное заседание должно было входить с представлением об их отмене, так как основывалось на уважении суверенитета союзных республик система судебного надзора.

В дальнейшем развитие рассматриваемого института шло по пути децентрализации и расширения круга лиц, которые имели право приносить протесты на акты правосудия, вступившие в законную силу. Сама по себе идея децентрализации судебного надзора вполне отвечала общим тенденциям развития социалистического государства, стремящегося к последовательному расширению прав низовых органов власти и управления, но практическая реализация ее в условиях 20-30 годов оказалась преждевременной. Сказался явный недостаток квалифицированных кадров в местных органах суда и прокуратуры, способных правильно решать сложные задачи судебного руководства. Поэтому Законом о судоустройстве от 1938 года 16 августа, судебный надзор был сосредоточен в ведении Верховного Суда СССР и Верховных судов союзных республик.

Одновременно был принят ряд важнейших мер, направленных на улучшение юридического образования в стране, повышения уровня квалификации и политического воспитания судебно-прокурорских работников. Успешное решение этих и многих других общегосударственных проблем подготовило возможность возврата к децентрализованной системе судебного надзора, что было осуществлено Указом Президиума Верховного Совета от 14 августа 1954 года. Основные положения Указа, предоставившие надзорные полномочия судам так называемого среднего звена, были восприняты процессуальным законодательством всех союзных республик, в том числе Российской Федераций. Действует он и в настоящее время, но с существенными коррективами, внесенными Федеральным законом от 30 ноября 2004 года "О внесении изменений и дополнений в Гражданский Процессуальный кодекс Российской Федерации".

Указанная проблематика чрезвычайно актуальна для современной правовой действительности Российской Федерации, что и побудило исследовать тему "порядок рассмотрения дел в суде надзорной инстанции" в рамках данной выпускной квалификационной работы.

Целью работы является анализ возможностей порядка рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

Реализация данной цели предполагает решение следующих исследовательских задач выпускной квалификационной работы:

1. Раскрыть понятие порядка рассмотрения дел в суде надзорной инстанции.

2. Указать специфику надзорной инстанции.

3. Охарактеризовать особенности дел рассматриваемых в суде надзорной инстанции.

4. Проанализировать возможные способы защиты дел рассматриваемых в суде надзорной инстанции.

Объектом исследования в данной работе являются дела рассматриваемые в суде надзорной инстанции.
Список литературы Список литературы

1. "КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(принята всенародным голосованием 12.12.1993)

2. "ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР"

(утв. ВС РСФСР 11.06.1964)

3. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 17.01.1992 N 2202-1 "О ПРОКУРАТУРЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

4. ЗАКОН РФ от 26.06.1992 N 3132-1

"О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

5. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 21.07.1994 N 1-ФКЗ "О КОНСТИТУЦИОННОМ СУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

6. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)"от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994)

7. "АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" от 05.05.1995 N 70-ФЗ (принят ГД ФС РФ 05.04.1995)

8. "ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ВТОРАЯ)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995)

9. ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

10. "НАЛОГОВЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (ЧАСТЬ ПЕРВАЯ)" от 31.07.1998 N 146-ФЗ (принят ГД ФС РФ 16.07.1998)

11. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 07.03.1996 N 6-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПУНКТА 3 СТАТЬИ 16 ЗАКОНА

12. РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О СТАТУСЕ СУДЕЙ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Р.И. МУХАМЕТШИНА И А.В. БАРБАША"

13. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 03.02.1998 N 5-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЕЙ 180, 181, ПУНКТА 3 ЧАСТИ 1 СТАТЬИ 187 И СТАТЬИ 192 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

14. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 06.07.1998 N 21-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ЧАСТИ ПЯТОЙ СТАТЬИ 325 УГОЛОВНО - ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА В.В. ШАГЛИЯ"

15. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.04.1999 N 6-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЙ ЧАСТИ ПЕРВОЙ СТАТЬИ 325 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН Б.Л. ДРИБИНСКОГО И А.А. МАЙСТРОВА"

16. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 07.10.1999 N 133-О "ПО ЖАЛОБЕ ОТКРЫТОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ТЕЛЕКОМПАНИЯ НТВ" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ ВТОРОЙ СТАТЬИ 186 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

17. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.12.1999 N 212-О

18. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 14.01.2000 N 3-О

"ПО ЖАЛОБЕ ООО "МЕМФИС ДИВИЖН" НА НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧАСТЬЮ 1 СТАТЬИ 185 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

19. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 18.04.2000

"ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА КРАВЧЕНКО ЛЕОНИДА ВАСИЛЬЕВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ СТАТЬЕЙ 320 ГПК РСФСР"

20. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.06.2000 N 177-О

21. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 05.10.2000 N 202-О

"ПО ЖАЛОБЕ ГРАЖДАНИНА ЧУМАКОВА ЮРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЕЙ 320, 324 И 325 ГПК РСФСР"

22. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 264-О

23. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 23.01.2001 N 32-О

24. ПОСТАНОВЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ ПОЛОЖЕНИЯ ПУНКТА 2 СТАТЬИ 1070 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ В СВЯЗИ С ЖАЛОБАМИ ГРАЖДАН И.В. БОГДАНОВА, А.Б. ЗЕРНОВА, С.И. КАЛЬЯНОВА И Н.В. ТРУХАНОВА"

25. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 19.04.2001 N 84-О "ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНИНА НЕСТЕРЕНКО ОЛЕГА АЛЕКСАНДРОВИЧА НА НАРУШЕНИЕ ЕГО КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ГЛАВОЙ 36 ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РСФСР"

26. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 189-О

27. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 214-О

28. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 16.10.2001 N 221-О

29. ОПРЕДЕЛЕНИЕ Конституционного Суда РФ от 20.12.2001 N 265-О

30. "КОНВЕНЦИЯ О ЗАЩИТЕ ПРАВ ЧЕЛОВЕКА И ОСНОВНЫХ СВОБОД" (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с "ПРОТОКОЛОМ [N 1]" (Подписан в г. Париже 20.03.1952), "ПРОТОКОЛОМ N 4 ОБ ОБЕСПЕЧЕНИИ НЕКОТОРЫХ ПРАВ И СВОБОД ПОМИМО ТЕХ, КОТОРЫЕ УЖЕ ВКЛЮЧЕНЫ В КОНВЕНЦИЮ И ПЕРВЫЙ ПРОТОКОЛ К НЕЙ" (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963),"ПРОТОКОЛОМ N 7" (Подписан в г. Страсбурге 22.11.1984))

33."КОДЕКС ЗАКОНОВ О ТРУДЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

(утв. ВС РСФСР 09.12.1971)

34.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 30.11.1995 N 189-ФЗ "О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РСФСР" (принят ГД ФС РФ 27.10.1995)

35.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ КОНСТИТУЦИОННЫЙ ЗАКОН от 31.12.1996 N 1- ФКЗ "О СУДЕБНОЙ СИСТЕМЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996)

36.ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 19.07.1997 N 105-ФЗ

"О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ И ДОПОЛНЕНИЙ В ЗАКОН РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ "О ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЕ" (принят ГД ФС РФ 20.06.1997)

37.ПОСТАНОВЛЕНИЕ Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 N 8

"О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ СУДАМИ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИ ОСУЩЕСТВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ"

Научно-учебные издания

1. Пиляева В.В. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. - М.: Кнорус, 2003. - 461 с.

2. Защита гражданских прав // Гражданское право: В 2-х томах (Под ред. А.В. Малько). - СПб.: Теис, 1996. - Ч. 1. - 384 с.

3. Завидов Б.Д., Гусев О.Б. Зашита гражданских прав по законодательству России // Арбитражный и гражданский процесс. - 2000. - № 1.

4. Гражданское право (Под ред. А.П. Сергеева и Ю.К. Толстого): В 2-х частях. - М.: Проспект, 1998. Ч. 1. - 280 с.

5. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М.: Статут, 2000.

6. Яковлев В.Ф., Юков М.К. Вступительная статья // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Ред. колл.: В.Ф. Яковлев, М.К. Юков, В.В. Похмелкин. М., 1995.

7. Яковлев В.Ф. Новый этап экономического правосудия // Право и экономика. 2003. N 3.

8. Треушников М.К. Развитие гражданского процессуального права России // Заметки о современном гражданском и арбитражном процессуальном праве / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004. С. 16; Андреева Т.К. Актуальные вопросы надзорного производства в арбитражном суде // Хозяйство и право. 2004. N 8.

9. Арсенов И.Г. Арбитражный процесс: Проблемы кассационного пересмотра. М., 2004. .

10. Кожемяко А.С. Кассационное производство в арбитражном суде: теория и практика. М., 2004.

11. Шерстюк В.М. Новые положения третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. М., 2003.

12. Нешатаева Т.Н. Обсуждаем статью 304 нового АПК РФ // Арбитражная практика. 2003. N 5.

13. Пацация М.Ш., Приходько И.А. Обеспечение доступности правосудия и некоторые вопросы регулирования процессуальных сроков в проектах ГПК РФ и АПК РФ // Принципы гражданского процессуального права, их реализация в проекте ГПК России. Материалы второй научно-практической конференции / Тверской государственный университет; Тверской фонд поддержки юридического образования "Высшее учебное заведение (институт) Юрист". Тверь, 2000.

14. Диордиева О.Н. Процессуальный срок обжалования постановлений суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. N 6. С. 25; Адвокатская практика. 2004. N 3.

Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2250
Скачать бесплатно 25697.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.