У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Общество с ограниченной ответственностью как участник торгового оборота в Российской Федерации
Количество страниц 86
ВУЗ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ ПРИ МИНИСТЕРСТВЕ ЮСТИЦИИ РФ
Год сдачи 2010
Содержание ВВЕДЕНИЕ 3
1. ООО КАК КОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ 7
1.1. Порядок создания, реорганизации и ликвидации ООО 17
1.2. Имущество ООО 36
1.3. Управление в ООО 39
2. ООО В ТОРГОВОМ ОБОРОТЕ РФ 45
2.1. ООО как участник торгового оборота в РФ 45
2.2. Практическое значение ООО в хозяйственном обороте РФ 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 66
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 69
ПРИЛОЖЕНИЕ 73


ВВЕДЕНИЕ

Кризис экономических отношений, сформированных на внутреннем рынке Рос¬сии, ведет предприятия и фирмы к поиску новых форм и методов хозяйствования. Их стремление развивать свое дело и повышать его эффективность требует вовлече¬ние в хозяйственный оборот все новых экономических ценностей за счет различных каналов финансирования: внутренних – за счет средств собственников фирмы и внешних – путем кредитования.
В условиях рыночных отношений все использованные средства (за исключением дотаций из бюджета), являются платными, причем размер этой платы по разным формам привлекаемого капитала зависит от ряда факторов. К важнейшим из них относится степень риска использования капитала, от которой зависят ожидаемая и требуемая капиталоотдача, стоимость капитала.
Поэтому возникает многогранная задача оптимизации финансовой и производ¬ственной деятельности фирм: выбор решений в каждой области, которые повышают эффективность функционирования фирмы. Особое значение из этих решений имеет выбор оптимальной структуры капитала, в том числе уставного.
Структура и размер уставного капитала зависят от организационно-правовой формы собственности фирмы. Российским законодательством ус-тановлен минималь¬ный размер уставного капитала. Его предельную величину юридические лица определяют самостоятельно, исходя из перспективного их развития (но не ниже минимального).
Гражданским кодексом РФ в настоящее время предусмотрена воз-можность со¬здания, функционирования государственных унитарных пред-приятий (государствен¬ных и муниципальных), акционерных обществ, об-ществ с ограниченной ответственностью (ООО) и обществ с дополнительной ответственностью.
Общество с ограниченной ответственностью обычная и наи¬более распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Эта форма является универсальной, поскольку в ее рамках может осуществляться почти любая профессиональная предпринимательская деятельность – производственная, торговая, посредническая, страховая и т.д.
Общество возникло как пе¬реходная (средняя) форма между существовавшими пол¬ным товариществом и Акционерным Обществом. При этом ООО заимствовало при¬знаки предшествующих товариществ и обществ. Экономи¬ческой основой деятельности общества является включе-ние в гражданский оборот капитала небольшой группы лиц или части капитала одного лица, при ограничении пред¬принимательского риска участников и при возможности лично осуществлять и контролировать деятельность обще¬ства. Именно эти обстоятельства выявили преимущества ООО для создающих его лиц: возможность участникам при¬нимать непосредственное участие в предпринимательской деятельности общества; ограниченный количественный со¬став и возможность контролировать изменения в составе участников; отсутствие ответственности по обязательствам общества (как общее правило) и риск, ограниченный пре-делами принятой на себя доли участия в капитале.
Таким образом, налицо актуальность сформулированной темы дипломной работы, которая позволяет не только определить новые подходы к исследованию такого вида хозяйственных обществ, как ООО, но и систематизировать накопленные юридической наукой знания и правоприменительную практику.
Степень научной разработанности проблемы. Такой вид юридических лиц, как ООО широко используется в юридической науке и правоприменительной практике, что обусловлено распространенностью данного вида хозяйственных обществ в гражданском обороте.
Отдельные стороны проблемы применения норм гражданского законодательства об ООО, неоднократно рассматривались в правовой науке. Общетеоретические аспекты правового статуса ООО разрабатывали такие ученые, как Волобуев Ю.А., Копылов В.В., Дурноян А.А., Кашанина В.Г. и др.
В дипломной работе используются работы таких ученых в сфере гражданского и других отраслей права, как Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А., и ряда других авторов, комментарии гражданского законодательства, учебники гражданского права.
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ правового статуса и места ООО в торговом обороте РФ проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования правового статуса и места ООО в торговом обороте РФ;
- рассмотрение проблем применения правовых норм, регулирующих правовой статус и значение ООО в торговом обороте РФ.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- выявить тенденции развития норм, регулирующих правовой статус и значение ООО в торговом обороте РФ;
- определить содержание и признаки правового статуса и значение ООО в торговом обороте РФ согласно действующему законодательству и правоприменительной практике.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются общества с ограниченной ответственностью как теоретическая категория и как правовое явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебной практики.
Нормативную основу составили: Конституция РФ, федеральное законодательство, затрагивающее вопросы регулирования правового статуса и значения ООО в торговом обороте РФ. Судебная практика представлена решениями федеральных судов.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа правового статуса и значения ООО в торговом обороте РФ как одного из основных участников торгового оборота в РФ в свете последних изменений законодательства в данной области.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Заканчивая дипломную работу, подвожу итог основных положений по обществу с ограниченной ответственностью.
Общество с ограниченной ответственностью обычная и наи¬более распространенная в нормальном имущественном обороте форма коллективной предпринимательской деятельности. Оно возникло как пе-реходная (средняя) форма между существовавшими пол¬ным товариществом и АО. При этом ООО заимствовало при¬знаки предшествующих товариществ и обществ.
Исследование положения ООО в хозяйственном обороте РФ привело к следующим выводам. До недавнего времени документом, регулирующим процесс создания и деятельности обществ с ограниченной ответственностью, был только Гражданский кодекс РФ. Но основную роль в развитии правовой базы для обществ с ограниченной ответственностью и устранении белых пятен в регулировании их деятельности сыграл Федеральный закон РФ «Об обществах с ограниченной ответственностью», принятый Государственной Думой 14 января 1998г. и введенный в действие с 1 марта 1998г.
Однако уже в первые месяцы применения Закона показали, что, во-первых, не все его нормы понятны участникам и командам управления об-ществ из-за достаточно сложной их юридической конструкции.
Во-вторых, Закон, устранив одни белые пятна, породил другие, не предложив их однозначного решения.
В-третьих, Закон сформулировал несколько вариантов решения некоторых вопросов, тем самым перед участниками общества была поставлена проблема выбора.
Принять решение из ряда предложенных вариантов – всегда трудная задача. Чтобы найти правильное, адекватное соответствующим условиям решение, необходимо ясно представлять то, из чего ты выбираешь и каковы могут быть последствия такого выбора. К этому участники обществ оказались не готовы.
Необходимо детальное урегулирование законом правого положения органов управления обществом, т.к. ГК РФ устанавливает в этой области лишь самые общие правила. Высшим органом управления обществом является общее собрание его участников, один голос в котором соответствует одной доле в уставном капитале. Исключительная компетенция общего собрания перечислена в п. 3 ст. 91 ГК РФ и включает: изменение устава общества и размера его уставного капитала, образование и прекращение исполнительных органов общества, утверждение годовых отчетов и балансов, распределение прибылей и убытков, реорганизацию и ликвидацию общества, избрание его ревизионной комиссии (ревизора).
Специалисты Минэкономразвития, давно мечтавшие подправить Закон об обществах с ограниченной ответственностью, вплотную приблизились к реализации своей идеи. Проект, посвященный совершенствованию такой организационно-правовой формы, как общество с ограниченной ответственностью, одобрен Правительством и ждет своего часа «икс» в Думе. В ноябре 2005 г. он уже был одобрен в первом чтении.
Поправки устранят существующую в настоящее время двойственность учредительных документов ООО путем исключения из их перечня учредительного договора. Обществам разрешат составлять только устав, который будет являться единственным учредительным документом и который в отличие от договора не требует для своего изменения волеизъявления всех участников. При этом в уставе не будут отражаться сведения о размере и номинальной стоимости доли участника общества, что исключает необходимость вносить в него правки каждый раз при изменении структуры уставного капитала общества или состава участников.
Изменениям подвергнутся правила выхода участников из общества. Законопроект исключает возможность свободного выхода участника из общества с ограниченной ответственностью.
Сейчас такая неограниченная возможность, по мнению разработчиков, зачастую используется как способ уклонения от имущественных претензий за убытки, причиненные самому обществу и его кредиторам. Таким образом, нарушаются права и законные интересы не только остающихся участников, но и кредиторов общества. Дабы решить эту наболевшую проблему, предлагается установить, что прекращение членства возможно в случае перехода доли к обществу или к иному лицу.
Законопроект предусматривает, что сведения об участниках ООО и их долях должны содержаться в Едином государственном реестре юридических лиц, а переход доли от одного лица к другому будет возможен только с момента внесения соответствующих изменений в этот реестр.
Перерегистрация даст возможность, считают авторы поправок, выявить среди ООО липовые фирмы.



1. Конституция Российской Федерации (с изм. от 14.10.2005) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 17.10.2005, № 42, ст. 4212.
2. Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 18.11.2002, № 46, ст. 4532, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (ч. 1), ст. 3104.
3. Арбитражный процессуальный Кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 31.03.2005) // СЗ РФ от 29.07.2002, № 30, ст. 3012, СЗ РФ от 04.04.2005, № 14, ст. 1210.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 21.07.2005) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (2 ч.), ст. 3120.
5. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 31.12.2004) // СЗ РФ от 28.10.2002, № 43, ст. 4190, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 46.
6. Федеральный закон «О лицензировании отдельных видов деятель-ности» от 08.08.2001 № 128-ФЗ (ред. от 02.07.2005) // СЗ РФ от 13.08.2001, № 33 (часть I), ст. 3430, СЗ РФ от 04.07.2005, № 27, ст. 2719.
7. Федеральный закон «Об иностранных инвестициях в Российской Федерации» от 09.07.1999 № 160-ФЗ (ред. от 08.12.2006) // СЗ РФ от 12.07.1999, № 28, ст. 3493, СЗ РФ от 15.12.2006, № 50, ст. 4855.
8. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственно-стью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 16.02.1998, № 7, ст. 785, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18.
9. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ (ред. от 29.12.2004) // СЗ РФ от 01.01.1996, № 1, ст. 1, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 18.
10. Закон РФ «Об организации страхового дела в Российской Федера-ции» от 27.11.1992 № 4015-1 (ред. от 21.07.2005) // ВСНД и ВС РФ от 14.01.1993, № 2, ст. 56, СЗ РФ от 25.07.2005, № 30 (1 ч.), ст. 3115.
11. Закон РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" от 22.03.1991 № 948-1 (ред. от 07.03.2005) // ВСНД и ВС РСФСР от 18.04.1991, № 16, ст. 499, СЗ РФ от 07.03.2005, № 10, ст. 761.
12. Постановление ЦИК СССР, СНК СССР «О введении в действие Положения о фирме» от 22.06.1927(ред. от 17.08.1927) // Собрание за-конов и распоряжений Рабоче-Крестьянского Правительства СССР. – 1927. – № 40. – Ст. 394, 395.
Специальная литература
13. АО и ТОО: сборник зарубежного законодательства / Ответственный редактор и автор вступительной статьи Туманов В.В. – М: БЕК, 1995.
14. Беляев К.П., Горлов В.А., Захаров В.А. Общества с ограниченной ответственностью. – М., 1999.
15. Библиотечка «Российской газеты», выпуск №13: Общество с огра-ниченной ответственностью. Литнев Н.А.: «Нормативное регулирова-ние, создание и регистрация ООО», 2000.
16. Бусыгин А.В. Предпринимательство. – М., 1997.
17. Волобуев Ю.А. Общество с ограниченной ответственностью. – М.: «Филинъ», 2004.
18. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1 и 2. С поста-тейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда РФ. М.: Издательская группа НОРМА - ИНФРА-М, 1999.
19. Гражданское право. Часть 1. Учебник под редакцией А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого. М.: «ПРОСПЕКТ», 2004.
20. Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ. Комментарий к Федеральному закону «Об общест-вах с ограниченной ответственностью» (постатейный). Руководитель авторского коллектива и ответственный редактор В.В.Залесский. - М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 1998.
21. Кашанина В.Г. Хозяйственные товарищества и общества: правовые основы внутрифирменной деятельности. – М.: ТЕИС, 1999.
22. Комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, час-ти 1 (постатейный) под редакцией д.ю.н., профессора О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2005.
23. Комментарий к ч. 1 Гражданского Кодекса РФ для предпринимате-лей. (Под общей редакцией В.Д. Карповича). – М., 2006. – С. 74.
24. Комментарий к ФЗ РФ: «Общество с ограниченной ответственно-стью» / Под редакцией Залесского В.В. – М.: «Контракт», Инфра – М., 2006.
25. Комментарий к ФЗ РФ «Об обществах с ограниченной ответствен-ностью» / Под редакцией Тихомирова М.Ю. – М., 1998.
26. Копылов В.В., Дурноян А.А. Комментарий к закону «Об обществах с ограниченной ответственностью. Практика применения. - М.: «Изда-тельство ПРИОР», 1999.
27. Кулагин М.И. Предпринимательство и право: опыт Запада. – М: Спарк, 1985.
28. Ландкоф С. Н. Товарищества и акционерные общества. Теория и практика. – Харьков, 1926.
29. Мартемьянов В.С. Хозяйственное право. Т. 1 – М., 2002.
30. Могилевский С.Д. Общество с ограниченной ответственностью. – М: «Дело», 2000.
31. Попондопуло В.Ф., Яковлева В.Ф. Коммерческое право. – СП-б.,1998.
32. Предпринимательское право / Под редакцией Клейн Н.И. – М., 1999.
33. Розенберг В.В. Товарищество с ограниченной ответственностью. – СПб., 1912. – С. 27.
34. Семеусов В.А. Предпринимательство и право. Учебное пособие. – Иркутск: Издательство ИГЭА, 1996.
35. Словарь гражданского права / под общей редакцией Залесского В.В. – М.: Инфра – М., 1997.
36. Хоскинг А. Курс предпринимательства. – М., 1999.
Судебная практика
37. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применени-ем части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. – 1996. – № 9.
38. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2005 г. N 11809/11 // ВВАС РФ. – 2005. – № 7.
39. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24 марта 2004 г. N 11677/03 // ВВАС РФ. – 2004. – № 8.
40. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2002 г. N 9612/06 // ВВАС РФ. – 2006. – № 4.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.