У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Психологическая совместимость супругов
Количество страниц 89
ВУЗ МГУЭСИ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 26897.doc 
Содержание Содержание

Введение………………………………………………………………………………….3
Глава 1. Теоретическое обоснование влияние психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком……………………………………..6
1.1. Проблемы молодой семьи в современной психологии…………………...6
1.1.1. Роль добрачного периода в создании семьи …………………………6
1.1.2. Молодая семья и ее особенности……………………………………11
1.2. Проблема совместимости в психологической науке……………………18
1.2.1. Понятие и виды совместимости……………………………………..18
1.2.2. Основные подходы к изучению совместимости……………………27
1.2.3. Совместимость в супружеской жизни………………………………32
1.2.4. Совместимость в молодой семье…………………………………….41
1.3. Причины неудовлетворенности брачно-семейными отношениями……49
1.3.1. Виды супружеских конфликтов и причины их возникновения…....49
1.3.2. Возможности устранения супружеских конфликтов……………….58
Глава 2. Экспериментальное исследование влияния психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком………………….61
2.1. Характеристика испытуемых и описание методов исследования………...61
2.2. Результаты экспериментального исследования влияния психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком……………62
Заключение……………………………………………………………………………...67
Литература………………………………………………………………………………69
Приложение……………………………………………………………………………..71




Введение

Семья как устойчивая социальная общность людей существует уже в течение многих столетий. Она является необходимым элементом социальной структуры человеческого общества, выполняя чрезвычайно важную задачу воспроизводства населения. Семья выступает как культурная общность - общность людей, которых связывает определенное единство жизненных ценностей, представлений, единство позиции во взаимоотношениях с обществом и т. д. Именно характер этих функций предопределяет содержание, формы, и критерии стабильности брака.
Попытки рассмотреть качество брака через удовлетворение потребностей супругов достаточно очевидно, т.к. потребности человека формируются в процессе освоения им социальной действительности и становления его личности. В психологии традиционно значительная часть исследований посвящена изучению семьи и внутрисупружеских отношений. Смежные дисциплины (семейное право, социология и демография) также проявляют интерес к негативным явлениям в развитии института семьи, поэтому их достижения и результаты активно используются психологией для создания и совершенствовании я моделей современной семьи.
Актуальность. В последнее время весьма остро стоит вопрос психологической совместимости супругов, и как следствие, проблема удовлетворенности супругов браком. Сегодня внимание социологов, демографов, психологов все больше привлекает исследование факторов, влияющих на качество брака.
Впервые проблема психологической совместимости в отечественной психологии была поставлена Б.Ф. Ломовым (1972), указавшим, что фактор психологической совместимости группы наиболее значим для работоспособности групп, составленных из случайных людей [36, c.163]. От совместимости зависят быстрота достижения согласованности действий и величина прилагаемых усилий. Несовместимые группы в потенциале содержат конфликт
Особый всплеск активности в изучении семьи и брака приходится на период до середины 90-х годов XX века. Характерен интерес к проблеме сходства - различия супругов в плане личностных характеристик, а также ролевых и ценностных ориентаций (А.Н. Волкова, А.К. Дмитренко, Т.В. Галкина, Д.В. Ольшанский, А.П. Ощепкова, Б.М. Петухов, К.Витек, Д. Майерс и др.), т.е. изучались факторы супружеской совместимости и их влияние на стабильность брака. Большой блок работ посвящен проблеме ориентаций супругов в сфере семейных ролей (Н.Н. Обозов, Н.Ф. Федотова, В.В. Матина, Е.В. Антонюк и др.). На необходимость учета в исследованиях изменений, происходящих в семье на разных стадиях ее жизни, указывают Ю.Е. Алешина, А.Н. Волкова, Т.М. Мишина, Т.А. Гурко и др.
Все эти исследования объединены общей метацелью: изучить факторы, влияющие на супружескую удовлетворенность браком, значение которой и позволяет судить о том, что лучше для супругов и на какой стадии развития семьи - традиционность или эгалитарность ролевой структуры, высокая доминантность или низкая и т.д.
Также очевидно, что большинство авторов, помимо значимости других факторов, подразумевает или открыто признает большую роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества их брака и общего здоровья семьи. В психологии накоплен большой опыт по исследованию семьи и брака, но долгое время исследования семьи в СССР велись главным образом с позиций ее места, роли в жизни общества, тенденций развития в период перехода от капитализма к социализму и от социализма к коммунизму (С. Вольфсон, В. Светлев, Н.Д. Шимин, Е.Г. Балагушкин, С. Лаптенок, В.И. Чекалин, Н.Я. Соловьев, А.Г. Харчев, Н.Г. Юркевич, К.Т. Виниченко, В. Ключников).
Поэтому исследования последних лет продолжают раскрывать особенности ценностных ориентаций и представлений о семье и браке у людей как создавших свою семью, так и готовящихся к этому (Торохтий В.С., 1966; Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В., 1999; Дружинин В.Н., 2000; Москвичева Н.Л., 2000; Гурова Р.Г., 2000 и др.).
За рубежом проблемой семейных отношений и супружеских конфликтов занимались: Роджерс К., Сатир В, Фолкэн Ч., Харли У., и др.
Практическое значение наиболее полно раскрыто В.А. Сысенко, который впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и "стабильность брака" [40, c.126]. Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов".
Практическое значение проблемы сводится к возможности разработки программы оптимизации семейных отношений и к возможности проведения дальнейших исследований в области семейно-брачных отношений с выходом на гендерные особенности супружеских установок.
Все это, а также ряд разногласий относительно критериев успешности - неуспешности брака, позволяет нам сделать вывод о том, что современная картина процессов, происходящих в семье, и влияющих на удовлетворенность супругов браком, нуждается в более пристальном рассмотрении. Поэтому любое исследование (в том числе, и наше), касающееся института семьи и брака, является актуальным, т.к. полученные знания могут обогащать как фундаментальные теоретические представления ученого, так и методологический инструментарий практикующего специалиста, занимающегося вопросами оптимизации отношений в семье.
Сегодня человечество отчетливо понимает, что достижение самых возвышенных целей сопряжено с достижением личного счастья, и принцип «все для человека» обретает плоть прежде всего в семейном кругу. Вот почему так велик интерес к семье.
Цель данной работы: изучить особенности взаимоотношений в молодой семье.
Объект исследования: молодые семьи.
Предмет исследования: психологическая совместимость супружеской пары.
Гипотеза исследования: Удовлетворенность браком, общение и конфликты в семье зависят от психологической совместимости супругов.
Задачи исследования:
1. Анализ литературы по проблемам супружеской совместимости и удовлетворенности браком.
2. Рассмотреть основные проблемы семьи в современной психологии.
3. Рассмотреть проблемы совместимости в психологической науке.
4. Рассмотреть причины неудовлетворенности брачно-семейными отношениями.
5. Экспериментальным методом изучить и проанализировать влияние психологической совместимости молодых супругов на удовлетворенность браком.
Список литературы Заключение

Наиболее значимой для предбрачного периода является моти¬вация вступления в брак. Проблема возникает в ситуациях раздвоения мотивов: деклари¬руется одно, а реальным побудительным мо¬тивом является другое.
Психологическая несовместимость вытекает из нежелания понять супруга и объективно оценить собственное поведение. Неблагополучные семьи порождают неблагополуч¬ных людей с низкой самооценкой и страхом самораскрытия. Поэтому общество заинтересовано в прочной, духовно и нравственно здоровой семье, а, следовательно, в этом смысле — благополучной.
Итак, совместимость значит не простое сходство, а вза¬имопонимание в большинстве областей жизни. Семейная совместимость включает в себя способность членов семьи согласовывать свои действия, оптимизировать взаимоотношения в различных областях и видах совместной деятельности.
Таким образом, непосредственными факторами, предопределяющи¬ми успех или неудачу в супружестве, являются личные качества супругов и их умение решать всевозможные проблемы в супружеском микроклимате. Гармония с точки зрения личных параметров определяется несколь¬кими основными элементами. Это, во-первых, и эмоци¬ональная сторона супружеских отношений, степень привязанности партнеров друг к другу, во-вторых, общий культурный уровень супругов, степень их психиче¬ской и социальной зрелости, в-третьих, сексуальная совместимость партнеров. При отсутствии какой-нибудь из этих предпосылок не происходит оптимальной адап¬тации, и гармония логически нарушается.
Таким образом, изучение супружеских ролей не должно ограничиваться только лишь социологическими ролями, важно также изучать психологические роли.
По мнению многих авторов, степень устойчивости, стабильности характеризуется уровнем конфликтности и сплоченности.
Также очевидно, что большинство авторов, помимо значимости других факторов, подразумевает или открыто признает большую роль личностных, социально обусловленных характеристик супругов в оценке качества их брака и общего здоровья семьи.
Анализируя функции семьи, основные роли, наиболее конфликтные сферы, а также семейные мифы, мы выделили наиболее важные аспекты супружества. Чаще всего авторами упоминаются: общение, секс, ролевая сфера, дети, досуг, совместность/раздельность деятельности, нравственные отношения (в том числе, отношение к миру) и, в меньшей степени, распределение бюджета.
Участники семейных конфликтов часто не способны адекватно осознавать свои цели, часто они жертвы собственных неосознаваемых личностных особенностей и неправильного, не соответствующего реальности, ви¬дения ситуации и самих себя. Конфликт между супругами возни¬кает из-за неудовлетворенности определенных потреб¬ностей у одного из них или у обоих. Психологическая уязвимость полностью зависит оттого, насколько человек смог осознать в себе недостатки, которые его тревожат, но в которых так трудно себе признаться.
При всей мозаичности проблем и широты исследований факторов стабильности брака, мы пришли к выводу, что совместимость не статическое явление, а скорее — динамическое, порождаемое свой¬ствами человеческой психики. Изучение постоянства-изменчивости человека всегда было и продолжает оставаться одной из самых интригующих тайн и са¬мых трудных проблем.
Для успешной адаптации молодых супругов особое значение имеет качественная и своевременная подготовка их к семейной жизни. Большое препятствие в достижении гармонии семейных отношений — половая неграмотность. Кроме того, будущие супруги должны быть педагогически подготовлены, иметь представление о том, как воспитывать детей.
Итак, по итогам экспериментального исследования, у большинства наших испытуемых нет доверительного общения в семье, у половины испытуемых возникают трудности в общении и различие во взглядах супругов, а у трети испытуемых отмечается слабое взаимопонимание между супругами. Самой распространенной проблемой конфликтов является проблема отношений с родственниками и друзьями. Более половины испытуемых отмечают такие проблемы как нарушение ролевых ожиданий, проявление ревности и рассогласование норм поведения. Однако, не смотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания, большинство наших респондентов удовлетворено своим браком, и отмечает высокий уровень совместимости в своих семьях. Так же мы выяснили, что удовлетворенность браком зависит от эмоционального и морально-психологического состояния брачных партнеров.
Таким образом, наша гипотеза о том, что удовлетворенность браком, общение и конфликты в семье зависят от психологической совместимости супругов, находит лишь частичное подтверждение. Действительно, удовлетворенность браком зависит от психологической совместимости супругов, не смотря на конфликты и отсутствие взаимопонимания.
Цель работы достигнута, задачи выполнены.




Список литературы.

1. Алешина Ю. Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование М., 2003.-175 с.
2. Алешина Ю. Е. Удовлетворенность браком и межличностное восприятие в супружеских парах с различным стажем семейной жизни: Дисс. канд. психол. наук. - М., 1995.-250 с.
3. Алешина Ю.Е. Гозман Л.Я. Дубовская Е.М, Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. Спец. практикум по социальной психологии. Изд-во Московского Университета. 2002 – 120с.
4. Антонюк Е. В. Представления супругов о распределении ролей и становление ролевой структуры молодой семьи: автореф. дисс. канд.психол.наук.-М., 1992.-24 с.
5. Ачгильдиева Е. Ф. Методические проблемы изучения стабильности брака: Автореф.дис. канд.экон.наук.-М., 1982.-18 с.
6. Бодалев А.А. Восприятие и понимание человека человеком. - М., 2001 – 286с.
7. Волкова А.Н. Социально-психологические факторы супружеской совместимости \\ Дисс.... канд. психол. наук. – СПб. 2001.-236 с.
8. Витек К. Проблемы супружеского благополучия. — М., 2004 – 258с.
9. Волкова А.Н., Штилъбанс В.И. На пороге семьи. — СПб. 2003 – 263с.
10. Голод С. Стабильность семьи: социологический и демографический аспекты. - СПб., 2004.-325 с.
11. Гозман Л.Я. Психология семьи. М.: 2005 – 374с.
12. Гурко Т. А. Становление молодой семьи в крупном городе. Влияние добрачных факторов и особенностей ролевого взаимодействия на успешность брака: Автореф.дисс. канд.филос.наук.-М., 1983.-20с.
13. Гурко Т. А. Влияние добрачного поведения на стабильность молодой семьи\\Социологические исследования.-1982.-№2.-С.88-93.
14. Дмитриенко А. К. Социально-психологические факторы стабильности брака в первые годы супружеской жизни: Автореф. на соиск. уч. степ. канд.психол.наук.-Киев.,1989.-21 с.
15. Добрынина О.А. Проблема формирования благоприятного социально -психологического климата семьи ( на примере рабочих-металлургов ): Дисс. канд. психол. наук. - Новокузнецк, 1992.-228 с.
16. Иванова ЛМ. Судьба молодой семьи. Эксмо-пресс. М., 2003 – 378с.
17. Кан-Калик В. А. Грамматика общения. — М., 2005 – 366с.
18. Ковалев С. В. Психология современной семьи. — М., 2004 – 368с.
19. Крижанская Ю. С, Третьяков В. П. Грамматика общения. — М., 2002 – 636с.
20. Куттер П. Любовь, ненависть, зависть, ревность. — СПб., 2002. – 368с.
21. Куприянник Л. Психология любви. — М., 2001. – 266с.
22. Кириллова М.А. О некоторых проблемах брака и семьи в современной американской социологии // Социальные исследования. - М., 1970. - Вып.4.
23. Косачева В.И. Проблема стабильности молодой семьи: философский и социально- психологический анализ: Дисс. канд. филос. наук. - Минск, 2000 – 238с.
24. Кроник А. А., Кроник Е. А. - В главных ролях: вы, мы, он, ты, я.
25. Психология значимых отношений. М., 2003.-356 с.
26. Максимов В. В. - Семейная книга. Спб., 2001.-106 с.
27. Майерс Д Семейная психология. М.: 2004 – 475с.
28. Навайтис Г.А. Муж, жена и... психолог. — М., 2003 – 486с.
29. Новикова Е. В. О некоторых характеристиках общения между супругами. В сб.:Семья и формирование личности./Под ред.А.А.Бодалева,М.:НИИ ОПП АПН СССР., 1981.-С.45-59.
30. Обозов Н.Н., Обозова А.Н. Диагностика супружеских затруднений //
31. Психологический журнал. - Т. 3. - 1982. - № 2. - С. 147-151.
32. Обозов Н.Н.. Обозова А.Н. Три подходах исследованию психологической совместимости // Вопросы психологии. - 1981. - № 6. - С. 98-101.
33. Обозов Н.Н. Межличностные отношения. – СПб .: Олма-Пресс, - 2002 -252с
34. Орлов Ю., Гильд С., Хрусталев С. Семья глазами психолога. М: 2002 – 263с.
35. Проблемы семьи. Тарту: Тартусский государственный университет.,2000-310с.
36. Панкова Л.М. У порога семейной жизни. — М., 2005. – 354с.
37. Психология семейных отношений с основами семейного консультирования. Уч псс. Для вузов. Под ред. Силяевой Е.Г. – М.: Изд-во Центр «Академия», 2002 – 192с.
38. Райгородский Д.Я. Психология семьи. Уч пос для вузов. Самара. Изд. Дом «БАХРАХ-М»: 2002 – 752с.
39. Робер МЛ., Тильман Ф. Психология индивида и группы. М.: 2001 -278с
40. Соц-демографические исследования семьи. Нева-Пресс. СПб. 2000 – 352с.
41. Соловьев Н.Я. Брак и семья сегодня. - Вильнюс, 1997.-164 с.
42. Сысенко В.А. Устойчивость брака: проблемы, факторы и условия. - М., 2001.-210 с.
43. Титаренко В.Я. Семья и формирование личности. М.г 2004 – 384с..
44. Торохтий В. С. Психология социальной работы с семьей. — М., 2006 – 386с.
45. Файнбург З. И. К вопросу об этической мотивации брака.- М. Наука, 2000.- 264с.
46. Федотова Н. Ф. Ролевые ожидания мужа и жены, их регулятивное воздействие на на развитие супружеских отношений. СПб.:Семья и личность (психолого-педагогические, социальные и психологические проблемы). Тезисы докладов всесоюзной конференции в г. Гродно.-М., 1981.-С.100-101.
47. Харчев А.Г., Голод С.И. Молодежь и брак / Человек и общество.-СПб, 1999. – 168с.
48. Шапиро Б.Ю. От знакомства — к браку. — М., 2004. – 247с.
49. Шнейдер Л.Б. Семейная психология, уч. Пос. для вузов, М.: Академический проект. Екатеринбург. Деловая книга, 2006 – 768с.
50. Шмелев A.С. Острые углы семейного круга. М., 2005 – 364с..
51. Щепаньский Я. Элементарные понятия социологии. - М., 1999.-248с.
52. Эйдемиллер Г. , Юстицкис В. В. Психология и психотерапия семьи.-СПб., 2002.- 652 с.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 3000
Скачать бесплатно 26897.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.