У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Судебное почерковедение
Количество страниц 63
ВУЗ МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ, СТАТИСТИКИ И ИНФОРМАТИКИ (МЭСИ)
Год сдачи 2010
Содержание ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ДИАГНОСТИКИ В СУДЕБНОМ ПОЧЕРКОВЕДЕНИИ 6
§ 1. Предмет судебного почерковедения и задачи судебно-почерковедческой экспертизы 6
§ 2. Теория криминалистической диагностики как научное решение 19
§ 3. Психофизиологические основы диагностики в судебном почерковедении 29
ГЛАВА 2. СОВРЕМЕННЫЕ ДИАГНОСТИЧЕСКИЕ МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЯ В СУДЕБНОМ ПОЧЕРКОВЕДЕНИИ 42
§ 1. Психодиагностика почерка подозреваемых 42
§ 2. Современное состояние и перспективы криминалистического исследования письменной речи 46
§ 3. Диагностические и автороведческие исследования 55
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 61


ВВЕДЕНИЕ

Исследование подчерка в современной криминалистике является одной из важнейших и актуальных задач, т.к. в настоящее время все чаще и чаще преступники отказываются от таких грубых средств аргументации как финка и окровавленный топор и переходят к более цивилизованным методам, позволяющим с меньшими затратами энергии и минимальным риском получать гораздо больший эффект от своих действий. Для того, чтобы выразить общую мысль, стоит воспользоваться весьма выразительной и точной по формулировке цитатой одного блестящего криминалиста: «Зачем взламывать сейф, когда можно получить его содержимое одним грамотным росчерком пера».
Столь ценная мысль подтверждается динамикой роста «беловоротничковой» преступности, столь распространенной в России в последнее время.
В рамках данной дипломной работы я постараюсь раскрыть один из наиболее значимых вопросов исследования документов, в частности диагностическое исследование документов, установление личности преступника по исполненному им тексту.
Без сомнения, определение личности лица, исполнившего какой-либо текст, особенно на ранних стадиях расследования, является одной из приоритетных задач при раскрытии преступления.
Развитие новейших методик криминалистики, в частности криминалистического документоведения, позволяет с достаточной высокой точностью устанавливать авторство исполнителя того либо иного документа.
Подобные методики позволяют определить национальность, регион проживания, регион приобретения письменных навыков, пол, возраст и даже судить о причастности лица к совершению преступления.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что вопросы совершенствования диагностических методов в криминалистике вообще, и в судебном почерковедении в частности, сейчас являются актуальными и проблемными. Особую актуальность они приобрели на современном этапе реформы системы криминалистики.
Вопросы диагностических методов в судебном почерковедении рас-сматривались многими криминалистами. В частности, соответствующие ис-следования изложены в научных работах и других ученых. Вместе с тем, существует немало нерешенных вопросов, спорных утверждений, недоста-точно развитых положений. Авторы многих работ вырабатывают свои варианты определения понятия диагностических методов в судебном почерковедении. Различны взгляды авторов и на содержание диагностических методов в судебном почерковедении
Цель и задачи исследования вытекают из актуальности и степени научной разработанности проблемы.
Целью представленной работы выступает комплексный теоретико-правовой анализ диагностических методов в судебном почерковедении, проведенный по следующим направления:
- всесторонний анализ правовых актов, действующих в Российской Федерации как источников правового регулирования диагностических методов в судебном почерковедении;
- рассмотрение проблем применения современных диагностиче-ских методов в судебном почерковедении.
В рамках данных направлений предполагается решить следующие задачи:
- выявить тенденции развития диагностических методов в судеб-ном почерковедении;
- рассмотрение проблем реализации диагностических методов в судебном почерковедении в рамках действующего законодательства.
Объект и предмет исследования определяются тематикой работы, ее целью и задачами.
Объектом научного анализа настоящей работы являются диагностических методов в судебном почерковедении как теоретическая категория и как явление социальной действительности.
Предметная направленность определяется выделением и изучением, в рамках заявленной темы, нормативно-правовых источников, судебно-следственной практики.
Методологической основой исследования является диалектический метод. В ходе исследования использовались обще– и частнонаучные, а также специальные методы познания.
Общими явились методы анализа и синтеза, индукции и дедукции, наблюдения и сравнения. В качестве общенаучных методов, с помощью которых проводилось исследование, использовались метод структурного анализа, системный и структурный методы. К специальным методам, использовавшимся в работе, следует отнести формально-юридический метод, методы правового моделирования, различные способы толкования права.
Данные методы позволили наиболее последовательно и полно рассмотреть различные аспекты диагностических методов в судебном почерковедении в рамках цели и задач исследования.
Научная новизна исследования заключается в том, что оно представляет собой одну из попыток комплексного теоретико-правового анализа диагностических методов в судебном почерковедении.

Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Из вышеизложенного можно сделать обоснованный вывод, что криминалистическое исследование письменной речи далеко не ограничивается установлением исполнителя документа. Более того, перечисленные в данной работе методы тоже не исчерпывают возможностей науки. Существует множество иных диагностических методик изучения письменных документов. Для нас наибольший интерес представляют исследования российских и украинских криминологов, поскольку эти языки наиболее близки и относятся к одной языковой группе.
На мой взгляд, из неописанных здесь возможностей криминалистиче-ского почерковедения наибольший интерес представляет вероятностатистический метод исследования письма, который дает в руки эксперта-криминалиста мощный инструмент для исследования измененного почерка.
Однако необходимо учитывать, что данная отрасль криминалистики имеет в себе огромный потенциал для разработки новых методик исследования рукописных документов, поскольку письмо не менее индивидуально, чем рисунок папиллярных линий.
Можно сделать закономерный вывод, что сфера применения специфических приемов и методов почерковедения далеко не ограничивается сферой уголовного судопроизводства, и это действительно так. Уже сегодня все большее применение эта наука находит и в гражданском, и в арбитражном судопроизводстве, продолжая в то же время развиваться.
Таким образом, данную тему нельзя считать закрытой, у криминали-стического исследования письма открываются прекрасные перспективы для дальнейшего развития.
В целях расширения и развития криминалистических исследований письменной речи документов необходимо:
1. Совершенствовать имеющиеся и разрабатывать новые методы решения вопросов судебного автороведения.
2. Изыскивать способы расширения характеристики личности неиз-вестного автора при исследовании анонимных документов. Кроме указанных параметров характеристики личности автора (установление уровня грамотности, родного языка, профессии, места формирования языковых навыков) целесообразно разработать методы по установлению относительного возраста автора, пола и т.д.
3. В экспертной практике при решении вопроса авторства чаще всего применяются качественные методы исследования письменной речи документа. Перспективны и количественные математические методы, которые должны разрабатывать более активно.
Можно предположить, что дальнейшие исследования проблемы диагностики почерка подозреваемых позволит разработать соответствующей программы для ЭВМ, что сделает методику диагностики более оперативной и доступной для применения. Важно особо отметить, что результаты, полученные с использованием этой методики, конечно, не могут быть приняты в качестве доказательства. На результат исследования могут оказывать существенное влияние уровень интеллекта подозреваемого, его темперамент и волевые качества, национальность, состояние здоровья и другие факторы.
Таким образом, полученные результаты могут служить лишь ориентиром при дальнейшем осуществлении оперативно-розыскных мероприятий и процессуальных действий, наподобие случаев испытания на полиграфе. В то же время факты раскрытия тяжких преступлений против личности с помощью этой методики свидетельствуют, что ее умелое использование повышает шансы на успех творчески мыслящих сотрудников правоохранительных органов.



1. Ароцкер Л. Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. – М.: Юридическая литература, 1969.
2. Бeлкин P.C., Дyлoв A.B. и дp. Kpиминaлиcтичecкaя экcпepтизa: вoзникнoвeниe, cтaнoвлeниe, тeндeнции paзвития. – M., 1994.
3. Bacильeв A.H., Яблoкoв H.П. Пpeдмeт, cиcтeмa и тeopeтичecкиe ocнoвы кpиминaлиcтики. – M., 1984.
4. Винберг А. И. Криминалистическая экспертиза письма. – М., 1940.
5. Винберг А.И. Научные и правовые основания криминалистической идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 5. – М., 1973.
6. Вул С.М. Судебно-автороведческая экспертиза: современное со-стояние и перспективы: Использование современных достижений нау-ки и техники в деятельности следственных органов и судов по борьбе с преступностью - Вильнюс, 1981.
7. Вул С.М. Теоретические и методические вопросы криминалистиче-ского исследования письменной речи. – Харьков, 1975.
8. Гpaмoвич Г.И. Ocнoвы кpиминaлиcтичecкoй тexники. – Mн.,1975.
9. Грановский, Г. Л. Экспертная практика и новые методы исследова-ния..Выпуск 9. Метод концентрических окружностей и возможности его применения в экспертной практике / Г. Л. Грановский; Министер-ство юстиции СССР. Всесоюзный научно-исследовательский институт советского законодательства. Отдел научной информации. – М., 1977.
10. Дамбраускайте О.К. Классификация признаков литовской письменной речи. - Сб. научн. тр. – Вильнюс, 1968.
11. Дамбраускайте О.К. Криминалистическое исследование уровня грамотности автора. – Вильнюс, 1983.
12. Дамбраускайте О.К. О частных признаках, характеризующих род-ной язык. – Л., 1972.
13. Дамбраускайте О.К. Современное состояние и перспективы криминалистическое исследование письменной речи // Правоведение. – 1998. – № 2.
14. Дyлoв A.B., Гpaмoвич И.Г. Kpиминaлиcткa. – M., 1996.
15. Записки криминалиста. К.Б. Корешков. – Саратов Изд-во СВШ МВД РФ, 1991.
16. Кирсанов З.И. и др. Вероятно-статистические методы почерковед-ческих исследований. – М., 1974.
17. Кисляк С.К., Литвинок Н.В. Технико-криминалистическое исследование документов, выполненных с использованием некоторых программ ЭВМ и новых репрографических технологий. // Криминалистическая экспертиза. Исследование документов: Межвузовский сборник научных статей. – Саратов, 1999, с. 32-35.
18. Китаев Н. Психодиагностика почерка подозреваемых // Законность. – 1998. – № 7.
19. Классификация судебных экспертиз и типизация их задач. – М., 1977.
20. Колдин В.Я. Судебная идентификация. – М., ЛексЭст, 2002.
21. Корухов Ю.Г. Криминалистическая диагностика при расследовании преступлений. – М., 1998.
22. Криминалистика / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. В.А. Образцова. – М., Юристъ, 1997.
23. Криминалистика и научно-судебная экспертиза. Под ред. Д.Х. Панасюк. – М. 1950.
24. Криминалистическое исследование рукописей, выполненных на некоторых языках народов СССР. Справочник следователя и эксперта. Под ред. Б.И. Пинхасова. – М., «Юрид. литература». 1973.
25. Кулагин П.Г., Колонутова А.И. Экспертная методика дифферен-циации рукописей на мужские и женские. – М., 1970.
26. Липовский В. В. Исследование подписей: Судебно-почерковедческая экспертиза. – М. 1971.
27. Морозов Б.Н. Особенности криминалистического исследования признаков письменной речи. – Ташкент, 1985.
28. Орлова В.Ф Судебно-почерковедческая диагностика. – М.: ЮНИТИ, 2006.
29. Орлова П.Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИСЭ. Вып. 6. – М., 1973.
30. Особенности исследования некоторых объектов традиционной криминалистической экспертизы: Учебное пособие / Под. ред. Снеткова В.А. – М., 1993.
31. Погибко Ю. Возможности судебно-почерковедческой экспертизы // Законность. – 1992. – №4/5.
32. Потапов С. М. Настольная книга следователя. – М., 1949.
33. Проблемы использования нетрадиционных методов в раскрытии преступлений, – М., 1995.
34. Caмыгин Л.Д. Paccлeдoвaниe пpecтyплeний кaк cиcтeмa дeятeльнocти. – M., 1989.
35. Седых-Бондаренко Ю.П. Криминалистическая неидентификацион-ная экспертиза: Учебное пособие. – М., 1997.
36. Ceливaнoв H.A. Coвeтcкaя кpиминaлиcтикa: cиcтeмa пoнятий. – M., 1982.
37. Солнцева А. Ф. Транскрипция подписей и ее идентификационное значение. - В кн.: Теория и практика криминалистической экспертизы. – Т. 3. – М., 1958.
38. Судебно-почерковедческая экспертиза (общая часть). – М., 1989.
39. Федосеева В.Б., Золотова Т.Н. Основные правила подготовки материалов для производства судебно-почерковедческой экспертизы. – М., 1980.
40. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. – М., 1979.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.