У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Правовое регулирование управления акционерным обществом
Количество страниц 90
ВУЗ Челябинский институт (филиал) ГОУ ВПО РГТЭУ
Год сдачи 2011
Бесплатно Скачать 28693.doc 
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3

ГЛАВА 1 ПОНЯТИЕ И ВИДЫ ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ 6

§1 Понятие органа юридического лица 6
§2 Классификация органов акционерного общества 13

ГЛАВА 2 СИСТЕМА ОРГАНОВ УПРАВЛЕНИЯ АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА 25

§1 Современная система органов управления корпорацией за рубежом 25
§2 Компетенция органов управления акционерным обществом 42
§3 Особенности системы органов управления российских акционерных обществ 57

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87



ВВЕДЕНИЕ
Очевидно, что любые вопросы, так или иначе касающиеся особенностей современной модели управления акционерным обществом невозможно рассматривать вне рамок теории и практики корпоративного управления, основанных на документах и законодательстве. Отдельное внимание уделяется ряду современных концепций управления бизнесом, направленных на его рост.
Основной целью настоящей работы является комплексное исследование правового регулирования вопросов управления в акционерном обществе на современном этапе развития российского законодательства. А именно, развитие общетеоретических положений об акционерных обществах, исследование статуса корпоративного управления на всех стадиях существования акционерного общества, его роли как субъекта предпринимательской деятельности, его значимости и его ответственности за ненадлежащее выполнение принятых на себя обязательств.
Для достижения цели в работе поставлены следующие задачи:
- определиться с понятием «орган юридического лица» и история развития акционерных обществ в России;
- современное определение видов органов управления акционерным обществом;
- правовое регулирование деятельности руководителей акционерного общества по российскому законодательству;
- роль органов управления акционерным обществом в процессе достижения поставленной перед сотрудниками цели;
- классификация органов управления акционерным обществом;
- особенности корпоративного управления за рубежом и их влияние на развитие управления в акционерных обществах России;
- правовые гарантии защищенности корпоративного управления акционерным обществом в России.
Проблема нашего исследования – управление акционерным обществом по Российскому законодательству – правовой институт. Данное жесткое правовое поле определяет не только права, но и обязанности руководителей акционерного общества, а также круг предъявляемых к нему нравственных требований и положений об ответственности за ненадлежащее поведение.
Точное определение профессионализма управленцев в акционерном обществе мы понимаем деятельность лица, наделенного статусом директора и получившего соответствующее поручение от сотрудников – как физического, так и юридического лица, либо от должностных лиц акционерного общества. Правовой предпосылкой такого подхода к теме исследования является Федеральный закон «Об акционерных обществах в Российской Федерации».
Комплексное понимание сущности управления акционерным обществом и его функций в экономике было бы затруднено без рассмотрения исторического аспекта. Исходя из этого, нужно говорить и о различных моделях управления акционерным обществом, соответствующим определенным этапам эволюции акционерного дела. Важно проанализировать структуру управления акционерным обществом и более подробно рассмотреть инструмент, лежащий в основе его формирования, - законодательство. На современном этапе важным звеном, как теоретического осмысления вопросов корпоративного управления в акционерном обществе, так и практической реализации его функционирования является инфраструктура акционерных обществ в России и их основантелей за рубежом.
Акционерное общество (англ. Joint-Stock Company; нем. Aktiengesellschaft; фр. Societe Anonyme) - одна из разновидностей хозяйственных обществ. Акционерным обществом признается коммерческая организация, уставный капитал которой разделен на определенное число акций, удостоверяющих обязательственные права участников общества (акционеров) по отношению к обществу.
Исторической предпосылкой появления акционерных компаний, начинавших активно развиваться в эпоху Великих географических открытий, стало возникновение необходимости концентрации значительного капитала для установления и развития торговых отношений с отдаленными колониями и странами.
Под корпоративным управлением (corporate governance) принято понимать совокупность взаимоотношений между стейкхолдерами (менеджментом корпорации, советом директоров, акционерами и прочими заинтересованными участниками, например профсоюзами, властями, потребителями и т.д.).
Основополагающей задачей корпоративного управления является сбалансирование интересов, тем или иным способом связанных с деятельностью акционерного общества лиц:
- обеспечение ответственности совета директоров перед акционерами;
- менеджмента - перед советом директоров;
- собственников крупных пакетов акций - перед миноритариями;
- корпорации - перед работниками и покупателями, обществом в целом.
Между тем самой важной задачей корпоративного управления является обеспечение интересов акционеров, недопущение ущемления их прав и противодействие злоупотреблениям менеджмента.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ



Акционерная собственность - это закономерный результат процесса развития и трансформации частной собственности, когда на определенном этапе развития масштабы производства, уровень технологии, система организации финансов создают предпосылки для принципиально новой формы организации производства на базе добровольного участия акционеров .
Акционерная форма позволяет привлечь в одно предприятие капиталы многих лиц, причем даже тех, которые сами не могут в силу любых причин заниматься предпринимательской деятельностью. Кроме того, ограничение ответственности размером внесенного вклада вместе с высокой его диверсификацией позволяет вкладывать средства в весьма перспективные, но и в высоко рискованные проекты, существенно ускоряя внедрение достижений научно-технического прогресса. Имеется также множество других положительных сторон акционерной формы собственности, делающие ее поистине универсальной и применимой везде, где есть необходимость и возможность ограничить масштабы ответственности предпринимателя.
Последнее обстоятельство особенно важно в условиях нестабильной экономики, когда непредвиденная обстановка производства может привести к огромным убыткам, долгам, на погашение у которых может не хватить всего имеющегося имущества. Подобной ответственности подвергаются индивидуальные предприниматели и некоторые юридические лица, имеющие другую организационно- правовую форму. Акционерные общества позволяют более эффективно использовать материальные и другие ресурсы, оптимально сочетать личные и общественные интересы всех участников.
Акционерные общества, являющиеся основной формой организации современных крупных предприятий и организаций во всем мире, представляют собой наиболее совершенный правовой механизм по организации экономики на основе объединения имущества частных лиц, корпораций различного вида и иных органов. Основными чертами этого вида общества являются:
- разделение акционерного капитала на равномерные, свободно обращающиеся доли - акции;
- ограничение ответственности участников по обязательствам общества только взносами в капитал общества;
- уставная форма объединения, позволяющая легко менять число участников и размеры акционерного капитала;
- отделение общего руководства от управления самим предприятием, которое сосредоточивается в руках особого органа – единоличного и/или коллегиального (правления (дирекции) общества).
Акционерные общества имеют ряд преимуществ по сравнению с другими формами собственности.
Во-первых, общество имеет возможность привлекать средства акционеров для пополнения уставного фонда и расширения своей деятельности, причем эти средства не подлежат возврату (за исключением полной ликвидации общества), так как акции обществом не выкупаются, а лишь перепродаются другим акционерам.
Во-вторых, общее руководство деятельностью общества отделено от конкретного управления, что позволяет нанимать и выбирать наиболее подходящих управляющих, директоров, заставляет акционеров серьезно относиться к подбору управляющего персонала, так как каждый акционер отвечает за эффективную работу общества вложенными средствами.
В-третьих, создается возможность реального превращения всего трудового коллектива предприятия в собственников путем приобретения каждым из них акций общества.
В-четвертых, имеется возможность привлечь в состав акционеров своих постоянных контрагентов, создавая при этом общую заинтересованность в результатах деятельности общества. Также и само общество может приобрести ценные бумаги других обществ, образуя при этом целые сети заинтересованных в работе друг друга организаций, связанных отношениями собственности и правом участия в управлении.
Таким образом, акционерное общество, объединяя на единой правовой основе всех участников, обеспечивает уникальную форму реализации коллективной собственности, создавая при этом заинтересованность в конечных результатах работы. Выпуск и распространение акций дает реальную возможность контроля деятельности и управления ею со стороны акционеров.
Проанализированные при подготовке настоящей курсовой работы материалы позволяют сделать следующие выводы.
1. Формы собственности являются одним из определяющих элементов производственных отношений, которые, в свою очередь, составляют экономическую основу правового государства. Акционерная же форма собственности, сравнительно с другими формами, обладает наиболее высоким потенциалом развития экономики и, соответственно, является наиболее широко распространенной в современном обществе – как в развитых зарубежных странах, так и в России.
2. Акционерные отношения в России имеют достаточно длительную историю развития, отличающуюся определенной самобытностью и спецификой, особенно в период после Октябрьской революции. Новый большой импульс в развитии акционерной формы собственности в России начался в 90-е годы прошлого столетия, с началом строительства правового государства.
3. Акционерная форма собственности обеспечивает возможность централизации денежных средств (объединения капитала) различных лиц, проводимой посредством продажи акций с целью осуществления хозяйственной деятельности и получения прибыли. Такая форма объединения субъектов дает акционерным обществам ряд преимуществ, которые и являются основой их широкого распространения на данном этапе развития государства.
4. Правовое положение акционерных обществ в России определяется и регулируется законодательством. К настоящему моменту отечественное законодательство, регулирующее деятельность акционерных обществ, следует признать достаточно сложившимся. Вместе с тем, анализ его позволяет убедиться в том, что ряд его норм требует дальнейшего развития и доработки с целью устранения имеющихся и вновь возникающих правовых коллизий.
В связи с переходом российской экономики на рыночные механизмы управления и хозяйствования, в последние несколько лет появилось несколько организационно- правовых форм предприятий. Среди них одно из основных мест занимает такая форма, как акционерное общество (АО). Важной задачей в условиях рыночной экономики является получение эффективной системы управления АО и реализация преимущества этой перспективной формы предпринимательства.
Одним из основополагающих документов, регламентирующих деятельность, организацию и управление АО является закон Российской Федерации «Об акционерных обществах», вступившего в силу 01.01.1996г.
Особенности переходного периода в российской экономике приводят к тому, что многие положения федерального закона «Об акционерных обществах» действуют неэффективно, а в ряде случаев не выполняются руководством АО. В связи с этим существует необходимость в корректировке и доработке отдельных положений закона и создания условий для реализации наиболее эффективных форм управления и деятельности АО.
Успех в работе любой организации, будь то государственная структура или промышленное предприятие, может быть достигнут, только при условии обеспечения оптимальной структуры управления.
Для создания оптимальной структуры управления в первую очередь необходимы опыт и профессионализм работников органов управления. Дополнительные трудности в становлении эффективной системы управления АО создаются особенностями российского менталитета, признающего «одного хозяина». Рынок вызвал к жизни не только изменение менталитета, но и появление новых функций управления АО и изменение в организационной структуре управления фирмой.
В данной дипломной работе рассмотрены общие принципы организации управления акционерным обществом. В России общепринята трехзвенная структура управления АО: собрание акционеров, совет директоров и исполнительный орган (директор, генеральный директор). Собрание акционеров и совет директоров решают проблемы стратегии фирмы, определяют основные принципиальные направления деятельности, а оперативной работой фирмы управляет исполнительный орган, возглавляющий и реализующий весь производственно-хозяйственный процесс.
Но в общем опыт управления акционерными обществами в России невелик. Совершенствованием управления в прошедшие годы мало кто занимался: одни участвовали в переделе собственности, другие создавали эту собственность с нуля и почти все обходились либо советской моделью управления, либо менеджментом здравого смысла. В последнее время все большему числу хозяйственных руководителей становится очевидной необходимость перехода к современной системе менеджмента. В этих условиях естественно обращение к иностранному опыту, стремление взять из него положительные моменты, применимые к российской действительности, не забывая в то же время об опыте отечественном. Беда, однако, заключается в том, что из западного опыта быстро усваиваются не столько институты свободы предпринимательства, законопослушности, деловой этики, сколько то, от чего в ужасе сами западные бизнесмены, — пошлость, амбициозность, отсутствие культуры. Это наши специфические трудности общего порядка, которые, конечно, находят прямое отражение в управлении АО. Хотя в Законе об акционерных обществах не только подробно отражены общие положения, но и детально сформулированы права акционеров и процедуры их осуществления, в большом числе случаев владельцы акций не в состоянии их реализовать.
Закон об акционерных обществах еще молод, а корпус хозяйственных руководителей умудрен опытом хозяйствования, когда "ничего нельзя и все можно". Необходимо всеми средствами, в том числе правовыми, обеспечить реальное осуществление установленных прав и обязанностей, как акционеров, так и органов управления AО. Не решив этой задачи, нельзя получить эффективной системы управления АО, реализовать преимущества этой перспективной формы предпринимательства.
В постсоветских государствах пока нет традиций корпоративного управления, сложившихся в странах с многовековым опытом рыночной экономики. С введением императивных норм законодательство будет способствовать возникновению новых современных предприятий с ответственным менеджментом. Предоставление учредителям АО свободы при формировании органов управления и их компетенций может вызвать появление многочисленных и непонятных органов управления в АО.
Недостатком российского законодательства об акционерных обществах является отсутствие критериев по определению ответственности руководителей, данный вопрос не регулируется.
Функционирование органов управления в обществе осуществляется по принципу разграничения полномочий. При этом наиболее важные вопросы деятельности общества отнесены к компетенции общего собрания, а вопросы оперативного управления — к компетенции единоличного исполнительного органа. При этом иногда говорят о принципе «остаточной компетенции» единоличного исполнительного органа, поскольку, как считается, в его ведение входит решение всех вопросов, которые прямо не отнесены к компетенции иных органов управления общества законами РФ и Уставом общества.
Увы, но российский законодатель (и этому убеждает практика), преподнеся неискушенному в экономических коллизиях российскому обществу аналитически выверенную систему правового регулирования деятельности акционерных обществ, основанную на многолетнем опыте функционирования акционерного капитала в хозяйственно развитых странах и тех негативных последствиях, которые субъекты корпоративного права этих стран благополучно превзошли, лет эдак двадцать назад, не до конца учел опыт работы акционерных обществ в нашей стране, излишне пойдя на поводу у прозападного образа законодательной техники. На мой взгляд, этот опыт был прежде всего не учтен, при создании той правовой базы, которая бы истинно способствовала защите прав акционеров тысяч приватизированных предприятий от произвола собственных администраций и коммерческих и криминальных структур, весьма своеобразно почувствовавших инвестиционную политику в данной сфере, стремясь как можно более безболезненно завладеть «народным добром», которое почти бесхозно валялось в яме социалистической экономической истории. Не были учтены и интересы государства по контролю за инвестициями в сфере акционерных обществ важных сырьевых и промышленных комплексов, и оно предпочло отдать все на откуп частному сектору, не сколько не заботясь о том какие последствия сия передача принесет.
Конечно, попросту формируя юридический анализ нормативного акта, сию проповедь можно было бы считать законченной, и за исключением легкой досады от некоей правовой несостыкованности, нигилистичной тенденциозности. Но, вполне рискну предложить законодательным органам власти РФ четко проработать механизм осуществления положений ФЗ "Об акционерных обществах", то есть попросту озаботиться подзаконными актами, способными разрешить многие неурядицы действующего законодательства в данной правовой категории; а также сформировать наконец нормально функционирующую систему парламентарного и исполнительного контроля за соблюдением государственного законодательства в сферах: приватизации государственной промышленной собственности, акционерно-инвестиционной политики, аналитически дееспособный аппарат распределения государственных паев акций в крупных промышленных предприятиях, и естественно разработать надлежащую правовую базу доверительного управления государственной собственностью в АО.
Пора бы понять, власть предержащим органам, что самотек и криминализация экономики - это чистейшей воды нонсенс, недоступный ни одному развитому государству, следящему за собственной экономико-правовой политикой и благосостоянием граждан. А посему, ФЗ «Об акционерных обществах» только тогда обретет реальные «отшлифованные» практические полномочия, когда законодательный аппарат государства идеально почувствует исконный смысл конституционной нормы о социальности Российского государства, осознает потребности России в поиске жизнеспособной экономической политики, создаст необходимые отраслевые условия для полноценного развития акционерного капитала в РФ.
Таким образом, орган юридического лица является сложным межотраслевым правовым институтом, посредством которого обеспечивается деятельность корпоративных образований в гражданском обороте.
Отсутствие в рамках гражданского права систематического законодательного регулирования правового положения органа юридического лица, ведет к появлению институтов, юридическая самостоятельность и обоснованность усложненного регулирования статуса которых весьма сомнительны (имеются в виду, в частности, институты филиала и представительства организации). Судебная практика в сфере применения норм об указанных институтах не отличается единообразным право применением, а представляет собой некое «судебное лоскутное одеяло», основанное на конкуренции и противоречиях законодательных норм, правовых позиций, разъяснений высших судебных инстанций и спекуляциях сторон.
Данная негативная ситуация могла бы быть устранена внесением в гражданское законодательство некоторых изменений. Прежде всего, следует закрепить в ст. 53 ГК РФ общее определение органа юридического лица, позволяющее отграничить орган юридического лица от смежных институтов. Также необходимо ввести более четкое регулирование статуса обособленных подразделений, чтобы установить критерии отнесения их к органам или представителям организации (основным критерием представляется функция обособленного подразделения и отдельных лиц в его составе и ее необходимость для поддержания организационного единства и эффективности деятельности организации в целом) и, следовательно, порядка и последствий деятельности подразделений и их ответственности. Наконец, надо детально регламентировать статус управляющей компании; определить правовую природу заключаемого с ней договора с целью исключения практики его квалификации в качестве договора доверительного управления; установить круг лиц, управомоченных на передачу функций своих органов управляющей компании, и круг соответствующих органов.
Система показателей на основе рентабельности, по сути, не является инструментом оценки эффективности управления самим акционерным капиталом, а в своей основе отражает результаты деятельности общества за определенный отчетный период, а также отражает базовые принципы и цели системы корпоративного управления.
Качество управления определяется количественным увеличением капитала.
Эффективность управления акционерным обществом выражается в денежном потоке к акционерам.
Оценку управленческой деятельности компании дает эволюция показателей и концепций эффективности.
Коэффициенты и показатели позволяют в определенной степени оценить рентабельность бизнеса в сравнении с определенной базой.
Менеджмент и совет директоров может полагать, что наилучший способ использования прибыли - ее реинвестирование: в научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы, в капитальное строительство, в расширение бизнеса. Менеджмент, предпочитающий распределять прибыль, менее способен на генерацию новых идей для будущего компании.
Российские компании только в последние годы начали приближаться к стандартам западного корпоративного управления, но это касается преимущественно "голубых фишек" и компаний, выходящих на зарубежные фондовые рынки. В зарубежной практике наилучшей ситуацией считается, когда на выплату дивидендов идет порядка 40-50% прибыли. При этом правилом хорошего тона считается фиксирование в уставе процента чистой прибыли, распределяемой в качестве дивидендов. Совет директоров «Лукойла» решил выплачивать своим акционерам не менее 15% чистой прибыли, рассчитанной по US GAAP, а «Мечел» установил нижнюю планку в размере 50% чистой прибыли.


БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Раздел I Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. – 1993. – № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. (Часть первая) от 30.11. 1994 г. № 51-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 24.07.2002 № 95-ФЗ (в ред. от 12.03.2010) // СЗ РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
4. Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 № 208-ФЗ // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 1.
5. Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 № 14-ФЗ // СЗ РФ. – 1998. – № 7. – Ст. 785.

Раздел II Литература

1. Румянцев, О.Г. Словарь иностранных слов / О.Г. Румянцев. – М.: Проспект, 1996. – 150 с.
2. Мейер, Д.И. Русское гражданское право / Д.И. Мейер. – М.: Статут, 2007. – 426 с.
3. Гущин, В.В., Порошкина, Ю.О., Сердюк, Е.Б. Корпоративное право РФ / В.В. Гущин., Ю.О. Порошкина., Е.Б. Сердюк. – М.: Норма, 2008.– 517 с.
4. Черепахин, Б.Б. Труды по гражданскому праву / Б.Б. Черепахин. – М.: Статут, 2005. – 479 с.
5. Шиткина, И.С. Корпоративное право / И.С. Шиткина. – М.: Волтерс Клувер, 2008. – 312 с.
6. Афанасьева, Е.Г. Общее и особенное в зарубежном акционерном праве / Е.Г. Афанасьева // Закон. 2004. – № 9. – С. 18–27.
7. Цепов, Г.В. Понятие органа юридического лица по российскому законодательству / Г.В. Цепов // Правоведение. 2006. – № 3. – С. 6–12.
8. Братусь, С.Н. Юридические лица в советском гражданском праве / С.Н. Братусь. – М.: Статут, 1947. – 236 с.
9. Хайруллина, Е.Ф. Правоспорные вопросы представительства от имени юридического лица / Е.Ф. Хайруллина // Арбитражная практика. 2006. – № 4. – С. 23–29.
10. Садиков, О.Н. Некоторые положения теории советского гражданского права / О.Н. Садиков // Советское государство и право. 1966. – № 9. – С. 13–22.
11. Куник, Я.А. Гражданско-правовые сделки / Я.А. Куник. – М.: Юристъ, 2008. – 452 с.
12. Могилевский, С.Д. Органы управления хозяйственными обществами / С.Д. Могилевский. – М.: Правовой аспект, 2001. – 96 с.
13. Могилевский, С.Д., Самойлов, И.А. Корпорации в России / С.Д. Магилевский., И.А. Самойлов. – М.: Статут, 2007. – 338 с.
14. Гаибаров, Ю.С. Гражданское право / Ю.С. Гаибаров. – М.: Зерцало, 2003. – 668 с.
15. Долинская, В.В. Акционерное право: основные положения и тенденции / В.В. Долинская. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 736 с.
16. Тихомирова, М.Ю. Юридическая энциклопедия / М.Ю. Тихомирова. – М.: Проспект, 1999. – 331 с.
17. Зайберт, У. Основы немецкого торгового и хозяйственного права / У. Зайберт. – М.: Юристъ, 2003. – 275 с.
18. Самосудов, М.В. Наблюдение природы корпоративных отношений / М.В. Самосудов // Менеджмент в России и за рубежом. 2005. – № 4. – С. 25–33.
19. Кашанина, Т.В. Корпоративное право / Т.В. Кашанина. – М.: Юристъ, 2008. – 486 с.
20. Залесский, В. Общество с ограниченной ответственностью в системе хозяйственных товариществ и обществ / В. Залесский // Право и экономика. 1998. – № 3. – С. 17–22.
21. Иоффе, О.С. Советское гражданское право / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 1967. – 510 с.
22. Тарасов, И. Т Учение об акционерных компаниях / И.Т. Тарасов. – М.: Статут, 2003. – 365 с.
23. Голикова, Ю.А Организация и управление корпорациями в мировой экономике / Ю.А. Голикова. – Хабаровск.: РИЦ ХГАЭП, 2005. – 185 с. Акционерные Общества в РФ" Вадим В. Асосков
24. Напольнов, А.В. Основы управления акционерным капиталом / А.В. Напольнов // Инвестиционный банкинг. 2007. – № 1. – С. 35–43.
25. Беренс, П. Проблемы гражданского и предпринимательского права Германии / П. Беренс. – М.: Статут, 2001. – 350 с.
26. Дойников, И.В. Предпринимательское (хозяйственное) право / И.В.Дойников. – М.: Брандес, 2008. – 539с.
27. Жилинский, С.Э. Правовая основа предпринимательской деятельности / С.Э. Жилинский. – М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2007. – 944с.
28. Круглова, Н.Ю. Хозяйственное право / Н.Ю. Круглова. – М.: Правовой аспект, 2008. – 560с.
29. Брагинский, М.И., Витрянский, В.В. Договорное право / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. – М.: Статут, 2000. – С. 962.
30. Калпин, А.Т. Гражданское право / А.Т. Калпин. – М.: Юристъ, 2004. – 681 с.
31. Груздев В. Торги: понятие, правовая природа, признание недействительными / В. Груздев // Хозяйство и право. 2004. – № 7. – С. 8–17.
32. Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву / О.С. Иоффе. – М.: Статут, 2000. – 673 с.
33. Нерсесянц, В.С. Общая теория права и государства / В.С. Нерсесянц. – М.: Норма, 2003. – 414 с.
34. Карельский, В.М., Перевалов, В.Д. Теория государства и права / В.М. Карельский, В.Д. Перевалов. – М.: Статут, 2008. – 687 с.
35. Мурзин Д.В. Ценные бумаги - бестелесные вещи. Правовые проблемы современной теории ценных бумаг / Д.В. Мурзин. – М.: Норма, 1998. – 90 с.
36. Беляева, О.А. Коммерческое право России / О.А. Беляева. – М.: Правовой аспект, 2009. – 580 с.
37. Вячеславов А.В. Лекции по коммерческому праву / А.В. Вячеславов. – М.: Статут, 2008. – 340 с.
38. Обзор Высшего арбитражного суда РФ // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ, 1998, N 5. Обзор ВАС РФ.
40. Иоффе, О.С. Избранные труды. Том III./ О.С. Иоффе. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2004. – 300с.
41. Липницкий, Л.Х. Хозяйственное право и экономическое право: Предотвращение хозяйственных правонарушений и эффективность производства / Л.Х. Липницкий. – Донецк.: 1979.- 210с.
42. Суханов, Е.А. Гражданское право Том II. Полутом 1: Учебник. / Е.А. Суханов. – М.: БЕК, 2000. – 704 с.
43. Шершеневич, Г.Ф. Учебник русского гражданского права / Г.Ф. Шершеневич. – М.: Проспект, 2004. – 455 с.
44. Макарова, О.А. Корпоративное право / О.А. Макарова. – М.: Волтерс Клувер, 2005. – 420 с.
45. Федченко, С.И. Япония наших дней / С.И. Федченко. – М.: Наука, 1995. – 300 с.
46. Ясуока, С. История Мицуи / С. Ясуока. – М.: Прогресс, 1986. – 245 с.
47. Кузьмин Ю. Колёса японского прогресса / Ю. Кузьмин // Международная жизнь. 1998. – № 5. – С. 8–16.
48. Комаров С. Корни японского феномена / С. Комаров // Экономика и жизнь. 1997. – № 5. – С. 10–18.
49. Валовой, Д.М. История менеджмента / Д.М. Валовой. – М.: Инфра, 2005. – 256 с.
50. Поваров, Ю.С. Конвергенция моделей корпоративного управления / Ю.С. Поваров // Вопросы экономики. 2004. – № 1. – С. 15–23.
51. Тихомиров, М.Ю. Акционерное общество / М.Ю. Тихомиров. – М.: Юристъ, 2009. – 89 с.
52. Агеев, А.Б. Создание современной системы корпоративного управления в акционерных обществах / А.Б. Агеев. – М.: Волтерс Клувер, 2010. – 288 с.
53. Герваген, Л.Л. Развитие учения о юридическом лице / Л.Л. Герваген. – СПб.: Юридический центр пресс, 2002. – 216 с.
54. Козлова, Н.В. Понятие и сущность юридического лица / Н.В. Козлова. – М.: Правовой аспект, 2006. – 213 с.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 3000
Скачать бесплатно 28693.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.