У нас уже 22590 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 






Название ДОКАЗЫВАНИЕ КАК ОСНОВНОЙ ЭЛЕМЕНТ ВЫЯВЛЕНИЯ ИСТИНЫ В СУДЕБНОМ РАЗБИРАТЕЛЬСТВЕ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА
Количество страниц 102
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2007
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ


ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ СУДЕБНОГО ДОКАЗЫВАНИЯ И
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 7
1.1. Доказывание как разновидность судебного познания.
Предмет доказывания 7
1.2. Принципы исследования доказательств 21
1.3. Средства судебного доказывания 27
ГЛАВА 2. ДЕЛА ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИХ ГРАЖДАНСКО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ 39
2.1. Понятие и характерные черты дел особого производства 39
2.2. Виды дел особого производства 50
ГЛАВА 3. ПОРЯДОК ДОКАЗЫВАНИЯ ПО НЕКОТОРЫМ ДЕЛАМ ОСОБОГО ПРОИЗВОДСТВА 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 91
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 98
ПРИЛОЖЕНИЕ 101






ВВЕДЕНИЕ

Правильно установить истину по гражданским делам – основа основ отечественного правосудия . Ошибка в познании истины неизбежно влечет неправильное применение закона , неверное разрешение самого дела , неосуществление задач правосудия , что подрывает авторитет суда и других правоохранительных органов , порождает недовольство деятельностью органов правосудия .
Истина устанавливается судом путем доказывания . Доказывание в силу этого составляет сердцевину , наиважнейшую часть любого судебного граж-данского процесса , в том числе по делам особого производства .
Функции суда сводятся к тому , чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических об-стоятельствах , характерных для спорного правоотношения ,и точно применить к установленным юридическим фактам норму , то есть оказать судебным решением как результатом процесса защиту существовавшим до процесса субъективным правам , или оказать в такой защите , если же установлено отсутствие субъективного права .
Первичным и важнейшим условием правосудия , о чем уже говорилось , является необходимость точного установления судом фактических обстоятельств , имевших место до возбуждения дела в суде .
Из всех представляемых участвующими лицами доказательств суд отби-рает для дальнейшего исследования и обоснования мотивов решения только те, которые имеют связь с фактами, подлежащими установлению.
Полнота судебного познания тактических обстоятельств по делу предпо-лагает, с одной стороны, привлечение всех необходимых доказательств и, с другой стороны, исключение излишних, загромождающих процесс фактиче-ских данных.
Решение вопроса относительности доказательств практически распадается на два этапа. На эти же этапы необходимо подразделить и применение усмотрения при решении судьей данного вопроса.
Во-первых, первоначально требуется правильно определить относимость к делу фактов, для установления которых применяются доказательства. Из этого следует, что вопрос о том, является ли то или иное обстоятельство, в подтверждение которого сторона желает представить доказательства, существенным для дела или нет, решается по усмотрению суда. Но если суд допустил доказательства одной стороны по обстоятельству, признанному для суда существенным, то он уже не может по своему усмотрению отказать противной стороне в представлении доказательств, опровергающих это обстоятельство.
Во-вторых, путем логического анализа следует решить, может ли пред-ставленное ими истребуемое судебное доказательство по содержанию подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты .
Между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом
Совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий су-ществует определенный «разрыв» во времени , означающий , что суд должен получить знания о фактах с помощью доказательств .
Для принятия окончательного решения по делу необходимо применение судеского усмотрения в процессе заслушивания объяснений сторон и третьих лиц, свидетельских показаний, ознакомлении с письменными и вещественными доказательствами, заключением эксперта, что делает решение судьи по делу действительно достоверным и обоснованным
Установив с помощью судебных доказательств фактические обстоятель-ства , суд путем умозаключений может достичь истинных выводов о субъек-тивных правах и обязанностях участников правоотношений . В судебном решении всегда должны быть указаны доказательства , на которых основаны выводы суда и доказательства , которые судом отвергнуты с изложением мотивов .
Вопрос установления истины путем доказывания неоднократно затраги-вался в работах многих видных отечественных правоведов , таких как Ванеева Л.А. , Коваленко А.Г. , Матюшин Б.Т. , Решетникова И.В. , Треушников М.К. и многие другие . Некоторые из них были использованы и при написании данной дипломной работы .
В новом Государственном Процессуальном Кодексе Российской Федерации расширен набор видов доказательств , детализированы правила оценки доказательств , введен регламент участия специалиста в процессе , сохранены все ранее существовавшие гарантии проверки законности и обоснованности судебных актов и так далее .
Итак , как уже было сказано, доказывание является основной частью лю-бого гражданского дела особого производства . Необходимость в защите субъективных прав и интересов возникает не только в тех случаях , когда эти интересы и права нарушаются . Иногда возникает необходимость в установлении таких обстоятельств , которые служат основанием для осуществления субъективных прав . Лицо , имеющее какое – либо право , не может его осуществить ввиду того , что факты , подтверждающие это право , не являются очевидными и требуют проверки и подтверждения соответствующими доказательствами . Поэтому в гражданском процессе имеется такой вид судопроизводства , как особое производство , который позволяет заинтересованному лицу осуществить соответствующие субъективные права в судебном порядке .
Дела особого производства имеют ряд специфических особенстей, к числу которых относится отсутствие спора о праве и применение специальных средств и способов защиты. Закон обязывает суд в том случае, если входе разбирательства дела особого производства возникнет спор о праве, который подведомствен судебным органам, оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заинтересованному лицу его право разрешить спор в порядке общеискового производства. Следовательно, особое производство характеризуется отсутствием спора о праве, но не исключает спора о существовании юридических фактов. Далее путем логического анализа рассмотрим подробнее гражданские дела особого производства .
В особом производстве в полной мере сохраняется такие общие принци-пы гражданского судопроизводства, как состязательность, диспозитивность, открытость судебного разбирательства, сами дела проходят те же стадии гражданского процесса (возбуждение дела по заявлению, подготовка дела к слушанию, слушание с обязательным ведением протокола судебного заседания, принятие судебного решения и так далее. В то же время в таких делах нет истца и ответчика, а есть заявитель и заинтересованные лица.
Объектом и предметом исследования являются гражданские правовые отношения, возникающие в процессе судебного разбирательства по делам особого производства по поводу доказывания.
Задачей данной работы является рассмотрение следующих вопросов: понятие доказывания и доказательств, понятие особого производства и виды дел особого производства, способы доказывания по делам особого производства, роль доказывания по делам особого производства.
Цель дипломной работы – это всестороннее исследование порядка, спо-собов доказывания по делам особого производства. Для ее осуществления были использованы такие основные источники как Конституция Российской Федерации, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации.
Список литературы СПИСОК ИСПОЛЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И
ЛИТЕРАТУРЫ

1. Источники.
Опубликованные:
Конституция РФ. М.: Юрайт, 2000.
Федеральный закон «О психиатрической помощи и гарантиях прав граж-дан при ее оказании» от 2 июля 1992 года №3115-1 ФЗ (в редакции федераль-ных законов от 21 июля 1998 года №117-ФЗ и 25 июля 2002 года № 116-ФЗ).
Федеральный закон «Об акционерных обществах» от 24 ноября 1995 го-да.
Федеральный закон «О государственной пошлине» от 31 декабря 1995 года.
Гражданский кодекс РФ. М.: ИКФ Омега –Л, 2002.
Семейный кодекс РФ. М.: ИНФРА – М, 2002.
Гражданский процессуальный кодекс РФ. М.: Зксмо, 2003.
Постановление Пленума Верховный Суд СССР в «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» от 21 июня 1985 года № 9 .
Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О подготовке граж-данских дел к судопроизводству» от 14 апреля 1988 года № 2 (с изменениями и дополнениями, внесенными постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 года № 19, в редакции постановления Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 11, 25 октября 1996 года № 10).
Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР «О практике рассмот-рения судами Российской Федерации дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веще-ствами» от 4 мая 1990 года № 4 (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 года № 11).


1. Литература.
Абашин Э.А. Особое производство. Как установить юридический факт. М.: ИНФРА-М, 2003.
Беспалов О.А. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. №6, С.27-29.
Ванеева Л.А. Судебное познание в советском гражданском процессе . Владивосток , 1972 .
Ванеева Л.А. Обязанность доказывания в гражданском процессе / / Актуальные проблемы теории юридических доказательств . Иркутск , 1984 .
Власов А.А. Гражданский процесс Российской Федерации. М.: Юрайт, 2003.
Гордейчик А.В. Допустимость доказательств в гражданском и арбитражном процессах . Хабаровск , 2000 .
Гукасян Р. Проблема интереса в советском гражданском процессуальном праве . Саратов . 1970 .
Давтян А.Г. Экспертиза в гражданском процессе . М. , 1995 .
Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе . Иркутск , 1974 .
Коваленко А.Г. Исследование средств доказывания в гражданском судопроизводстве . Саратов , 1989 .
Коваленко А.Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве .М. , 2002 .
Косова О.Н. Установление факта происхождения ребенка в особом судопроизводстве // Российская юстиция. 2001. №1, С.41-42.
Матюшин Б.Т. Внутреннее убеждение судей и оценка доказательств / / Вестн. Моск. Ун-та . Сер. 11 . Право . 1977 . №3 .
Матюшин Б.Т. Субъект и характер оценки доказательств в стадии су-дебного разбирательства / / Вопросы развития теории гражданского процессуального права . М . , 1981 .
Матюшин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизвод-стве : Учебное пособие . Хабаровск , 1987 .
Молчанов В.В. Собрание доказательств в гражданском процессе . М . , 1991 .
Мурадьян Э.М . Истина как проблема судебного права . М. , 2002 .
Новицкий В.А. Теория российского процессуального доказывания и правоприменение . Ставрополь , 2002 .
Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право. 2000. №2, С.30-35.
Резниченко И.М. Внутреннее судейское убеждение и правовые чувства / / Теория и практика установления истины в правоприменительной деятельно-сти . Иркутск , 1985 .
Решетникова И.В. Курс доказательного права в российском гражданском судопроизводстве . М. , 200 .
Россинская Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном , гражданском , арбитражном процессе . М. , 1996 .
Сахнова Т.В. Судебно-психологическая экспертиза в гражданском процессе . Красноярск , 1990 .
Сахнова Т.В. Экспертиза в суде по гражданским делам . М. , 1997 .
Треушников М.К. Допустимость доказательств и установление объективной истины в советском гражданском процессе / / Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право . 1973 . №4 .
Треушников М.К. Исследование доказательств в гражданском процессе / / Советская Юстиция . 1973 . №15 .
Треушников М.К. Доказывание по гражданским делам / / Советская юс-тиция . 1978 . № 23 .
Фокина М.А. Свидетельские показания в состязательном гражданском судопроизводстве . Саратов , 1996 .
Эйсман А.А. Логика доказывания . м. , 1971 .
Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе . М. , 1951 .
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:


© 2006-2016. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.