У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА, ДЕЙСТВУЮЩИЕ В ДОСУДЕБНЫХ СТАДИЯХ
Количество страниц 70
ВУЗ САРАТОВСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Год сдачи 2012
Содержание Cодержание

Введение 2
1. Правовая характеристика принципов уголовного судопроизводства 4

1.1. Общая характеристика принципов уголовного судопроизводства 4
1.2. Общие и отраслевые принципы в уголовно-процессуальном праве России 11

2. Действие принципов уголовного судопроизводства в досудебных стадиях
33
2.1. Действие принципов в стадии возбуждения уголовного дела 33
2.2. Действие принципов в стадии предварительного расследования уголовного дела 55

Заключение
65

Список использованной литературы
67






Введение
Права человека являются универсальными правами фундаментального характера, которые принадлежат каждому лицу в его взаимоотношениях с государством. Права человека могут быть ограничены только законом и только в той мере, в какой это необходимо для обеспечения безопасности общества, защиты нравственности, здоровья, прав других людей. Термин "права человека" относится только к взаимоотношениям между человеком и государством. Наличие у человека определенного "права" означает, что у власти есть соответствующая обязанность обеспечить реализацию этого права. Иначе говоря, права человека - это характеристика соотношения общество - власть.
Институт прав и свобод является центральным в конституционном праве. Под конституционными правами и свободами понимаются наиболее важные права и свободы человека и гражданина, раскрывающие естественное состояние свободы и получающие высшую юридическую защиту. В советском конституционном праве, под правами человека понимались "суть те же права человека, которые оформлены юридически и поставлены под охрану государства" . На современном этапе эксперты дают такое определение: "Права и свободы человека - это общепризнанные социальные возможности личности, обеспечение которых реально в условиях достигнутого человечеством прогресса". Соответственно можно определить конституционные права и свободы как установленные Конституцией Российской Федерации социальные возможности личности. Таким образом, "право на защиту - это установленная Конституцией РФ совокупность социальных возможностей личности пользоваться всеми не запрещенными законом способами для защиты своих интересов в сфере судопроизводства". Реализация конституционных прав и свобод выражается в действиях государства по предупреждению, пресечению неправомерных посягательств на права и свободы гражданина, наказанию правонарушителей, возмещению ущерба. И только при необходимости гражданин сам предпринимает активные, юридически значимые действия по осуществлению, защите своих конституционных прав и свобод.
Становление демократии в стране четко выявило слабые стороны государственности, которые выразились в серьезной незащищенности прав и свобод человека, тяжелой экономической ситуации, коррумпированности чиновников, системы правоохранительных органов, низкой правовой культуре населения.
Все сказанное, конечно же, наложило свой отпечаток на уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. В частности, с принятием нового Уголовного кодекса и последующим изменением ряда его статей коренным образом произошла смена приоритетов уголовно-правовой охраны. Шкала ценностей, охраняемых уголовным законодательством, построена сейчас исходя из международного законодательного опыта и провозглашенных Россией приоритетов: ценности личности и интересов индивидов. Причем указанные объекты уголовно-правовой охраны защищаются не только уголовным, но и конституционным законодательством.
Все это свидетельствует о повышении роли личности в современном российском обществе и охраны ее прав и свобод. В данном контексте важным является нормативно–правовое закрепление системы принципов уголовного судопроизводства, определяющей идеологическую и правовую основу любой отрасли права, а тем более – уголовного судопроизводства, где затрагиваются важнейшие права и свободы человека и гражданина, декларированные Конституцией Российской Федерации: право на свободу и личную неприкосновенность.
Список литературы Заключение
Принципы отражают сущность и содержание уголовного процесса, характеризуют его исторический тип, определяют предмет и метод процессуального регулирования. Принципы характеризуют уровень защиты прав и свобод человека в уголовном судопроизводстве.
Однако далеко не каждое общее правовое положение является принципом уголовного судопроизводства, поэтому рассмотрим признаки, позволяющие отличить принципы от иных правил уголовного процесса.
1. Принципы уголовного процесса представляют собой объективные правовые категории, отражающие политические, правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе. Принципы уголовного судопроизводства не могут произвольно определяться законодателем, они отражают тип государства и соответствующее ему право, уровень развития теоретической мысли, судебной практики, правосознания общества.
Принципы российского уголовного судопроизводства определяются тем, что Россия - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. Именно поэтому принципы уголовного судопроизводства тесно связаны с такими общеправовыми принципами, закрепленными в Конституции РФ, как верховенство закона (ст. 15); равенство всех перед законом и судом (ст. 19); неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны (ч. 1 ст. 23); право на пользование родным языком (ст. 26) и др. Все принципы уголовного судопроизводства исходят из признания человека, его прав и свобод высшей ценностью, что является основной идеей демократического государства.
2. Принципы уголовного судопроизводства представляют собой наиболее общие правовые положения, т.е. содержанием каждого из них является достаточно общая, широкая правовая идея, которая находит свое конкретное выражение во множестве других процессуальных правил, институтов уголовно-процессуального права. Вместе с тем не все принципы уголовного судопроизводства действуют на всех его стадиях. Это и понятно, поскольку пределы действия того или иного принципа определяются как общими задачами уголовного судопроизводства, так и конкретными задачами отдельных стадий уголовного процесса. Однако все принципы уголовного судопроизводства находят свое выражение в судебном разбирательстве - центральной стадии уголовного процесса.
3. Все принципы уголовного судопроизводства имеют нормативное выражение, т.е. закреплены в законе. Именно это обеспечивает их непосредственное регулятивное воздействие на уголовно-процессуальные отношения. Какой бы ценной ни была научная идея, та или иная правовая мысль, она не станет принципом уголовного судопроизводства, пока не получит нормативную форму. Каждый из принципов уголовного судопроизводства имеет традиционную структуру уголовно-процессуальной нормы, включающую гипотезу, диспозицию и санкцию. Все принципы уголовного судопроизводства обусловлены теми или иными положениями Конституции РФ. Большинство принципов прямо закреплены в отдельных статьях Конституции в виде конкретных правовых правил (например, ст. ст. 21 - 23, 46 - 49 и др.), а механизм их реализации применительно к уголовному судопроизводству дается в УПК РФ. Однако некоторые принципы не имеют прямого конституционно-правового закрепления в виде отдельной нормы, а выводятся из содержания других положений Конституции РФ. Так, принцип свободы оценки доказательств (ст.17 УПК РФ) обусловлен таким конституционно-правовым принципом, как независимость судей (ст. 120 Конституции РФ).




Список использованной литературы:
1. Нормативные материалы.
1.1 Конституция Российской Федерации. М., 1993г.;
1.2 Уголовно-процессуальный кодекс РФ 2001 года (с изм. внесенными Постановлением Конституционного суда РФ от 20.10.2009 г.);
1.3 Комментарий к УПК РФ. Отв. ред. Д.Н. Козак и Е.Б. Мизулина. М., 2002;
1.4 Конституционные основы правосудия в СССР. М., 1981.
2. Учебники,монографии.
2.1 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М.: Юридическая литература, 1976;
2.2 Даньшина Л.И. Возбуждение уголовного дела и предварительное расследование в уголовном процессе России: Учеб. пособие. М.: Изд. "Экзамен", 2003;
2.3 Джинджер Э.Ф. Верховный суд и права человека в США. М., 1981;
2.4 Зинатуллин З.З. Эффективность мер процессуального принуждения. Казань, 1974;
2.5 Кларк Р. Преступность в США. М., 1975;
2.6 Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М., 1982;
2.7 Лисбус И. Презумпция невиновности в советском уголовном процессе. Ташкент, 1981;
2.8 Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ: Учебник. М. 2010;
2.9 Малышева О.А. Возбуждение уголовного дела: теория и практика: Монография. М.: Юрист,2008. С. 91;
2.10 Мурадьян Э.М. Истина как проблема судебного права. М., 2002;
2.11 Полянский Н.Н. Судьба процессуальных гарантий личной свободы во Франции. М., 1946;
2.12 Петрухин И.Л. Свобода личности и уголовно-процессуальное принуждение. М., 1985;
2.13 Радева Р. Право на защиту в социалистическом уголовном процессе. М., 1983;
2.14 Энтин М.Л. Международные гарантии прав человека: Опыт Совета Европы. М., 1997.
3. Научные статьи
3.1 Гаррис Р. Школа адвокатуры / Пер. с англ. Тула: Автограф, 2001;
3.2 Лившиц Ю.Д., Даровских С.М. Вопросы принципа состязательности в стадии предварительного расследования // Следователь. 2002;
3.3 Литвиненко К.Л. Стадия возбуждения уголовного дела способствует или препятствует реализации права граждан на доступ к правосудию? // Российский следователь. 2010;
3.4 Некрасов С.В. Доказательства в уголовном судопроизводстве // Особенности доказывания в судопроизводстве: научно-практическое пособие / Под ред. д.ю.н., проф. А.А. Власова. М.: Изд. "Экзамен", 2004;
3.5 Стецовский Ю.И. Если человек обвинен в преступлении. М.: Советская Россия. 2006;
3.6 Усачев А.А. Понятие и сущность акта возбуждения уголовного дела // Рос. Следователь. 2004;
3.7 Элькинд П.С. Право обвиняемого на защиту в советском уголовном процессе (общие вопросы) // Вопросы защиты по уголовным делам. Л., 1967.
4. Дисертации
4.1 Бандурин С.Г. Публичность как принцип уголовного судопроизводства и его действие в стадии возбуждения уголовного дела.: Канд. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2004;
4.2 Маскалькова Т.Н. Нравственные основы уголовного процесса (стадия предварительного расследования). Дисс. …д-ра. юрид. наук. М. 1997.
5. Авторефераты
5.1 Корнелюк О.В. Баланс процессуальных статусов потерпевшего и обвиняемого при досудебном производстве: Автореф. дисс. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2003.
5.2 Пидюков П.П. Отказ в возбуждении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Автореф. дисс… канд.юр.наук. Киев, 1990.
5.3 Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности. Автореферат дисс. …д.ю.н. Москва. 2003.
6. Справочная литература
6.1 Консультант Плюс;
6.2 Ожегов С.И. Словарь русского языка. Ок. 57000 слов / Под ред. чл. Корр. АН СССР Н.Ю. Шведовой – 20-е изд., стереотип. М.: Русский язык., 1989.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.