У нас уже 21989 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Уголовно-правовое значение множественности преступлений
Количество страниц 67
ВУЗ МЕЖДУНАРОДНЫЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ
Год сдачи 2010
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ:
ВВЕДЕНИЕ: 3

ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 6
§1. Исторические аспекты развития института множественности в уголовном законодательстве России 6
§2. Понятие и признаки множественности преступлений в современном уголовном праве Российской Федерации 12

ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 17
§1. Формы множественности преступлений 17
§2. Совокупность преступлений 26
§3. Рецидив преступлений 33
§4. Конкуренция норм 37
§5. Уголовно-правовые последствия множественности преступлений 46

ГЛАВА 3. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ УГОЛОВНОГО ЗАКОНА О МНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 48

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 59

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 62




ВВЕДЕНИЕ
Судебно-следственным органам нередко приходится сталкиваться с такими фактами, когда в поведении виновного обнаруживаются признаки двух и более преступных деяний. В зависимости от характера этих преступных деяний существенно меняется уголовно-правовая оценка поведения субъекта. Так, в одних случаях всё содеянное необходимо квалифицировать по нескольким уголовно-правовым нормам (например, при совокупности преступлений), в других - всё совершенное охватывается лишь одной нормой (например, при повторности). В ряде случаев меняются и порядок назначения наказания, его тяжесть и порядок отбытия. Очевидно, что в интересах соблюдения законности необходим единообразный подход к решению этих вопросов. Поскольку во всех этих случаях речь идет о сходных моментах, а именно о совершении одним лицом нескольких преступлений, все эти вопросы необходимо рассматривать в комплексе. В этом плане тема данной дипломной работы несомненно является важной, актуальной и практически значимой для науки уголовного права и судебно-следственной практики.
Целью данной дипломной работы является исследование проблемы множественности преступных деяний по уголовному законодательству Российской Федерации. Это обуславливается тем, что деятельность правоохранительных органов, направленная на сокращение преступности, невозможна без постоянной борьбы со случаями совершения одними и теми же лицами множества преступлений, без ликвидации причин и условий, способствующих повторению преступлений.
В области теоретической разработки проблемы множественности преступлений уголовно-правовая наука сделала большой шаг вперед уже начиная с 60-х годов, когда появились работы таких известных ученых как Кафаров Т.М., Кудрявцев В.Н., Малков В.П., Яковлев А.М. и другие.
Данная выпускная квалификационная работа написана на основе законодательных актов Российской Федерации в сфере уголовного регулирования множественности преступлений, материалов судебной практики, а также научных исследований, проведенных Ю.И. Бытковым, Б.В. Волженкиным, Р.Р. Галиакбаровым, А.С. Горелик, Л.В. Иногамовой-Хегай, В.М. Клеандровой, А.П. Козловым, В.Н. Кудрявцевым, Н.Н. Коротких, В.П. Малковым, З.А. Назамовой, В.В. Питецким, М.И. Сизиковым, Н.С. Таганцевым, А.И. Ророг, Т.Г. Черненко, Б.В. Яцеленко и другими учеными.
При множественности преступлений в поведении одного человека иной, нежели при совершении им только одного преступного акта, должна быть оценка характера общественной опасности поведения субъекта и его личности, иной должна быть юридическая квалификация содеянного и, наконец, существенными особенностями должно характеризоваться назначение наказания (его тяжесть, порядок определения и отбытия и т.д.).
Между тем следует подчеркнуть, что проблема множественности преступлений и отграничение от нее единичных преступлений всё ещё нуждается в дальнейшем изучении и разработке. Пока что многие её вопросы в теории и на практике решаются разноречиво, что не способствует единообразному применению уголовного закона.
Данная работа ставит перед собой решение следующих задач: сделать не только теоретические выводы по обзору действующего уголовного законодательства в области множественности преступлений, но и попытаться дать практические предложения по совершенствованию действующего законодательства в этой сфере.
Объектом исследования дипломной работы является институт множественности преступлений.
Предметом исследования выступают соответствующие нормы действующего отечественного уголовного законодательства, научная литература по исследуемой теме, судебная практика по вопросам множественности преступлений.
Работа состоит из введения, трёх глав, заключения и библиографического списка.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итог работы, представляется возможным сделать следующие выводы.
Множественность преступлений складывается из отдельных единичных преступлений. Не вдаваясь в анализ имеющихся в теории уголовного права различных определений единичных преступлений, отметим, что суть единичного преступления заключается в том, что это общественно опасное деяние, подпадающее под действие одной уголовно-правовой нормы, то есть содержащее признаки одного состава преступления.
В юридической литературе приводятся различные определения множественности преступлений. В указанных определениях называются характерные признаки множественности, к числу которых относятся следующие.
1. Совершение одним лицом двух или более преступлений (количественный признак).
2. Самостоятельность каждого преступного деяния. Каждое взятое в отдельности деяние должно содержать конкретный состав преступления, рассматриваться как единое целое. Это могут быть как оконченные преступления, так и преступления, прерванные на стадиях приготовления или покушения; преступления, совершенные в одиночку, и преступления, совершенные при любой разновидности соучастия.
3. Сохранение за каждым из преступлений самостоятельных уголовно-правовых последствий.
4. Отсутствие процессуальных препятствий для уголовного преследования.
С учетом указанных признаков можно дать следующее краткое определение множественности преступлений: множественность преступлений - это наличие совершенных одним лицом двух и более преступлений, в отношении которых не погашены юридические последствия и нет процессуальных препятствий для уголовного преследования .
Установление всех признаков множественности преступлений имеет очень важное значение для правильной квалификации преступлений. С учетом этих признаков мы можем отграничить проявления множественности преступлений от сложных единичных преступлений, решить вопрос о наличии или отсутствии юридически значимой множественности в преступлениях, совершенных одним лицом, и с учетом этого осуществить квалификацию преступлений.
Уголовно - процессуальное значение множественности преступлений, к сожалению, пока еще невелико. Действующий УПК РСФСР 1960 г. практически не устанавливает особенностей уголовного судопроизводства при наличии признаков множественности преступлений. Лишь в отдельных статьях уголовно - процессуального закона содержится то или иное упоминание о совершении лицом нескольких преступлений (например, ст. 26 УПК - соединение или выделение уголовных дел, ст. 42 - определение подсудности при объединении уголовных дел, ч. 2 ст. 144 - постановление о привлечении в качестве обвиняемого и некоторые другие). При этом уголовно - процессуальное законодательство не конкретизирует вид множественности преступлений (понятие «совершение лицом нескольких преступлений» может включать в себя разные виды множественности, имеющие самостоятельное правовое значение), не разграничивает процессуальные последствия в зависимости от тяжести преступных деяний, входящих в множественность.
Разработанная уголовным законодательством система множественности преступных деяний должна найти свое отражение в уголовно - процессуальном законодательстве. Так, наличие признаков множественности преступных деяний может и должно учитываться при принятии целого ряда процессуальных решений, в частности при частичном прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным в ст. 6, 7, 9 УПК РСФСР, при определении подследственности и подсудности уголовного дела, связанного с множественностью преступлений, при постановлении приговора по таким делам, при решении вопросов, связанных с исполнением приговоров, и др. Уголовно - процессуальное законодательство должно содержать основания принятия таких решений при наличии множественности преступных деяний, а также особый порядок их принятия.





БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 29.03.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 09.03.2010, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.04.2010) // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999 N 1 (ред. от 03.12.2009) «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
4. Постановление Президиума ВС РФ от 19 сентября 2007 г. N 246-П07 Судебные решения по делу об умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, повлекшем смерть потерпевшего, убийстве и краже изменены: исключены указания о наличии опасного рецидива при совершении кражи, о признании его обстоятельством, отягчающим наказание, о назначении наказания с учетом ст. 68 УК РФ и о назначении наказания по совокупности преступлений, так как виновный на момент рассмотрения дела в кассационном порядке подлежал освобождению от наказания по раннему приговору по акту об амнистии // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
5. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. N 92п2003пр. Причинение смерти посягавшему лицу признано совершенным в состоянии необходимой обороны. // БВС РФ. 2003. N 11.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12 ноября 2001 г. N 14 «О практике назначения судами видов исправительных учреждений» // Справочная правовая система «Консультант Плюс».
7. Постановление Конституционного Суда РФ от 19 марта 2003 г. N 3-П «О проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы РФ от 26 мая 2000 г. «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» // СЗ РФ. 2003. N 14. Ст. 1302.
8. Постановление ВС РФ от 27 января 1999 г. N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» // БВС РФ. 1999. N 3.
9. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 4 марта 1929 г. «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2006.
10. Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. N 7.
11. Бытко Ю.И. Учение о преступлении в российском уголовном праве: История и современность: Монография. Саратов, 2008.
12. Волженкин Б.В. Неоднократность преступлений, их совокупность и рецидив по Уголовному кодексу РФ 1996 г. // Проблемы борьбы с преступностью в условиях Северо-Кавказского региона: Тезисы докл. и сообщ. участн. межвуз. научно-практич. конференции. Ростов-на-Дону, 2009.
13. Волженкин Б.В. Принцип справедливости и проблемы множественности преступлений по УК РФ // Законность. 2008. N 12.
14. Галиакбаров Р.Р. Уголовное право России. Часть Общая / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 2005.
15. Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 2008.
16. Давыдов А., Малков В. Неоднократность преступлений и ее уголовно-правовое значение // Российская юстиция. 2000. N 1.
17. Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 2008.
18. Клеандрова В.М. Комментарий // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова М., 1988.
19. Клеандрова Е.М. 1845 г., августа 15 Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Введение // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1988.
20. Козлов А.П. Проблема юридической природы совокупности приговоров // Актуальные проблемы юридической науки: Тезисы докладов Всероссийской научн. конференции. Красноярск, 2005.
21. Комментарий к Уголовно - процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. Савицкого В.М., Безлепкина Б.Т., Лупинской П.А., Петрухина И.Л. М., 1999.
22. Красуски К. Совокупность преступных деяний // Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. 60. СПб., 1900.
23. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2009.
24. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. 2-е изд. М., 2009.
25. Курс уголовного права. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. Т. 1: Учение о преступлении. М., 2009.
26. Коротких Н.Н. К вопросу о видах множественности преступлений в уголовном праве // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: Материалы 2-й международной научно-практич. конференции 27 - 28 января 2005 г. МГЮА, 2005.
27. Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974.
28. Малков В.П. Множественность преступлений: сущность, виды, правовое значение. Казань, 2009.
29. Малков В.П., Чернова Т.Г. Совокупность приговоров и применение наказания (вопросы законодательного регулирования, теории и практики). Казань, 2008.
30. Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Екатеринбург, 2008.
31. Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2008.
32. Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России. Автореф. дис. на соиск. уч. ст. канд. юрид. наук. Красноярск, 2004.
33. Попов А. Неоднократность умышленных убийств // Уголовное право. 2008. N 1.
34. Сизиков М.И. Введение // Российское законодательство X - XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М., 1991.
35. Таганцев Н.С., Солодкин И.И. Очерки по истории русского уголовного права. Л., 1961.
36. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учебник под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2009.
37. Уголовное право России. Общая и Особенная часть: учебник под ред. А.И.Рарога.- М.:, 2009.
38. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамовой. М., 2007.
39. Уголовное право России. Особенная часть: учебник под ред. Л.Л. Кругликова. – М.: Волтерс Клувер, 2009.
40. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 2009.
41. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник (2 е издание, исправленное и дополненное) под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М.:КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2009.
42. Уголовное уложение 1903 // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций. Т. 9 / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1994.
43. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных // Российское законодательство X - XX веков. Законодательство первой половины XIX века / Под ред. О.И. Чистякова. М., 1988.
44. Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судами // Российское законодательство X - XX веков. Судебная реформа / Под ред. Б.В. Виленского. М., 1991.
45. Черненко Т.Г. Квалификация преступлений по признаку неоднократности // Проблемы обеспечения законности и борьбы с преступностью: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. Москва, Кемерово: Кемеровск. ун-т, 1997.
46. Щепельков В. Проблемы конструирования института множественности преступлений // Уголовное право. 2009. N 1.
47. Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования. М., 2009.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2024. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.