У нас уже 22590 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 






Название ОБЩАЯ И УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ
Количество страниц 57
ВУЗ НОВОСИБИРСКИЙ ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ
Год сдачи 2012
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА 7
ГЛАВА 2. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА МОШЕННИЧЕСТВА 19
2.1. Объект и объективная сторона мошенничества 19
2.2. Субъект и субъективная сторона 36
ГЛАВА 3. ОТГРАНИЧЕНИЕ МОШЕННИЧЕСТВА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ 43
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
Список использованных источников и литературы 56



ВВЕДЕНИЕ

В условиях экономической и правовой реформы право собственности является одним из наиболее важных прав, установленных и гарантированных государством. Конституция Российской Федерации провозглашает, что в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности и гарантирует их неприкосновенность. Среди объектов уголовно-правовой охраны собственность занимает важное место, уступая приоритет только задаче защиты прав и свобод человека и гражданина (ст. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации – далее УК РФ).
В структуре преступности преступления против собственности всегда занимали значительное место. Мошенничество причиняет вред всем слоям населения, предприятиям различных организационно-правовых форм и государству. Этот вид преступлений негативно воздействует на все сферы жизнедеятельности нашего общества, поскольку посягает на право собственности как на одно из важнейших гражданских прав и порождает неуверенность в стабильности экономического положения субъектов права.
С переходом к рыночным отношениям, многообразию форм собственности и свободе предпринимательства значительно повышается активность людей не только в дозволяемых формах, но и в рамках криминальных способов бизнеса и обогащения. Экономические преступления видоизменяются, приобретают новые, порой еще неизведанные, качественные формы. Это целиком относится и к мошенничеству. Квалифицируясь в рамках определения, данного еще в УК 1960 года , мошенничество значительно видоизменилось, приобрело новые признаки. Конечно, и сейчас существуют лица, наживающиеся на обманном размене денег или валюты, на использовании «кукол» и т.д. Все эти традиционные виды мошенничества, вероятно, будут существовать еще долгое время. Однако рынок создал и, главное, сделал возможным появление новых видов обмана. Это – банковское мошенничество (хищение путем незаконного получения кредитов, использование поддельных авизо и т.д.), компьютерное и страховое мошенничество, мошенничество при сделках с недвижимостью, в том числе ипотеке, в сфере малого бизнеса, и многое другое.
С другой стороны, дальнейшие развитие рыночных отношений и частного сектора хозяйствования, увеличения числа предприятий и организаций, в том числе в сфере мелкого и среднего предпринимательства, финансово-имущественных отношений, числа занятых в этих структурах работников, обострение конкуренции, возрастание опасности банкротства также неминуемо ведут к росту мошенничества.
Степень разработанности темы в научной литературы достаточно высока. Уголовно-правовые аспекты мошенничества, как и других форм хищения, исследовались такими авторами как Борзенков Г.Н., Владимиров В.А., Волженкин Б.В., Елисеев С.А., Завидов Б.Д., Кочои С.М., Тишкевич И.С., Чащина Л. и др.
Актуальность исследуемой проблемы определяется тем, что в вопросах квалификации мошенничества, отграничения от смежных составов, в частности от кражи, грабежа, присвоения и растраты, имеется ряд неразрешенных и спорных моментов, требующих дополнительного изучения.
Актуальность темы выпускной квалификационной работы определяется и тем, что в настоящее время в связи с развитием экономических отношений и технологического прогресса категория данных преступлений становится более изощренной и завуалированной, что на практике приводит к затруднениям в процессе отграничения уголовно-наказуемого деяния от гражданско-правового деликта. Все это, в конечном счете, затрудняет процесс доказывания и расследования уголовных дел по ст. 159 УК РФ. В 2007 году Верховный Суд издал Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», где связи с большим количеством вопросов, возникающих в судебной практике при рассмотрении уголовных дел о мошенничестве, присвоении и растрате, Пленум Верховного Суда Российской Федерации дает судам подробные разъяснения.
Источниками при написании выпускной квалификационной работы явились: нормативно-правовые акты, научная и учебно-методическая литература, публикации статей в периодических научно-практических изданиях по проблемам преступлений, предусмотренных главой 21 УК РФ и конкретно ст. 159 УК РФ, а так же материалы судебной практики cудов Российской Федерации, взятые с их официальных сайтов и статистические данные, полученные с официального сайта Федеральной службы государственной статистики.
Объектом настоящего исследования являются отношения собственности, охраняемые нормами уголовного права от мошенничества.
Предметом проведенного исследования выступают: 1) уголовно-правовые и квалифицирующие признаки мошенничества; 2) судебно-следственная практика по вопросам квалификации данного преступления.
Цель исследования – рассмотреть уголовно-правовую характеристику данного вида преступлений, используя имеющуюся следственную и судебную практику Российской Федерации.
Методологической основой исследования является диалектико-материалистический метод как всеобщий метод познания социально-правовых явлений. В ходе работы над темой также применялись исторический, сравнительно-правовой, логико-юридический и статистический методы.
Задачи выпускной квалификационной работы:
– рассмотреть и подробно описать уголовно-правовую характеристику мошенничества, выявить ее особенности и подробно рассмотреть основные значимые элементы;
– найти и описать признаки, по которым мошенничество следует отграничивать от схожих преступлений.
Тема данной выпускной квалификационной работы имеет большое теоретическое значение, так как проблематика преступлений в сфере собственности вообще в силу своей обширности оставляет много спорных и неоднозначных вопросов для теоретиков уголовного права. Решение проблем квалификации мошенничества во многом связано с появлением все более новых и изощренных способов совершения данного вида преступлений.
Практическое значение дипломной работы обусловлено тем, что возникающие проблемы квалификации обусловлены спорностью и неоднозначностью объективной стороны данного деяния, мотивом, причинностью и многими другими проблемными категориями уголовного права.
Структура и объем работы определяются целью и задачами исследования: дипломная работа включает введение, три главы, заключение и список используемых источников и литературы.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В заключение следует отметить, что мошенничество, как выделенное в самостоятельную форму хищения имущества, преступление против собственности было известно российскому законодательству еще с XVI в. И в последующие века оно получает свое дальнейшее правовое регулирование.
Состав мошенничества является сложным, по¬скольку рассматриваемое преступление с объективной стороны характеризуется двумя действиями: 1) хищение чужого имущества; 2) приобретение пра¬ва на чужое имущество. Поскольку состав мошенничества – материальный, оно считается оконченным с момента фактического незаконного перехода имущества во владение виновного и получения им возможности использовать его или распоряжаться им по своему усмотрению. Но в случае совершения мошенничества в форме приобретения права на чужое имущество преступление считается оконченным с момента возникновения у виновного юридически закрепленной возможности вступить во владение или распорядиться чужим имуществом как собственным.
Субъектом мошенничества может быть лицо, которому до совершения этого преступления испол¬нилось шестнадцать лет также это может быть лицо, совершающее мо¬шенничество с использованием своего служебного положения.
Субъективная сторона характеризуется тремя признаками: виной, мо-тивом и целью, при этом все указанные признаки являются обязательными. Вина в составе преступления мошенничества выражается в виде только прямого умысла. Это положение основано на том, что мошенничество всегда совершается с корыстной целью, а преступления, субъективной стороне которых присуща цель, совершаются только с прямым умыслом.
В настоящее время существует проблема при квалификации хищений и отграничении мошенничества от смежных видов хищений, и источником ее является неточное представление о линиях разграничения между такими его формами как, например, кража, грабеж, хищение путем присвоения или растраты, вымогательство а также многочисленные преступления в сфере экономической деятельности.
В настоящее время остаются неразработанными критерии разграничения обмана и злоупотребления доверием. Идут споры о том, является ли мошенничество исключительно хищением либо представляет собой более широкое понятие, куда наряду с хищением входит приобретение права на имущество. Существенные затруднения вызывает установление субъективной стороны преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. Кроме того, ряд вопросов вызывает разграничение мошенничества и таких преступлений, как кража (ст. 158 УК РФ), грабеж (ст. 161 УК РФ), причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (ст. 165 УК РФ). Налицо необходимость научного углубления и теоретической проработки этих и многих других вопросов, решение которых в значительной мере облегчило бы процесс применения статьи 159 УК РФ.
Ошибки определяются, как правило, тем, что виновный прибегает к обману либо входит к жертве в доверие, чтобы облегчить себе доступ к имуществу и совершить затем тайное или открытое хищение.
В подобных ситуациях и возникает своеобразная конкуренция между нормами закона, определяющими признаки иных преступлений и признаки такой формы хищения, как мошенничество.
Бесспорно, что настоящее время мошенничество характеризуется тем, что, проникая во все сферы общественной жизни, оно легко адаптируется к изменяющимся условиям рынка и имеет ярко выраженный интеллектуальный оттенок. Зачастую мошенники действуют под прикрытием организационно-правовых форм, разрешенных законодательством, используют поддельные банковские и иные финансовые документы, а совершение фактов мошенничества маскируют под гражданско-правовые сделки, что существенно затрудняет расследование данных преступлений.
Итак, проблема уголовно-правовой охраны собственности в Российской Федерации имеет особую актуальность и значимость, поскольку преступления против собственности являлись и являются на сегодняшний день наиболее распространенными среди других уголовно наказуемых деяний и причиняют огромный ущерб, который весьма негативно сказывается на социально-экономической сфере общественной жизни.
Проведенный анализ элементов состава применительно к мошенничеству свидетельствует о высокой общественной опасности мошеннического посягательства. Так, способы совершения мошенничества, в значительной степени определяющие общественную опасность деяния, требуют изобретательности со стороны мошенника, который вырабатывает преступную квалификацию и пользуется ею нередко на протяжении длительного времени. Активное создание обстоятельств, благоприятных для совершения преступления, свидетельствует о большей общественной опасности мошенничества, нежели тайного хищения чужого имущества.


Список использованных источников и литературы
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. // Правовая база «Консультант-Плюс».
2. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Правовая база «Консультант-Плюс».
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ // Правовая база «Консультант-Плюс».
4. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Правовая база «Консультант-Плюс».
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 N 2. «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» // Правовая база «Консультант-Плюс».
6. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации//БВС РФ. 2001. N 7.
7. Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации // БВС РФ. 2003. N 6.
Комментарии и учебники
8. Комментарий к постановлениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам / под общ. ред. В.М. Лебедева. - М: Норма, 2008.
9. Мошенничество: уголовно-правовая и криминологическая характеристики. Учебное пособие / Лимонов В.Н. - М.: Изд-во Акад. управления МВД России, 2000. - 89 c.
10. Проблемы субъективной стороны преступления. Учебное пособие / Толкаченко А.А. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - 176 c.
11. Титов Ю. П. Хрестоматия по истории государства и права России. Учебное пособие. - М.: Знание, 2009. – 260 с.
12. Уголовное право. Общая и Особенная части. Под ред. Кадникова Н.Г. М.: Городец, 2006. — 911 с.
13. Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под. ред. А.И. Рарога. М.: Юристъ, 2004. - 509 с.
Статьи
14. Бакрадзе А.А. Злоупотребление доверием как способ совершения мошенничества // Российский следователь. - М.: Юрист, 2008, № 24. - С. 10-12
15. Бакрадзе А.А. Квалифицирующие и особо квалифицирующие признаки мошенничества // Российский следователь. - М.: Юрист, 2009, № 2. - С. 5-8
16. Елисеев С.А. Преступления против собственности по российскому законодательству XIII века // Сибирский юридический вестник. 2001. N 1. С. 35
17. Журавлев М., Журавлева Е. Актуальные вопросы судебной практики по уголовным делам о мошенничестве // Уголовное право. - М.: АНО «Юридические программы», 2008, № 3. - С. 36-43
18. Ковбенко Н.Д. Состояние и структура мошенничества в России // Российская юстиция. - М.: Юрист, 2008, № 7. - С. 20-23
19. Шерстобитова Е.В. К вопросу о понятии обмана как способа совершения мошенничества // Предупреждение преступлений и правонарушений в современной России: теория и практика. Материалы Межрегиональной научно-практической конференции, г. Оренбург, 20 - 21 апреля 2005 г.. - Оренбург: Печатный дом «Димур», 2007. - С. 155-165
Монографии и диссертации
20. Елисеев С.А. Преступления против собственности по уголовному законодательству России. (Историко-теоретическое исследование). Дис. ... докт. юрид. наук: 12.00.08. - Томск, 1999. - 337 c.
21. Никишин Д.Л. Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием (уголовно-правовой и криминологический аспекты): Дис. ... канд. юрид. наук. Рязань, 2001.

Литература
22. Борзенков Г.Н. Ответственность за мошенничество. – М.: Юрид. лит., 1971 – 155 с.
23. Борьба с мошенническими посягательствами на социалистическую и личную собственность по советскому уголовному праву / Никифоров Б.С.; Отв. ред.: Кириченко В.Ф. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - 180 c.
24. Елисеев С.А. Вопросы теории и практики предупреждения корыстных преступлений. - Томск, 1989. - 108 с.
25. Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М.: Юрид. лит., 1971. - 360 с.
26. Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. – М.: Юрид. лит., 1960.
27. Матышевский П.С. Уголовно-правовая охрана социалистической собственности в Украинской ССР. –Киев: Изд-во Киевск. унта, 1972. –200 с.
28. Преступления против собственности / Бойцов А.И. - С.-Пб.: Юрид. центр Пресс, 2002. - 755 c.
29. Реннеберг И. Объективная сторона преступления. - М.: Юрид. лит, 1957.
30. Чащина Л. Ошибки квалификации при рассмотрении дел о мошенничестве // Российская юстиция. 1998. N 10. С. 50
Неопубликованные источники
31. Федеральная служба государственной статистики // http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/
32. Из документов Новосибирского районного суда Новосибирской области // http://novosibirsky.nsk.sudrf.ru/
33. Следственное управление СК России по НСО // http://www.komitet-nso.ru/news/1027/
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
2500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:


© 2006-2016. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.