У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Наследование по завещанию
Количество страниц 90
ВУЗ МГУЭСИ
Год сдачи 2012
Содержание СОДЕРЖАНИЕ:

ВВДЕНИЕ………………………………………………………………………...2
1. ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ НАСЛЕДОВАНИЯ ПО ЗАВЕЩАНИЮ В РФ: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА…………………5
1.1. Понятие, признаки и принципы завещания………………………………...5
1.2. Содержание завещания……………………………………………………..19
2. ФОРМЫ ЗАВЕЩАНИЙ, ПРЕДУСМОТРЕННЫЕ РОССИЙСКИМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ……………………………………………………39
2.1. Нотариально удостоверенное завещание………………………………….39
2.2. Закрытое завещание. Составление завещания в чрезвычайных условиях………………………………………………………………………….41
2.3. Отмена и изменение завещания……………………………………………46
3. ПРИЗНАНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ: МАТЕРИАЛЬНЫЕ И ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АСПЕКТЫ………………49
3.1. Общие и специальные основания признания завещания недействительным……………………………………………………………….49
3.2. Процедура рассмотрения судами дел о признании завещания недействительным……………………………………………………………….61
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………...70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………...73
ПРИЛОЖЕНИЕ 1………………………………………………………………77
ПРИЛОЖЕНИЕ 2………………………………………………………………78
ПРИЛОЖЕНИЕ 3………………………………………………………………80



ВВЕДЕНИЕ
Начавшиеся в конце прошлого века экономические преобразования в нашем государстве явились стимулом для развития института собственности и способствовали появлению у граждан возможности не только владеть различным имуществом и обладать многочисленными и разнообразными имущественными правами, но и распоряжаться этим имуществом по своему усмотрению, в том числе и на случай своей смерти путем, совершения завещания.
В условиях восстановления в России права частной собственности возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Все большее число граждан использует предоставленное законом право составить завещание не только для того, чтобы решить судьбу своей собственности, но и для того, чтобы избавить близких родственников от споров, которые могут возникнуть после смерти наследодателя в связи с разделом квартиры, машины, дачи и т.д.
В настоящее время порядок наследования регулируется разделом V «Наследственное право» третьей части Гражданского кодекса РФ, вступившей в законную силу 1 марта 2002 года. В указанном законе основания призвания к наследованию, в отличие от ранее действовавшего законодательства, «поменялись местами». Вслед за общими положениями на первом месте идет наследование по завещанию, а на втором - наследование по закону. Это подчеркивает важность завещательного распоряжения, поскольку воля собственника имущества, передаваемого по наследству, должна стать основным и решающим фактором в дальнейшем переходе его прав.
В то же время до сих пор обширная судебная практика рассмотрения споров, связанных с наследованием по завещанию не позволяет говорить об окончательно завершенном характере законодательства в данной области. Так актуальным представляется вопрос о последствиях негодного поведения отказополучателя при проживании в жилом помещении наследника; недостаточно определенным с точки зрения применимости видится возможность написания завещания с помощью технических средств; в части применения положений завещательного возложения остается неуточненным обязанности наследников, источники содержания животных в случаях когда будут исчерпаны полученные по наследству средства. При этом единообразия в толковании законодательной «мысли» и правоприменительной практики должным образом еще не выработано, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов, что свидетельствует об актуальности тематики дипломной работы.
Всё это вызывает к жизни настоятельную потребность в тщательной разработке теоретических основ правового механизма наследования по завещанию. Впрочем, нельзя не признать того, что проблемы наследственного права всегда привлекали к себе внимание цивилистов. Только в советский период фундаментальные работы В.И. Серебровского, B.C. Антимонова и К.А. Граве, О.С. Иоффе, М.В. Гордона, П.С. Никитюка, К.Ю. Ярошенко, Ю.К. Толстого и других авторов содержали востребованную и в настоящее время глубокую теоретическую проработку подавляющего большинства проблем наследственного права. В свою очередь, те изменения, которые были сделаны в отечественном наследственном законодательстве в XXI в., послужили стимулом для дальнейших научных исследований на самом высоком уровне. В этом плане отметим труды таких ученых как А.Н.Гуева, Т.И.Зайцевой, С.П.Гришаева, М.Ю.Барщевского, В.И.Власова, А.П.Елисеева и других.
Цель настоящей работы - изучение и анализ правовых норм, регулирующих отношения наследования по завещанию как преимущественного основания наследования и закрепление данного положения частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации.
Для этого в работе решаются следующие задачи:
1) охарактеризовать понятие и юридические признаки завещания,
2) рассмотреть содержание завещания,
3) исследовать основные формы завещания предусмотренные законодательством,
4) проанализировать и соотнести особенности материальных и процессуальных норм, регламентирующих основание и порядок признания завещания недействительным,
Объектом дипломной работы выступает институт наследования как правовой механизм перехода права собственности, а ее предметом нормы гражданского законодательства, регулирующие вопросы наследования по завещанию.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В соответствии с поставленной целью и задачами итогом работы выступают следующие выводы.
Основным отличительным положением части третьей Гражданского кодекса РФ о наследовании является несомненный приоритет такого основания наследования как наследование по завещанию. О преимуществах наследования по завещанию свидетельствует не только форма конструкции ст.1111 ГК РФ, согласно которой наследование по завещанию названо на первом месте. Множество норм ГК РФ направлено на стимулирование граждан к совершению завещаний, поскольку именно посредством завещания наследодатель может наиболее приемлемым для себя образом выразить собственное волеизъявление в отношении принадлежащего ему имущества и решить судьбу этого имущества. Об этом свидетельствуют: провозглашенный и гарантированный рядом норм принцип свободы завещания; принцип тайны завещания; гарантии тайны совершения завещания; отсутствие в законодательстве каких бы то ни было ограничений в отношении круга наследников по завещанию; снижение размера обязательной доли в наследственном имуществе по сравнению с ранее существовавшим; изменение порядка определения обязательной доли в наследстве; предоставление завещателю возможности выбора формы совершения завещания и др.
В третьей части Гражданского кодекса РФ существенно изменены требования к форме завещания. Однако несмотря на то, что в установленных ГК РФ случаях предусмотрена возможность составления завещания в простой письменной форме, общим правилом по-прежнему является требование о его нотариальном удостоверении. В соответствии со ст.35-38 Основ законодательства о нотариате с учетом особенностей, предусмотренных п.7 ст.1125 ГК РФ, завещание может быть удостоверено нотариусом (занимающимся частной практикой или работающим в государственной нотариальной конторе), должностным лицом консульского учреждения, а также уполномоченным должностным лицом органа местного самоуправления в случае отсутствия нотариуса данном населенном пункте. Помимо названных должностных лиц удостоверение завещания другими лицами допускается лишь в установленных законом случаях (завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке).
Предъявляя требования к форме и процедуре составления завещания, законодатель устанавливает правовые последствия нарушения установленных правил, а именно, признание завещания недействительным. В зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
Юридическим средством защиты лиц, права которых нарушены после вступления завещания в действие, служит обращение в суд с требованием о признании завещания недействительным и применении последствий его недействительности или с требованием о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Данная категория дел подведомственна суду общей юрисдикции и рассматривается в порядке искового производства. При этом, в целях предотвращения возможных злоупотреблений правом на обращение в суд с целью признания завещания недействительным закон определяет правило о том, что описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения не могут служить основанием для признания завещания недействительным если установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.
Признание завещания недействительным в судебном порядке осуществляется по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием. При этом подача подобного иска возможно только после открытия наследства, т.е. смерти завещателя, что само по себе является обстоятельством усложняющим бремя доказывания в наследственных спорах.
Наибольшее количество исков о признании завещания недействительным связано именно со ссылкой на требования ст. 177 ГК РФ: «Сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина…», а также дела, связанные с нарушением правил о квалифицированной форме завещаний (например, отсутствие свидетелей в случаях требуемых законом или удостоверение завещания ненадлежащим субъектом).
Отметим, что в условиях того, что по делам, связанным с наследованием довольно часто встречается и фальсификация доказательств, то в этом случае, эффективным правовым инструментарием выступает обращение в Европейский суд по правам человека, одно из постановлений которого представлено в приложении к дипломной работе.
Подводя итог отметим снова, что законодатель выделил наследование по завещанию как преимущественное основание наследования, закрепив данный принцип частью третьей Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом обширная судебная практика по делам, связанным с наследованием дает основание полагать что дела данной категории являются длительными и сложными, в первую очередь из-за специфики предмета доказывания. В настоящее время значение такого основания наследования как «завещание» возрастет и приводит к значительному увеличению числа дел связанных с наследством как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, и другие) так и в судах (недействительности завещания). В этой связи нужно повышать уровень правовой грамотности населения, широко применять практику наследования по завещанию, что в итоге будет способствовать логичному, справедливому, правовому и адекватному переходу имущества от завещателя к наследникам, а также совершенствовать законодательную основу наследования по завещанию (в частности положения ч.3 ГК РФ посвященные завещательному отказу, форме завещания и др.).




СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

I. Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета. 1993. № 237. 2009; Собрание законодательства Российской Федерации. 2009. № 4. Ст. 445.
2. Гражданский кодекс Российской федерации часть третья от 26 ноября 2001г. № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2001. № 49. Ст. 4552.
3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. N 188-ФЗ// Собрание законодательства. 2005. № 1 (часть I). Ст. 14.
4. Федеральный закон от 26 ноября 2001 г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» (с изменениями на 11 ноября 2003 г.) // Российская газета. 2001.28 ноября. № 233.
5. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. // Российская газета. 1993. 13 марта. № 49.
6. Постановление Правительства Российской Федерации 27.05.2002 № 351 «Об утверждении Правил совершения завещательных распоряжений правами на денежные средства в банках» / Собрание законодательства РФ. 2002. № 22. Ст. 2097.
7. Приказ Минюста РФ от 10.04.2002 № 99 «Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах» // Российская газета. 2002. 24 апреля. № 74.

II. Учебная и специальная литература

8. Андрияхина А.М. Все о наследственных спорах. - Система ГАРАНТ, 2008.
9. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Части первая, вторая, третья, четвертая /Под ред. Степанова С.А.). - 2-е изд., перераб. и доп. - "Проспект; Екатеринбург: Институт частного права", 2010.
10. Абрамова Е.Н., Аверченко Н.Н., Грачев В.В. [и др.] Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья: учебно-практический комментарий /Под ред. А.П. Сергеева. - "Проспект", 2011.
11. Барщевский М.Ю. Наследственное право. С-Петрбург., 2009.
12. Булаевский Б.А. и др. Наследственное право / Под ред. К.Б. Ярошенко. М.: Волтерс Клувер, 2005.
13. Власов Ю.Н., Калинин В.В.Наследование по закону и по завещанию: 2-е изд. Доп.М.: Статут, 2002.
14. Гражданское право: учеб.: в 3 т. Т. 3 / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю. В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - "РГ-Пресс", 2010.
15. Гришаев С.П. Наследственное право: учебно-практическое пособие. - Москва: "Проспект", 2011.
16. Зайцева Т.И., Крашенинников П.В. Наследственное право в нотариальной практике: комментарии, методические рекомендации, образцы документов, нормативные акты, судебная практика. Практическое пособие. М.: Волтерс Клувер, 2005.
17. Жуйков В.М. Судебная защита прав граждан и юридических лиц. М., 1997.
18. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Л., 1965.
19. Кириллова Н.С., Платонова О.Ф. Наследственное право и наследственное законодательство // Наследственное право. 2006. № 2.
20. Кирилловых А.А. Завещание как способ распоряжения наследством //Законодательство и экономика. 2010. № 10.
21. Кириллова Е.А. Проблемы наследования по завещанию и по закону в гражданском праве России //Российская юстиция. 2006. № 10.
22. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Соблюдение формы завещаний: некоторые проблемы // Нотариус. 2006. № 4.
23. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ, части третьей / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. М.: Юрайт-Издат, 2009.
24. Кречет Н.А. Как оформить наследство. Опека. Попечительство. Ростов-на-Дону, 2000.
25. Кирилловых А.А. Завещательное распоряжение в современном гражданском праве. - "Деловой двор", 2011.
26. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части третья, четвертая ГК РФ / Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова. - "Издательство Юрайт", 2009.
27. Комкова Е.В. Заключение договора по российскому гражданскому праву. Дисс. к.ю.н. МГЮА. 2001.
28. Маковский А.Л. Наследование по закону: Реальность и перспектива. Москва. 2007.
29. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительность завещания // Нотариус. 2003. № 1.
30. Методические рекомендации по оформлению наследственных прав. (утв. Решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 27 - 28.02.2007, Протокол № 02/07) // Нотариальный вестник. 2007. № 8. 2007.
31. Минахина И.А. Наследование. Дарение. Пожизненная рента: вопросы правового регулирования. Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2007.
32. Научно-практический комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Т. 2. Части III, IV ГК РФ /Под ред. Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Г. Светланова). - Ин-т государства и права РАН. - 6-е изд., перераб. и доп. - "Издательство Юрайт", 2011.
33. Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданских дел / Под ред. М.К. Треушникова. М., 1995.
34. Оглоблина О.М. Образцы завещаний. Третье издание, с изменениями и дополнениями. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2009.
35. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998.
36. Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Н. Гуева. М.: ИНФРА-М, 2009.
37. Постатейный научно-практический комментарий части третьей Гражданского кодекса РФ / Под общ. ред. А.М. Эрделевского. Библиотечка «Российской газеты». М., 2005.
38. Практика применения Гражданского кодекса РФ частей второй и третьей /Под общ. ред. В.А. Белова. - 2-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт"; "Юрайт-Издат", 2011.
39. Розина С. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области)// Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., 2002.
40. Саломатова Т.В. Наследование по завещанию и по закону. Защита наследственных прав в суде. М., 2004.
41. Свит Ю.П. Содержание завещания // Законы России: опыт, анализ, практика. 2006. № 10.
42. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. 2-е изд., исправ. М.: Статут, 2002.
43. Телюкина М.В. Комментарий к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8 - 11.
44. Холопова Е.Н. Посмертные судебно-психологические экспертизы по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2005. № 10.
45. Хвостов В.М. Система римского права. Семейное право. Наследственное право.- М.: Типография Вильдс, 1909.
46. Янева Р.Р. Вопросы подведомственности и подсудности дел о наследовании, рассматриваемых в судах общей юрисдикции. // Российская юстиция. 2008. № 6.
III. Судебная практика

47. Определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 28.12.2004 № 18-В04-93 / Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
48. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 24 мая 1999 г. по делу № 18-В99пр-32. / Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
49. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 1999 г., утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 5 апреля 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. N 7.
50. Постановление Президиума Московского областного суда от 17.12.2008 № 638 по делу № 44г-262/08 / Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru
51. Постановление Президиума Московского городского суда от 20.03.2008 по делу № 44г-141 // Официальный сайт Верховного суда РФ www.supcourt.ru.
52. Дело № 2-3378/07 //Архив Таганрогского городского суда
53. Постановление Европейского Суда по правам человека от 30 ноября 2006 года Серегина (Seregina) против Российской Федерации (Жалоба № 12793/02) // Российская хроника Европейского Суда. 2008. № 4.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.