У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Тактика проведения проверки показаний на месте
Количество страниц 70
ВУЗ Иркутский государственный университет
Год сдачи 2012
Содержание Содержание:
Введение………………………………………………………………………………..………......3
Глава 1. Понятие и участники проверки показаний на месте…………………..…..…..….6
1. Понятие и сущность проверки показаний на месте…………..………...…………….…6
2. Отличие проверки показаний на месте от иных следственных действий……………15
Глава 2. Тактика проведения проверки показаний на месте………………………...……26
1. Подготовка к проведению проверки показаний на месте…………………………..…26
2. Рабочий этап проведения проверки показаний на месте………....……………….…..35
3. Фиксация и оценка результатов проверки показаний на месте……………..……......45
Глава 3. Особенности проведения проверки показаний на месте при проведении различных категорий уголовных дел……..…………………………………………….…….55
1. Специфика проведения проверки показаний на месте при расследовании убийств…………….………………………………………………………………….……..55
2. Специфика проведения проверки показаний на месте при расследовании грабежей и разбойных нападений……………………………………….……………………….…..…60

Заключение……………………….………………………………………………………………63
Список используемой литературы…………………………………………………….………67




Введение.
Основной задачей процесса расследования по уголовным делам является собирание, проверка и оценка доказательств, под которыми российское законодательство понимает любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Вместе с тем закон устанавливает способы и порядок получения и проверки этих сведений, допуская, таким образом, лишь определенные средства доказывания, применение которых придает доказательственную силу установленным фактам. Тем самым закон придает исключительное значение формам получения и закрепления доказательств.
Основным способом собирания, закрепления и проверки органами расследования доказательств является производство следственных действий, под которыми понимаются регламентированные уголовно-процессуальным законом действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора, которые производятся при расследовании уголовных дел в целях обнаружения, закрепления, собирания и проверки доказательств. Виды следственных действий перечислены в главах 23-27 УПК РФ. Их связывают единая цель, для достижения которой они выполняются; общая или частная задача расследования, решаемая путем их проведения; определенная, а в некоторых случаях и обязательная последовательность. Перечень следственных действий, изложенных в УПК РФ - исчерпывающий. Сведения, полученные при расследовании преступлений путем выполнения иных действий, помимо предусмотренных, доказательствами не являются.
Следует сказать, что система следственных действий, хотя и формировалась в течение длительного времени, носит все же открытый характер. То есть допускает ее пополнение новыми элементами. С момента принятия первых советских уголовно-процессуальных кодексов система следственных действий не оставалась неизменимой, стала более дифференцированной, более приспособленной к отысканию и запечатлению различных фактических данных. Появление новых следственных действий предусмотрено и в Уголовно-процессуальном кодексе РФ 2002г. Одним из таких новых следственных действий, ранее неизвестное УПК РСФСР, является проверка показаний на месте.
О необходимости законодательного закрепления данного следственного действия было написано много научных трудов. Однако, некоторые ученые высказывали мнение о нецелесообразности его практического применения, другие считали это действие разновидностью других следственных действий - осмотра места происшествия или следственного эксперимента, отрицая его самостоятельность.
Возникший в конце 50-х годов XX столетия этот способ собирания и проверки доказательств на протяжении более 40 лет не имел регламентации в нормах уголовно-процессуального законодательства России. Поэтому вопрос о правовой природе, сущности, тактических особенностях производства проверки показаний на месте и фиксации ее результатов один из актуальных.
Такое следственное действие как проверка показаний на месте уже успело занять прочное место в арсенале следователя. Возможности данного следственного действия довольно широки. С помощью проверки показаний на месте устанавливается правдивость или ложность показаний обвиняемых, подозреваемых, свидетелей и потерпевших. Проверка показаний на месте дает возможность следователю обнаружить те или иные доказательства, выявить спрятанные ценности, разоблачить сговор между лицами, которые заранее договорились дать следователю ложные показания. Проверка показаний помогает установить причины и условия, способствовавшие совершению преступлений, другие важные обстоятельства дела.
Однако, некоторые следователи необоснованно сужают возможности и объем задач, решаемых с помощью проверки показаний на месте. Они, прибегая к данному следственному действию, стремятся облегчить себе работу и преследуют цель закрепления показаний признавшегося обвиняемого о фактах, ранее уже известных следствию, и проводится ими в случаях, когда у них нет других доказательств его виновности или их явно недостаточно для передачи дела в суд. О недопустимости такой практики еще в 1960 году писали проф. Г. Александров и проф. М. Строгович.
К тому же, проверка показаний на месте не совсем обычное следственное действие. Оно содержит в себе элементы ряда других следственных действий, что, естественно, вызывает определенные трудности в деятельности следователя.
Поэтому, неправильное и неумелое применение его в практике расследования не дает позитивных результатов или приводит к нарушению закона. А, согласно Конституции Российской Федерации «не допускается использование доказательств, полученных с нарушением Федерального закона», положение которой конкретизируется ч. 3 ст. 7 УПК РФ.
Целью данной работы является исследование общих вопросов проведения проверки показаний на месте.
Исходя из этого, можно выделить задачи дипломного сочинения:
1. Определить понятие и сущность проверки показаний на месте;
2. Рассмотреть вопрос о соотношении проверки показаний на месте с иными следственными действиями;
3. Рассмотреть этапы проведения проверки показаний на месте поэтапно;
4. Рассмотреть особенности проведения проверки показаний на месте при расследовании отдельных категорий уголовных дел.
Объектом исследования являются, практика проведения проверки показаний на месте и связанных с ней следственных действий (особенно в рамках расследования преступлений против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства, половой неприкосновенности личности, а также против собственности), во-вторых – теоретические разработки в данной области.
Предметом исследования являются связанные с совершением и расследованием преступлений закономерности подготовки и проведения проверки показаний на месте события, а также определения доказательственного значения ее результатов.
Список литературы Заключение.
Основные выводы, проведенного нами исследования, касаются теоретического и практического аспектов проверки показаний на месте.
В своем формировании и развитии тактика проведения проверке показаний на месте преступления помимо других частей криминалистики (общая теория, техника, методика) тесно соприкасается со многими науками, данные которых она непосредственно или опосредованно использует.
В результате приведенного исследования необходимо отметить следующие моменты:
Показания, ранее данные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим или свидетелем, могут быть проверены или уточнены на месте, связанном с исследуемым событием. В УПК впервые закреплено новое следственное действие, которое определяет условия и порядок такой проверки.
Закон устанавливает, что целью проверки является установление новых обстоятельств, имеющих значение для дела. Проверка показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо воспроизводит на месте обстановку и обстоятельства исследуемого события, указывает на предметы, документы, следы, имеющие значение для уголовного дела, демонстрирует определенные действия. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки и наводящие вопросы недопустимы. Не допускается одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц. Проверка показаний начинается с предложения лицу указать место, где его показания будут проверяться. Лицу, показания которого проверяются, после свободного рассказа и демонстрации действий могут быть заданы вопросы. Таковы нормы действующего закона, регламентирующие процедуру данного следственного действия.
Проверка показаний на месте вызывает активную дискуссию, как среди ученых, так и практиков. Одни считают ее самостоятельным следственным действием, другие - разновидностью следственного осмотра, третьи - разновидностью следственного эксперимента. Решающее значение в этой полемике имеет ответ на вопрос, является ли способ получения новых фактических данных при проверке показаний на месте оригинальным, неповторимым, не присущим ни одному другому следственному действию, если, конечно, такое получение вообще имеет место. УПК РФ своими формулировками ст. 194 не положил конец этим спорам.
Необходимость в проведении проверки показаний на месте довольно часто возникает в следственной практике, когда возникает необходимость проверить показания допрашиваемого о маршруте движения к месту происшествия; о том, где конкретно происходило расследуемое событие; о расположении участников этого события на месте преступления; о нахождении оставленных ими следов или брошенных (укрытых) каких- либо предметов и т.п.
Одним из направлений дальнейшего развития криминалистической тактики проверке показаний на месте преступления является разработка новых рекомендаций относительно существующих тактических элементов. Эти рекомендации касаются как оптимальных условий применения тактических элементов, так и рационального их использования в соответствии с областями их функциональной принадлежности в отдельных типовых ситуациях, возникновение которых возможно в практической деятельности по доказыванию.
Другим направлением развития тактики является включение в неё новых элементов, которые будут разрабатываться в результате обоснования наукой криминалистикой возможности использования в деятельности по доказыванию результатов проявления ранее не известных закономерностей, выявляемых и изучаемых естественными и общественными науками. В частности, можно предположить, что в разработке тактических приемов проверке показаний, связанных с планированием, будут широко использоваться достижения таких наук, как наука управления, научная организация труда и т.п. В области организации вновь создаваемые элементы будут базироваться на творческом использовании данных как названных наук. В сфере оценки информации, циркулирующей в процессе следствия, в плане долгосрочных прогнозов неизбежно появление тактических элементов, основанных на использовании теории игр, теории статистических решений и т.п.
От результатов этого следственного действия в значительной степени зависит ход дальнейшего расследования. Это объясняется тем, что в процессе проверки и уточнения показаний на месте следователь убеждается в правильности или неточности показаний, полученных на первом допросе, а также он имеет возможность, получить новую, до сих пор ему неизвестную информацию о расследуемом событии. Однако это может быть достигнуто только при качественной подготовке к этому следственному действию и надлежащей процессуальной фиксации его результатов.
Конечно существуют и недостатки данного следственного действия. Как уже говорилось, что Уголовно - процессуальный кодекс РФ 2001 г впервые закрепил такое следственное действие, как проверка показаний на месте, несмотря на то, что на практике данное следственное действие получило широкое распространение задолго до его принятия.
Однако по истечении девяти лет ни в теории, ни в практике специалисты не могут прийти к единому мнению по повод природы указанного следственного действия. Наиболее же оживленную дискуссию вызывает вопрос о соотношении двух следственных действий — проверки показаний на месте и следственного эксперимента. Не редки случаи, когда практически работники не проводят никакого разграничения между указанными следственными действиями, что в конечном итоге приводит к нарушению законодательства и прав лиц, участвующих в этих следственных действиях.
Бесспорно, что рассматриваемые следственные действия имеют несколько схожих признаков. Такой вывод позволяет сделать анализ процессуального содержания следственного эксперимента и проверки показаний на месте. Чтобы сократить время расследования, желательно в некоторый расследованиях сопоставить данные два действия в единое следственное действие.
В закреплении данного следственного действия желательно дополнить - следователь обладает широким репертуаром возможностей, позволяющих создать эффектную профессиональную самоподачу и расположить допрашиваемого к себе.
И всё же проверка показаний на месте является сложным следственным действием с точки зрения криминалистической тактики, поскольку включает большой спектр приёмов, таких как: а) тактические приемы применения логических методов познания; б) тактические приемы психологии отношений следователя с участниками следственных действий; в) тактические приемы организации расследования и другие.
Тактические приемы должны обладать определенными свойствами: а) научный характер тактического приема; б) структурная принадлежность к системе приемов; в) рекомендательный характер тактического приема, возможность его применения или неприменения и выбора; г) законность; д) соответствие тактического приема этическим нормам; е) направленность на осуществление положений норм уголовно-процессуального закона; ж) способность помогать эффективному применению научно-технических средств.
Кроме того в работе рассмотрены так называемые «нетрадиционные» формы проведения проверки показаний на месте, которые актуальны в случае, если лицо, чьи показания проверяются, должен рассказывать об обстановке места происшествия, а с его слов следователь или специалист будет её воспроизводить на компьютере. При этом ранее допрошенное лицо уточняет параметры, объясняет местоположение предметов в обстановке и т.д., сообщает о действиях которые на этом месте оно совершало. На экране также обозначаются передвижения человека данный способ может применяться и когда место происшествия известно следствию, и когда оно неизвестно. В ситуации, если это место известно перед обвиняемым подозреваемым, потерпевшим и свидетелем оно может демонстрироваться уже в запечатленном (заранее реконструированном) виде. Лицо, показания которого проверяются, в данном случае показывает расположение предметов, демонстрирует свои действия на месте.
Существуют сложности и проблемы данного следственного действия – чаще всего когда место преступления неизвестно, обвиняемый изъявил желание показать это место. Действия в данном случае именуется проверкой показаний на месте, участники следственного действия выдвигаются на указанную обвиняемым указанную точку на местности или в населённый пункт, а оттуда направляются туда, куда ведёт их обвиняемый. По прибытию следователь производит осмотр (например, места, где было совершении преступление, где спрятан труп, орудие убийства или похищенное имущество). В одних случаях требуется производить обыск или выемку, в других – производство следственных действий не требуется вообще и всё сводится к поездке. К сказанному следует добавить, что сама по себе поездка, ориентация на местности, групповой поиск определённого места или определённых объектов не регламентированы УПК РФ. Подобные экскурсии не могут быть регламентированы, поскольку в этом случае предусмотреть развитие событий практически невозможно, а это значит, что их невозможно втиснуть в формальные рамки следственного действия.
Таким образом, суть проверки показаний на месте состоит не в механическом повторении на месте и в присутствии понятых показаний, данных ранее на допросе, а в повторении их на месте, в условиях конкретной обстановки места происшествия, сообщении данных с учетом этих условий, уточнении и восполнении отдельных обстоятельств, освещенных на допросе в общих чертах или совсем не упомянутых, наконец, в сопоставлении, производимом следователем, содержания показаний с обстановкой на месте, с действиями и указаниями допрошенного лица.





Список используемой литературы.
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации : принята 12 дек. 1993г. // Рос. газ. – 1993. – 25 дек.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 22 нояб. 2001 №177-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2001. – № 52. – Ст. 204.
3. Уголовный Кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63 – ФЗ // Рос. газ. – 1996. – 18 июня. - № 113.
4. О полиции: федер.закон от от 07.02.2011 N 3-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2011. - N 7. - Ст. 900
5. О милиции: закон РФ от 18 апр. 1991 г. № 1026-I // Ведомости Совета народных депутатов и Верховного Совета РСФСР. – 1991. – № 16. – Ст. 503 (утратил силу).

Специальная литература.
1. Аверьянова Т.В. Криминалистика: учебник для вузов / Т.В. Аверьянова.- М.: Норма, 2005.- 768 с.
2. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Короухов Ю.Г. Криминалистика / под ред. Р.С. Белкина.- М.: Норма, 2000.-748 с.
3. Белкин Р.С. Теория и практика следственного эксперимента / Р.С. Белкин.- М.: Юнити-Дата, 1999.- 178с.
4. Белоусов В.П. Проверка показаний на месте в ходе предварительного следствия \ В.П. Белоусов.- М.: Норма, 1997.-190с.
5. Васильев А.В., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики: учеб. пособие/ А.В. Васильев, Н.П. Яблоков.- М.: Юрид. лит,1994.- 236 с.
6. Васильев А.Н. Воспроизведение показаний на месте при расследовании преступлений / А.Н. Васильев.- М.: Юрид. лит, 1999.-268с.
7. Васильев А.Н. Тактика допроса на предварительном следствии / А.Н. Васильеа.- М.: Юрид. лит, 1990.-108с.
8. Вецкая С.А. Криминалистическая характеристика и первоначальный этап расследования грабежей и разбоев / С.А. Вецкая.- М.: Норма, 1999.-290с.
9. Власенко Н.В. Сущность и тактика проверки показаний на месте / Н.В. Власенко.- М.: Законность, 2004.-256с.
10. Волынский А.Ф. Криминалистика: учебник для вузов / А.Ф. Волынский.- М.: Юнити Дата, 2005.- 786 с.
11. Гвилия Д.М., Юдин Н.М. Новые представления о сущности проверки показаний на месте / под ред. Д.М. Гвилия.- М.: Российский следователь, 2007. – 97с.
12. Герасимов И.Ф. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования: пособие для вузов/ И.Ф. Герасимов.- М.: Юрид. лит, 1999.-354 с.
13. Головин А.Ю. Расследование вооруженных разбоев / А.Ю. Головин.- М.: Российский следователь, 2003.- 83с.
14. Гуковская Н.И. Следственный эксперимент / Н.И. Гуковская.- М.: Юристъ, 1998.- 278с.
15. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс / К.Ф. Гуценко.- М.: Юристъ, 1998.- 206с.
16. Драпкина Л.Я. Криминалистика / Л.Я. Драпкина.- М.: Юристъ, 2008.- 664с.
17. Дулова А.В. Криминалистика / А.В. Дулова.- Минск: СВШ МВД России, 1996.- 409с.
18. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика: учебник для вузов / Е.П. Ищенко, А.А. Топорков.- М.: ИНФРА-М, 2002.-990 с.
19. Казинян Г.С. Проблемы эффективности следственных действий / Г.С. Казинян.- Ереван: [б.и.], 1997.-162 с.
20. Койсин А. А. Соотношение следственного эксперимента и проверки показаний на месте / А. А. Койсин, Ю. Ю. Курьянова // Сибирский юридический вестник. –2008. – № 3. – С. 88-91.
21. Колмаков В.П. Расследование убийств / В.П. Колмаков.- М.: Юрид. лит., 2001.-105с.
22. Колмаков В.П. Следственный осмотр / В.П. Колмаков.- М.: Юрид. лит., 1995.- 345 с.
23. Кочаров. Г.И. Опознание на предварительном следствии / Г.И. Кочаров.- М.: Юрид. лит., 1995.- 287с.
24. Крикунов Ю. И. Проблемы осмотра места происшествия и назначения судебных экспертиз по уголовным делам о дорожно-транспортных происшествиях : автореф. дис. … канд. юрид. наук : 12.00.09 - уголовный процесс ; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность / Ю. И. Крикунов. – Иркутск, 2006. – 30 с.
25. Лебедев П. Ю. Особенности производства осмотра места происшествия при расследовании тяжких преступлений, совершаемых в местах лишения свободы / П. Ю. Лебедев, Д. С. Хижняк // Следователь. – 2004. – № 6. – С. 39-40.
26. Медведев В. И. Особенности организации технико-криминалистического обеспечения осмотра места, происшествия при совершении преступлений с использованием пиротехнических средств / В. И. Медведев // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. – 2008. – № 4 (47). – С. 28-31.
27. Меркулова М.В. Тактика проверки показаний на месте события / М.В. Меркулова.- М.: Экзамен, 2001.- 217с.
28. Образцов В.А. Криминалистика / В.А. Образцов.- М.: Юрист, 2007.- 592 с.
29. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80 тыс. слов и фразеологических выражений Изд. 4-е, доп. / С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. - М.: ЭЛПИС, 2008.- 944 с.
30. Пантелеева И.Ф. Криминалистика / И.Ф. Пантелеева.- М.: Юристъ, 1994.- 266с.
31. Рассейкин Д.П. Осмотр места происшествия и трупа при расследовании убийств / Д.П. Рассейкин.- Саратов: Стандарт, 1997.- 387с.
32. Ратинов А.Р. Обыск и выемка / А.Р. Ратинов.- М.: Юрид. лит., 1991.- 203с.
33. Резван А.П., Копялов И.А. Проверка показаний на месте / под ред. А.П. Резвана.- Волгоград, 2000. – 94с.
34. Розенталь М.Я. Справочник следователя / М.Я. Розенталь.- М.: Юристъ, 1992.- 350с.
35. Россинская Е.Р. Криминалистика / Е.Р. Россинская,- М.: Юристъ, 1999.-352с.
36. Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования: пособие для студентов / Н.А. Селиванов.- М.: [б.и.], 1971.-467 с.
37. Смирнов А.В. Уголовный процесс / под ред. А.В. Смирнова, К.Б. Калиновского.- СПб, 2004.- 696с.
38. Смыслов В.И. Осмотр места происшествия: учеб. пособие / В.И. Смыслов. - М.: ВЮЗИ, 2005.- 344 с.
39. Соя-Серко Л.Я. Организация следственного действия / Л.Я. Соя-Серко.- М.: Норма, 1994.- 391с.
40. Статкус В.Ф. Осмотр места происшествия: пособие для студентов / В.Ф. Статкус.- М.: Юрид. лит., 1995.- 264 с.
41. Топорков А. А. Информационный потенциал осмотра места происшествия / А. А. Топорков, А. Г. Гульянц // Lex russica : Научные тр. Моск. гос. юрид. академии. –2004. – № 3. – С. 763-775.
42. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания / Ф.Н. Фаткуллин.- Казань: Спарк, 1993.- 307с.
43. Фирсов Е.П. Проверка показаний на месте и участие специалиста-криминалиста в ее производстве / Е.П. Фирсов. - Саратов: СВШ МВД России, 1995. – 211с.
44. Хлынцов М.Н. Проверка показаний на месте / М.Н. Хлынцов.- Саратов, 1991.- 401с.
45. Хрусталев В.Н. Участие специалиста-криминалиста в следственных действиях: учеб. пособие / В.Н. Хрусталев.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.-368 с.
46. Чегодаева С.С. Тактика проверки показаний на месте происшествия / С.С. Чегодаева.- М.: Стандарт, 2004. – 207с.
47. Шобик Б.И. Проверка и уточнение показаний на месте / Б.И. Шобик.- Хабаровск: МВД СССР, 1997. – 76с.
48. Яблоков Н.П. Криминалистика: учебник для вузов. / Н.П. Яблоков.- М.: Изд-во БЕК, 2007.-867 с.
49. Яблоков Н.П. Структура способа совершения преступления как элемент его криминалистической характеристики: учеб. пособие / Н.П. Яблоков.- М.: Изд-во БЕК, 2004.- 364 с.
50. Чернышев М. А. Осмотр места происшествия как базовая тактическая операция : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 – уголовный процесс ; криминалистика и судебная экспертиза ; оперативно-розыскная деятельность / М. А. Чернышев науч. рук. Е. П. Ищенко Курский гос. техн. ун-т ; науч. рук. Е. П. Ищенко. – М., 2008. - 24 с.

Материалы практики правоохранительных органов:
1. Уголовное дело № 24/64/0009-16Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г.- 2009
2. Уголовное дело № 35/36/0007-25Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2007
3. Уголовное дело № 31/23/0005-21Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2005
4. Уголовное дело № 11/00/0003-66Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. – 2003
5. Уголовное дело № 11/23/0010 -10Д. // Архив ВСО при Прокуратуре РФ по И.Г. - 2010

Электронные ресурсы:
1. Завершено дело об убийстве семьи в Ленинском районе. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. regions.ru. - [15 февраля 2011 г.].
2. В Перми завершилось рассмотрение дела Блоггера Дмитрия Ширинкина. - [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http: // www. netadvocate. ru. - [25 апреля 2011 г.].
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 2000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.