У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Понятие и содержание правового статуса прокурора в суде первой инстанции
Количество страниц 73
ВУЗ Московская финансово-юридическая академия
Год сдачи 2012
Содержание Оглавление

Введение

Глава I. Возникновение, развитие и становление законодательства об участии прокурора в суде первой инстанции
§1. Возникновение и развитие законодательства об участии прокурора в суде первой инстанции…………………………………………………………………6
§2. Становление законодательства об участии прокурора в суде первой инстанции (1922 - 2002гг.)…………………………………………………...….17

Глава II. Понятие и содержание правового статуса прокурора в суде первой инстанции. Реализации прокурором правового статуса в суде первой инстанции
§1. Понятие и содержание правового статуса прокурора в суде первой инстанции………………………………………………………………………...30
§2. Реализация прокурором правового статуса на предварительном слушании уголовного дела………………………………………………………………….43
§3. Реализация прокурором правового статуса в ходе судебного следствия и прений сторон……………………………………………………………………55
Заключение……………………………………………………………………….70
Библиография…………………………………………………………………….73




Введение
Тему моей выпускной квалификационной работы я считаю актуальной применительно именно к сегодняшней ситуации, сложившейся в нашей стране. В условиях формирования правового и социального государства, когда предполагается всеобщее без каких-либо исключений подчинение закону всех субъектов общественных отношений, последовательную и решительную борьбу с любыми правонарушителями, всемерное укрепление законности значительно возрастает роль прокуратуры, призванной осуществлять надзор за точным и единообразным исполнением действующих на территории Российской Федерации законов органами местного самоуправления, министерствами, ведомствами и иными органами государственного и хозяйственного управления и контроля, предприятиями, учреждениями, организациями и объединениями вне зависимости от их подчиненности, общественными организациями и движениями, должностными лицами и гражданами.
Актуальность темы подтверждается также тем, что в уголовно-процессуальном законодательстве РФ нет четкого разграничения между направлениями деятельности, функциями и полномочиями прокурора. До сегодняшнего дня нет единства в понимании функций прокурора как правовой категории, а также их содержания и назначения. Немаловажное значение для уяснения роли прокурора в суде первой инстанции имеет также рассмотрение вопросов о направлениях его деятельности и полномочиях.
Общие цели и задачи суда и прокуратуры, являющиеся основой их сотрудничества определены в нормах процессуального законодательства. Сотрудничество может осуществляться в различных формах, основой же является участие прокурора в рассмотрении судами уголовных дел. Перед прокурорами, участвующими в разбирательстве уголовных дел, стоит задача осознать не только процессуальное, но и социальное значение надзора за исполнением законов в суде. Своим участием в судебном разбирательстве прокурор помогает суду полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, установить вину лица, привлеченного к уголовной ответственности, дать правильную оценку совершенного им преступления, назначить подсудимому справедливое, основанное на законе наказание.
Задачами моей выпускной работы являются: анализ исторического аспекта деятельности прокурора в суде первой инстанции, исследование основных проблем участия прокурора в суде первой инстанции, предложения путей решения данных проблем, определение места прокурора как представителя государства в суде первой инстанции.
Для выполнения данных задач я проанализировала и изучила большой теоретический материал; провела сравнительную характеристику УПК РСФСР 1922г., 1960г. и УПК РФ 2002г.; сопоставила мнения ученых-специалистов в области уголовно-процессуального права относительно участия прокурора в судебном разбирательстве.
В исследовании мною будут рассмотрены некоторые теоретические вопросы, связанные с участием прокурора на предварительном слушании уголовного дела, в судебном следствии при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции. Данная тема избрана мною в силу того, что участие прокурора – государственного обвинителя в рассмотрении уголовных дел судами, как мне представляется, является важнейшей функцией современной прокуратуры и занимает значительное место в прокурорской деятельности.
В своем исследовании я использовала научные и учебные труды следующих авторов: Григорьева В.Н., Победкина А.В., Яшина В.Н., Смирнова А.В., Калиновского К.Б., Винокурова Ю.Е., Крюкова В.Ф., Петрухина И.Л., Баскова В.И., Строговича М.С., Савицкого В.М., Ратинова А.Р., Соловьева А.Б. и других. В работе мне очень помогло научное исследование Тушева А.А. «Прокурор в уголовном процессе Российской Федерации». Также оказали незаменимую помощь публикации в периодических изданиях таких авторов, как: Курочкина Л., Семенцов В., Скребец Г., Божьев В., Ергашев Е.Р., Чернов Р.П., Есина А.С., Семененко М.Э., Кругликов А.,Бажанов С. и других. Не утратили своего значения классические труды А.Ф.Кони, Муравьева Н.В., других дореволюционных ученых, посвященные изучению природы обвинения, искусству поддержания государственного обвинения в суде.
Научная новизна исследования определяется в первую очередь новизной нормативного материала, подвергшегося научному исследованию.
Выбранная тема представила для меня глубокий научный интерес. Давая юридическую квалификацию процессуальному положению прокурора, анализируя вопросы подготовки прокурора к судебному разбирательству, участие прокурора в подготовительной части судебного разбирательства, судебном следствии и прениях сторон, я сталкивалась с различными концепциями, стараясь выбрать более полную и сформировать свое собственное суждение.


Список литературы Заключение
Участие в судебном процессе, где прокурор действует не в тиши кабинета, а соперничает в живом, подчас остром публичном споре – одно из наиболее интересных направлений прокурорской деятельности. Именно здесь прокурор может особенно ярко проявить свои знания, умение, творческие способности. Именно здесь наиболее полно реализуется его правовой статус, его полномочия, его права и обязанности. Вместе с тем выступление в суде предъявляет к прокурору повышенные требования. Наряду с профессиональным мастерством оно требует наличия у прокурора таких качеств, как высокий уровень правосознания, уважение к закону, нетерпимость к любому его нарушению, принципиальность, твердость в отстаивании своего убеждения, умение противостоять любым посторонним влияниям и в то же время самокритичность, способность подчинить контролю свое мышление и всю свою деятельность.
Однако прокурор не может успешно действовать, если не определено его процессуальное положение, не поставлены ясно задачи, которые он должен выполнять.
Уголовно-процессуальный кодекс РФ закрепил ведущую роль прокурора в судебном разбирательстве, что требует существенного повышения качества поддержания государственного обвинения. Успешность участия прокурора в судебном разбирательстве зависит от его активности и процессуального мастерства в представлении и исследовании доказательств, от умения убеждать в правоте своей позиции. Обвинительная речь прокурора представляет собой тонкую психологически обоснованную тактику воздействия, направленную на сохранение и закрепление собственной стратегической позиции.
Подводя итоги нашему исследованию, можно сделать следующие выводы:
1. Правовой статус прокурора в суде первой инстанции – это процессуальные права и обязанности, законные интересы, правоспособность, дееспособность, гарантии и ответственность.
2. Прокурор в суде выполняет следующие функции: уголовного преследования, правозащитную, установления объективной истины по делу, надзорную, борьбы с преступностью.
3. Понятия «прокурор» и «государственный обвинитель» не являются тождественными понятиями.
4. Необходимо обязательное участие прокурора в проведении судьей предварительного слушания, поскольку бремя осуществления уголовного преследования и опровержения доводов защиты об исключении доказательств по основанию их недопустимости лежит на прокуроре.
5. В процессе судебного следствия формируется позиция прокурора и выводы, которые сделает впоследствии суд. Именно на этом этапе должен быть создан фундамент в виде совокупности доказательств, однозначно подтверждающих обвинение (если оно действительно подтвердилось).
6. При осуществлении государственным обвинителем уголовного преследования в суде, он использует полномочия, предусмотренные ст.246 УПК РФ. Реализация этих полномочий прокурора не только является условием соблюдения принципа состязательности процесса, но и служит главной организационной формой деятельности прокуроров по обеспечению законности, обоснованности и справедливости приговоров, определений и постановлений судов, рассматривающих дела по первой инстанции.
Уголовно-процессуальное законодательство, регулирующее правовой статус прокурора в суде первой инстанции, несовершенно. В связи с этим в нашем исследовании были внесены некоторые предложения по корректировке УПК РФ. Во-первых, мы предлагаем установить в УПК РФ срок для устранения недостатков возвращенных уголовных дел прокурору в порядке ст.237 УПК РФ, в связи с чем дополнить ст.237 пунктом соответствующего содержания. Во-вторых, в УПК РФ закрепить право участия помощников прокурора на поддержание государственного обвинения в судах, в связи с этим дополнить определение «Прокурор» в ст.37 УПК РФ. Это положит конец дискуссиям по поводу возможности участия помощников прокурора в судебном разбирательстве. В-третьих, нормативно закрепить развернутое определение прений сторон в ст.292 УПК РФ, что, несомненно, будет соответствовать положениям принципа состязательности.
Однако, совершенствование уголовно-процессуальной деятельности прокурора невозможно без единого понимания направлений его деятельности, функций и полномочий. Данные отправные категории должны стать отправной точкой при принятии новых и совершенствовании действующих нормативных правовых актов, регулирующих его правовой статус в уголовном процессе. Это облегчит уяснение роли прокурора в производстве по уголовным делам и позволит прогнозировать необходимость принятия той или иной процессуальной нормы и последствия ее принятия.




Библиография
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993г.// Рос. Газ. – 1993. – 25 декабря.
2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 01.07.1922 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.kodeks.ru/upk (3 марта 2009).
3. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27.10.1960. – М.: Юридическая литература. – 1993.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации №174-ФЗ от 18.12.2001// Рос. газ. – 2001. – 22 декабря.
5. О прокуратуре Российской Федерации: Федер. закон от 17 февр. 1992 №2202-1 // Рос. газ. – 1992. – 18 февраля.
6. О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федер. закон от 02 декабря 2008 №226-ФЗ // Рос. газ. – 2008. – 5 декабря.
7. О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05 декабря 2006 № 60 // Рос. газ. – 2006. – 20 декабря.
8. Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства: приказ Генеральной прокуратуры РФ от 20 ноябр. 2007 №185 // Законность. – 2008. – январь.
II. Научная и учебная литература:
9. Басков В.И. Прокурорский надзор / В.И.Басков. – М.: Издательство БЕК, 1995. – 510 с.
10. Башкатов Л.Н. Уголовно-процессуальное право РФ / Л.Н.Башкатов [и др.]; отв.ред. И.Л.Петрухин. – М.: Проспект, 2009. - 672 с.
11. Большой энциклопедический словарь. – 3-е издание [Электронный ресурс]: http://www.yandex.ru (3 марта 2009).
12. Большой юридический словарь [Электронный ресурс]: http://www.yandex.ru (3 марта 2009).
13. Блинова И.В. Участие государственного обвинителя в прениях сторон / И.В. Блинова, И.В.Литвинова, В.П.Любушкина, Л.Г.Рябова. – Иркутск.: Издательство Иркутского юридического института Генеральной прокуратуры РФ, 2008. – 66 с.
14. Галузо В.Н. Власть прокурора в России: историко-правовое исследование / В.Н.Галузо. – М.: Закон и право, 2008. – 234 с.
15. Григорьев В.Н. Уголовный процесс / В.Н.Григорьев, А.В.Победкин, В.Н.Яшин. – М.: Эксмо, 2006. – 832 с.
16. Прокурорский надзор / ред. Ю.Е.Винокуров. – М.: Юрайт-Издат, 2008. – 459 с.
17. Ежова Е.В. Институт возвращения уголовного дела прокурору / Е.В.Ежова. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 210 с.
18. Ишимов П.Л. Производство предварительного слушания в суде первой инстанции / П.Л.Ишимов. – М.: Юрлитинформ, 2007. – 200 с.
19. Крюков В.Ф. Прокурорский надзор / В.Ф.Крюков. – М.: Норма, 2008. – 816 с.
20. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / ред. В.М.Лебедев. – М.: Спарк, 1997. – 300 с.
21. Маркина Е.А. Памятка государственному обвинителю / Е.А.Маркина, Н.Ю.Решетова, Е.Н.Ковалева. – М.: НИИ проблем укрепления законности и правопорядка при Генеральной прокуратуре РФ, 2005. – 62 с.
22. Ожегов С.И. Словарь русского языка / С.И.Ожегов; отв.ред. Н.Ю.Шведовой. – М.: Русский язык, 1990. – 915 с.
23. Петрухин И.И. Прокурорский надзор и судебная власть / И.И.Петрухин. – М.: Проспект, 2001. – 88 с.
24. Смирнов А.В. Уголовный процесс / А.В.Смирнов, К.Б.Калиновский. – СПб.: Питер, 2006. – 699 с.
25. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса: в 2 т. / М.С.Строгович. – М.: Наука, 1970. – 2 т.
26. Прокурорский надзор / ред. А.Я.Сухарев. – М.: Норма, 2005. – 520 с.
27. Трикс А.В. Справочник прокурора / А.В.Трикс. – СПб.: Питер, 2007. – 106 с.
28. Тушев А.А. Прокурор в уголовном процессе РФ / А.А.Тушев; науч.ред. И.Ф.Демидов. – СПб.: Издательство Р.Асланова «Юридический центр Пресс», 2005. – 325 с.
29. Энциклопедический словарь «Википендия». – 1-е издание [Электронный ресурс]: http://www.yandex.ru (3 марта 2009).
III. Периодические издания:
30. Бажанов С. Правовое положение прокурора в уголовном процессе / С.Бажанов // Законность. – 2008. - №7. – С. 23-26.
31. Божьев В. Правовое регулирование первой стадии судебного производства / В.Божьев // Уголовный процесс. – 2007. - №6. – С. 70-74.
32. Ергашев Е.Р. Содействие прокурора осуществлению правосудия / Е.Р.Ергашев // Российская юстиция. – 2007. - №7. – С. 10-11.
33. Есина А.С. Понятие, основные функции и компетенция прокурора в уголовном судопроизводстве / А.С.Есина, М.Э.Семененко // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2007. - №2. – С. 3-6.
34. Кириллова Н. Государственное обвинение в суде / Н.Кириллова // Законность. – 2004. - №5. – С. 36-38.
35. Кругликов А. Роль прокурора в уголовном судопроизводстве / А.Кругликов // Законность. – 2008. – 38. – С. 25-29.
36. Кулешов И.В. Сотрудник прокуратуры: основы правового статуса / И.В.Кулешов, Ю.Н.Ларина // Чиновник. – 2006. - №5. – С. 10-15.
37. Курочкина Л. Процессуальная самостоятельность государственного обвинителя / Л.Курочкина // Уголовный процесс. – 2008. - №6. – С. 54-57.
38. Курочкина Л. Участие прокурора в предварительном слушании / Л.Курочкина // Уголовный процесс. – 2007. - №4. – С. 89-92.
39. Чернов Р.П. О фигуре и статусе прокурора в уголовном процессе / Р.П.Чернов // Адвокат. – 2005. - №12. – С. 6-10.
40. Сопин В. Вправе ли помощник прокурора поддерживать государственное обвинение? / В.Сопин // Российская юстиция. – 2003. - №10. – С. 30-33.
41. Трофимов В.О. Деятельность прокурора на стадии назначения судебного заседания / В.О.Трофимов // Адвокат. – 2005. - №11. – С.40-IV. Официальные документы:
42. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2007. - №11.
43. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2008. - №10.
44. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2009. - №3.
45. Бюллетень Верховного суда РФ. – 2009. - №4.
46. Сборник статистических материалов о результатах деятельности судов общей юрисдикции Читинской области за 2006г. – Чита: Судебный департамент при Верховном суде РФ. Управление судебного департамента в Читинской области, 2007.
47. Сборник статистических материалов о результатах деятельности судов общей юрисдикции Читинской области за 2007г. – Чита: Судебный департамент при Верховном суде РФ. Управление судебного департамента в Читинской области, 2008.
48. Сборник статистических материалов о результатах деятельности судов общей юрисдикции Читинской области за 2008г. – Чита: Судебный департамент при Верховном суде РФ. Управление судебного департамента в Читинской области, 2009.
V. Региональная практика:
49. Дело №1/012-2008 / Архив областного суда г. Читы.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.