У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании преступлений связанных с неисполнением судебных решений
Количество страниц 39
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2013
Бесплатно Скачать 29783.doc 
Содержание СОДЕРЖАНИЕ:

ВСТУПЛЕНИЕ 3
Обстоятельства подлежащие доказыванию при расследовании преступлений связанных с неисполнением судебных решений 6
ВЫВОД 36
ЛИТЕРАТУРА 37





ВСТУПЛЕНИЕ

В ч. 5 ст. 124 Конституции Украины указано, что судебные решения принимаются именем Украины и являются обязательными к исполнению на всей территории Украины. Неисполнение судебных решений влечет не достижения задач правосудия, подрывает авторитет органов законодательной, исполнительной и судебной власти. Именно поэтому актуальным является вопрос о юридической ответственности за невыполнение судебных решений, одним из видов которой является уголовная ответственность.
Когда по уголовному делу проведен комплекс неотложных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, независимо от полученных результатов начинается последующий этап расследование. Его справедливо называют основным этапом в деятельности следователя по расследованию конкретного преступления, поскольку даже если на начальном этапе удалось установить личность подозреваемого, приходится приложить немало усилий, чтобы собрать необходимые доказательства и довести его вину. Только в простых ситуациях окончания первоначального этапа расследования может совпасть с предъявлением лицу обвинения. Поэтому следователю в своей деятельности не следует недооценивать значение этого этапа для эффективного раскрытия и расследования преступления в целом.
Ученые, посвятившие свои работы методике расследования преступлений, вопросы задач следователя в дальнейшем этапе расследования оставляют без внимания. Так, в диссертационном исследовании Я.Е. Мишкина рассмотрены только особенности следующих следственных действий при расследовании взяточничества . Похожие недостатки можно найти и в учебниках и учебных пособиях по криминалистике, где в теме по расследованию взяточничества или любого другого преступления вопросы особенностей последующего этапа расследования тоже не рассматривается или только упоминается, что в криминалистической методике расследование разделяют на первоочередное, следующий и заключительный этапы , .
Законодатель не дает определения предмета доказывания. Зато в ст. 64 УПК Украины, который называется «Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу», он приводит содержание предмета доказывания, который в общем виде определяет четыре необходимые направления исследования материалов дела, касающиеся события преступления, виновности обвиняемого, обстоятельств, влияющих на степень тяжести преступления и к личности обвиняемого, и характера и размера вреда, причиненного преступлением . Итак, по закону предмет доказывания трактуется как системная совокупность фактов и обстоятельств объективной действительности, имеющих материально-правовое и процессуальное значение и знания о которые являются необходимыми и достаточными фактическими основаниями для разрешения уголовных дел окончательно и по существу. Такое определение предмета доказывания полностью воспроизводит В.А. Попелюшко.
Можно встретить основательное определение предмета доказывания как системы обстоятельств, которые выражают свойства и связи исследуемого события, существенные для правильного разрешения уголовного дела и реализации в каждом конкретном случае задач судопроизводства или совсем лаконично: «Предмет доказывания - Это обстоятельства, которые предстоит обязательно установить в каждом уголовном деле» . А.С. Кобликов считает, что предмет доказывания - это «совокупность существенных для дела обстоятельств, которые должны быть установлены в процессе доказывания по уголовному делу в интересах ее правильного решения».
Е.Г. Коваленко в своей фундаментальной работе по теории доказательств дает необычное определение предмета доказывания, объединив в нем собственную дефиницию и содержание ст. 64 УПК, которая выглядит так: «Под предметом доказывания следует понимать любые фактические данные, с помощью которых лицо, производящее дознание, орган дознания, следователь, прокурор, судья (суд) устанавливают (далее идет просторный изложение обстоятельств от события преступления к причинам и условиям, способствовавших совершению преступления) и другие обстоятельства (доказательства), которые имеют значение для правильного разрешения уголовного дела» .
Список литературы ВЫВОД

Невыполнение судебного решения заключается в непринятии должностным лицом, к которому обращено исполнения приговора, решения, определения или постановления суда, вступившие в законную силу, предусмотренных законом мер по их выполнению. Невыполнение может выражаться в прямом отказе исполнить судебное решение либо в уклонении от его выполнения. Отказ означает явное, открытое, высказанное устно или письменно нежелание должностного лица исполнить судебное решение (например, руководитель предприятия откровенно игнорирует решения суда о замене потребителю приобретенного им некачественного товара на аналогичный товар надлежащего качества). Уклонение - и сам отказ, который имеет завуалированный характер: должностное лицо открыто не заявляет об отказе исполнить судебное решение, но действует таким образом, что фактически делает невозможным его выполнение.
Воспрепятствование исполнению судебного решения предполагает противодействие должностного лица, наделенного законом определенными полномочиями по реализации требований, содержащихся в нем, с целью недопущения его реализации. Такое противодействие может выражаться в прямой запрете своим подчиненным выполнять требования государственных исполнителей государственной исполнительной службы, угрозе применить к определенным лицам, в т.ч. служебных, насилия, в попытке подкупить или обмануть их с целью недопущения исполнения судебного решения.








ЛИТЕРАТУРА

1. Белкин Р.С. Избранные труды / Р.С. Белкин. - М.: Норма, 2008. - 768.
2. Біленчук П.Д. Криміналістична тактика і методика розслідування окремих видів злочинів: навч. посібник / П.Д. Біленчук, А.П. Гель, Г.С. Семаков. – К.: МАУП, 2007. – 512 с.
3. Конституція України. Прийнята на п’ятій сесії Верховної Ради України 28 червня 1996 р. – К. : Преса України, 1997. – 80 с.
4. Кобликов А.С. Законодательство об уголовном судопроизводстве и понятия теории доказательств / А.С. Кобликов // Актуальные проблемы доказывания в советском уголовном процессе : тезисы выступлений на теоретическом семинаре. — М.: ВНИИ МВД СССР, 1981. — С. 12—15
5. Коваленко Є.Г. Теорія доказів у кримінальному процесі України : підручник / Є.Г. Коваленко. — К.: Юрінком Інтер, 2006. — 632 с.
6. Кримінальний кодекс України (зі змінами та доповненнями станом на 1 липня 2011 р.). – Х. : Одіссей, 2011. – 240 с.
7. Кримінально-процесуальний кодекс Украї-ни : науково-практичний коментар / [за заг. ред. В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка]. – К. : Форум, 2003. – 938 с.
8. Криміналістика: Підручник / Кол. авт.: В.Ю. Шепітько, В.О. Коновалова, В.А. Журавель та ін./ За ред. проф. В.Ю. Шепітька. - 4-е вид., перероб. і доп. - Х.: Право, 2010.-464 с.
9. Криміналістика: навчальний посібник / заг. ред. Є.В. Пряхіна. - Львів: ЛьвДУВС, 2010. - 540 с.
10. Кримінальний кодекс України чинне законодавство зі змінами та допов. Станом на 27 верес. 2011 р. (Офіц. Текст). - К.: Паливода А.В., від 2011. - 216 с.
11. Кримінально-процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / [за заг. ред В.Т. Маляренка, В.Г. Гончаренка]. — вид. 6-те, перероб. та доп. — К.: Юрисконсульт, Юстініан, 2010. — 896 с.
12. Мишков Я.Є. Методика розслідування хабарництва: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процесс та криміналістика; судова експертиза» / Я.Є. Мишков. – Х., 2005. – 17 с.
13. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / за ред. М. І. Мельника, М. І. Ховранюка. – [4-те вид., переробл. та допов.]. – К. : Юрид. думка, 2010. – 1184 с.
14. Науково-практичний коментар до Кримінального кодексу України / відп. ред. С. С. Яценко. – [6-те вид., перерозл. та допов.]. – К. : А.С.К., 2010. – 848 с.
15. Настільна книга слідчого: [Наук.-практ. видання для слідчих і дізнавачів] / Панов М.І., Шепітько В.Ю., Коновалова В.О. та ін. - К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2003.-720с.
16. Правовий статус державного службовця загальні вимоги до державних службовців [Електронний ресурс].-Режим доступу: http://books.br.com.ua/46370
17. Попелюшко В.О. Предмет доказування в кримінальному процесі (кримінально-процесуальні та кримінально-правові аспекти) : монографія / В.О. Попелюшко. — Острог: Нац. ун-т «Острозька академія», 2001. — 194 с.
18. Салтевський М.В. Криміналістика (у сучасному викладі): Підручник. - К.: Кондор, 2005.-588.,с
19. Теория доказательств в советском уголовном процессе / [отв. редактор Н.В. Жогин]. — изд. 2-е, испр. и доп. — М.: Юрид. лит., 1973. — 736 с.
20. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. — М.: Юрид. лит., 1966. — 584 с.
21. Трепак В. М. Особливості криміналістичної характеристики хабарництва, яке вчиняють судді [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/Soc_Gum/Vlnu_yu/2011_52/385crp52.pdf.
22. Шеремет А.П. Криміналістика: навч. посібник / А.П. Шеремет. – К.:ЦНЛ, 2005. – 472 с.
23. Шеремет А. П., Криміналістика: навч. пос. [для студ. вищ. навч. закл.]/ А. П. Шеремет – [2-ге вид.]. – К.: Центр учбової літератури, 2009. – 472 с.– ISBN 978-966-364-822-4
24. Шепітько В.Ю. Вибрані твори / Избранные труды / Валерій Юрійович Шепітько. - Х.: Видавнича агенція «Апостіль», 2010. - 576с.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500
Скачать бесплатно 29783.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.