У нас уже 22593 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 






Название ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ
Количество страниц 62
ВУЗ Дальневосточный Государственный Технический Университет (ДВПИ имени В.В. Куйбышева)
Год сдачи 2008
Содержание Тема: ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ДОКУМЕНТОВ.

Содержание.
Стр.
I. ВВЕДЕНИЕ 3-5
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. Технико-криминалистическое исследование документов
ГЛАВА 1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТЧЕСКОГО ИССДЕДОВАНИЯ ДОКУМЕНОВ
§1.Некоторые исторические аспекты развития криминалис¬тического исследования документов 6-14
§2. Правовые и криминалистические аспекты понятия «документ» и его виды. 15-23
§3.Специальные знания как средство выявления и исследования криминалистически значимой информации, содержащейся в документах 24-27
ГЛАВА 2. СПОСОБЫ ИЗМЕНЕНИЙ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО СОДЕРЖАНИЯ ДОКУМЕНТОВ И ИССЛЕДОВАНИЕ МАШИНОПИСНЫХ ТЕКСТОВ 28-36
ГЛАВА 3. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ СПЕЦИАЛЬНЫХ ЗНАНИЙ ПРИ ОСМОТРЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМ ИССЛЕДОВАНИИ ДОКУМЕНТОВ
§1. Осмотр документов 37-43
§2. Предварительные исследования, их правовая природа и проблемы процессуальной регламентации 44-48
§3. Использование результатов предварительных исследований документов 49-53
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54-56
IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 57-62







I. ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Условием эффективного раскрытия и расследования преступлений являются своевременные и адресные действия, направленные на получение розыскной и доказательственной информации. Чем больше полезной информации по делу получат следователь и оперативный работник, тем реальнее шансы на то, что преступление будет раскрыто, а виновный наказан.
Для успешной борьбы с преступностью необходимо использование комплекса таких средств и методов, которые превышают по своей мощности техническую оснащенность преступных элементов. Данным комплексом призваны обладать специалисты для оказания помощи органам расследование в процессе осмотра и предварительного исследования вещественных доказательств. Проблемы использования знаний специалистов в процессе раскрытия преступлений можно отнести к числу одних из наиболее важных в криминалистике. Наибольшую значимость они имеют потому, что выводы, полученные с помощью специалиста, основываются на изучении вещественных доказательств; которые в меньшей степени и, чем показания свидетелей и очевидцев, подвержены воздействию временных и субъективных факторов.
Особенно это важно в условиях современного экономического развития общества, когда все чаще документы используются как инструменты совершения преступлений, а также в целях противодействия правоохранительным органам и суду, для подтверждения ложных сведений. Появление новых видов документов требует пересмотра сложившихся стереотипных подходов, разработки новых методов и средств с учетом сущности документов.
Поэтому одной из актуальных проблем, является проблема восприятию «невооруженным неопытным глазом».

Подобные действия, нередко дают ключ к раскрытию преступления, оказывают существенную помощь в розыске и изобличении преступника.
Предмет дипломной работы.
Предмет дипломной работы составляют объективные закономерности и научные концепции криминалистики, познание которых позволяет разработать теоретические положения использования специальных знаний в процессе осмотра и исследования документов, основанные на анализе положений уголовно-процессуального законодательства, а также обобщения деятельности правоохранительных органов.
Основной целью дипломной работы явилось изучение теоретических, практических и нормативно-правовых проблем использования результатов осмотра и исследования документов в раскрытии и расследовании преступлений; анализ на основе достижений криминалистики, изучения следственной и экспертной практики, исторического процесса развития отдельных понятий, правовой природы и возможностей использования специальных знаний и технических средств в целях производства исследований документов и связанных с ними объектов в ходе осуществления следственных действий и оформления их результатов в виде процессуального документа.
В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:
- рассмотреть историко-юридическое развитие и проблему становления, а также развития криминалистического документоведения, изучить и выявить закономерности его развития.
- проанализировать на базе уголовно- процессуальных норм права
категориaльный (понятийный) аппарат: «криминалистическое
документоведение», «документ».
Изучить классификацию документов, как доказательств по уголовному делу;
- проанализировать, в свете действующего уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные проблемы использования специальных знаний при осмотре и исследовании документов, проводимых в ходе следственных действий.
- изучить технико и тактико-криминалистические аспекты осмотра и исследования документов и связанных с ними объектов для получения криминалистически значимой информации. Проанализировать степень влияния результатов участия специалистов в процессе осмотра и исследования документов на качество предварительного следствия.
Методологическую основу работы составляют материалистическая диалектика, общенаучные и специальные методы познания реальной действительности и комплексное изучение процессов и явлений, научные труды уголовно-правового уголовно-процессуального и криминалистического характера, а также работы по судебной экспертизе.
В частности были изучены труды следующих авторов:
В. Д. Арсеньева, Р. С. Белкина, Е. Ф. Буринского, А. И. Винберга, В. П. Власова, А. В. Дулова, П. П. Ищенко, В. Я. Колдина, Ю. Г. Корухова, A. А. Леви, В. К. Лисиченко, И. М. Лузгана, Н. П. Майлис, В. И. Махова, B. А. Образцова, В. Ф. Орловой, Е. Р. Россинской, И. Н. Сорокотягина, В. И. Шиканова, А. А. Эйсмана, Н. П. Яблокова и другие.
Нормативную базу работы составили Конституция Российской Федерации, уголовное, уголовно-процессуальное и административное законодательство: постановления Правительства Российской Федерации, разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ведомственные нормативные акты МВД России, регламентирующие участие специалиста в процессе раскрытия и расследования преступлений.
Список литературы III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам выполненной работы можно сделать следующие выводы.
1.Сущность документоведения заключается в соединении в одно целое знания о разных видах документов, значимых для расследования преступлений, а также знания о способах и следах подделки и фальсификации документов. Криминалистическое документоведение - это и система знаний и взаимообусловленных подходов к процессу обнаружения документов, их осмотра, исследования и получения криминалистической информации как доказательственного, так и ориентирующего значения.
Результат обобщения полученных сведений позволил характеризовать термин «криминалистическое документоведение» как систему научного знания о различных видах документов и связанных с ними объектов, фигурирующих в области права и криминалистики; изучающие закономерности неправомерной деятельности с документами и ее следах, о приемах, средствах и методах собирания, исследования и использования, полученных данных субъектами права в целях обеспечения потребностей судопроизводства.
2. В современных условиях расследования получение максимально возможной и научно обоснованной информации из обнаруженных документов, невозможно без комплексного всестороннего исследования специалистами разных областей знаний.
На основе изучения особенности уголовно-правового, уголовно-процессуального подходов к документу показано, что они имеют криминалистическое значение, однако в криминалистике документы рассматриваются более в широком смысле, чем в отраслях права.
В ходе изучения данной проблемы были определены критерии отнесения того или иного объекта как материального носителя информации к категории документов.
В качестве таких критериев указываются: 1) целенаправленность фиксации информации; 2) использование в качестве носителя различных по своим свойствам материалов; 3) средства, применяемые для фиксации информации должны обеспечивать возможность ее сохранения, передачи и использования в каких либо целях.
На основании указанных критериев документ в криминалистике определяется как материальный носитель информации значимой для судопроизводства, специально зафиксированный с помощью средств коммуникаций и допускающими ее расшифровку.
3. Исходя из анализа исторических аспектов и современного состояния классификаций имеющихся документов, а, также учитывая потребности практического исследования документов, мы предлагаем документ в технико-криминалистическом аспекте. Документы, изучаемые в технико-криминалистическом аспекте, целесообразно классифицировать с учетом особенностей исследования материала носителя информации и способов фиксации информации на нем.
Документы, изучаемые гуманитарными науками – уголовное права, уголовный процесс, криминалистика и другие.
1. Исследование показало, что эффективность осмотра во многом зависит от своевременного привлечения компетентных специалистов, способных осуществить комплексное использование научно – технических и криминалистических средств и методов сбора информации, содержащейся в них.
В работе отмечается, что использование специальных знаний важно не только в ходе самого осмотра документов, но и после его завершения. При этом специалист может оказать помощь следователю в анализе его результатов; определение способа совершения преступления; выдвижение следственных версий; выявление причин и условий, способствующих совершению преступления; определение направлений и видов дальнейшего использования объектов осмотра, обнаруженных и изъятых следов, а также других вещественных доказательств.
Результаты проведенного специалистом исследования оформляются в виде «заключения специалиста», которое по своей форме аналогично форме «заключения эксперта», снабдив «заключение специалиста» реквизитами, соответствующими ему по процессуальному статусу.
4. Важную роль для получения розыскной информации, при отсутствии прямых свидетелей преступления, играет своевременное использование специальных знаний, в том числе и путем проведения исследований документов в ходе следственных действий.
Известно, что в процессе осмотра и проведения исследований документов, специалистом решаются вопросы, связанные с определением особенностей тех или иных способов изготовления документов, установления технических средств их выполнения, источника происхождения, а также причастных этому лиц. Получение в ходе исследований данные ложатся в основу построения тактики следственных действий (в том числе и назначение экспертиз). Однако, использование знаний специалистов только в перечисленных целях на наш взгляд не достаточно. Специалистов необходимо привлекать также для решения более широкого круга вопросов, связанных с подбором и изъятием образцов, помощи в составлении протоколов следственных действий, участия специалистов в формировании карточек и коллекций.







IV. Список нормативных актов и литературы

1.Нормативные документы

1. Кодекс Российской Федерации «Об административных правонарушениях». Российская газета, № 256 (2868), 2001 г., 31 декабря.
2. О государственно судебно – экспертной деятельности в Российской Федерации. Закон Российской Федерации от 31 мая 2001 г., №73 – ФЗ // Российская газета, 2001, 5 июня.
3. О документах, заверенных электронной печатью типа «ЛАН – КРИПТО». Письмо Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, № К-3/96, 1992, 24 апреля.
4. О милиции. Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № 1026-1.
5. Об информации, информатизации и защите информации. Закон Российской Федерации от 20 февраля 1995 г. № 24- ФЗ // Российская газета.1995, 22 февраля.
6. Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники. Инструкция Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И- 1-4. Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. 1980. №1 С.43-44.
7. Об образовании. Закон Российской Федерации от 13 января 1996 г., № 12-ФЗ.
8. Об обязательном экземпляре документов. Закон Российской Федерации от 29 декабря 1994 г. № 77-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. № 1. С. 28.
9. Об оперативно – розыскной деятельности. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ.
10. Об участии в международном информационном обмене. Закон Российской Федерации от 4 июля 19996 г. № 85-ФЗ.

11. Об электронной цифровой подписи. Закон Российской Федерации от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ // Российская газета. 2002. 12 января.
12. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 9 июля 1982 г. №7 « О судебном решении». В кн.: Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР 1924-1986.- М., 1987. -252с.
13. Обзор судебной практики Верховного Суда СССР «Использование в качестве доказательств документов и заключений экспертов, подготовленных средствами электронно-вычислительной техники». Бюллетень Верховного Суда СССР. 1982. №4. С.21.

2. Список литературы.
1. Андреев С.В. Проблемы теории и практики криминалистического документоведения. Иркутск, 2001.- 180с.
2. Арсеньев В.Д., Заболотский В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических об Пахомов А.В. Коллекции в правоохранительных органах России. М., 2001.- 86с.
3. Арсеньев В.Д. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. Красноярск, 1986.- 85с.
4. Атонесян Г. А. Георгиев Л. И. К вопросу о комплексных судебно-экспертных исследованиях // Вестник Московского университета. – М., 1981, № 1.- 41с.
5. Баев О.Я. Тактика следственных действий. Воронеж.1992.- 224с.
6. Белкин Р.С. Криминалистика. Проблемы сегодняшнего дня. М.: Норма.2001.С.87.
8. Белкин Р.С. Курс криминалистики. М.,2001.- 837с.
9. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. М.,1997.- 379с.
10. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. Общая и частные теории, - M. 1987.- 272с.
11. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств (сущность и методы). – M.: Наука, 1966.- 295с.
12. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. Спб. ,1903.- 284с.
13. Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов. Указ. соч.- 284с.
14. Власов В. П. Следственный осмотр и предварительное исследование документов. М., 1961.- 148с.
15. Васильев А.Н. Тактика отдельных следственных действий. М.1981.-37с.
16. Винберг А.М. Роль учения Е.Ф. Буринского в формировании отечественной криминалистики. Волгоград: ВСШ МВД СССР,1981.- 80с.

17. Винберг А.И. Доказательственное значение фотоснимков и специальных видов копий в советском уголовном процессе. М., 1981.- 78с.
18. Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск: БГУ,1979.- 127с.
19. Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований: Библиотека эксперта. М.,1970.- 198с.
20. Дворкин А.И. Селиванов Н.А. Пособие для следователей. Расследование преступлений повышенной опасности. М.,1998.- 175с.
21. Дулов А.В. Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. 1960.- 272с.
22. Иванов Ю.В. Криминалистическое исследование документов. Екатеринбург, 1997.- 36с.
23. Ищенко П.П. Получение розыскной информации в ходе предварительного исследования следов преступления. – M., 1994. С. 185.
24. Ищенко П.П. Специалист в следственных действиях (уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты). М.: Юрид. лит. 1990.- 158с.


25. Крылов В.В. Информационные компьютерные преступления. М.: Инфра-Норма,1997.- 285с.
26. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском головном процессе. Иркутск, 1973.- 43с.
27. Кукарникова Т.Э. Документы в уголовном процессе и криминалистики // Воронежские криминалистические чтения. Вып.2.-Воронеж, 2001.- 164с.
28. Колмаков В.П. Следственный осмотр. М.: Юрид. лит, 1969.- 196с.
29. Копьева А.Н. Документы как доказательства в советском уголовном процессе. Иркутск, 1973.С.43.
30. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Нижний Новгород, 1998.- 96с.
31. Лютов В.П. Криминалистческое исследование поддельных документов при расследовании хищений. М.,1992.- 48с.
32. Майлис Н.П. Проблемы законодательного регулирования участия специалиста в уголовном судопроизводстве. Сочи, 2002.- 96-97с.
33. Марков В.А. Криминалистическое исследование документов изготовленных с помощью специальных печатающих аппаратов. М. ВНИИСЭ,1971.- 52с.
34. Пахамов А. В. Коллекции в правоохранительных органах России. - М., 2001.- 95с.
35. Россинская Е. Р. Методы естественных и технических наук как специальные истоды криминалистики // Информационный бюллетень. № 9. Академия управления МВД России. – М., 1999. - 147с.
Скорченко П.Ф. Криминалистика: технико-криминалистическое обеспечение расследование преступлении. М. 1999.- 63с.
36.Снетков В.А. Основы деятельности специалиста экспертно-криминалистических подразделений органов внутренних дел. М., 2001.- 87с.
37. Селиванов Н.А. Вещественные доказательства. М.: Юрид. лит.1971.-49с.
38. Сафроненко Т.И. Сырков С.М. Компетенция эксперта при решении вопроса технико-криминалистической экспертизы документов // Экспертная практика. 1978. № 13.- 12-18с.
39. Сахнова Т.В. Судебная экспертиза. М., 1999.- 368с.
40.Терзиев Н.В. Эйсман А.А. Введение в криминалистическое исследование документов, М., 1949.- 124с.
41. Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства и криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. - Иркутск, 1987.- 217с.
42. Шведова Н.Н. Применение компьютерных технологий в технико-криминалистическом исследовании документов. Волгоград, 1999.- 197с.
43. Эйсман А.А. Заключение эксперта (структура и научное обоснование). М.,1967.- 152с.
44. Осмотр места происшествия: справочник следователя под ред. Дворкина А.И.- М.: Юрид. лит. 2000.- 49с.
45. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.2000.- 323с.
46. Ялышев С.А. Криминалистическая регистрация: проблемы, тенденции, перспективы.- М.,1998.- 140с.

3.Диссертации и авторефераты

1.Абдурагимова Т.И. Раскрытие и расследование изготовления, сбыта и использование поддельных кредитных и расчетных пластиковых карт. Дисс. … канд. юрид.наук. М.: ЮИ МВД РФ. 2001.- 201с.
2. Зайцева Е. А. Совершенствование правового института в стадии расследования: Дисс. … канд. юрид. наук. - Волгоград, 1994.- 183с.
3. Яковлев А.Н. Теоретические и методические основы экспертного исследования документов на машинных магнитных носителях информации. Дисс. …канд. Юрид. наук. Саратов: СЮИ МВД России, 2000.- 218с.
4. Орлова Т. В. Теория и практика криминалистического исследования подписей. Автореф. дис., канд. юрид. наук. - М.: МосУ МВД России, 2003. -21с.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)
1500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:


© 2006-2016. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.